avatar

ХВАТИТ БУХАТЬ!

Опубликовал в личный блог
+2
Общественная инициатива

«Хватит бухать!»

25 ноября Ефремов посетил руководитель областной общественной организации «Трезвая Тула» Александр Лапшин (на фото). Одной из целей визита было создание отделения в нашем городе и районе.

Александр Александрович говорил, о том невосполнимом ущербе, который наносит употребление алкоголя гражданам нашей страны, о тех негативных социально-экономических последствиях, с которыми сталкиваются многие семьи. С точки зрения наркологов алкоголизм- это заболевание. Причём оно принципиально не отличается от наркомании. Алкоголь такое же психотропное вещество, как и многие наркотики, только легальное, разрешённое к продаже и употреблению. Именно в силу этого, а также в силу исторических традиций, ущерб от употребления алкоголя превышает ущерб от употребления наркотиков.

Существует и другая точка зрения на проблему, которую разделяют некоторые служители православной церкви. Пьянство и алкоголизм это не столько заболевание, сколько привычка. И чтобы от неё избавиться, требуется не столько лечение, сколько твёрдое решение покончить с «зелёным змием». Причём почти всегда для этого требуется участие не только пьющего человека, но и всех членов его семьи. Потому что пьянство- это семейная межличностная проблема. Как и наркомания, пьянство- это способ ухода от реальности, способ уподобиться страусу, чтобы спрятать голову от реальной жизни.

То обстоятельство, что массовое пьянство наносит убийственный вред всему нашему народу, ведёт к деградации и вымиранию нации, в последние годы осознаётся всё большей частью общества. Молодёжь пишет на заборах лозунги «Хватит бухать!» А законодатели уже приняли целый ряд законов и других правовых актов, ограничивающих и регламентирующих употребление алкоголя и табака, рекламу алкогольной и табачной продукции. Однако, как это обычно и бывает, правоприменительная практика не совпадает с требованиями закона. Всю ответственность за пробуксовывание уже принятых законов несправедливо возлагать только на правоохранительные органы. Потому что, к примеру, в соответствии с другими законами проверяющие и правоохранительные органы (прокуратура, Роспотребнадзор и другие) серьёзно ограничены в возможностях проведения контрольных проверок заведений, торгующих табаком и алкоголем. Они могут делать это только по заявлениям граждан. У большинства же граждан, как легко представить собственных забот предостаточно. Вот тут- то и появляется место для применения сил общественных некоммерческих организаций, подобных «Трезвой Туле». В тесном взаимодействии с правоохранительными органами, прежде всего с прокуратурой, ее члены проводят мониторинг торговых точек и приводят в действие тот механизм санкций против нарушителей, который предусмотрен законом.

Другим направлением деятельности организации является пропаганда трезвого и здорового образа жизни. В Туле активисты особое внимание уделяют школам и вузам, проводя среди учащихся и студентов большую разъяснительную работу о том, как много могут потерять те, кто легкомысленно относится к употреблению алкоголя и табака. Для этого активисты «Трезвой Тулы» много работают и над собственным самообразованием, чтобы обладать необходимыми знаниями и уметь аргументировано отвечать на любые вопросы с тем, чтобы доказать преимущества трезвого образа жизни.

Общественная организация «Трезвая Тула» не добивается полного запрета продажи алкоголя и табака, но её руководитель Александр Лапшин считает, что правильнее было бы продавать алкоголь и табак не в магазинах вместе с едой, а в аптеках вместе с лекарствами.

Разумеется, в одночасье победить водочную мафию и табачных королей невозможно. Но если вступить с ними в непримиримую войну за спасение нашего народа от тех, кто его преднамеренно спаивает, одурманивает табачным дымом, то исход такого сражения будет зависеть не столько от того, у кого больше денег, сколько от того, у кого больше воли к победе. А ситуация для того, чтобы русские люди наконец- то посмотрели на своё положение трезвым взглядом, сейчас весьма благоприятна. Потому что только слепой может не видеть, кому выгоднее, чтобы мы пили и курили как можно больше.

Сергей Баранов
(готовится к публикации в «Панораме Красивомечья» 2 декабря)


17 комментариев RSS
avatar
Хороший почин! Предлагаю за это выпить...)))
avatar
А где фотка Лапшина?
avatar
даешь пропаганду стрэйт-эйдж в региональной прессе!!!
avatar
Хватит бухать! Один мой знакомый в Ефремове после того когда я ему задал вопрос а почему ты каждый день пьёшь? Ответил мне: Я пью, потому что делать тут нечего в этом проклятом городе! Но это чушь! Даже в таких городах как Москва и Тула люди пьют колются и тд, ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА, будет он бухать когда есть спортивные клубы и.тд.а не от города и деревни!
avatar
Всё правильно. Видел в Москве алкашей, проживающих рядом с Садовым кольцом.
avatar
Видел в Москве алкашей, проживающих рядом с Садовым кольцом.

Чёрные риэлторы совсем обленились.
avatar
В подходе к алкогольной проблеме есть две взаимоисключающие теории. Первая: теория культурного и умеренного пития. Она утверждает, что пить можно, но, надо знать меру. Вторая предусматривает абсолютную трезвость. В силу того, что алкоголь это не только наркотик, но и яд(в прямом смысле), то ни о каком «культурном» питие речи быть не может, точно также как и о культурном употреблении травки, героина и других известных наркотиков. Ну не все конечно сопьются, это факт, но что из количества пьющих так или иначе пострадает большая часть, в этом лично у меня нет никаких сомнений даже без научных доказательств, жизнь тому в пример. И что бы там не говорили про отсутствие спортзалов, кинотеатров и прочей ерунды, максимум чего можно добиться этими мерами — снижения последствий «культурного» пития. Но они будут в любом случае, так как такова природа зелёного змия. Только массовым, безусловным, сознательным отказом от употребления любых алкогольсодержащих можно избежать множества бед в стране и высвободить огромные людские ресурсы на решение всевозможных проблем.

Посему, любые источники информации по алкогольной проблеме можно характеризовать с позиции этих двух теорий. Очень часто вместо призывов полностью отказаться от употребления алкоголя, можно слышать предложения половинчатых мер, направленных на борьбу с пьянством и алкоголизмом. А значит так или иначе люди выражающие подобные мнения отстаивают теорию хоть и «культурного», но пития :) Либо потому-что они сами не могут отказаться, либо боятся пойти против мнения большинства в этом вопросе и прослыть белой вороной…
avatar
Всё приятное — либо вредно, либо аморально, либо ведёт к ожирению :)
avatar
Массового добровольного полного отказа от употребления алкоголя не предвидится.
avatar
Все внутри человека, а не в его окружении. Вообще отказался от алкоголя 3-4 года назад. За это период несколько раз давал слабину, думая, что собственный день рождения без спиртного не отпраздновать. Но в последние два года понял, что можно и собственные дни рождения, и на собственную свадьбу — обходиться соком.

Проблемы алкоголя не в том, что его продают, а в самих людях, и системе… Молодежь должна побороть это чувство самостоятельно, люди постарше, которые приходят после работы домой и под пусть говорят пропускают стопку-другую — им на самом деле даже легче, чем молодым. Если юноши и девушки в том же Ефремове не знают, чем себя занять, шатаясь по городу, то взрослый человек сидя дома может делать сотни альтернативных алкоголю дел — заниматься хобби, ремонтом, автомобилем, заняться изготовлением чего — либо. Но, всеобщая лень и телевизионная деградация не дают… к сожалению…
avatar
и на собственную свадьбу — обходиться соком

Гости тоже обходились исключительно соком? :)
avatar
нет :)
avatar
нет :)

А что же так? Какие несознательные гости, надо было их ставить на путь здорового образа жизни начиная прямо с вашей свадьбы :)
avatar
Все знают, что употреблять наркотики вредно для здоровья, да и незаконно в большинстве стран мира. Учитывая всеобщую осведомленность об опасности таких веществ как героин, кокаин или экстази, многие почему-то забывают о том, что табак и алкоголь тоже своего рода наркотики. Возможно, такое отношение к спиртному и сигаретам вызвано тем, что они легализованы и продаются практически без ограничений.

Озабоченные данной проблемой сотрудники Бристонского университета (Великобритания) под руководством профессора Дэвида Натта, на основании проведенных ими исследований создали собственную классификацию наркотических веществ по степени опасности. Для оценки вреда того или иного наркотика ученые использовали три основных критерия:

— опасность для здоровья человека, употребляющего данные вещества;
— социальная опасность;
— риск развития зависимости.

После проведенных исследований с привлечением в качестве консультантов наркологов, психиатров, судебных экспертов и полицейских получился следующий «TOP 20»:

1. Героин
2. Кокаин
3. Барбитураты
4. Метадон
5. Алкоголь
6. Кетамин
7. Бензодиазепин
8. Амфетамин
9. Табак
10. Бупренорфин
11. Конопля
12. Химические растворители
13. 4-МТА
14. ЛСД
15. Метилфенидат
16. Анаболические стероиды
17. GHB
18. Экстази
19. Алкил-нитарты
20. Кхат

Данный список был составлен в соответствии с общим количеством баллов, полученных веществами во всех трех группах опасности. Например, конопля получила невысокий балл в группе «риск для здоровья употребляющего», но относительно высокий в группах «зависимость» и «социальная опасность».

Ученые отмечают, что целью данного исследования являлось составление более объективной классификации опасных для здоровья веществ, а также привлечения внимания государства к реальной опасности алкоголя и табака. Кстати, по «опасности для окружающих» алкоголь оказался на втором месте, обогнав даже кокаин, а табак занял третье место в группе «зависимость».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.