
Почему я буду голосовать за Миронова
Опубликовал nickas в личный блог
+1
В общем так, комрады. Всем понятно, что голосовать за Путина — это значит предать Родину, отдав ее на дальнейшее растерзание кооперативу «Озеро». Но главный вопрос остается: за кого тогда голосовать?
Я тоже долго думал над этим и вот что на думал: Если мы растим нормальное гражданское общество, то смотреть надо в первую очередь не на человека, а на его программу. Но надо отдавать себе отчет в том, что если президент не выполняет своих обещаний, как это принято у нас на данный момент, то общество должно найти в себе силы заставить его их выполнять. Я думаю, что большинство образованных людей с активной гражданской позицией это понимают и готовы отстаивать свои интересы.
Исходя из этой парадигмы я полез смотреть программы кандидатов. Программу Путина я не смотрел, потому что он уже зарекомендовал себя как нечестный политик. Вот к примеру на чем основано мое мнение и это не единичный факт:
Далее Зюганов — ну там «национализация»… Это все демагогия. Сейчас это не реально.
Далее Жириновский — даже не читал. Мне не нравится его психологическое состояние :)
Остались Прохоров и Миронов.
Полез смотреть их программы и вот ключевой для меня момент в программе Миронова:
Программа Прохорова тоже содержит в себе обещание оставить пост, но через 4-ре года. Поэтому, не смотря на симпатии к Прохоровской команде я все таки проголосую за Миронова.
Предлагаю обсудить в этой теме кандидатов и наметить для себя план действий. Напомню, что голосование у нас идет тут: www.efremov-town.ru/blog/1630.html
Я тоже долго думал над этим и вот что на думал: Если мы растим нормальное гражданское общество, то смотреть надо в первую очередь не на человека, а на его программу. Но надо отдавать себе отчет в том, что если президент не выполняет своих обещаний, как это принято у нас на данный момент, то общество должно найти в себе силы заставить его их выполнять. Я думаю, что большинство образованных людей с активной гражданской позицией это понимают и готовы отстаивать свои интересы.
Исходя из этой парадигмы я полез смотреть программы кандидатов. Программу Путина я не смотрел, потому что он уже зарекомендовал себя как нечестный политик. Вот к примеру на чем основано мое мнение и это не единичный факт:
Далее Зюганов — ну там «национализация»… Это все демагогия. Сейчас это не реально.
Далее Жириновский — даже не читал. Мне не нравится его психологическое состояние :)
Остались Прохоров и Миронов.
Полез смотреть их программы и вот ключевой для меня момент в программе Миронова:
Тем не менее, я не считаю Конституцию, принятую практически 20 лет назад, абсолютно незыблемым документом. Она должна отвечать требованиям своего времени. В частности я предлагаю добавить в Конституцию статью о выборности членов Совета Федерации. И уж тем более необходимо прояснить те статьи, в которых содержится некоторая неясность. Нужно раз и навсегда оговорить, что некто может быть президентом не более двух сроков, а лазейку со словом «подряд» – исключить. Два срока – подряд или нет – достаточный период для любого избранного лица, чтобы реализовать всю намеченную им программу.Это очень важный для меня пункт! Я не хочу еще 12 лет жить при «обещалкине». Я жду политических реформ и после этого новых выборов.
Я готов стать Президентом Переходного периода, и мне будет достаточно двух лет для того, чтобы запустить весь тот широкий комплекс реформ, который я описываю в своей Президентской программе. Если после я увижу, что мои преобразования нашли поддержку у народа, я вновь выдвину свою кандидатуру на досрочные президентские выборы, что пройдут уже по новому, справедливому избирательному законодательству.
Программа Прохорова тоже содержит в себе обещание оставить пост, но через 4-ре года. Поэтому, не смотря на симпатии к Прохоровской команде я все таки проголосую за Миронова.
Предлагаю обсудить в этой теме кандидатов и наметить для себя план действий. Напомню, что голосование у нас идет тут: www.efremov-town.ru/blog/1630.html
Выбором между Про и Ми буду озабочен вплоть до 4 марта. Чисто по человечески мне более симпатичен Прохоров. Кое что и из его мыслей привлекает. Но я пока далеко не эксперт по программам Про и Ми. Да и отношение у меня к программам «как то не очень». Мягко стелят перед выборами все…
Обо всем этом на сайте: www.tulaignk.ucoz.ru
Даешь четные выборы — этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься а плодотворной работой, которая ускоритьсмену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам».
Еще раз рекомендую www.21-petrukhin.ru www.tulaignk.ucoz.ru
Похоже тут никто не понял суть моего предложения. Мне абсолютно неважно является ли Миронов проектом Кремля, или он «выхухоль» или агент госдепа… Мне пофигу! Мы все равно в этом не сможем никогда разобраться. Зачем заниматься тем, что заведомо безрезультатно? Я голосую за то, что необходимо внести изменения в главный закон страны, провести политические реформы и через два года провести новые выборы.
ВСЕ!
Это Закон общественного развития, который на сегодня признан всем миром.
Все пойдут на сговор и соглашательство.
Выиграть, придя на выборы, возможности нет. Можно лишь чесать в затылке и думать, как бы меньше проиграть.
Да что такое — Все всё про выборы. Ничего не изменится, как бы Вы не голосовали, так как все нынешние кандидаты в Президенты сторонники одной системы — теперешней. Надо менять систему. Даешь четные выборы — этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься, а плодотворной работой, которая ускорит смену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам». И ни каких вооруженных восстаний теперь не требуется. Россия самая демократическая страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей. Нужен новый, свой кандидат — пока его нет, но он будет, поверьте — будет. Но этим кандидатом может быть только тот, кто в своей программе укажет путь уничтожение наемного труда, соединение труда и капитала, передачу собственности и власти самоуправляемому народу. И самым близким таким кандидатом на сегодня является Черепков, который из-за отсутствия денежных средств набрал только 1 300 000 подписей. А пока остается одно — бойкотировать выборы, но так, чтобы не возможно было бы проголосовать за Вас. Взять открепительное удостоверение и не пойти на выборы, или проголосовать за всех, чтобы бюллетень был признан не действительным. Если заниматься сегодняшними выборами, то следует решать одну задачу — выборы должны быть признаны не состоявшимися, так как в них приняло участие менее 50% граждан, занесенных в списки для голосования. Тогда новые выборы, тогда наш Ваш кандидат, который объединит всех в борьбе за смену теперешней системы воров и жуликов.
Более подробно позиция освещается на сайте www.tulaignk.ucoz.ru
Вы предлагаете:
1. Не ходите на выборы, чтобы явка была менее 50%. Полная чушь! Вы призываете людей к невозможному. Явка при любых раскладах будет больше 50%. Утопия раз.
2. Вы говорите, что система плохая. А как вы собираетесь ее менять? Кто ее будет менять? Что надо менять? И главное, где люди, которые ее будут менять? Пенсионер Черепков? Да прекратите! Откуда Вы его вытащили вообще? Утопия два.
3. «Россия самая демократическая страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей.» — извините — это такой волшебный бред, что после прочтения идти на сайт www.tulaignk.ucoz.ru пропало всякое желание. Извините.
Всего Вам доброго…
Мое понятие этого частично выражено в статье «Демократия и народовластие».
Возьмите по прямой ссылке www.tulaignk.ucoz.ru/DemosKrat.docx
И далее ссылка на Ленина:
Уважаемый mlvnv Вы историю в школе учили? У вас какое образование, если не секрет? Вы взрослый человек, пишите тексты с претензией… Ну давайте про Ленина. Ленини использовал лозунг «Вся власть народу! Фабрики рабочим, землю крестьянам!» чтобы разрушить монархию. Это чистой воды разрушающие, популистские лозунги! Что последовало за этим? За этим последовал «красный террор», НКВД, ЧК… Где осталась «власть народа»? В какой глубокой жопе оказалась Ваша «демократия»?
Вы говорите, что большинство должно управлять меньшинством… А вы понимаете, что в России по статистике 2,5 миллиона людей больных алкоголизмом, пол миллиона только официально зарегистрированных наркоманов, 2,5 миллиона безграмотных. При этом высшее образование в России имеет лишь 17% населения. О КАКОЙ ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА НАД МЕНЬШИНСТВОМ ВЫ ГОВОРИТЕ? Зачем Вы обманываете людей? Общество не готово к тому, на что вы хотите его толкнуть своими популистскими высказываниями. Неужели Вам это не понятно? Чтобы реализовать то, что Вы предлагаете, надо РАБОТАТЬ! Годами, веками, заниматься культурой, образованием, надо заниматься каждым человеком. И вот когда у нас самосознание людей будет готово к тому, что вы предлагаете, тогда оно само настанет в общем-то. Сейчас для меня предложение о власти большинства над меньшинством звучит как провокация и результат лично для меня очевиден.
Не мешало бы так же вспомнить три источника марксизма:
• немецкую классическую философию;
• английскую (буржуазную) политическую экономию;
• французский утопический социализм.
А так же и то, что марксизм это не догма, а руководство к действию.
Вот адрес, по которому можно обратиться с просьбой о подключение к рассылке: [email protected]
Будьте здоровы. На этом диалог считаю исчерпанным.
Ещё раз всего Вам наилучшего.
www.tulaignk.ucoz.ru/DemosKrat.docx
www.tulaignk.ucoz.ru/Zuganov.docx