avatar

Почему я буду голосовать за Миронова

Опубликовал в личный блог
+1
В общем так, комрады. Всем понятно, что голосовать за Путина — это значит предать Родину, отдав ее на дальнейшее растерзание кооперативу «Озеро». Но главный вопрос остается: за кого тогда голосовать?
Я тоже долго думал над этим и вот что на думал: Если мы растим нормальное гражданское общество, то смотреть надо в первую очередь не на человека, а на его программу. Но надо отдавать себе отчет в том, что если президент не выполняет своих обещаний, как это принято у нас на данный момент, то общество должно найти в себе силы заставить его их выполнять. Я думаю, что большинство образованных людей с активной гражданской позицией это понимают и готовы отстаивать свои интересы.
Исходя из этой парадигмы я полез смотреть программы кандидатов. Программу Путина я не смотрел, потому что он уже зарекомендовал себя как нечестный политик. Вот к примеру на чем основано мое мнение и это не единичный факт:


Далее Зюганов — ну там «национализация»… Это все демагогия. Сейчас это не реально.

Далее Жириновский — даже не читал. Мне не нравится его психологическое состояние :)

Остались Прохоров и Миронов.

Полез смотреть их программы и вот ключевой для меня момент в программе Миронова:
Тем не менее, я не считаю Конституцию, принятую практически 20 лет назад, абсолютно незыблемым документом. Она должна отвечать требованиям своего времени. В частности я предлагаю добавить в Конституцию статью о выборности членов Совета Федерации. И уж тем более необходимо прояснить те статьи, в которых содержится некоторая неясность. Нужно раз и навсегда оговорить, что некто может быть президентом не более двух сроков, а лазейку со словом «подряд» – исключить. Два срока – подряд или нет – достаточный период для любого избранного лица, чтобы реализовать всю намеченную им программу.
Я готов стать Президентом Переходного периода, и мне будет достаточно двух лет для того, чтобы запустить весь тот широкий комплекс реформ, который я описываю в своей Президентской программе. Если после я увижу, что мои преобразования нашли поддержку у народа, я вновь выдвину свою кандидатуру на досрочные президентские выборы, что пройдут уже по новому, справедливому избирательному законодательству.
Это очень важный для меня пункт! Я не хочу еще 12 лет жить при «обещалкине». Я жду политических реформ и после этого новых выборов.

Программа Прохорова тоже содержит в себе обещание оставить пост, но через 4-ре года. Поэтому, не смотря на симпатии к Прохоровской команде я все таки проголосую за Миронова.

Предлагаю обсудить в этой теме кандидатов и наметить для себя план действий. Напомню, что голосование у нас идет тут: www.efremov-town.ru/blog/1630.html


39 комментариев RSS
avatar
Надо сказать, что я тоже исключаю Жириновского, Зюганова и, разумеется, Путина. Остается выбор из Прохорова и Миронова. Есть ли шанс на второй тур? Думаю, что есть. Хоть и не большой. В любом случае, голосование в первом туре за любого кандидата, кроме Пу, допустимо с тактической точки зрения (отбирает голоса у Пу и дает шанс на 2-ой тур). Думаю, в первом туре надо голосовать за кандидата, чья программа концептуально лучше. Даже если и недостаточно проработана (у Прохорова она еще может быть несколько сыроватой ). В этом случае, даже при проигрыше кандидата, он и его программа получат голос поддержки с прицелом на следующие выборы. Если же в первом туре голосовать сразу за наиболее проходного кандидата, общество и власть получат искаженный месседж, что не есть гуд. Поэтому в первом туре я не буду голосовать за Зю. А вот во втором, если будет, пожалуй, проголосую.
Выбором между Про и Ми буду озабочен вплоть до 4 марта. Чисто по человечески мне более симпатичен Прохоров. Кое что и из его мыслей привлекает. Но я пока далеко не эксперт по программам Про и Ми. Да и отношение у меня к программам «как то не очень». Мягко стелят перед выборами все…
avatar
Да и отношение у меня к программам «как то не очень». Мягко стелят перед выборами все…
мне кажется, что одна из задач, которая стоит перед обществом — это заставить власть ВЫПОЛНЯТЬ ОБЕЩАНИЯ! Если написал кандидат что-то в программе — он ОБЯЗАН это выполнить! Это называется общественный контроль. В противном случае все теряет смысл.
avatar
Миронов и «справедливороссы»-кремлевский проект… тот же хрен, только вид сбоку… Не распыляйте голоса, голосуйте за ЗЮ… Хотя, если честно(уже говорил), не уверен, что Зю не струсит взять власть…
avatar
Никас, если введем прямую отвественность(желательно, уголовную) за выполнение(невыполнние) предвыборных обязательств(программ), думаю, мало будет желающих выдвигаться депутатами… А предвыборные дебаты, после представления кандидата, будут напоминать минуту молчания...))))
avatar
Да что Вы Все всё про выборы. Ничего не изменится, как бы Вы не голосовали, так как все нынешние кандидаты в Президенты сторонники одной системы — теперешней. Надо менять систему. И ни каких революций не требуется. Россия самая демократическая страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей. Нужен новый, свой кандидат — пока его нет, но он будет, поверьте — будет. Но этим кандидатом может быть тот, кто в своей программе укажет путь уничтожение наемного труда, соединение труда и капитала, передачу собственности и власти самоуправляемому народу. А пока остается одно — бойкотировать выборы, но так, чтобы не возможно было бы проголосовать за Вас. Взять открепительное удостоверение и не пойти на выборы, или проголосовать за всех, чтобы бюллетень был признан не действительным.
Обо всем этом на сайте: www.tulaignk.ucoz.ru
avatar
Байкот выборов-не выход… У иудушек будет больше шансов проголосовать «за нас»… И объявить выборы супер честными и легитимными… К тому же, у народа только появился интерес (и активность) к данному процессу и возвращаться обратно к вчерашнему дню, когда всем было по барабану, где, как и за кого проголосовали считаю ошибкой…
avatar
Да кого там выбирать — здесь нет выбора. Кого бы не выбрали, все останется по старому.
Даешь четные выборы — этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься а плодотворной работой, которая ускоритьсмену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам».
avatar
Все верно, но верить в то, что все сразу, в один момент, наладится, все станут честными и добрыми-утопия чистой воды… Все этапы надо пройти пошагово, несколько шагов вперед уже сделано, так что как говорил вождь пролетариата:«Правильным путем идете, товарищи!»...)))
avatar
Ничего подобного мной и не говорится, что за бред Вы мне приписываете.
Еще раз рекомендую www.21-petrukhin.ru www.tulaignk.ucoz.ru
avatar
Я не буду разжевывать, еще раз перечитайте диалог, поймете, о чем я...)
avatar
Ваше предложение безконструктивно. Вы предлагаете забить и сидеть ждать, когда появится какой-то «волшебный» кандидат. Ну давайте я укажу в своей программе «Уничтожить наемный труд». Сделайте теперь меня главным… Куда идти за «плюшками»?

Похоже тут никто не понял суть моего предложения. Мне абсолютно неважно является ли Миронов проектом Кремля, или он «выхухоль» или агент госдепа… Мне пофигу! Мы все равно в этом не сможем никогда разобраться. Зачем заниматься тем, что заведомо безрезультатно? Я голосую за то, что необходимо внести изменения в главный закон страны, провести политические реформы и через два года провести новые выборы.
ВСЕ!
avatar
Вы наивный человек, уважаемый. Вы за сменю частей политической надстройки. Это полдела, да же совсем не дело. Если вслед за сменой некоторых составляющих политической надстройки не начать работу по смене экономического базиса, что выражается в уничтожение наемного труда, передаче собственности и власти самоуправляемому народу, а снова заняться выборами, то измененная политическая надстройка вернется на круги своя, так как экономический базис остался старым.
Это Закон общественного развития, который на сегодня признан всем миром.
avatar
Извините, но это Вы наивный демагог. Еще раз извините, если это обидно звучит, но я просто называю вещи своими именами.
avatar
Я голосую за то, что необходимо внести изменения в главный закон страны, провести политические реформы и через два года провести новые выборы.
Я, собственно, тоже. Это лейтмотив всех митингов за честные выборы.
avatar
Все они одного поля ягоды и все заодно. Все.
Все пойдут на сговор и соглашательство.
Выиграть, придя на выборы, возможности нет. Можно лишь чесать в затылке и думать, как бы меньше проиграть.
avatar
Я уже пояснил свою позицию. «Чесать в затылке» — это очень похоже на «голосовать сердцем». Нужен конструктив.
avatar
Еще раз о выборах.
Да что такое — Все всё про выборы. Ничего не изменится, как бы Вы не голосовали, так как все нынешние кандидаты в Президенты сторонники одной системы — теперешней. Надо менять систему. Даешь четные выборы — этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься, а плодотворной работой, которая ускорит смену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам». И ни каких вооруженных восстаний теперь не требуется. Россия самая демократическая страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей. Нужен новый, свой кандидат — пока его нет, но он будет, поверьте — будет. Но этим кандидатом может быть только тот, кто в своей программе укажет путь уничтожение наемного труда, соединение труда и капитала, передачу собственности и власти самоуправляемому народу. И самым близким таким кандидатом на сегодня является Черепков, который из-за отсутствия денежных средств набрал только 1 300 000 подписей. А пока остается одно — бойкотировать выборы, но так, чтобы не возможно было бы проголосовать за Вас. Взять открепительное удостоверение и не пойти на выборы, или проголосовать за всех, чтобы бюллетень был признан не действительным. Если заниматься сегодняшними выборами, то следует решать одну задачу — выборы должны быть признаны не состоявшимися, так как в них приняло участие менее 50% граждан, занесенных в списки для голосования. Тогда новые выборы, тогда наш Ваш кандидат, который объединит всех в борьбе за смену теперешней системы воров и жуликов.
Более подробно позиция освещается на сайте www.tulaignk.ucoz.ru
avatar
Уважаемый mlvnv , вот у вас есть какое-то объединение, сайт, но Вы все это дискредитируете, потому что призываете людей к неконструктивной позиции, которая не выдерживает ну просто НИКАКОЙ критики!
Вы предлагаете:
1. Не ходите на выборы, чтобы явка была менее 50%. Полная чушь! Вы призываете людей к невозможному. Явка при любых раскладах будет больше 50%. Утопия раз.
2. Вы говорите, что система плохая. А как вы собираетесь ее менять? Кто ее будет менять? Что надо менять? И главное, где люди, которые ее будут менять? Пенсионер Черепков? Да прекратите! Откуда Вы его вытащили вообще? Утопия два.
3. «Россия самая демократическая страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей.» — извините — это такой волшебный бред, что после прочтения идти на сайт www.tulaignk.ucoz.ru пропало всякое желание. Извините.
avatar
Вольному — воя, а не разумному — разум.
Всего Вам доброго…
avatar
И ещё. У нас с Вами разное понятие демократии.
Мое понятие этого частично выражено в статье «Демократия и народовластие».
Возьмите по прямой ссылке www.tulaignk.ucoz.ru/DemosKrat.docx
avatar
О боже! Я прочел! Феерично!
И так, остается одно: подлинная демократия – это одна из форм проявления государства, как организации насилия одного класса над другим, одной части населения над другой, признающее подчинение меньшинства большинству. Замете, здесь сказано о подлинной демократии (подчинение меньшинства большинству).
И далее ссылка на Ленина:
Буржуазная демократия не может быть подлинной, так как там не всегда большинство насилует меньшинство, а чаще происходит обратное — большинство подчиняется меньшинству. Поистине, лучше Ленина не скажешь.
Уважаемый mlvnv Вы историю в школе учили? У вас какое образование, если не секрет? Вы взрослый человек, пишите тексты с претензией… Ну давайте про Ленина. Ленини использовал лозунг «Вся власть народу! Фабрики рабочим, землю крестьянам!» чтобы разрушить монархию. Это чистой воды разрушающие, популистские лозунги! Что последовало за этим? За этим последовал «красный террор», НКВД, ЧК… Где осталась «власть народа»? В какой глубокой жопе оказалась Ваша «демократия»?
Вы говорите, что большинство должно управлять меньшинством… А вы понимаете, что в России по статистике 2,5 миллиона людей больных алкоголизмом, пол миллиона только официально зарегистрированных наркоманов, 2,5 миллиона безграмотных. При этом высшее образование в России имеет лишь 17% населения. О КАКОЙ ВЛАСТИ БОЛЬШИНСТВА НАД МЕНЬШИНСТВОМ ВЫ ГОВОРИТЕ? Зачем Вы обманываете людей? Общество не готово к тому, на что вы хотите его толкнуть своими популистскими высказываниями. Неужели Вам это не понятно? Чтобы реализовать то, что Вы предлагаете, надо РАБОТАТЬ! Годами, веками, заниматься культурой, образованием, надо заниматься каждым человеком. И вот когда у нас самосознание людей будет готово к тому, что вы предлагаете, тогда оно само настанет в общем-то. Сейчас для меня предложение о власти большинства над меньшинством звучит как провокация и результат лично для меня очевиден.
avatar
Вы заблудший, одурманенный буржуазным понятием справедливости человек, живущий в новой России, где уже 20 лет продолжается прямой грабеж, использование для сколачивания капитала вне нашей страны, созданных в СССРкие годы материальных ценностей. Поистине не замечать этого может только человек с затуманенным сознанием происходящего. Заниматься Вашим просвещением — это полагаю пустое занятие. Поэтому не будем терять время. Считайте это моим последним комментарием на Ваши измышления. В данной ситуации считаю, что только время может рассудить кто из на прав.
avatar
Вы на мои вопросы ответьте лучше. Я вам цитаты, пояснения, исторические факты, а Вы демагогию.
avatar
Уважаемый, на все Ваши вопросы могу ответить только одним — Вы пытаетесь уничтожить сорняки, срывая только их верхушки не затронув корень. Это бесполезное дело — сорняки будут появляться вновь и вновь, так как являются порождением корня. Только сменой, если хотите уничтожением, теперешней системы возможно добиться ожидаемого результата. Миронов, за которого Вы предлагаете голосовать, ничего даже близкого не предлагает, да и предложить не может, так как является частью этой системы, как и все сегодняшние кандидаты в Президенты России.
avatar
Я уже все написал, причем по два раза… И почему я за Миронова предлагаю голосовать, и как при этом надо заниматься изменением системы, воспитывая гражданскую позицию, об этом я тоже писал. Вы же видите только то, что пишите сами, а что Вам пишут — вы это не воспринимаете, в диалог конструктивный не вступаете, аргументов у вас нет. Приходите 27-го на Дискуссионный клуб. Может там получится какой-то диалог. Тут я писать устал.
avatar
Нет Вас я отлично читаю. А вот Вы меня по-моему нет. Что значит изменить систему — уничтожить корень порождающий верхушки сорняка. И под этим корнем мной образно ассоциируется — экономический базис, как отношение собственности и распределения. Где хоть близко об этом говорит Миронов и иже с ним все кандидаты? Он сменит политическую систему, но это всего лишь политическая надстройка, которая призвана выражать интересы собственника, а не производителя непосредственно. Что изменится в основе — ничего. Как не было выражение интересов производителя, так и не будет. Поэтому мной приемлемо передача собственности и власти самоуправляемому народу. А самоуправление народа это не только получение права на честные выборы, а управление собственностью и распределением непосредственно, а не через выбранных представителей в государственные органы управления. Если собственность сосредоточена у элитной части населения(как это сейчас в России), то ни какой всеобщей справедливости ожидать не приходится. Эти Вами выбранные представители будут выражать волю не тех кто их выбрал, а волю тех кто является собственником. И зря Вы не заходите на сайт, где говорится о том, как добиться подлинного, а не мнимого, народовластия.
avatar
Хорошо, давайте тогда начнем с что такое «собственность»? Можете дать определение данному понятию?
avatar
Если Вы не признаете марксизм, в чем я имел возможность убедиться, то Вам отвечать бесполезно. Почитайте лучше в энциклопедических словарях, написанных, как прежними теоретиками марксизма-ленинизма(сталинизм), стоящими на службе КПСС, так и сегодняшними их осколками.
avatar
Карл Маркс — это, наверно, самый уважаемый мною философ, так что не надо делать скоропалительных оценок. Но я реалист и я понимаю, что «ложка хороша к обеду!». Вот как-то так.
avatar
Уважать Карла Маркса как философа — это еще не значит, даже вообще не значит, быть марксистом. Марксизм — это не только философия. Марксизм это система научных взглядов на процессы общественного развития, построенных на строгом философском осмыслении практики и состоящая из выявленных Марксом Законов общественного развития.
Не мешало бы так же вспомнить три источника марксизма:
• немецкую классическую философию;
• английскую (буржуазную) политическую экономию;
• французский утопический социализм.
А так же и то, что марксизм это не догма, а руководство к действию.
avatar
Позвольте поинтересоваться, откуда цитата? ;)
avatar
Этой цитаты нет в энциклопедических словарях, на которых вы строите свои знания. Это выверенное определение дал Г.В.Янушевский, которого я в этом вопросе поддерживаю. Если хотите принять участие в теоретическом развитии марксизма, то советую Вам подписаться на рассылку «Импульс», где идет дискуссия по вопросам марксизма среди остепененных и не остепененных, прошлых и новых марксистов.
Вот адрес, по которому можно обратиться с просьбой о подключение к рассылке: [email protected]
avatar
Если Вы не признаете марксизм, в чем я имел возможность убедиться, то Вам отвечать бесполезно.
Я понял! Вот и стройте свой «мраксизм» тогда кучкой, из рассылки «Импульс» и не мешайте людям жить :)
avatar
Уважаемый, я Вам не мешал. Это Вы навязали мне дискуссию.
Будьте здоровы. На этом диалог считаю исчерпанным.
avatar
Извиняюсь за назойливость. Но хотел бы Вас убедить в том, что мое понятие демократии практически не претерпело изменений с 1996 года, Когда была написана статья «Ленинская гвардия и ренегат Зюганов». Прямая ссылка www.tulaignk.ucoz.ru/Zuganov.docx
Ещё раз всего Вам наилучшего.
avatar
Если Ваша система не берет не полные ссылки, то в начале следует добавить http://
www.tulaignk.ucoz.ru/DemosKrat.docx
www.tulaignk.ucoz.ru/Zuganov.docx
avatar
Оба молодцы!!! Интересная дисскусия! Осталось только малое-научится слышать друг друга и не боятся корректировать свои взгляды....)
avatar
Мне тоже диалог очень понравился. Эти новые коммунисты-сила! Мозг выносят на раз.
avatar
Эти новые коммунисты-сила! Мозг выносят на раз.
+100500 (За меткий выстрел)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.