Евроколлапс...
Опубликовал efrik в личный блог
+1
Случайно наткнулся на данное видео, интересно:
Я конечно подозревал, что у Европы дела плохи, но чтобы так, не думал даже… Тема вроде бы к Ефремову мало отношения имеет, но, учитывая то, что в дискуссиях очень часто оппоненты кивают в сторону Запада(а на этом строятся многие другие умозаключения), дескать Россия ужас а не страна, то ли дело Европа, или Америка, неплохо бы провести сравнительный анализ, свести дебет с кредитом. Причём такие аргументы, что живут «европы» в кредит, как-то не очень убеждают. Ну и что что в кредит, зато у них дороги отличные, чистенько и цивильно. А как кому факты упомянутые в видео? Ну ладно там Эстония, Латвия, даже Италию в отстойник запишем. Но ведь Франция — одна из самых благополучных европейских стран! Тоже концы с концами сводит? Сам я не знаток европейской жизни. В общем, мысль, что в Россию скоро устремятся технологии (уже стремятся), люди из некогда благополучных стран, что она как всегда займёт не последнее место в мире растянувшись на карте мира, подтверждает себя. Другое дело — на каких принципах это будет осуществляться...? Правда, лично у меня, радужных мыслей на сей счёт мало. То что Россия может выбиться в лидеры верю, а в то, что принципиально что-то изменится в общественных отношениях, что исчезнут (по крайней мере в обозримом будущем) пирамиды состоящие из «элит» и толп — как-то слабо верится… Ведь по сути из народа мало кто приложил руку ради осуществления альтернативных вариантов будущего.
p.s. Будет настроение, буду пополнять тему.
Я конечно подозревал, что у Европы дела плохи, но чтобы так, не думал даже… Тема вроде бы к Ефремову мало отношения имеет, но, учитывая то, что в дискуссиях очень часто оппоненты кивают в сторону Запада(а на этом строятся многие другие умозаключения), дескать Россия ужас а не страна, то ли дело Европа, или Америка, неплохо бы провести сравнительный анализ, свести дебет с кредитом. Причём такие аргументы, что живут «европы» в кредит, как-то не очень убеждают. Ну и что что в кредит, зато у них дороги отличные, чистенько и цивильно. А как кому факты упомянутые в видео? Ну ладно там Эстония, Латвия, даже Италию в отстойник запишем. Но ведь Франция — одна из самых благополучных европейских стран! Тоже концы с концами сводит? Сам я не знаток европейской жизни. В общем, мысль, что в Россию скоро устремятся технологии (уже стремятся), люди из некогда благополучных стран, что она как всегда займёт не последнее место в мире растянувшись на карте мира, подтверждает себя. Другое дело — на каких принципах это будет осуществляться...? Правда, лично у меня, радужных мыслей на сей счёт мало. То что Россия может выбиться в лидеры верю, а в то, что принципиально что-то изменится в общественных отношениях, что исчезнут (по крайней мере в обозримом будущем) пирамиды состоящие из «элит» и толп — как-то слабо верится… Ведь по сути из народа мало кто приложил руку ради осуществления альтернативных вариантов будущего.
p.s. Будет настроение, буду пополнять тему.
О каких фактах речь?
«Не маленькая бюрократия во Франции», как в этом ролике интервьер говорит, это весьма дилетанстки сказано.
Франция практически Родина современной бюрократии. Великобритания больше в своём развитии опиралась на частное предпринимательство. Во Франции же роль государства и чиновничества была чудовиищно раздутой уже со времён того самого кардинала Ришелье, против которого мушкетёры Дюма интригновали. И все последующие революции, которых во Франции было на порядок больше, чем в России, эту роль бюрократии в итоге только усиливали.
Большая ошибка расуждать о некоем среднестатистическом французе. Всё очень варьируются, очень разные социальные слои и профессиональные группы. Историчсеки во Франции со времён того же Ришелье был очень многочисленен слой рантье.
И кстати тремя источниками марксизма считаются немецкая класическая философия, английская политэкономия и французский утопический социализм.
То есть именно французы первыми стали мечтать о социализме всерьёз. и не только мечтать, но и пытаться его реально делать. Я курсовую писал на 3 курсе об одном из таких ещё домарксовых коммунистах французе Жаке Ру, в эпоху их великой революции он возглавил партию, которая вошла в историю под кличкой «бешеные».
Социалисты как партия во Франции стали влиятельнейшей силой уже с конца XIX века. Именно во Франции был первый министр социалист Мильеран. А после нашей революции 1917 года во Франции быстро разрослалсь одна из крупнейших коммунистических партий.
Есть одна из расхожих версий среди историков, что в 1940 Франция так легко пошла на окупацию себя гитлеровцами, потому что, те кто реально управлял Францией, хотенли, чтобы гитлеровцы физически истребили коммунистов. Типа в самой Франции эту грязную работу было сделать некому. Немцы с 1949 по 1944 действительно расстреляли очень много коммунистов. Компартию во Франции даже стали называть тогда «партией расстрелянных». Тем не менее несколько министров-коммунситов в послевоенной Франции вошли в коалиционное правительство Народного фронта. Так же 3 министра коммуниста входили во французское правительство в начале 80-х при социалисте Миттеране. а в парламенте тогда коммунистов во Франции было почти столько же сколько и в нашей Госдуме при Ельцине.
Но французские (как и иитальянские и испаснкие) коммунисты в основном больше троцкисты чем сталинисты. И они всеьма ссорились с КПСС уже с конца 60-х. Резко осудили вторжение СССР в Чехословакию. И по многим другим вопросам спорили яростно. Так, что в 1983 эта полемика выплеснулась даже на страницы совестких официальных газет. То есть возникло целое течение — еврокоммунизм. И они вслед за Че Геварой и Мао Дзе Дуном обвиняли КПСС в предательстве идеалов революции, в том, что она катится к реставрации капитализма. (Как в воду глядели.)
Главные основоположники теоретического анархизма это француз Прудон и русские Бакунин и Кропоткин.
Совет Парижской Коммуны 1870 года на треть сотоял из марксистов I Интернационала на треть из неоякобинцев и на треть из анархистов.
Главная проблема Европы здесь названа — быть тунеядцем выгоднее, чем работать и зарабатывать. Это последствия влияния левых политиков.
Идеал социализма в понимании европейских левых в некотором смысле можно именно так и сформулировать. Работать должны только те, кто хотят работать. Работать не надо из страха перед голодом, а надо рабботать из за какой то иной более щадященй человека мотивации.
Шифутинский на эту тему пел «Сижу на велфере как царь на именинах
нигде работать не желаю не хочу
Мне жить так нравится, дела наладятся
В Лас-Вегас на рулетку полечу»
И в США и в Западной Европе некоторые уже в третьем поколении не работали.
Посольство Германии мне много лет присылает журнал «Германия». когда там у власти были социал-демократы, журнал так и писал. «Новые поколения европейцев должны осознать, что работа в наше время — это привелегия не для всех».
Эту ситуацию с тем, когда в постиндустриальном обществе не требуется много работников и образуются массы лишних для экономики людей красиво предсказано фантастом Куртом Воннегутом в романе «Утопия — 99».
А Даниил Андреев выдвигал такую мысль, что в будущем работой следует признавать многое такое, что в индустриальную эпоху никому бы и в голову не пришло работой назвать.
Воспитание детей, созерцание, медитацию, общение с природой, самосоверщенствоание, молитву, все виды творчества научного, художественного, религиозного…
Европа слишком далеко ушла в будущее, оторвалась от тех стран, где люди и миске риса рады.
а вот когда все страны будут ближе, к тому состоянию в котором сейчас Европа, этьи проблемы, о которых здесь говорится, они решаться. в том числе это выравнивание будет происходить и за счёт переездов людей из страны в страну.
Из России сейчас огромная эмиграция на Запад (больше это актуально для тех, у кого есть капитал финансовый или интеллектуальный). А те западные люди, которым хочется больше работать, могут уехать работать куда угодно.(куда их впустят). И в Россию и в любую иную страну, где будет выгодно работать и удобно жить.
Ибо в будущем вероятнее всего мусульмане в Европе станут большинством. Ибо более интенсивно размножаются.
То есть смысл такой европейской политики по отношению к имигрантам мусульманам именно в том, что те кто принимают решения, как бы уже сделали такой стратегический выбор, не отгораживаться от мусульман, а пытаться их европееизировать по мере сил и возможностей, как бы приручить хотя бы слегка.
Не факт, что это лучший выбор… Но те, кто у власти, сочли, видимо, что все иные варианты стратегии в сложившихся обстоятельствах, ещё проигрышнее.
Очень забавно описано это в подробностях.
тут проблема ещё и в том, что если все на планете захотят иметь большой уровень жизни, большой доход, много тратить на потребление, на это может тупо не хватить ресурсов этой планеты.
Поэтому проводится политика сдерживания роста зажиточности. Люди должны переореинтироваться на иной образ жизни. Жить более экологично, не наносить планете своим существованием слишком большой экологической нагрузки. Поэтому для планеты часто полезнее чтобы многие из нас меньше работали а не больше.
Тупо увеличиавать объём производства материальных ценностей пора прекращать и учиться производить иные нематериальные ценности.
Ведь на самом деле и у россиян и у европейцев а теперь и у китайцев с вьетнамцами всё есть чтобы жить. Решена проблема голода. а всё остальное это с даосской точки зрения уже лишнее. Продвинутые альтерглобалисты это явление называют протлеблядство.
Не от того, что без этого жить нельзя стремятся люди к росту потребления. А по сути ради понтов. понты дороже денег.
Но либо мы отучимся от таких понтов, из-за которых планета загрязняется и гибнет, либо планета найдёт тот или иной способ избавиться от таких неразумных детей и заведёт себе других.