avatar

Борьба с вонью - маленький, но результат

Опубликовал в блог Экология Ефремова и Ефремовского района
+1
Как мы уже обсуждали ранее, в городе и районе страшно воняет. Дышать практически нечем, а среди жителей города распространяется астма и другие хронические заболевания. Администрация бороться с этим отказывается. Ей такой ерундой заниматься некогда. У нее масса других важных забот. Таким образом, граждане брошены на произвол судьбы и вынуждены сами бороться за свое благополучие (вспоминается незабвенный В.И.Ленин с его «Верхи не могут, а низы не хотят ...»). И граждане борются. И это не может не радовать. И так, маленький, но результат. В природоохранную прокуратуру было направленно заявление от жителей города:

Обратите внимание:
Руководство нашего города не принимает никаких мер для исправления положения. Ограничиваются призывами обращаться в прокуратуру, что мы и делаем.
Из прокуратуры поступил ответ на 5-ти листах. Привожу сканы всех листов (картинки кликабельны):











В принципе, общий смысл изложенного укладывается в последнем абзаце:
В связи с выявленными нарушениями директору ООО «ВитАргос-Россовит» внесено представление об устранении нарушений
Что мне не понятно: почему нет штрафа за нанесенный экологии ущерб? Мое мнение, если были выявлены нарушения — надо выявлять размер ущерба и штрафовать, чтобы неповадно было, причем штрафовать по полной! А так, получается, ну проверили, ну сказали «Устраните». А где ответственность? Опять с рук сойдет все?


15 комментариев RSS
avatar
В принципе, общий смысл изложенного укладывается в последнем абзаце


Не совсем так. Если рассматривать документ в контексте вони в городе, то общий смысл в последнем абзаце второго листа и первом абзаце третьего, где речь идёт об ООО «Зернопродукт». Потому как вонь в результате испарений по их вине. ВитАргос работает через раз (заказов мало) и таких «вонючих» выбросов у них нет (т. к. у них в основном дробильные установки и смесители-отсюда только пыль). К Зернопродукту более жесткая формулировка, но Вы правы, штрафов не предвидется.
По идее выполнение требования должно быть проконтролировано. Но как и кем… Прокуратурой или снова подписи собирать?:) Хотелось бы мнение юриста услышать. Юристы тут не пробегали? :)
avatar
По идее выполнение требования должно быть проконтролировано. Но как и кем… Прокуратурой или снова подписи собирать?

Должно контролироваться тем же органом, которым внесено представление об устранении нарушений. К сожалению в подобных случаях зачастую присутствует формальный подход — должностное лицо, в данном случае руководитель предприятия, может написать ответ что все замечания устранены и дело на том закончится без каких-либо контрольных проверок.
avatar
Вот, собственно говоря, что пишут в комментариях к ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ»:
Закон возлагает на органы и должностных лиц, которым вносится представление, обязанность сооб­щить прокурору о принятых мерах в письменной форме. Каждое поступившее прокурору письменное сооб­щение необходимо оценивать с точки зрения достаточности и реальности принятых мер. Чтобы исключить или хотя бы свести к минимуму формализм в реагировании на представления прокурора, целесообразно проводить скрупулезный анализ поступивших сообщений, в том числе с привлечением специалистов, осу­ществлять контрольные проверки. В случае умышленного игнорирования изложенных в представлении тре­бований, прокурор обязан возбудить производство об административном правонарушении.
avatar
avatar
Вот они, озера Спиртовой барды… хоть вноси представления, хоть не вноси!
avatar
Мне еще вот что интересно: в ответе из прокуратуры ничего не сказано про сроки устранение несоответствий. Это настораживает.
avatar
Интересно каким же образом они устранять это будут?? Над каждым прудом «саркофаг» как в Чернобыле возводить будут?? Землей то такое не засыпать так просто
avatar
А никак они особо и не будут устранять. На сколько я понял, согласно рабочему чертежу, эти «пруды» рассчитаны на испарение а не на фильтрацию через грунт. Единственное, это снижение выбросов в период НМУ (неблагоприятные метео условия), а это грубо говоря «откуда ветерок подует».
avatar
В связи с вонью и выбросами, как мне кажется, необходимо также упомянуть еще одно крупное предприятие города – ГПК Ефремовский. Как минимум жители соседних с предприятием районов постоянно страдают от того, что вынуждены дышать побочными продуктами производства патоки. Уверен, что и комбинату компании Cargill тоже не помешало бы пройти экологическую проверку.
avatar
Уверен, что и комбинату компании Cargill тоже не помешало бы пройти экологическую проверку.
И толку от этой проверки? Говорят была такая, даже слухи ходили что на 2 лимона штрафов выписали
avatar
Хорошо. Допустим, была проверка и крупный штраф. А что дальше? Разве теперь в городе патокой с их очистных сооружений не пахнет?
avatar
Меня другое поражает. «Зернопродукт» не должен продолжать работу в принципе. Есть же порядок, что на спиртовом производстве барда не должна покидать территорию в жидком виде. Почему прокуратура не расматривает эту сторону проблемы?
avatar
Почему прокуратура не расматривает эту сторону проблемы?
А попробуй угадать с трёх раз.Есть подсказка-спиртовое производство! Зернопродукт-это лишь подразделение, таких тьма по стране.
avatar
Мой вам совет написать о этой проблеме сюда letters.kremlin.ru/
А если это не поможет вот сюда [email protected] тут результат 100% если обратят внимание на письмо!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.