Лизоблюды коммунистического прошлого только почему-то, падлы, забывают упомянуть про массовые истребления народа в СССР, про ГУЛАГ. Видать, тоскуют по прошлому рабству – и рвутся в него, как гориллы, добровольно.
Херов, не херов, а то, что у тебя образования – ноль, видно невооружённым глазом. Ты вот историю изучаешь «не выборочно», а почемуй-то нигде не помянул, как в первые дни ВОВ два миллиона советских солдат добровольно сдалось в немецкий плен, только чтобы не воевать за загнавших их в колхозное и промышленное рабство Сталина (в прошлом – подписанта Брестского мира, отдавшего тем же немцам всю Прибалтику, всю Украину и пол-Белоруссии). Сказки про то, что русские воевали в ВОВ за любимого Иосифа, оставь таким же недалёким, как ты сам.
(Ефремову) Не п… ди ты сам, любезный. При «кровавом Николашке» Столыпин повесил 1,5 тысячи одержимых террористов, а при твоих задроченных Ленино-Сталинах истребили 45 миллионов невинного народа. А расстрел 9 января 1905 произошёл потому, что затесавшиеся в народную толпу эсеровские террористы начали первыми стрелять из этой толпы по солдатам. К 1917 уже половина крестьянства в России была грамотной, и по столыпинской программе всеобщая грамотность была бы достигнута уже к концу 1920-х, гораздо раньше, чем при твоих большевиках. То, что многие попы сейчас воры, согласен, и оправдывать их не собираюсь. Да, таких нужно в будущем гнать из церкви. Но главный виновник этого всепроникающего воровства не христианство, а нынешний режим. Не попы стоят у власти, а «либералы», которые на 90% нерусские и к православию отношения не имеют никакого.
Нет. Я разделяю мнение, что языческая Россия в течение 600 лет до принятия христианства не имела национальной независимости и, будучи большой и многонаселённой страной, подчинялась сравнительно небольшим соседним азиатским ордам. Вот и смекаю – а не ждёт ли нас опять такое, если отречёмся от той «идеологии», что позволила нам расшириться от Оки до Тихого океана? Ведь события как раз к этому и клонят, и активного сопротивления этим событиям со стороны «крутых язычников» что-то не видно.
Я не знаю, почему ты не упомянул про кавалерию (намеренно подгонял данные под свою теорию?). Её было по 9 тысяч у шведов и у нас. Итого общее соотношение сил: 16 к 31 тысячи. И у Карла было ещё 20 тысяч, которые от голода дошли до того, что не смогли участвовать в бою. Ну, это уж его проблемы, почему он довёл своих солдат до такого состояния, а Петр своих сумел прокормить. Здесь православие не виновато.
Пушек у нас было, по гораздо более достоверным сведениям, не 300, а 100, но ты (специально?) берёшь менее достоверные, чтобы подогнать всё под нужные тебе выводы. Негоже, братец. И такова вся твоя «неофициальная история»? Обычная объ…баловка с целью сделать те выводы, которые нужны в данный момент!
Да, под Полтавой у нас в бою было заметное превосходство. Но не десятикратное, как требовалось атеистам-большевичкам, чтобы побеждать белые армии и гитлеровскую. Так что Полтавская победа, какова бы они ни была, куда круче, чем победы красных безбожников в Гражданской и ВОВ.
А про войны с Наполеоном почему не пишешь? Там все главные битвы проходили при примерном равенстве сил. Не вписываются в твою «неофициальную историю»?
А вот это абсолютно верное замечание. Наши «боевые» и «просвещённые» (в отличие от «смиренных» и «тёмных» православных) атеисты эту-то главную тему, как-то старательно обходят. Как затребовались истинно бойцовские качества – так их у ярых безбожников и не оказалось?
Все дерьмо в том, что умных и расчётливых шлюх (не «с(т)ранных» людей), у кого весь ум – продать себя за банку «Клинского», хозяева с некоторых пор стали сдавать и сливать, как последнее быдло. Один такой у всей области на слуху – получил недавно девять с половиной строгого. А ведь был большой человек – не чета мелким ефремовским комментаторам.
Zonder, вот с этого момента поподробнее. Согласно моим скромным историческим познаниям, до появления христианства Русь в III-IV веках была под властью готов, в V веке – под властью гуннов, в VI-VII веках – под властью аваров, в VIII-IX – под властью хазар. Все дохристианские века мы зависели от чуждых завоевателей (и не таких могущественных, как потом монголы, а так – от разной местной мелочевки). Государственное возвышение Руси начинается именно с принятием христианства. Из языческих князей победы одерживал один Святослав, но у него половина войска уже была христианской, да и победы его то и дело чередовались с поражениями.
Именно с крещения Руси Владимиром национальная независимость и утверждается по-настоящему прочно.
Dark, не совсем понял, что ты имеешь в виду. Из трёх названных мной баталий Полтавская и Бородинская не бесспорны? В чём же именно? Под Полтавой была уничтожена и взята в плен целиком грозная шведская армия, считавшаяся тогда лучшей в Европе. Бородино окончилось вничью, но о нём сам Наполеон сказал, что в этом бою «французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали славу быть непобедимыми». При Бородино – и во всех других сражениях русско-французской борьбы 1799-1815 – там где с поставившей тогда на колени всю Европу французской армией сражались равные русские силы, и борьба шла на равных.
Атеист же Сталин побеждал немцев лишь если мог накопить многократное превосходство сил.
Знаю, что толпа картавых извратителей истории (вкупе с лично примкнувшим к ним Путей) сейчас таки-тужится опорочить славу Куликовской битвы. Только странно, что к этому продажному стаду примыкаешь и ты. Или это – твоя принципиальная позиция.
Что до раскола – мне «искать и обретать» подробности его истории не надо. Я их давно знаю. Такая же нечисть, какая во власти сегодня, в XVII веке, ещё до Петра, начала навязывать русскому народу чужеземные обычаи. И смело выступили против этого, не боясь гореть на кострах, никакие не атеисты, не безбожные вольнодумцы, а консервативные поборники чисто русского христианства. Атеисты и вольнодумцы – поддерживали одержимого убийцу Никона.
В истории раскола как-то так получилось, что сторонники «религии слабости и всепрощения» смело сопротивлялись подавителям. А свободомыслы стояли в сторонке, либо (чаще) поддакивали гонениям на «религиозных фанатиков». Все точно так же, как и в деле о закрытии ефремовского краеведческого музея.
Йоффе, Розенфельда, Бриллианта и почему-то не названного тобой Бронштейна-Троцкого русскими, конечно, не считаю. Извини, слегка оговорился. Под выражением «русские атеисты» я разумел «атеисты, управлявшие тогда Россией». Хотя и русских атеистов в то время было до х… На них и основывалась власть Бронштейнов и Розенфельдов. Без русских атеистов малая еврейско-кавказско-латышская кучка эту власть не удержала бы. Так что вклад и русских атеистов в Брестский мир – самый прямой.
Я именно про них. Это фото не значит абсолютно ничего. Я могу здесь же налепить ещё десяток других, где те же персонажи стоят (сидят) в компании с Рамзаном Кадыровым, с Ахматом Кадыровым (который в первую чеченскую войну звал землячков «убивать русских столько, сколько сможете»), Чубайсом, Борей Березовским, Витей Вексельбергом, Абрамовичем, однокашником Ротенбергом и многими другими. Они все что – тоже ярые ревнители православия?
Даже странно, что кто-то верит в «православную религиозность» медвепутов. Тут нужно быть уж чересчур наивным.
Она нужна им только в лично-агитационных целях. Медведев открыто и неоднократно выступал с защиту Pussy Riot. А Путин, по предположению очень и очень многих наблюдателей, сам и устроил этот шабаш, чтобы прямо перед выборами разыграть комедию «защитника веры».
Ты что-то чересчур часто меняешь ориентацию. Про половую уже молчу (видел в другой ветке форума твое честное признание о том, что — импотент). Но ещё хуже менять ориентацию политическую. В каждом твоём посте одно высказывание противоречит другому. Причём кардинально.
Ты разъясни поподробнее за что ты (якобы) метал вниз черных орлов с дагаевского моста, если никакой опасности от них не видишь, и если рассказы о ней — нагоняемые «ужосы».
Кто ты есть вообще? Моё мнение: на этом форуме ты засланный казачок.
Безусловно, церковь со своими догматами всепрощения, покорности и смирения даст достойный отпор азиатам с длинными ножами.
Под хоругвью «церкви всепрощения и покорности» выиграли и Куликовскую битву, и Полтавскую и Бородинскую. И Дмитрий Донской, и Суворов и Кутузов были глубоко верующими людьми. Так что — зряшное занятие повторять коммунистические бредни про духовную слабость христианства.
А русские атеисты пока только подписали позорный Брестский мир, положили в Великой Отечественной 10-15 советских солдат на одного германского, подписали Беловежский договор с оставлением за русскими рубежами 25 млн. соотечественников и поставили Сердюкова на армейскую реформу. Других боевых заслуг за ними никто не знает.
Совершенно согласен с вами. Скажу ещё, что комментарии ефремовцев к этой теме меня просто поразили. Когда увидел это письмо к Балтабаеву на Пряниках, думал, что на ефремов-тауне теперь разойдётся буря по поводу отъёма у горожан музея. Тем более, что недовольство здесь по этому поводу уже вроде бы намечалось. И что же? Вместо того, чтобы бороться за музей, за историческую память — вначале какое-то невнятное поблеивание, а потом — по сути, выступления В ЗАЩИТУ ЗАКРЫТИЯ МУЗЕЯ. На том основании, что в нём якобы провели какой-то страшный, разрушительный для детских душ обряд! Дошло даже до вопросов о том, ведется ли вообще в музее работа. Уж не работник ли администрации их задаёт?
Хочется посмотреть, будут ли на тауне такие же резкие выступления, когда в город понаедут тысячи азиатов и на свой байрам начнут открыто резать баранов на улицах, как это уже вовсю делается в Москве. Или при виде ТАКИХ религиозных обрядов (и длинных ножей в руках у их поборников) атеистического красноречия поубавится?
На фото совсем не видно, что дети вовлечены в «обряды» насильно. Свобода совести — она должна быть для всех: и для атеистов, и для православных. Если кто-то хочет молиться, нельзя запрещать ему делать это. История христианской культуры куда богаче достижениями и славнее, чем история культуры атеистической. Уже поэтому затыкать христианству рот и облыжно утверждать, что в него могут только «вовлекать насильно», по меньшей мере неразумно. Вот магометане и иудеи не бросают своей веры. Не исключено, что именно поэтому они сейчас и захватывают у нас всё, что можно.
Молодцы, всё очень красиво. Россия стояла и будет стоять на православии. Всегда, когда этот духовный стержень ослабевал, она катилась в пропасть — так было и в Смуту XVII столетия, и в 1917 году, так есть и в наши дни. Рад, что есть люди, которые чтят и поддерживают наши национальные традиции против одержимой атеистической бездуховности, которая поглотила у нас нам десятки миллионов жертв в минувшем веке, а в последние годы навязала безумную распродажу страны.
Что нынешней власти какой-то “Музей матрешки” и русских народных промыслов, если речь идет об особняке в центре Москвы?
…[Зато] Когда я уже заканчивал это писать, по телевизору радостно передали, что власти Москвы собираются построить в трех столичных округах новые крупные мечети и Исламский культурный центр, а также расширить Московский исламский Университет. От размахов дух захватывает.
Пушек у нас было, по гораздо более достоверным сведениям, не 300, а 100, но ты (специально?) берёшь менее достоверные, чтобы подогнать всё под нужные тебе выводы. Негоже, братец. И такова вся твоя «неофициальная история»? Обычная объ…баловка с целью сделать те выводы, которые нужны в данный момент!
Да, под Полтавой у нас в бою было заметное превосходство. Но не десятикратное, как требовалось атеистам-большевичкам, чтобы побеждать белые армии и гитлеровскую. Так что Полтавская победа, какова бы они ни была, куда круче, чем победы красных безбожников в Гражданской и ВОВ.
А про войны с Наполеоном почему не пишешь? Там все главные битвы проходили при примерном равенстве сил. Не вписываются в твою «неофициальную историю»?
Подумай об этом.
Именно с крещения Руси Владимиром национальная независимость и утверждается по-настоящему прочно.
Атеист же Сталин побеждал немцев лишь если мог накопить многократное превосходство сил.
Знаю, что толпа картавых извратителей истории (вкупе с лично примкнувшим к ним Путей) сейчас таки-тужится опорочить славу Куликовской битвы. Только странно, что к этому продажному стаду примыкаешь и ты. Или это – твоя принципиальная позиция.
Что до раскола – мне «искать и обретать» подробности его истории не надо. Я их давно знаю. Такая же нечисть, какая во власти сегодня, в XVII веке, ещё до Петра, начала навязывать русскому народу чужеземные обычаи. И смело выступили против этого, не боясь гореть на кострах, никакие не атеисты, не безбожные вольнодумцы, а консервативные поборники чисто русского христианства. Атеисты и вольнодумцы – поддерживали одержимого убийцу Никона.
В истории раскола как-то так получилось, что сторонники «религии слабости и всепрощения» смело сопротивлялись подавителям. А свободомыслы стояли в сторонке, либо (чаще) поддакивали гонениям на «религиозных фанатиков». Все точно так же, как и в деле о закрытии ефремовского краеведческого музея.
Йоффе, Розенфельда, Бриллианта и почему-то не названного тобой Бронштейна-Троцкого русскими, конечно, не считаю. Извини, слегка оговорился. Под выражением «русские атеисты» я разумел «атеисты, управлявшие тогда Россией». Хотя и русских атеистов в то время было до х… На них и основывалась власть Бронштейнов и Розенфельдов. Без русских атеистов малая еврейско-кавказско-латышская кучка эту власть не удержала бы. Так что вклад и русских атеистов в Брестский мир – самый прямой.
Даже странно, что кто-то верит в «православную религиозность» медвепутов. Тут нужно быть уж чересчур наивным.
Она нужна им только в лично-агитационных целях. Медведев открыто и неоднократно выступал с защиту Pussy Riot. А Путин, по предположению очень и очень многих наблюдателей, сам и устроил этот шабаш, чтобы прямо перед выборами разыграть комедию «защитника веры».
Ты разъясни поподробнее за что ты (якобы) метал вниз черных орлов с дагаевского моста, если никакой опасности от них не видишь, и если рассказы о ней — нагоняемые «ужосы».
Кто ты есть вообще? Моё мнение: на этом форуме ты засланный казачок.
А русские атеисты пока только подписали позорный Брестский мир, положили в Великой Отечественной 10-15 советских солдат на одного германского, подписали Беловежский договор с оставлением за русскими рубежами 25 млн. соотечественников и поставили Сердюкова на армейскую реформу. Других боевых заслуг за ними никто не знает.
Хочется посмотреть, будут ли на тауне такие же резкие выступления, когда в город понаедут тысячи азиатов и на свой байрам начнут открыто резать баранов на улицах, как это уже вовсю делается в Москве. Или при виде ТАКИХ религиозных обрядов (и длинных ножей в руках у их поборников) атеистического красноречия поубавится?
В Москве уничтожен уникальный, единственный в мире “Музей русской матрешки”. Не врагами, не захватчиками, а по распоряжению Министерства культуры РФ. Говорят, не хватает помещений