Война против Путина
Опубликовал efrik в личный блог
-2
(название темы — «Война против Путина» пожалуй более подходит)
На Путина последнее время, особенно в преддверии выборов столько г… на свалилось, что у многих потерялось всякое чувство страха за будущее страны. Кто угодно лишь бы не Путин — главная мысль у всей либеральной оппозиции и её последователей. Пускай это будет Зюганов, Жириновский, Навальный, да хоть Немцов, кто угодно, лишь бы не ещё 6 лет унижения, голода, холода и стяжания… Лично у меня возникает резонный вопрос: а с какого хрена товарищи? За эти 12 лет путинского правления у всех походу память совсем отшибло, позабыли люди что такое настоящая ж… па. Я сам вообще за народную активность, за «гражданское общество» и много за что за. Но когда меня пытаются убедить, что гражданское общество начинается со смены президента, что Навальный это оказывается политик, что горстка флудеров на радиостанциях и телеканалах это и есть та самая надежда и будущее России, меня начинает трепать праведный гнев… Люди которые не бельмеса не смыслят в политике, не имеют вообще никакого опыта реальных дел из области созидания, пытаются забить своей пустотой всё информационное пространство. Вдруг оказывается, что изголодавшийся придурок и садо-мазохист Удальцов на самом деле герой России, поджёг полицейского зака это подвиг исполненный мужества и чести, а каждый тролль в инете, как мантру повторяющий фразу «жулики и воры» — радетель за благо народа.
Как говорится, история повторяется дважды, сначала как трагедия, потом как фарс. Действительно, все последние события подтверждают эту старую истину. Месяца 2 назад я и представить себе не мог подобной фантасмагории. Я думаю последующие годы ознаменуются изгнанием бесов из России. Просто вся эта нечисть, которая вдруг повылазила изо всех щелей, прекрасно понимает, что век их недолгий.
В общем, мне бы хотелось восстановить причинно-следственные связи в отношении деятельности Путина. Начиная с вопроса кто он и откуда пришёл, заканчивая его планами на будущее. Я после некоторых поисков правды в этом вопросе, всё-таки склоняюсь к мнению, что Путин строит мощное и сильное государство. Работа эта ведётся молча, поэтому о её масштабах не каждому известно. Ради какой цели он это делает, и кто или что за ним стоит, не знаю, но на данном этапе вектор развития страны меня полностью устраивает. За последний год много белых пятен лично у меня прояснилось, появилась какая-то логика в действиях верхушки. Раньше например было много тумана.
Как точку отсчёта, от чего отталкиваться, предлагаю (не первый раз) записки Альберта Пирманова, который очень красноречиво описывает происходящее в стране. Можно копаться в куче фактов, пытаясь выстроить картину происходящего, но лучший способ познания — двигаться от общего к частному.
Ещё Путин меня интересует как личность, интересно что у него на уме. Какое мировоззрение на самом деле, какие взгляды на основные философские вопросы. С этой позиции понравился один западный оппозиционный фильм. Они как бы хотели раскритиковать Путина, но лично по мне получилось наоборот. Как-то тут уже звучал вопрос о том, куда смотрели западные спецслужбы, либералистическая тусовка, когда допустили его к власти. Но тут надо помнить основной род его деятельности. Он же разведчик. Мне кажется, что его приход во власть этим и объясняется. В фильме это очень хорошо подчеркнули. Смотрим:
На Путина последнее время, особенно в преддверии выборов столько г… на свалилось, что у многих потерялось всякое чувство страха за будущее страны. Кто угодно лишь бы не Путин — главная мысль у всей либеральной оппозиции и её последователей. Пускай это будет Зюганов, Жириновский, Навальный, да хоть Немцов, кто угодно, лишь бы не ещё 6 лет унижения, голода, холода и стяжания… Лично у меня возникает резонный вопрос: а с какого хрена товарищи? За эти 12 лет путинского правления у всех походу память совсем отшибло, позабыли люди что такое настоящая ж… па. Я сам вообще за народную активность, за «гражданское общество» и много за что за. Но когда меня пытаются убедить, что гражданское общество начинается со смены президента, что Навальный это оказывается политик, что горстка флудеров на радиостанциях и телеканалах это и есть та самая надежда и будущее России, меня начинает трепать праведный гнев… Люди которые не бельмеса не смыслят в политике, не имеют вообще никакого опыта реальных дел из области созидания, пытаются забить своей пустотой всё информационное пространство. Вдруг оказывается, что изголодавшийся придурок и садо-мазохист Удальцов на самом деле герой России, поджёг полицейского зака это подвиг исполненный мужества и чести, а каждый тролль в инете, как мантру повторяющий фразу «жулики и воры» — радетель за благо народа.
Как говорится, история повторяется дважды, сначала как трагедия, потом как фарс. Действительно, все последние события подтверждают эту старую истину. Месяца 2 назад я и представить себе не мог подобной фантасмагории. Я думаю последующие годы ознаменуются изгнанием бесов из России. Просто вся эта нечисть, которая вдруг повылазила изо всех щелей, прекрасно понимает, что век их недолгий.
В общем, мне бы хотелось восстановить причинно-следственные связи в отношении деятельности Путина. Начиная с вопроса кто он и откуда пришёл, заканчивая его планами на будущее. Я после некоторых поисков правды в этом вопросе, всё-таки склоняюсь к мнению, что Путин строит мощное и сильное государство. Работа эта ведётся молча, поэтому о её масштабах не каждому известно. Ради какой цели он это делает, и кто или что за ним стоит, не знаю, но на данном этапе вектор развития страны меня полностью устраивает. За последний год много белых пятен лично у меня прояснилось, появилась какая-то логика в действиях верхушки. Раньше например было много тумана.
Как точку отсчёта, от чего отталкиваться, предлагаю (не первый раз) записки Альберта Пирманова, который очень красноречиво описывает происходящее в стране. Можно копаться в куче фактов, пытаясь выстроить картину происходящего, но лучший способ познания — двигаться от общего к частному.
Ещё Путин меня интересует как личность, интересно что у него на уме. Какое мировоззрение на самом деле, какие взгляды на основные философские вопросы. С этой позиции понравился один западный оппозиционный фильм. Они как бы хотели раскритиковать Путина, но лично по мне получилось наоборот. Как-то тут уже звучал вопрос о том, куда смотрели западные спецслужбы, либералистическая тусовка, когда допустили его к власти. Но тут надо помнить основной род его деятельности. Он же разведчик. Мне кажется, что его приход во власть этим и объясняется. В фильме это очень хорошо подчеркнули. Смотрим:
Полностью согласен! Память действительно многих подводит… К сожалению…
Как это происходит, мы все видим, причем не важно, с помощью воздействия из вне это случается или нет. Факт в том, что это неминуемо. По сравнению с этим все «достижения» Путина можно выбросить на помойку, потому что они не стоят ни гроша.
заблуждаешься.
Почему надо менять Путина — об этом мой предыдущий комментарий.
nickas, эти клещи намертво присосались к кормушке ПЖиВ, так что диалог с ними бессмысленен.
сказка про белого бычка — вот что это. Интересно, что выберет народ 4 марта, слова-пустышки, или реалии жизни?
А вообще, по логике вещей нужно хотя бы песочницу какую сообща смастерить, или ещё какое дельце замутить для разминки. А то как-то все лихо проснулись в один день, и такими свободными стали, прям как обухом по голове осенило.
Коль гражданское общество, так как минимум президента убрать нужно… а там уж думы думать будем.
Простому рабочему человеку нужна работа, нормальная и стабильная зарплата. ВСЕ!!!
Свобода слова (её кстати предостаточно у нас, на мой взгляд даже слишком, можно и поменьше)! Гражданское общество! Либеральные ценности! Это все с жиру, ГОСПОДА! Что, скучно стало жить???
Скорее на подвеске экономят, жлобы, — объезжают Красноармейскую...))
Расскажу про то что знаю, где и работаю, про космическую отрасль, которая для многих является символом гордости и величия России. Факт в том, что у нас нет своего полнофункционального космодрома, факт в том что грузовые корабли, которые запускают сейчас, разработаны 20-30 лет назад, а основные электронные компоненты для них собирают в Тайване(если что-то там произойдет Россия не соберет ни спутника, ни баллистической ракеты), факт в нежелании навести порядок при расходовании выделяемых средств(пример: на моем предприятии собиралось 3 комплекта изделия, между первым и вторым было 2 года, между вторым и третьим при тех же условиях прошло 5! лет, не секрет было сделано это для перевода больших средств), ну и последнее, что подтверждено последними неудачными пусками фобосов и экспрессов, разрушена система проектирования, сборки и контроля качества продукции. Про зарплату говорить стыдно. Старожилы говорят: «раньше такового не было».
Если это поможет кому-то сделать выбор, буду рад.
Читаем полностью здесь например: lenta.ru/news/2012/01/29/trillion/
Лондон. 29 января. ИНТЕРФАКС – Российские бизнесмены, эмигрировавшие в Великобританию «из опасений за собственную жизнь», готовят поименный список «50 коррупционеров в правительстве Владимира Путина».
«Речь идет о группе российских мультимиллионеров, называющей себя «Международный антикоррупционный комитет», – сообщает британская корпорация Би-би-си со ссылкой на газету «Санди таймс» в воскресенье.
«Эта группа планирует также представить доказательства того, что сам Владимир Путин «украл у государства сотни миллионов фунтов и спрятал их за границей», – цитирует Би-би-си издание.
Один из наиболее известных на Западе российских оппозиционеров, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров высказал одобрение деятельности «Международного антикоррупционного комитета», отмечает Би-би-си.
Ну, а что касается Би-би-си и т.п., то понятно, что перед выборами «лондонская пятая колонна» при поддержке западных СМИ развернут информационную войну против «режима Путина», точнее не развернут (она идет постоянно), а просто активизируют свою «работу». Отделить же правду от лжи просто невозможно. Время все поставит на свои места, и я очень на это надеюсь. В этой связи интересна история с Аркадием Мамонтовым и британским камушком, не так ли?
В качестве аргумента приведу небольшой пример. Недавно в сети появилось видео с поющими десантниками, которое в миг стало популярным. И это неудивительно, т.к. они обвиняли Путина во лжи, воровстве, ну и т.д. по списку, при этом выражаясь от лица якобы Союза десантников России. Через некоторое время последовали комментарии самих десантников, например — Пающие тельняшки. Несколько цитат:
Комменты в блоге тоже весьма занятные…
С официальной позицией «Союза десантников России» по поводу политической системы в России можно ознакомиться на официальном сайте — sdrvdv.ru.
Если кто не понял, то лямка гитары на плече «десантника» очень сильно напоминает флаг движения ЛГБТ(лесбиянки геи бисексуалы и трансвеститы). Ищем отличия.
Вот этот момент видео. Кстати, кадр походу неспроста выбрали — позывной «своим».
А песенка задушевная, приятного прослушивания…
Теперь что касается десантников:
1. Люди не скрывают своих лиц и имен, и те кто хотел уже выяснили кто они, их биографии и т.д.
2.
источник: drugoi.livejournal.com/3690302.html
3. Как минимум не красиво огульно поливать грязью людей, притягивая за уши факты уровня дибилов из Петелено (это я про лямки на гитаре), хотя вспоминая про «контрацептивы» от ВВП, понятно, чья это школа.
twitpic.com/7tip12/full
А насчёт первого и второго, то просто военные чисто по-человечески поняли поющих десантников, которые в душевном порыве много на себя взяли. Они даже внятно не смогут ответить на вопрос о том, что Путин у них своровал и где обманул. То что они лепят в студии Дождя это мягко говоря наивно. А по сути, они сработали в интересах либеральной олигархии и госдепа США… Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того кто понимает больше.
Вот из-за таких горе-агитаторов наша страна и катится в пропасть, причем сами они выдают себя за борцов против «госдепов», «массадов» и других солнечных излучений, из-за которых падают наши космические аппараты.
Докажи :) Ты тоже много говоришь, но конкретики в твоих высказываниях абсолютно никакой. Где конкретные аргументы? Факты? Я тебе пальцем уже указывал на огрехи твоей пропаганды. Укажи на мои, я обязательно учту. Ну хоть бы ссылочкой поделился что-ли. Я искал, но что-то не нашёл… Вот из-за ТАКИХ горе-агитаторов Россия может вновь умыться кровью.
похоже, ты даже не понял, о чем я, а я вот об этом:
да, извини. Я ошибся на счет Ямайки. Эфиопия, а про Ямайку я написал потому, что это флаг в том числе растаманов (которые зародились на Ямайке) и именно по этой причине он часто используется в связи с различными музыкальными инструментами, в том числе гитарами. Если зайти в Москве в музыкальный магазин, то все станет на свои места.
Даже растаманская символика как-то не катит ВДВшникам… Я как-то в случайности не верю, особенно на телевидении. Много раз имел возможность наблюдать подобные ляпы. Считаю, что солисту намеренно дали в руки гитару, чтобы постебаться. В Москве меньшинств пруд пруди, особенно в области СМИ и развлечений. Даже сам Андрей Малахов помню признавался как-то в интервью, что «пробовал», дескать, один раз не ..., можно и попробовать. И если учесть нелюбовь десантуры к гомсекам, то подобный фокус это унижение не только конкретных десантников. Продвинутые ведущие и лица за кадром ну никак не могли не осознавать что делают. Не факт, что сами не принадлежат к числу «этих». Так что я остаюсь при своём мнении.
Но мы ушли от темы. Смысл был в том, что некие десантники, которые имеют мало отношения к Союзу десантников России, вдруг олицетворили себя со всеми десантниками вместе взятыми и начали рубить правду в своей песне. И это было тут же подхвачено и растиражировано всей оппозиционной общественностью. По моему глубокому убеждению, хотели они того, или нет, но сработали на сценарий смуты в России.
Похоже, что если люди «с Болотной» идут на конфликт неосознанно, то Путин провоцирует его вполне сознательно.
да-да, куратор растолкует :)
а вообще для меня назначение Говорухина очень сильно резануло, Путин этим шагом решил явно разделить и противопоставить общество как минимум на две части. Говорухин — это же в условиях современного медиа пространства просто неандерталец, этот человк не осознает, что за прошедшие 15 лет общество в стране изменилось. Достаточно вспомнить фильмы с участием Говорухина, и натолкнуться на его противоречия по отношению к молодости, современности и развитию общества, проанализировать его персонаж в Ассе или вспомнить Ворошиловский стрелок. Это какая-то подсознательная ненависть к молодежи и всем тем, кто выходит за рамки союза труда и криминала. Поэтому сейчас мы видим всё это в репортажах по первому о митингах рабочих из Тагила, шахтерах из Кемерово, металлургах из Е-бурга, которые вообщем-то давно работают не на госудраство, а на хозяина предприятия, но СМИ продолжает активно втюхивать явно советскую пропаганду, что у нас культ труда, рабочего человека и государство делает всё, чтобы поддержать обворованные своими же чиновниками и владельцами предприятия.
Я дважды встречался с Говорухиным в 1990 и в 1994 и говорил с ним в том числе и на эти темы.
Когда Ельцина в 1990 избирали председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, ему по началу не хватало немного голосов. Тогда депутатов посадили в автобусы и отвезли в кинотеатр и показали там говорухинский фильм «Так жить нельзя». После этого Ельцин был избран с перевесом в 4 голоса. Конкурентом, проигравшим ему выборы был Сергей Бабурин.
В 1993-1995 в Госдуме первого созыва Говорухин был лидером парламентской фракции Демократической партии России, самой маленькой, состоявшей из 13 депутатов. ДПР тогда была в резкой оппозиции правительству, выдвигала ему вотум недоверия. После 1995 года ДПР в госдуму уже никогда больше не попадала, и её с конца 90-х прибрал к рукам Богданов, с которым я также неоднократно встречался. Говорухин же избирался в Госдуму и дальше как одномандатник, а в 1999 даже шёл во главе сосбвтенного избирательного списка, не преодолевшего 5% барьер. В середине 90-х Говорухин каялся перед коммунистами и прочими левыми и националистами за ту роль, которую сыграл его фильм в продвижении Ельцина к власти.
Я говорил с Говорухиным о его фильме «Великая криминальная революция» Один из выводов, который Говорухин делает в этом фильме, чтобы остановить ход событий, по которому Россия пошла в 90е годы, требуются репрессии по масштабам не меньше сталинских, потому что в криминальную деятельность вовлечены миллионы людей. Говорухин говорил мне, что он пессимист. Он не верит в то, что положение дел можно улучшить серьёзно. И всерьёз нужно ставить перед собой цель — только чтоб ещё хуже не стало.
В 2000 году Говорухин выдвигался кандидатом в Президенты и резко выступал против Путина. Типа Путин — контрольный выстрел в голову России. Но вскоре после того как Путин укрепился у власти, а Березовский отправился в Лондонское изгнание, Говорухин принял Путинскую систему, вступил в «Единую Россию». Я думаю вот именно из этих соображений. Любые дальнейшие большие перемены с его точки зрения могут быть только к худшему.
… мне думается, не стоит так «плоско» судить о человеке, которого видел только «в телевизоре» :(((
Не думаю, что движет им «надежда на теплое местечко». Скорее всего, определенные взгляды и убеждения. Все, я думаю, примерно так же как и у вас, только взгляды и убеждения — несколько иные ;)
В упор не видно в путинской «стабильности» примеров «улучшения нравов». Скорее наоборот. И за примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить разгул коррупции или откровенное жульничество власти с выборами. Если бы было иначе, и налицо было бы упомянутое улучшение общественных нравов, — не было бы 100-тысячных митингов протеста…
Или может Говорухину известны иные примеры? Все же где Говорухин, а где я?
Все мои знакомые военные твердят Путин ПРЕДАТЕЛЬ, все мои знакомые учителя твердят Путин ПРЕДАТЕЛЬ, все мои друзья твердят Путин ПРЕДАТЕЛЬ, тот кто за путина тот против народа.
Лично я и все знакомые были бы рады набить морды тем кто за путина, вы ПРЕДАТЕЛИ РУССКОГО НАРОДА!!! ВЫ ПРЕДАТЕЛИ РУССКОЙ ЗЕМЛИ!!! ВОН ИЗ РОССИИ!!!
Вы смотрите реально!
Здоровая молодёжь есть? Нет
Хотя бы 60 % населения в полном достатке? Нет
Хотя бы 80 % населения не берут взятки(не дают)? Нет, каждый второй работодатель, директор, чиновник берёт взятку
Хотя бы 85 % населения чтут русские традиции? Нет.
Хотя бы 70 % населения не употребляют алкоголь? Нет, алкоголь употребляют 90 % населения.
Можно перечислять до бесконечности, ВЫ допускаете чтобы власть убивала алкоголем, табаком, западной культурой, лжеверой, моих братьев! Вы ПРЕДАТЕЛИ! Я этого не могу допустить и я буду делать всё возможное чтобы восстановить порядок на моей земле.
Всё изменить возможно за 5 лет. Ну большую часть…
А вообще, да, я думаю, что власть после Ельцина действительно поменялась и вектор цели у них направлен несколько в другую сторону, чем у тех, кто сделал Путина президентом. Обо всём остальном могу только догадываться.
Я думаю это гэбэшники, которые однажды решили навести в стране порядок, хоть и по-свойски. Интересный вопрос. Может потому-что он(они) хочет видеть страну сильной и независимой? Как-то у нас в России так повелось, что Западные идеалы не приживаются, так и норовит кто-нибудь западникам всю малину обломать… Где-то слышал такие строки:
Быть может до некоторых у власти вновь дошла эта старая истина?
меня поставили в глубокое раздумье.
efrik или в том же духе, или все таки вернемся к чему-нить интересному, почитав всех этих ребят, я не нашел ответа на несколько вопросов: Кто команда Путина, на кого он опирается и кто стоит за ним?
ну и делая некоторые допущения: Зачем Путин строит империю?
Slavyn, так зачем же отказывать себе в радости!?
Всё просто, становишься с друзьями 4 марта возле избирательного участка, спрашиваешь людей за кого они голосовали и бьёшь морды своим соседям, бабушкам и дедушкам!
Они же
(простите что так издалека подъезжаю)
Просто советую посмотреть этот документальный фильм Андрея Грязьева!!! На мой взгляд он реально показывает, какая стабильность достигнута, какие нанотехнологие внедрены в нашей стране! Как эти люди счастливы, «ведь у них есть крыша над головой, что поесть тоже и телевизор есть панасоник» — однозначно они довольны.
Ссылка на торрент rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3910964
Принимая во внимание нарастающую волну протестов в российском обществе против устремлений В. Путина стать Президентом страны, казахстанские мусульмане предложили честолюбивому российскому лидеру стать вторым и пожизненным Президентом Казахстана.
В свое время прекрасный жест Б. Ельцина, добровольно передавшего власть своему преемнику, а затем избрание Д. Медведева президентом страны вселили в людей надежду, что Россия навсегда избавилась от авторитарных режимов. Однако нынешнее желание В. Путина любыми способами узурпировать власть в стране, вызывает глубокое сожаление и разочарование.
«Смилуйтесь над бедной Россией, господин Путин! – говорится в письме руководителя СМК М. Телибекова к российскому лидеру. – Не губите слабые ростки демократии, взращенные усилиями миллионов людей. Не превращайте страну в пугало и посмешище для всего мира! Россия – это наша надежда. Построение здесь демократического государства окажет огромное влияние на все постсоветские страны и поможет им выбраться из болота авторитарных режимов. Именно поэтому мы так заинтересованно сегодня следим за политическими процессами, протекающими в этой стране».
Пресс-служба Союза мусульман Казахстана
Вот такие случайности случаются на нашем ТВ. От себя такая заметка. Как-то вечером рекламировали сериал «Убийство». Как я понял из рекламы сюжет там завязан на политике, выборах и т.д. В конце ролика, на экране надпись — «Убийство», а вслед за ней — «премьера». Настолько ли дураки все кто работают на Первом канале(!!), чтобы не понимать очевидного? Чтобы прояснить этот вопрос достаточно вспомнить недавнюю беседу Путина с руководителями основных каналов телевидения:
Таким образом Путин дал понять, кто работает на телевидении. На ТВ сидит такая же пятая колонна как и в правительстве. Предстоят большие зачистки в этой сфере. Руководителям энергетических компаний уже погрозили. Недавно Путин погрозил и телевизионщикам — вот с этой минуты видео.
Так что вопреки всем этим воплям о якобы отсутствии свободы слова на ТВ, на самом деле ситуация несколько сложнее как мне представляется. Да, центральные каналы должны отработать какую-то часть в пользу государства, в командно-административном порядке их могут обязать, или попросить осветить/освещать те или иные события. Но, некоторые ведущие, режиссёры, и возможно даже руководители, руководствуются несколько иными соображениями, а проще говоря подрабатывают «на стороне»… Естественно, всё это завуалировано так, что сам чёрт ногу сломит разбираться кто за кого. Как ветер подует, они могут начать усиленно лизать ж… у Путину и режиму, но как вожжи будут опущены, возьмутся за старое, плавно, намёками, чередой «случайностей», за руку не поймаешь это точно. И самое главное, как и с коррупционерами, жуликами и ворами, ВСЕХ НЕ ПОСАДИТЬ, потому как все повязаны. А во-вторых нету кадров, которые смогут придти на смену действующим и работать с не меньшей эффективностью, в жёстких условиях, не хуже чем прежние. Мало быть честным и патриотичным, нужно ещё много знать и уметь, иметь хитрость, расчётливость и множество других качеств, которые обычно встречаются у карьеристов и людей без чётких моральных установок.
Вот к примеру, после порки лохматый утверждает, что на самом деле ничего особенного не случилось, дескать это такая манера общения у Путина. Подумаешь, глава государства публично обвинил главного редактора радиоканала в том, что тот работает на интересы США — какие мелочи…
А был ли корабль?
Во-первых. Сначала рассмотрим корабль. Нет никакого корабля, собирающегося куда-то плыть. Есть на мостике «капитан (точнее пока два полу-джокера, полу-исполнителя) и их контора», чье сознание определяется их бытием, выраженном в долларовом эквиваленте, что и написано на их личинах, уже запечатлеваемых некоторыми особо рьяными поклонниками-пассажирами-путиноверами в иконах… Более циничные рисуют демотиваторы. И на иконы мендель-путо-гундяевого дракона не крестятся.
Итак, это сборище, именуемое Гундяевым «власти и воинство ея», а в простонародье, как известно, шайкой, еще со времен «Гайдара и его чубатой команды», стало продавать билеты в светлое демократичнейшее будущее. И обобрало все население, пытавшееся взойти на борт их светлого лайнера.
Некоторым места не хватило, по оценкам Чубайса – миллионов тридцать русских людей – ну их и покидали в рыночную ледяную воду… Ваших братьев, сестер, отцов, матерей, бабушек, пенсионеров… Их не стало. Они утонули. Как «Курск» и капитан 1-го ранга Г. П. Лячин и капитан-лейтенант Дмитрий Колесников. Это капитан Путтини уже докладывал на американском телевидении… «Курск» «утонул», «Булгария» «затонула», хоккеисты «разбились», спутники «упали», – как бы сами по своей воле… Шайка тут ни при чем… Илья Иосифович Клебанов обозрел останки «Курска» с отрезанным отсеком… И все… Концы отпилили в воду… Чтоб не мешали врать…
www.shturmnovosti.com/view.php?id=33218
ВНИМАНИЕ!!! ПЕРЕПОСТ обязателен!
Сегодня в нашей компании объявили прямым текстом, что абсолютно все сотрудники, если они не в отпуске и не болеют, а также исключение составляют беременные женщины (и скоро Вы поймете, почему), ОБЯЗАНЫ прийти 4 февраля 2012 года в офис, откуда, централизованно, на теплых автобусах всех везут НА БОЛОТНУЮ. Да-да, не протирайте глаза. Притом, что сотрудники нашей компании в количестве чуть более сотни человек — это массовка. Основной костяк — около еще сотни с лишним человек будут составлять сотрудники различных охранных агентств из бывших сотрудников ФСБ и иже с ними, которые возьмут с собой плакаты и будут открыто выступать ЗА ПУТИНА НА ОППОЗИЦИОННОМ митинге! Это самая настоящая провокация. Прошу обязательно распространить эту информацию как можно бОльшим количеством перепостов! Пришедших будут поощрять премией в размере половины оклада (смею заметить, что в нашей организации (100% дочка одной из госкорпораций) у многих оклады немаленькие). Тех, кто не согласен, просят письменно написать отказ, они будут открыто признаны врагами. Точнее, формулировка такая: «не из нашей команды». Я открыто отказываюсь принимать участие в этом фарсе, так что скоро… одним HR-директором на рынке труда станет больше Да, я не думаю, что такая разнарядка пришла лишь в одну нашу компанию. Таких «дочек» очень много."
Г. З.: На мой взгляд, есть большой очень риск в самой ситуации. С одной стороны, можно подвести итоги 20-летия — они для Державы плачевны. Мы входили в пятерку самых образованных, читающих, знающих, думающих. Путин принимал страну, когда мы были 15-е. Сейчас мы 66-е. Мы потеряли 14,5 млн русских. Русские области стали вымирать быстрее, а это означает, что исчезает государствообразующий народ. При царе что соединяло? Бог, царь, Отечество. Царь был помазанником Божьим и для кабардинцев, и для татар, и для башкир, и для русских. Но не удержали — царь оказался недееспособным.
Советская власть, единый народный хозяйственный комплекс, единая партия, единый язык, единая идеология. Но на одной левой ноге не устояли. А теперь, собственно говоря, единой энергосистемы нет, единых железных дорог нет. Остались единый русский язык и единая русская культура с классической русской советской школой. И ту убивает Путин вместе с Фурсенко. Основа для единства в огромной стране! Что нас должно объединять? Например, Якутию и Дагестан? Это принципиальный большой вопрос. Нынешняя власть ничего не предлагает, кроме дальнейшей распродажи и общих банальностей. Нет даже общего дела: за дорогу от Москвы до Питера — 700 км — третий год ругаются в Химкинском лесу. Китайцы от Шанхая до Пекина — 1200 км — за три года построили супердорогу. Сейчас поезд первый прошел со скоростью 330 км в час.
www.novayagazeta.ru/politics/50640.html
Не могу я поверить, что если мы действительно были такие умные, мы так бездарно развалились. Я утверждаю, что в области знаний об обществе, об управлении, в стратегических гуманитарных знаниях СССР очень сильно отстал из-за того начётническо-догматического марксизма, шаг влево или вправо от которого в советской науке приравнивался к побегу. Думаю сам Маркс бы в ужас пришёл от того, что с ним сделали в позднем СССР. А Ленин это даже некоторым образом предвидел и предостерегал от такого — «лучший способ погубить учение — сделать из него икону».
СССР победил фашистов в прямом военном противоборстве, но проиграл идеологическую и психологическую войну Зпаду во главе с США именно потому, что советские граждане условно говоря принялись массово идеологически дезертировать, разуверились в коммунизме. А он был фундаментом всего строя. Без этой веры СССР превращался в дом выстроенный на песке.
Не знаю, поймёшь ли ты меня, а если поймёшь, согласишься ли. Мысль моя неоднозначна, и я слишком сильно на ней не настаиваю. Но по моей логике, если народ (именно широкие массы а не правители) обладает действительно верными и ценными знаниями, то не возможно ему устроить такое «массовое помутнение разума» которое произошло с нашим народом в перестройку. Если бы советское образование давало действительно полезные знания советские люди не проиграли бы идеологическую психологическую войну.
Вот только один пример. Советскому народу массово навязывалась лишь одна версия и интерпретация отечественной истории. И когда в перестройку на него из газет и журналов хлынула иная информация, до того запрещённая или строго ограниченная в СССР до этого, с народом (со значительными его слоями) произошёл культурный шок. И значительная часть народа перестала из-за этого поддерживать советский режим.
Вторая моя мысль ещё более неоднозначная. Как раз излишнее доверие народа к своей интеллигенции (книжное понимание реалий жизни) приводит к слабости державы, а не к силе. И когда в перестройку критиканам интеллигентам позволили говорить народу всё что они хотели, разразился чудовищный кризис.
Западная система в этом смысле была сильнее, по крайней мере невосприимчива к подобным явлениям. на западе всякие либеральные и левацкие круги тоже всегда критично относились к собственной действительности. но именно потому что на западе всякие умники интеллектуалы никогда не были в таком авторитете у тамошнего народа как в СССР эта критика не имела столь разрушительных последствий как в перестройку в СССР, в котором люди слишком серьёзно относились к газетам, журналам, книгам.
Классический образ маньяка учёного, готовящего очередную пакость в виде своего нового изобретения, очень распространён в западной массовой культуре. в то время как коммунисты в СССР отказавшись от релегии, сделали что то вроде квазирелигиозного культа из науки.
То есть я хочу сказать, что именно чрезмерное выпячивание книжности, слишком серьёзное отношение к печатному слову и оказалось для СССР его ахилессовой пятой.
Такая слепая вера в науку была характерна и для Запада. но в XIX веке. После кошмара двух мировых войн и других массовых бед XX века стал преобладать скепсис по отношению всемогущества науки.
Повторяю, эти мои мысли спорные, и я не готов их слишком сильно отстаивать.
Но то что знание в СССР было грубо говоря кастрированным, то что читали советские люди только то, что одобрено главлитом, а за иное чтение подвергались репрессиям разнообразной силы интенсивности, это медицинский факт.
Такая фильтрация знания в значительной степени его обесценивает. А самих таких читателей делает удобной мишенью в психологической войне. Чем Запад умело воспользовался.
И чего стоят те знания советских людей, если они не позволили им спасти свою социально-политиченскую систему от гибели. По моему это бесполезные и вредные знания. Ну как к примеру теория построения вечного двигателя. Теория научного коммунизма, подчинившая своим постулатам все общественные науки в СССР это по-моему тоже что то типа идеи вечного двигателя. Красивая сказка, рисующая симпатичную картинку, но картинка эта только уводит и от истины и от победы. А от того, что все сидят в метро или в троллейбусе и читают там книжки, они не делаются сильнее и умнее, если в основе всех этих книжек ложное понимание действительности.
Подчёркиваю. Я не считаю ложными сами социалистические и коммунистические идеи. Но этим идеям, чтобы не быть ложными, чтобы не превращаться в лженауку, чтобы идти в ногу со временем и отражать жизнь, нужно постоянно развивиаться и совершенствоваться. В СССР же была создана настолько жёсткая система идеологической цензуры, что она совершенно перекрывала все возможности для совершенствования самой коммунистичексой идеи.
И это обстоятельство совершенно обесценивает тот факт, что в СССР много читали. Тут очень важно читать не много, а правильно, читать то, что действительно приносит пользу. А то ведь какой только хрени не печатают (а теперь вывешивают в интернете) и от того что мы примемся интенсивно всё это читать, мы не станем не умнее не сильнее. В лучшем случае только эрудированнее.
На эту тему есть очень правильная на мой вкус поговорка про то, что дурака учить, только портить.
Не согласен… Если допустить (хотя бы с натяжкой), что «план Даллеса» имеет место быть, то речь идет о четко разработанной операции, над которой корпели лучшие умы пиндосов не один год… Тем более, что Вы имеете в виду, когда говорите о верных и ценных знаниях? Ясно, что интересы советского народа никоим образом не распространялись на изучение подрывной деятельности западных спецслужб и мер противодействия ей… Я же имел в виду классическую, «вечную» литературу…
С этим согласен… Подвергались… НО! Находили и читали… Пусть не так массово, но все же...)
Люди, воспитанные в духе патриотизма, свято верящие в то, что Партия-их рулевой, не МОГЛИ ДОПУСТИТЬ, ЧТО У РУЛЯ ОКАЖУТСЯ ИУДЫ, для которых Родина-разменная монета… Отчасти Вы правы… Но только отчасти…
Полностью согласен…
Прикольно… А кто будет утверждать списки «правильной»,«нужной» литературы?)))
Я уже неоднократно подчеркивал-надо учится отделять зерна от плевел…
А вот тут Вы бы поконкретней обозначили, каких именно дураков учить не надо? И имеете ли Вы честь быть в составе этих дураков, али уже возомнили себя светочем знаний… Поподробней, пжста...)))
А здесь я пока немного о другом, о том, что ближе к теме. Кто главный виновник наших бед Путин? или наша общая дурь? Или сама логика хода истории, которая подобна стихийному бедствию, не имеющему конкретного виновника. Ну если совсем тупо, что есть эксперимент с построением коммунизма? Один из вариантов претворить в жизнь благие намерения. А жизнь наша так хитро устроено, что благими намерениями мостятся дороги, ведущие в весьма неприятные места.
Вот ты утверждаешь:
А собственно почему? опыт жизни в СССР при Сталине любого мало мальски думающего человека должен был приучить к тому, что в высших эшелонах власти «врагов народа», агентов всевозможных иностранных разведок и других иуд всех калибров можно встретить на каждом шагу. ну вот только несколько самых громких имён. Троцкий, первый нарокм иностранных дел, главный организатор вооружённого восстания в октябре 1917 в Петрограде(Об этом сам Сталин в передовице «Правды» писал в 1918 в первую её годовщину) создатель Красной Армии, член ЦК партии оказался в итоге смертельным врагом, Бухарин, редактор этой самой «Правды» тоже враг и шпион только сказали народу об этом чуть позже. Лидер ленинградских большевиков Зиновьев из этого же иудиного племени, Маршалы Тухачевский и другие герои Гражданской войны врагами оказались. и наконец сам товарищ Берия, гениальный руководитель совестких спецслужб, куратор советского атомного проекта официально был в 1953 объявлен английским шпионом, пытавшемся реставрировать капитализм в СССР. (Я думаю он действительно намеревался проводить рыночные реформы, да у власти не удержался. Сын его утверждает в мемуарах, что Берия уже тогда вынашивал планы роспуска СССР)
Не вижу оснований для такой наивности, чтобы после всего этого исходить из аксиомы, что если человек стал руководителем компартии и совесткого правительства, он не может быть иудой. Вот что у рядового советского человека не было реальных законных механизмов как то повлиять на тех, кто у власти, это да. В диктатуре пролетариата много спорить с большим начальством себе дороже. Полезнее держать свои мысли при себе, а вслух колебаться вместе с линией партии.
а теперь о главном.
Сталин как бы злодей, не хочу его оправдывать. Но в тех жестких и беспощадных репрессиях, которые он проводил, не жалея ни начальство ни рядовых работяг, была своя железная логика. именно эти репрессии не позволяли правящей комноменклатуре и народу обуржуазиваться совсем окончательно и беспросветно. То есть ту модель социализма, с которой мы имели дело в СССР, можно было поддерживать только силой. После Сталина же правящий класс номенклатуры сумел постепенно освободиться от такого жестокого контроля. И согласись с точки зрения своих классовых интересов, советская бюрократия повела себя совершенно логично. Жить под страхом перманентных репрессий, зависеть от прихоти тирана удовольствие ниже среднего, даже если тебе повезло занять высокий пост.
Хрущёв планировал заменить сталинские варварские методы ротации кадров более мирными и цивилизованными, введя ограничение в 5 лет на занятие важных должностей. но номенклатура и Хрущёва переиграла, отправив его в отставку. реставрация капитализма в СССР становилась делом времени. по крайней мере Эрнесто Че Гевара сумел увидеть и предсказать это уже тогда. Че Гевара смог, чтоже мешало увидеть эту тенденцию нашим соотечественникам?
Если человек не разучился смотреть в корень вещей и явлений, не разучился думать, то собственно ничего не мешало. Моя преподавательница Древней истории Алла Захаровна Чернышова предсказала мне крах советского строя уже в 1981 году, когда я учился на 1 курсе.
Многие тенденции в развитии позднего СССР напоминали то, что происходило в поздней Римской Империи. Её тоже в определённый момент уже никто не захотел защищать, потому что это никому было не выгодно, особенно как раз тем, кто принимал решения.
В 1789 году французский король оказался в серьёзном тупике, экономика в кризисе в казне кончаются деньги. Король созывает Генеральные штаты, чтобы заручиться общественной поддержкой для поиска новых источников пополнения казны. но в генеральных штатах третье сословие не желает более подчиняться королю, провозглашает себя Национальным собранием. Толпы штурмуют Бастилию 14 июля 1989 года, власть короля ограничевается.
В ССССР всё точно также. Горбачёву всё труднее править прежними методами и он в 1989 году собирает съезд народных депутатов. (наши Генеральные штаты) после прямой трансляции заседаний которого начинается смута. Шахтёры бастуют это как бы наша Бастилия.
20 июня 1791 года король попытался сбежать из страны, но был узнан на границе в Варенне почтовым служащим, возвращён в Париж, где фактически оказался под стражей в собственном дворце (так называемый «Вареннский кризис»).
19 августа 1991 Горбачёв тоже смотался из Москвы в Форос, а ГКЧП неудачно пыталось перехватить власть. после чего власть Горбачёва повисла в воздухе, а КПСС была запрещена.
1793 во французском революционном конвенте якобинцы побеждают жирондистов, революция достигает своего пика.
1993 наши якобинцы («банда Ельцина») побеждают наших жирондистов «Банду Хасбулатова-Руцкого»
И у нас и во Франции пока одни бегают по митингам и баррикадам, другие азартно занимаются приватизацией. и ко вторйо половине 90-х народ уже ненавидин нуворишей олигархов, богатеющих, когда народ разоряется. Во Франции Директория В России семибануирщина.
нувориши не идиота, прекрасно видят, что народ мечтает развесить их на фонарях. Нувориши ищут «сильную шпагу», харизматичного лидера, который не дал бы народу с ними расправиться. Во Франции на эту роль находят Наполеона, в России путина. Наполеон воюет по всей Европе и ищет компромиса с частью поверженных революцией аристократов. а главное формирует новые правила игры, при которых народ готов терпеть нуворишей, потому что и ему уже кусок перепадает, создаёт крепкую валюту с золотым обеспечением.
Путин воюет в Чечне заигрывает с недобитыми коммуняками дарит им старую музыку нового гимна, равноудаляет олигархов, пользуется доходами от нефтяной коньюнктуры, опытывает Европу газовыми трубами.
В 1812 звезда Наполеона закатывается в российской военной компании. В 1813 его арестовывают и ссылают на остров. он потом умудряется на 100 дней вернуться к власти и окончательно терпит крах под Ватерлоо.
У Путина проблемы тоже начинаются в 2011-2012.
Если эта схожесть логики продолжится, нас ждёт реставрация власти коммунистов, а потом новые антикоммунистические революции. Году эдак в 2030.
Однако надеюсь, что настолько точно и буквально эта аналогия не сработает.
Наполеоновские войска в Испании увязли не хуже чем российские в Чечне. Там развернулась партизанская народная война, с которой справиться весьма трудно. ну если только тактику выжженной земли применять и уничтожать всё население как таковое, включая и мирное.
И мне думается, что если бы у Наполеона были современные средства связи, он со своей армией по всему миру не шатался бы как угорелый. Во всяком случае талантливых маршалов выходцев из простого народа у него вполне хватало.
Наполеон может быть двурушничеством не занимался. Но его министр иностранных дел Талейран и министр внутренних дел Фуше вовсю играли собственные политические игры и сдавали национальные интересы Франции России, Австрии, Англии. Причём получилось у них это настолько успешно, что в реставрированном королевском правительстве поставленном в Париже на штыках войск антинаполеоновской коалиции эти двое снова стали министрами.
Очень может случиться, что в постпутинскую эпоху какой-нибудь Кудрин (как бы друг Путина) или Касьянов (его первый премьер-министр) снова станет министром финансов. Во всяком случае некоторого двурушничества в поведении Кудрина уже сейчас нельзя не заметить. Но это всё так, детали вполне нормальные в хитрой политике.
Итак, поехали:
1) Путин. Коррупция. Ч. I — Кооператив «Озеро» www.youtube.com/watch?v=UySDT5AWD74
2) Путин. Коррупция. Ч. II — Тимченко www.youtube.com/watch?v=ojsdL7VC3W8
3) Путин. Коррупция. Ч. III — Братья Ротенберги www.youtube.com/watch?v=RWzDhUE1oIM
4) Путин. Итоги. I — Преступное бездействие www.youtube.com/watch?v=PUI80tQxX_Y
5) Путин. Итоги. II — Страна кричащего неравенства www.youtube.com/watch?v=iQGmKSxZSkY
6) Путин. Итоги. III — Вымирающая страна www.youtube.com/watch?v=Vl1af8dWlt4
7) Путин. Итоги. IV — Кавказский тупик www.youtube.com/watch?v=oDrl4sAq6MQ
8) Путин. Итоги. V — Сырьевой придаток www.youtube.com/watch?v=IbENBQGk2SE
9) Путин. Итоги. VI — Коррупция разъедает Россию www.youtube.com/watch?v=Yd1v2aVC0EI
10) Путин. Итоги. VII — Эх, дороги… www.youtube.com/watch?v=O3_F7VYtxeI
11) Путин. Итоги. VIII — Пенсионный коллапс www.youtube.com/watch?v=P4sqHMFy204
12) ПОДВОДНАЯ ЛОДКА КУРСК ТАЙНА ГИБЕЛИ Запрещён к показу в РФ Северный Флот ВМФ Россия www.youtube.com/watch?v=_9NhyVD4DDA
13) фсб ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ www.youtube.com/watch?v=fe1ihRz_Abo
14) «ХРОНИКИ БЕСЛАНА» (запрещён к показу в Р.Ф.) www.youtube.com/watch?v=WPkiP5yoHH8
15) Норд-Ост — запрещено для показа в России по TV www.youtube.com/watch?v=n1f1ncM6v2Q
16) Дворец Путина. Рассказывает С. Колесников www.youtube.com/watch?v=XEwKxfjpFjw
17) Док.Фильм «Ходорковский» К.Туши (С переводом ) www.youtube.com/watch?v=GTxFU00JDrA
18) Судебная система изнутри. Коррупция среди судей www.youtube.com/watch?v=E_v2QPu4PM0
19) Коррупция и преступления в Ставропольском крае www.youtube.com/watch?v=eoK8eNcu8QU
20) Тайна Кремлевского Кощея www.youtube.com/watch?v=0njuJWoyxZc
21) Russian Untouchables 1. Артем Кузнецов. (Каста Неприкасаемых) www.youtube.com/watch?v=y0QYb2b6yR8
22) Russian Untouchables 2. Павел Карпов. (Каста Неприкасаемых) www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g
23) Russian Untouchables 3. Ольга Степанова. (Каста Неприкасаемых) www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo
К слову говоря, даже текст, который размещён в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.
Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?
Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день – как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.
Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.
genocid.net/news_content.php?id=1323
Тут такой народ осведомлённый попался всё за всех знают, в интернете прочитали. Только интернет не первоисточник и верить всему тут написаному не стоит.
Коль Жан- Жака Руссо прочитайте, а не интернет разоблачения)))
Вы тут спорите а никто не знает кукловодов в лицо, разгневанные горожане не могут решать за 120 миллионов, кишка тонка. Я не за путина, я не вижу альтернативы. Если прийдёт апозиция то страна развалится окончательно, нет там не лидеров, не имён, ни людей)))и за ними кукловоды с другими целями)))
А появившимуся тут бойцу, могу сказать, что не надо тут спрашивать кто тут есть по жизни из собравшихся. За себя главное знай и всё будет хорошо, а если чем-то или кем-то не доволен начни с себя.А обосновать можно всё что угодно и как угодно, всё зависит от того кто обосновывать будет)))
Я думаю никого не оскарбил?)))
Нет никакой ущербности, как нет и русского народа. Именно русские, наверно, в силу широты души своей, оказались наиболее приверженными идеям интернационализма. За семьдесят с лишним лет из них удалось сделать «советских людей». Кто сегодня приходит на смену поколениям «советских» — пока еще вопрос.
… А еще я мечтаю о том времени, когда темы религии и национальностей уйдут в небытие. Когда все станут одной «национальности» — землянин. Хочется верить, что когда-нибудь (очень-очень нескоро) это все-таки произойдет…
Я не столь политизирована, чтоб так свободно как вы оперировать терминами-клише типа «плавильный котел наций» и пр. Я вообще-то, немножко о другом…
И что справедливости не существует, мне тоже известно…
Безусловно, «кто-то должен»! И управлять, и диктовать…
И еще раз простите, а у «пинтосов» какая нация???
Никакая «национальная гордость» не заменит обычного человеческого достоинства. Кстати, «гордость за страну» — это патриотизм, к национализму, на мой взгляд, отношения не имеющий. И вовсе не противоречащий гордости за планету и человечество в целом.(Да простится мне мой высокопарный слог!) :)
tululu.ru/b57243/
Что ж, и такая точка зрения имеет право на существование…
По мне же, Никас и такие как он — и есть спасители земли русской. Задумайтесь немного, почему нам непременно нужен альфа-самец? Как стаду шимпанзе… Не пора ли делать шаги, пусть и неумелые, робкие к самостоятельности. К самоуправляемому гражданскому обществу, где роль первого лица — не доминировать над стаей, а выполнять его (общества) коллективную волю. Кто спорит, что выйдя из пеленок — сразу не побежишь… Но что мы делаем, в частности, на тауне? Может быть, пытаемся «учиться ходить» — договариваться меж собой?
Я почему-то уверен, что у всех посетителей тауна, даже самых ярых оппонентов, общего, объединяющего больше, чем разводящего по разным сторонам «баррикад».
Я, например, как и Заноза, мечтаю о наступлении времен, когда мы станем Землянами. Я, конечно, не доживу. Староват. У Занозы шансов побольше )))
Ну а ВЫ, уважаемые оппоненты демократии и гражданского общества, разве не хотели бы такого единения людей на планете Земля? Или нам надо стремиться к мироустройству по типу курятника, пытаясь занять в нем верхнюю жердочку благодаря — нет, не заслугам, а дару (или проклятью?) божьему в виде природных ресурсов?
Мне как-то не камильфо )))
Да, совсем забыл, — не пугайте других, и не бойтесь сами цветных революций и госдеповских козней. Мне только что звонили — все будет мирно )))
К сожалению, в мои планы тоже не входит «жить вечно»…
Вы тоже засланец)))
Что ж не толерантны вы к братиям своим?)))
Рейтинг у меня в минусе знать я здесь опозиция!!!
Даёшь равные права! Далой надуманные рейтенги! Свободу правдивому слову!
Ахаха, тащите Венедиктова, ща умру… :D)))
А ещё коммент под видео прикольный: «Потом Ксюша будет рыдать когда Вова ей на овес бабок не даст. И про новые подковы пусть тоже забудет.» )))
И ведь правда… Полностью читать здесь: www.novayagazeta.ru/columns/51258.html
жидовнялиберальная общественность рвала и метала. Когда же англичане признали факт существования шпионского камня, Латынина заткнулась и желания как-то извиниться перед ведущим у неё не возникло. Ай-яй-яй, нехорошо, не по-человечески. Хотя чего можно ещё ожидать от новых/независимых газет, эхов москвы, ридусов, дождей и других антигосударственных, антирусских СМИ…Это не просто одна из новостей, это знаковое событие. Скоро Россия откажется от фантиков. И это будет только первый шаг. Ведущая порадовала, говорит: «к другим новостям». Как-будто до этого она излагала новости поважнее ))
Если то что декларировали в ролике будет претворяться в жизнь, то баксик не рухнет сразу, как рубль в 1998. А будет плавно планировать. Я в этом уверен.
Если коротко, то такие тенденции заложены ещё в 90-е, и Путин не может вот так вот взять и всё поменять. Мы заложники тех соглашений и законов, которые предприняты во времена Ельцина. И самое главное, что не только мы, но и другие страны.
Конечно, существующий статус кво в мировой финансовой системе, а ЦБ РФ, безусловно, есть ее составная часть, не идеален с точки зрения стран — участников (а это — весь мир). И по статусу нашего ЦБ вопросов не мало…
Но, как говориться, вам шашечки, или ехать? Ну национализирует Путин ЦБ (что вряд ли), Вы думаете это непременно пойдет на пользу нашей экономике? Я в этом абсолютно не уверен. Вот СССР располагал возможностью вести независимую кредитно-финансовую политику, мог печатать деньги без оглядки на мировое финансовое правительство. И что, это спасло его экономику?..
В ссылке, которую Вы дали, есть немало спорных или явно ошибочных утверждений. ЦБ на самом деле может кредитовать дефицит федерального бюджета. Это следует даже из цитируемой статьи Закона о ЦБ. Закон о ЦБ, на мой взгляд, совершенно оправданно не разрешает ПРАВИТЕЛЬСТВУ запускать руку в ЗВР без принятия соответствующего ФЗ. Но бюджет, как раз и принимается ФЗ. И если в нем заложен дефицит, то он может покрываться в том числе и ЦБ, фактически доп. эмиссией. Другое дело, что подобное покрытие непременно отразится на инфляции… Я бы сто раз подумал, прежде чем дать правительству право облегченного доступа к ЗВР для финансирования своих далеко не всегда продуманных «хотелок».
А вот участие ЦБ своим капиталом в коммерческих банках и получение от их коммерческой деятельности прибыли в виде дивидендов мне не понятно. Это надо убирать… Получается, что ЦБ одновременно и регулятор, и участник (коммерческих банков). Тут конфликт интересов налицо…
На мой взгляд надо ставить вопрос не о национализации ЦБ, а о внесении изменений в ФЗ о ЦБ, убирающих из него «мутности». Как то так…