Книга, написанная старообрядцем Данилой Терентьевичем Зайцевым, в которой он рассказывает про свою жизнь, начиная с детства и жизни в Латинской Америке, заканчивая нашими днями и попытками вернуться в Россию.
Написано всё это на том языке, какой до сих пор используют в своей речи старообрядцы, правда, для издания текст был частично адаптирован лингвистом, который занимается изучением диалектов русского языка и много внимания уделяет старообрядцам.
Я для себя выделили несколько частей в повествовании, первая — историческая, рассказывающая про историю переселения старообрядцев в Китай, их жизнь за пределами родины, затем часть про жизнь в Латинской Америке: место веры, обычаи, уклад жизни, историю родства, взаимоотношений и труда, которым они жили(интересно было смотреть места на карте, в которых жили старообрядцы и где им приходилось работать), и третья часть — про современный быт и попытку переселения в Россию в 2008 году. Последняя часть показалась мне наиболее интересной, в смысле динамики повествования, так как охватывает реальные современные события и людей, инетерсно было читать про столкновение людей, которые не боятся труда и готовы работать с реальностями современной России, сравнение с Латиноамериканскими странами. Еще интереснее было читать рассуждения мудрого, видевшего очень многое в жизни человека, относительно сложившейся жизни в России, отношение к порядкам, укладу современной жизни, чиновникам, церкви.
В журнале Новый Мир есть отрывок, можно почитать тут

Кого книга заинтересовала в сети можно fb2 отыскать( вот тут, кажется, было), если не получится, оставляйте тут e-mail, найдём вместе.

Популярность научной фантастики, на мой взгляд, последнее время как-то сильно уменьшилась, поэтому с удовльствием смотрю и почитываю то, что появляется последнее время. После Гравитации, Интерстеллара, запусков SpaceX и большого количества новостей мировой космонавтики есть подозрение, что интерес широких масс к новым технологиям и космосу возвращается во всемирном масштабе. Одна из заметных новых книг на эту тему — Марсианин, Энди Уэйра.
Когда я её стал читать, отчетливо вспомнился Обитаемый остров Жюля Верна с его героем Сайресом Смиттом, который благодаря своему инженерному образованию и широчайшему кругозору, налаживал быт робинзонов на необитаемом острове. Основной же герой этой книги попал в куда более интересную и опасную ситуацию — он остался один на Марсе.
Итак, пока Россия погрязла в приграничных конфликтах с применением ядерного оружия, и грезит о лунных базах, НАСА совместно с Китаем проводит колонизацию Солнечной системы. Шутка. Ничего там такого нет, это, чтобы политота активизировалась.
А небольшой спойлер выглядит так. Во время экспедиции на Марс, где группа астронавтов, должна была провести месяц, происходит внештатная ситуация, и весь экипаж в составе 6 человек должен прекратить миссию и вернуться на Землю, но внештатная ситуация на то и внештатная, что по воле обстоятельств, одному из них приходится остаться на Марсе. И вот главный герой, осознав положение, в котором он оказался, начинает борьбу за жизнь в условиях далекой неродной планеты. Следующая миссия прибудет на Марс только через 4 года, и для того, чтобы протянуть это время Марку Уотни(главный герой книги) придётся постараться.
Вики пишет, что в 2015 году запланирован выход фильма, режиссёром которого стал Ридли Скотт. Что же посмотрим, что получится, про книгу могу сказать, что чтение получилось увлекательное.
Если что в fb2, лежит тут
, там же и аудиокнига найдется.

Вчера из жж узнала, что в Красноярске скончался писатель-фантаст Михаил Глебович Успенский.
Читать дальше

По случаю отмечаемого сегодня Дня Интернета в России (мне, правда, не совсем понятно, как праздновать день «всемирной паутины» в отдельно взятой стране, ну, да ладно!))) хочу предложить вниманию читающей публики книгу Джулиана Ассанжа и Якова Аппельбаума и др.:
Читать дальше

Произведения Евгения Гришковца не входят в число моих предпочтений. Читала «Асфальт», — не впечатлило, видела фильм «Сатисфакция» — «жызнено», но нудно. Познакомиться с его театральными работами как-то ни случая не представлялось, ни желания не возникало…
Сегодня случайно наткнулась на запись в его интернет-дневнике и… зацепило.
Читать дальше

Писатель, подружившийся с дьяволом
Дню рождения Михаила Афанасьевича Булгакова посвящается.

15 мая 1891 года родился один из самых читаемых писателей XX века, популярность которого в России даже сегодня в разы превосходит славу других авторов. К этой дате AdMe.ru подготовил пост признательности Михаилу Афанасьевичу за его великий вклад в литературу. Читать полностью Your text to link...

Мне эта книга попалась случайно, привлекло в первую очередь то, что история подлинная. Человек прошел свой путь к свободе решительно и уверенно, зная, что он хочет достичь в его конце.

По профессии — океанограф, по натуре — романтик, по призванию — гражданин Вселенной, Слава Курилов был в Советском Союзе объявлен невыездным, но смириться с этим не пожелал. В декабре 1974 года он бежал с туристского лайнера «Советский Союз» вблизи Филиппин. Без еды и питья, без морского снаряжения, оснащенный лишь маской, ластами и трубкой, он проплыл до филиппинского берега около ста километров, проведя в океане почти трое суток. О его пути к свободе эта книга, написанная им самим и увидевшая свет после его смерти.
© Курилов, наследники, 2004
Скачать или прочитать можно на флибусте.

Его сто лет одиночества закончились
17 апреля 2014 года умер писатель Габриэль Гарсия Маркес.

Прославленному колумбийскому писателю и лауреату Нобелевской премии было 87 лет. И он еще не все рассказал человечеству, поведал не все сказки своего магического мира, в котором люди умеют любить и жить по-настоящему. Даже на войне и во время чумы.

Your text to link...

ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ

История Александра II — заключительная часть трилогии «Три царя». Последний царь Николай II, первый большевистский царь Иосиф Ста­лин и, наконец, последний великий русский царь Александр II, — ее герои. Отцы и жертвы великой исторической драмы, разыгравшейся в России в конце XIX — первой половине XX века.

Мы до сих пор ищем ответы на мучительные вопросы: почему от царя, названного русской Историей «Царем-Освободителем», уничтожившего постыдное русское рабство, реформировавшего всю русскую жизнь, к концу его правления отвернулось русское общество? Почему плодом первой русской перестройки стала мо­гущественнейшая террористическая организация, до той поры не­виданная в Европе? Почему великого реформатора убили дети его же перестройки?

Но загадки того времени касаются не только России. Русский тер­рор, родившийся во времена Александра II, предвосхитил террор на­шего века. И в нынешних газетах можно прочесть те же фразы, те же идеи, которые волновали давно истлевших в земле русских террорис­тов в дни Александра II.

Так что банальнейший, но (увы!) вечный афоризм: «Основной урок Истории заключается в том, что люди не извлекают из Истории ника­ких уроков», — явился эпиграфом и к этой книге. Впрочем, как и запись в дневнике брата царя великого князя Константина Николаевича: «Может быть, это самая важная эпоха в тысячелетнем существо­вании России».

фрагмент — страница 362

Отступление четвертое и последнее. Вперед… К победе феодализма!

Исследуя современные процессы, происходящие в России, прихо­дишь к выводу, что к действительно рыночной экономике мы не только не приближаемся, а в некотором смысле даже отдаляемся от нее. Попробую показать это на примере взаимоотношений государства, разработчиков российских недр — производителей сырья и народа.

Экономическая литература, особенно публицистика, богата сюже­тами, связанными с сырьевой направленностью российской экономики. А тем временем власти с завидным упорством совершенствуют госу­дарственную политику и, соответственно, законодательство в сфере нед­ропользования, производства сырья и его экспорта. Впрочем, при всей из­битости темы открытых вопросов все еще больше, чем закрытых.

Законы принимаются и издаются не только для того, чтобы их испол­нять. Их иногда надо просто читать. Любопытное чтение для неспециалис­тов. Я, например, никогда не задумывался над термином «недра». Чего тут думать-то: недра — они и есть недра. А вот взял недавно текст закона «О недрах» и узнал, что «недра являются частью земной коры, распо­ложенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии — ниже земной по­верхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения». Воистину, век жи­ви — век учись…

Зачитался я этим законом и много чего узнал. Во-первых, понял, что нет предела совершенству. Тема наших недр столь многогранна, а твор­ческий потенциал депутатов думы столь обширен, что этот закон, приня­тый в марте 1995 г., изменялся и дополнялся уже пять раз — в феврале 1999 г., январе 2000 г., в мае и августе 2001 г. И в мае 2002 г. И это еще не конец. Понятное дело: с недрами связано столько всевозможных интере­сов, столько денег и амбиций, столько надежд и преступлений, что вмес­тить в один закон все аспекты проблемы просто технически невозможно. Не зря в министерстве природы усиленно готовится новый кодекс о нед­рах, документ, вокруг которого разгораются нешуточные страсти.

Во-вторых, я с удивлением узнал, что весь этот закон «о недрах» на­правлен на защиту моих интересов. Так прямо и сказано: закон «обеспе­чивает защиту интересов государства и граждан российской федерации, а также прав пользователей недр». Приятно.

В-третьих, я получил подтверждение тому, что знал уже из Конститу­ции Российской Федерации: все наши недра «являются государственной собственностью».

И тут меня начали мучить сомнения, потому что в том же законе я обнаружил любопытную норму, которая плохо согласуется с законами рыночной экономики. Хотя недра являются собственностью государст­ва, но добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы могут на­ходиться не только в государственной, но и «в частной и в иных формах собственности». Для того, чтобы стать собственником добытых полез­ных ископаемых (нефти, например), надо всего лишь получить (купить) лицензию на пользование недрами или заключить с государством согла­шение о разделе продукции. И все! И пользуйся на здоровье. И становись миллиардером, вызывая зависть тех коллег-предпринимателей, которые опоздали к раздаче пирога или не сумели внятно убедить раздающих чи­новников в ходе проведения конкурса или аукциона.