День взятия Бастилии интернета в России прошел впустую )
Но ниче, вот отключат нас от глобальной паутины, будет и на нашей улице праздник тогда, возможно, праздник станет актуальнее ;)

Обычная московская квартира, 2020 год.
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели?
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…

3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…

© баян.

Есть ли в Ефремове энтузиасты mesh-сетей?

В Ефремове даже просто с энтузиастами напряги по моему. Если не считать таковыми жителей улицы Энтузиастов. :0:)

Я тоже не знаю какое место у ЕФМЛ в этих 500 лучших по стране. Но я знаю, что в Тульской области кроме ЕФМЛ в эту полутысячу попало только ещё 6 образовательных учреждений, в основном почти все из столицы губернии.

Вице-премьер Игорь Шувалов
поручил ряду министерств
разработать проекты законов для
реализации концепции об оплате
авторских прав на произведения,
размещенные в интернете, за счет
отчислений из доходов операторов
связи и интернет-провайдеров. Об
этом «Ленте.ру» сообщил
информированный источник,
близкий к правительству.
Согласно поручению, подготовить
законопроекты к 5 декабря 2014 года
должны Минкульт, Минкомсвязи,
Минэкономразвития, Минфин и
Минюст совместно с другими
заинтересованными организациями.
Концепция, текст которой есть в
распоряжении «Ленты.ру», была
подготовлена известным актером и
кинорежиссером Никитой
Михалковым и, по данным
источника, совместно с рядом других
деятелей культуры представлена
президенту России Владимиру
Путину в октябре текущего года.
Основной смысл концепции состоит
в том, что предлагается
законодательно ввести понятие так
называемой «глобальной лицензии»
на неограниченное использование
произведений, размещенных в
интернете. Любой пользователь сети
интернет, заключая договор с
оператором связи (интернет-
провайдером) на услуги доступа к
сети будет давать согласие на
получение такой лицензии.
Лицензия будет распространяться на
все произведения в интернете,
авторы которых заключат договор с
аккредитованной государством
организацией по управлению
правами. Деньги для выплаты
вознаграждений авторам эта
организация должна получать с
операторов связи (интернет-
провайдеров). Сумма отчислений
будет зависеть от числа абонентов
оператора.
По данным источника «Ленты.ру»,
Минкульт, звукозаписывающие и
кинокомпании, а также организации
правообладателей поддержали
концепцию. Операторы связи и
интернет-провайдеры свое мнение
официально пока не представили.

комментарий Пиратмедии интернет издания пиратской партии
piratemedia.net/antipiratskiy-sbor-ili-nalog-internet
Антипиратский сбор или налог на интернет?
Шувалов поручил разработать законопроект об авторском сборе в интернете по предложению Михалкова.
Российский союз правообладателей под руководством режиссера предлагал в качестве инструмента управления правами интеллектуальной собственности в сети понятие «глобальная лицензия»

Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкультуры, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту до 5 декабря разработать на основе концепции Российского союза правообладателей (РСП) проекты изменений в законодательство и правительственные акты, следует из текста поручения. Поручение этим ведомствам дано, подтвердил представитель секретариата Шувалова. Но уточнил, что оно подразумевает, что министерства в течение месяца должны проработать вопрос о регулирующем воздействии концепции РСП.

Некоторое время назад концепция РСП была представлена президенту Владимиру Путину, а тот поручил правительству проанализировать инициативу РСП, рассказывал ранее источник, близкий к авторам документа.

РСП, чей совет возглавляет известный режиссер Никита Михалков, разработал концепцию внедрения в российском интернете так называемой глобальной лицензии на почти любые виды контента — кино, музыку, книги и др. Глобальную лицензию должны будут получать операторы: они, по замыслу РСП, будут платить за нее фиксированный сбор в пользу правообладателей. Взамен пользователи получат неограниченный доступ к тому контенту, чей владелец предоставил оператору глобальную лицензию.

Размер этих сборов в концепции РСП не уточняется: он будет зависеть от объема потребления контента. Но источник, близкий к авторам концепции, рассказывал ранее «Ведомостям, что это может быть от $1 до $3 в расчете на одного абонента в год. В России около 200 000 интернет-подключений (многие пользуются интернетом с разных устройств разных операторов), т. е. годовой сбор может составить $0,2-0,6 млрд. Собирать этот сбор может организация по коллективному управлению правами, предлагал РСП. Сам РСП уже собирает «антипиратский» сбор с производителей и импортеров техники.

У Шувалова очень жесткая позиция по отношению к пиратам, он не хочет, чтобы принимались беззубые законы, говорит источник в правительстве. РСП предлагает новый подход к регулированию интернета, который может полностью решить проблему с пиратством. Но никакие решения без общественной дискуссии приниматься не будут, обещает он.

Минкультуры и Минкомсвязи уже подготовили отзывы на концепцию (копии есть у «Ведомостей»). В документе Минкомсвязи говорится, что министерство осознает необходимость поиска новых подходов к решению проблемы пиратства в интернете. В целом Минкомсвязи не против предложенного РСП механизма лицензирования, но считает, что он должен быль распространен на все виды цифрового контента (РСП хочет исключить из него софт и сложные произведения). Но министерство критикует сам принцип сборов средств через общества по коллективному управлению правами. Эти общества вследствие государственной аккредитации имеют возможность действовать в интересах неопределенного круга лиц без их доверенности, говорится в отзыве. Но фактическое правоприменение свидетельствует о том, что это не позволяет владельцам прав полноценно защищать свои интересы самостоятельно осуществлять свои права, считают в Минскомсвязи. Работа таких обществ остается непрозрачной, считают в Минкомсвязи и предлагают, чтобы правами в интернете управляли несколько некоммерческих организаций.

Минкультуры в своем отзыве, напротив, поддерживает идею сборов через единую организацию: это позволит исключить недобросовестную конкуренцию в борьбе за каждого пользователя контента. Кроме того, наличие одной организации не запрещает правообладателям и самим управлять своими правами. Минкультуры приводит список правообладателей, поддержавших концепцию РСП. Мнения операторов связи в адрес Минкультуры не поступили, говорится в отзыве. Ранее представители «Вымпелкома», МТС и «Мегафона» говорили «Ведомостям», что компании против предложения РСП: они считают его попыткой переложить проблему пиратства с правообладателей на операторов.

Но идею РСП одобряют и не все правообладатели. «Мы категорически против узурпации прав сотен тысяч правообладателей в интересах небольшой группы лиц», говорит юридический советник Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Семенов. Концепция РСП, по его мнению, противоречит международным конвенциям и отменяет уже сложившиеся нормы российского законодательства. Ассоциация продюсеров сформулирует свою позицию по этому вопросу в ближайшее время, обещает он. РСП фактически предлагает легализовать пиратство, позволяя пиратским сайтам не платить за контент и зарабатывать на нем, говорит гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. Ранее источник в Минкультуры говорил «Ведомостям», что внедрение концепции РСП должна внедряться вместе с законопроектами, которые серьезно ограничат число пиратских сайтов в рунете.

В концепции РСП нет ничего, что нужно отрасли легального контента: доступности контента и прозрачности распределения средств, говорит аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Предлагается исключительно перекачивание денег операторов связи в карман Российского авторского общества (учредитель РСП) и других структур под видом некой глобальной лицензии, которая противоречит и новым положениям Гражданского кодекса, узаконивающим свободные лицензии.

В Минэкономразвития получили поручение Шувалова и прорабатывают его, говорит представитель министерства. В Минюсте и Минкомсвязи не смогли это прокомментировать, в Минфине не ответили на вопрос.

Какой из этого вывод? — они хотят обложить провайдеров налогом, деньги пойдут Михалкову, а за повышение тарифов заплатит население. Но нееет, это не налог на интернет, это же «антипиратский сбор», так что все «хорошо» =)))
Анастасия Голицина

piratemedia.net/piratskaya-partiya-polnostyu-podderzhivaet-semenova
Пиратская партия полностью поддерживает Семенова
В 2007 году в США впервые мать-одиночка Джемми Томас в момент стала великомученицей глобального файлообмена после того, как ей предъявили иск музыкальные лейблы на 3,6 млн. $ долларов за убытки. Ей вменялось в вину то, что она выложила 24 песни для обмена на Kazaa. Суд признал её виновной, но уменьшил убытки до 222 тыс. долларов, что в случае мисс Томас это всё равно более чем в пять раз превышало её годовой доход.

Сегодня мы видим как порочная практика по варварской защите авторских прав приходит и в Россию, когда обычных пользователей Интернета привлекают к уголовной и гражданской ответственности за нарушение авторских прав. Инициатором этого является Российская антипиратская организация (РАПО), являющаяся иностранным агентом крупнейшей Американской Ассоциации Кинокомпаний (MPA). Нам пытаются представить картину, что дескать закон хороший, а сотни миллионов пользователей по всему миру являются потенциальными преступниками, не осознающими тот огромный ущерб, который они приносят индустрии развлечений.

Но это полная чушь, не имеющая никакого отношения к реальности. Сегодняшнее закон-во об авторском праве безнадежно устарело. Его фундаментом является Бернская конвенция, сформированная еще в 19 веке, в доинтернетовскую эру. Очевидно, представители РАПО и MPA еще находятся в 19 веке, если считают что в цифровую эпоху подобными методами можно победить нелицензионное копирование и увеличить продажи контента самими правообладателями.

Алексей Семенов, интересы которого мы защищаем, является обычным пользователям Интернета из Татарстана, который с помощью peer-2-peer технологии качал фильмы из локального торрент-трекера для личного просмотра. Теперь же за 10 фильмов, стоимость которых мифическим образом была определена в размере более 11 млн рублей, ему грозит лишение свободы до 6 лет и многомиллионные гражданские иски в интересах крупнейших кинокомпаний голливудских холмов: Columbia Pictures, Walt Disney, Sony, Warner Brothers, 20 век.

Следствие было проведено с многочисленными нарушениями, а само обвинение высосано из пальца. Само по себе дело больше напоминает показательную порку, чем реальное желание восстановить общественную справедливость и защитить каких-то авторов.

Мы будем требовать незамедлительного прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, иначе вынесение судом приговора в отношении Семенова может грозить открытием охоты за простыми пользователями, не искушенными в вопросах права и легальности контента, но любящими смотреть видео и слушать музыку в Интернете.

Вместе с тем, Пиратская партия полностью поддерживает Семенова и будет выступать с консолидированной позицией против очевидных злоупотреблений РАПО, направленных на то, чтобы кошмарить российских пользователей Интернета в угоду американским босам с весьма диким и ущербным подходом по охране авторских прав на принадлежащие фильмы.

piratemedia.net/vpervye-vruchena-premiya-imeni-snoudena

Лауреатами первой премии в области интернет-медиа Internet Media Awards (IMA), получившей имя экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, стали, в частности, порталы Look At Me и Чемпионат.com, журналист Илья Азар, режиссер Елена Погребижская и музыкант Андрей Макаревич, сообщили в пресс-службе РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций).

Бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден в июне 2013 года передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. Затем он вылетел в Гонконг, а оттуда в Москву, где некоторое время находился в транзитной зоне московского аэропорта. Затем Россия предоставила Сноудену временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. Первого августа 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволит ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами. Премию IMA учредила весной этого года комиссия по интернет-СМИ РАЭК совместно с компанией Notamedia и радиостанцией «Эхо Москвы». Организаторы отмечают, что Сноуден лично дал согласие на присвоение своего имени премии. Internet Media Awards вручали в двух номинациях: персоны и проекты. Статуэтку вручили редактору моды ELLE.ru Юлии Горшковой, а также корреспонденту газеты «Ведомости» Анастасии Голициной и спецкору проекта Meduza Илье Азару.

Лучшим главным редактором, по мнению членов жюри премии, была признана Варвара Михайлова из m24.ru. Приза за лучший проект в номинации Lifestyle-медиа удостоился интернет-журнал Look At Me. Лучшим деловым медиа оказалось издание «Цукерберг Позвонит». Также призами были отмечены интернет-версия радиостанции BFM и интернет-версия телеканала «М24». Статуэтку вручили корпоративному медиа — НИУ «Высшей школы экономики», а также проекту, посвященному образованию и культуре — «Теории и практики». Лучшим общественно-политическим медиа признано информационное агентство РБК, персональным медиа — блог оппозиционера Алексея Навального, а спортивным медиа — Чемпионат.com.

Лучшим проектом, пишущим об экономике и бизнесе, стал журнал Forbes. Партнер премии, компания Softkey, вручила призы в номинациях «Открытие года» — редактору журнала Forbes Дмитрию Филонову, «Профессиональное признание» — редактору журнала «Секрет фирмы», ИД «Коммерсант» Полине Русяевой, «Точно в цель» — обозревателю электронного периодического издания «Новая газета» Юрию Ревичу. Еще один партнер премии, компания Anews, наградила как самое динамично растущее СМИ — AdMe, самое популярное интернет-СМИ — Лента.ру и самое читаемое интернет-СМИ — РБК. Гран-при за вклад в документальное кино вручили режиссеру, сценаристу Елене Погребижской. Медиа-персоной года стал музыкант Андрей Макаревич. Спецприз РАЭК за перезапуск проекта получил портал «Гастроном.ру». Еще одного спецприза за краткое освещение масштабных спортивных проектов удостоился твиттер-канал «Спортивная молния».

Всего в этом году на конкурс поступило более 150 заявок от журналистов и представителей компаний (проектов) медиа-рынка России, рассказали в оргкомитете. Церемонию награждения провели журналисты радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр

piratemedia.net/nuzhna-li-oon-dlya-interneta

Нужна ли ООН для интернета?

По словам депутата Госдумы Леонида Левина, будет создан единый орган по управлению Интернетом во всем мире.

Все идет к созданию единого органа по управлению интернетом — своего рода ООН для Глобальной сети. Об этом рассказал глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Такой орган будет обладать большими возможностями по сравнению с нынешним Международным союзом электросвязи, полагает депутат.

Антон Носик, блогер

— Хорошо бы. Но объединяться можно только добровольно, на основании сходного взгляда участников союза на проблемы и методы их решения. Такое всемирное объединение уже существует, и оно называется интернет. Всех пишущих и читающих там объединяет желание получать и распространять информацию. Но если копать глубже, ситуация становится сложнее. В Иране контроль за Сетью нужен, чтобы ловить «богохульников» за неугодные записи. В Китае свои заморочки. Во многих странах с помощью интернета ищут инакомыслящих, устраивают глобальную слежку. Нет, если уж мы такие разные, то зачем пытаться создавать какой-то бюрократический надзор для интернета?

Роберт Шлегель, депутат Госдумы от «Единой Росии»

— Во-первых, есть регулирование технической инфраструктуры: например, корпорация ICANN и Международный союз электросвязи, который работает в рамках ООН. С какими-то новыми регуляторами Сети они поделятся своими полномочиями, только если сами того захотят. Во-вторых, с функцией защиты международной правовой системы (а в этой сфере ее еще нужно создать) могут справляться существующие международные организации. Им можно дать новые полномочия. И один из примеров здесь — собственно, ООН.

Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии

— ООН создавалась после Второй мировой войны, чтобы застраховать мир от повторения конфликта подобного масштаба. От интернета пока не исходит глобальных угроз. Да и технически контролировать Сеть не получится. Так что пусть депутаты обратят свой ясный взор на проблемы более насущные. Поверьте, сейчас избирателей волнуют вовсе не проблемы интернета!

Павел Рассудов, представитель Пиратской партии

— Вопрос о мировом регулировании интернета обсуждают в отдельных странах, но отнюдь не во всем мире. Интернет самодостаточен и в дополнительном контроле не нуждается. Даже в странах, где нет соответствующих законов, сами провайдеры закрывают доступ, например, к страничкам с детской порнографией. Срабатывает элементарная порядочность. Конечно, существует компания «Айкен», которая осуществляет технический контроль за Сетью, делегирует доменные зоны. Однако доверия к ней побольше, чем к правительствам. Ведь последние стремятся прежде всего к цензуре. А оно нам зачем? И без ООН масса желающих поуправлять Сетью.

piratemedia.net/redchayshuyu-biblioteku-avtovaza-sozhgli
Редчайшую библиотеку АвтоВАЗа сожгли
Когда-нибудь это должно было произойти. Ощущение неизбежности давно тяготило. Не хватало лишь смельчака, отважившегося сделать это первым и устроить расправу над книгами. По исторической традиции ожидалось сожжение. Не исключалась и перспектива свалки. В любом случае было ясно, что вот-вот начнется закрытие библиотек с уничтожением фондов, без передачи в другие книгохранилища.

Симптоматично, что самым смелым в стране стал АвтоВАЗ. Распоряжение о закрытии библиотеки с фондом хранения в 600 000 единиц прозвучало, на всякий случай, тихим шепотом без оформления на бумаге. Кроме Центральной библиотеки АвтоВАЗа погибли еще две: при НТЦ и при корпоративном университете.

Зная о карательной акции, за фонды вступилась Центральная городская библиотека Тольятти, умолявшая отдать книги им. Руководству завода было направлено официальное письмо с предложением о передаче всех единиц хранения. Но городскую библиотеку ответом не удостоили.

Также спасением фондов были готовы заняться сотрудники уничтоженного библиотечного подразделения завода. Они начали откладывать наиболее ценные книги, чтобы после официального разрешения администрации, спрятать их дома. Но библиотекарей уволили прежде. А книги вывезли на свалку и по разным данным… сожгли.

На официальный запрос из пресс-службы завода ответ последовал: «В связи с изменением организационной структуры ОАО «АвтоВАЗ», а также возможностью для сотрудников завода при производственной необходимости доступа к информационным ресурсам в сети интернет, в компании было принято решение о закрытии данных библиотек».

Что интересного мы потеряли?

Создали Центральную библиотеку АвтоВАЗа, когда завода не было и его лишь достраивали, в 1969 году. Распоряжение подписал сам Виктор Поляков, первый директор. Кроме патентной литературы, справочников, учебников, в фондах содержалась технологическая документация производства, авторские изобретения, ставшие историческими книги по автомобилестроению и машиностроению, книги по экономике предприятия, периодика всех прожитых заводом десятилетий. И был специальный отдел с отчетами о командировках наших инженеров, где содержались не только рассказы о загранице, но и предложения по модернизации и перевооружению предприятия на основе увиденного за рубежом и переосмысленного уже здесь.

Расправа над книгами обескураживает, даже когда к этому готов. Почему-то до последнего хочется верить, что вокруг не варвары, что в XXI так не бывает и любые книги передаются на хранение, даже если они специфические и нужны не всем.

Но на свалку… с последующим сожжением… по устному распоряжению иностранцев, временно получивших контракт на работу в чужой стране, руками наших, рожденных там, где к книге особое отношение… Давно у нас подобного не происходило.

Так выглядит современный вандализм.

Сергей Асланян

Когда я работал в Ефремовской библиотеке старшим библиотекарем читального зала (1987-1992), там тоже периодически уничтожались книги. Места на полках не хватало, а новых книг тогда поступало много. Но вместо того чтобы старые (вполне годные и полезные) книги раздать или хотя бы продать людям, их по ведомственным правилам и инструкциям полагалось сдать в макулатуру, при этом обязательно порвать на части. Так советские чиновники понимали тогда ленинский принцип о том, что Социализм это учёт и контроль.
Я отказывался участвовать в уничтожении книг и нелегально старался их спасать. Складировал в подвале своей многоэтажки и постепенно «отдавал в хорошие руки».