10 декабря 2012 года
Открытое письмо руководителя портала Superjob.ru Алексея Захарова Президенту Российской Федерации

Уважаемый господин Президент!

Вы ставите задачу создания 25 миллионов «хороших и высокооплачиваемых» рабочих мест к 2020 году. Это замечательная задача, и мы как работодатели обеими руками «за».

Но реальная политика, проводимая в области кадров, ведет к тому, что к 2020 году будет создано дополнительно 25 миллионов рабочих мест для низкоквалифицированных мигрантов. Это в добавление к тем 10—15 миллионам рабочих мест, которые созданы для них уже сейчас.
В результате проводимой государственной политики в ближайшие десятилетия количество привлеченных из-за рубежа низкоквалифицированных мигрантов составит более половины экономически активного населения страны.

Мы, конечно, понимаем, что взят курс на инновационное развитие России. А что такое инновация? Это повышение конкурентоспособности за счет применения передовых методов управления производством, снижения издержек и т.д. и т.п. В этом смысле привлечение большого количества низкооплачиваемой и низкоквалифицированной рабочей силы, работающей к тому же в большинстве своем вне правового поля на рабских условиях, — это безусловная инновация, позволяющая организациям снижать издержи и становиться конкурентоспособнее.

Это отличное решение! Но оно делает абсолютно неконкурентоспособными десятки миллионов наших сограждан. Они уже сейчас не могут конкурировать на рынке низкоквалифицированного труда. Не может и не должен гражданин России конкурировать за рабочее место и нищенскую зарплату с приезжим из Средней Азии. Не готовы и не должны граждане России жить в скотских условиях по 20 человек в комнате, получая за свою работу мизерную зарплату. И наши граждане не хотят.

Но, подчеркиваю, это не означает, что они не хотят работать. Они не хотят работать за зарплату, которая не позволяет родить и вырастить детей, нормально питаться и лечиться. Более того, по данным наших исследований, уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18% наших сограждан. Но это в целом, а среди низкоквалифицированной российской молодежи и низкоквалифицированных людей старшего возраста о конкуренции заявляют уже почти 25%! Это страшные цифры, господин Президент!

полностью текст письма здесь:
www.superjob.ru/info/announcement.html?id=111332

Тема сейчас достаточно муссируется, чтобы много разжёвывать. Кто хочет тот знает о чём речь.
И чтобы меня не донимали претензиями, что я чего то там не так сказал, и не до конца тему раскрыл, давайте сделаем тему коллективной. Пусть раскажет, кто что знает, кто сам с этим сталкивался в своей жизни тили кто что слышал не только из зомбоящика или тырнета. Хотя можно и оттуда если очень хочется поделиться тем, что показалось интересным и правдоподобным.

Для тех кто не боится многа букаф и интересуется не только Ефриком, предлагаю обсудить эту статью, автор которой Илья Смирнов, по моему весьма близок к адекватному восприятию реальности.

scepsis.ru/library/id_127.html

П Р О Р О Ч Е С Т В О Т Р О Ц К О Г О

«Если товар хорош, его перестают выпускать»

Закон Хебпока (из «Законов Мерфи»)

Когда разумность вытесняется алчностью, возникают безумные идеи, иногда оказывающие влияние даже на социум. Когда-то некие хитрецы решили производить менее качественные товары, чтобы они быстрее ломались и заменялись новыми…
Почему часто вещь ломается, как только за неё погашен кредит? Почему однажды принтер перестаёт печатать, а у iPod садится аккумулятор? Почему в одном из пожарных депо США лампочка горела более 100 лет и пережила две современные видеокамеры наблюдения? Почему раньше с помощью нейлоновых колгот можно было брать на буксир автомобиль, а сейчас они рвутся после нескольких раз носки?
ru-an.info/news_content.php?id=1318

Не секрет, что современное положение в экономике — это печальное наследие СССР. С развалом экономической системы СССР (плановой экономики) вся «жизнь» ( культурная, социальная, экономическая) сосредоточилась в облостных центрах. Как правило, районы области испытывают затруднения с развитием как социальным так и экономическим. Выясняя причины и сводя полученные данные к наиболее значимым группам можно сказать следующее. При СССР, В районах были предприятия, которые функционировали благодаря обязательным заказам со стороны государства и планового распределения продукта между отраслями. С рыночной экономикой такое планомерное развитие и функционирование стало невозможным. А имеющийся коллектив предприятия, который был ответственен за «ВЫПОЛНЕНИН ПЛАНОВЫХ НОРм», оказался функционально не способен (и это стало невозможно) поддерживать тот же процент выроботки и збыта. Эта ситуация привела к сокращению процента выработки и сокращению штатов предприятий. А иногда и полному банкротству, закрытия предприятия. Как следствия этой ситуации на улицах районных населённых пунктов пояаились большие группы безработных специалистов. Безработица, незнание как быть дальше, отсутствия социальных программ, привело к ухудшению здоровья нации, падению нравов, миграции груп в областные центры. По причинам географических особенностей, сельское хозяйство при СССР было сосредоточено в районных образованиях областей. С падением плановой экономической системы ситуация на селе приравнивалась к ситуации в промышленности, с теми же последствиями. Время шло. Сформировалиась новая концепция экономики, а географическое расположение предприятий и сельхоз угодий осталось темже. По этой причине, тяжёлое положение в экономике и социальные проблемы районов областей будут существовать долго и стойко. Вот хотелось бы узнать если какие нибудь соображения по этому поводу у руководства и какие меры предпринимают для устранения этих последствий. Может есть какие нибудь программы по поджерке районов и развития в новом экономическом поле. Мне представляется, что без поддержки районов и их населения будующее может вырисовываться следующим образом. Молодёж, у той её части, которя имеет финансовую возможность, будет уезжать из районов на учёбу и будет оставаться на работу в областном центре. На переферии сосредоточится слой пенсионеров и приглашённых на работу специалистов. Смертность на переферии будет выше рождаемости. За ненадобностью будет ветшать жилищный фонд и так далее и тому подобное. Не исключено, что на переферии будут жить приезжие пенсионеры, так как цены на жильё и его оплату ниже чем в центре. Пенсии на жизнь, на переферии хватит. Хотелось бы узнать у форумчан. Усматривают ли они в этом возможном сценарии опасность или негативные факторы.

В качестве примера того, как можно рационально организовать хозяйство на селе, чтобы оно не только покрывало текущие расходы, но и развивалось, приведу одну статью.

Источник: www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=16&tek=20722&issue=279

КОЛХОЗ-МИЛЛИОНЕР

Здесь не пьют, не воруют, хорошо зарабатывают и почти не болеют

Многие помнят, что еще в советские времена слова «колхоз-миллионер» вызывали ехидную ухмылку. Мол, это долги у него миллионные. Со сменой власти жизнь на селе стала еще хуже – радикальные реформы ввергли сельское хозяйство в коллапс. Фермеры нас не накормили, колхозы разорились. Но не все…

Читать дальше