Мирзаев "неосторожно" ударил и .... убил
Опубликовал nickas в личный блог
+7
МОСКВА, 27 ноября. /ИТАР-ТАСС/. В деле Расула Мирзаева нет ни национальной, ни политической подоплеки, но оно ставит вопрос о необходимости разработки некоего «кодекса спортсмена», считают в Госдуме.Источник: ИТАР-ТАСС
«Никакого давления на суд не было, было только обращение с просьбой не сажать его, а прежде разобраться в этом деле. Ведь он совершил это /убийство студента Ивана Агафонова/ непредумышленно и сам раскаялся в содеянном», — заявил сегодня в эфире «Эхо Москвы» представитель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев /«Единая Россия»/.
Парламентарий полагает, что «дело Мирзаева» показало необходимость создания «кодекса спортсменов». «Многие виды спорта предполагают определенные приемы, возможность их применения должна быть ограничена в обществе и надо принять какой-то кодекс, чтобы предотвратить такие случаи, чтобы спортсмены не служили угрозой для граждан и потом сами не страдали от этого», — считает он.
При этом депутат добавил, что законодательно принимать такой кодекс не требуется, он «должен быть подобен клятве Гиппократа». «Спортсмены — высокоорганизованные люди, они знают, как можно применять силу, и, исходя из этого, нужно выработать моральный кодекс, когда бы спортсмен не пользовался своими супервозможностями при решении бытовых проблем», — пояснил он.
В свою очередь, член думского комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Сергей Поддубный /«Единая Россия»/, также отметил, что «человек, занимающийся подобными видами спорта, натренирован прежде всего на силу удара». «Как спортсмен, занимавшийся ранее боевыми видами спорта, скажу прежде всего, что Мирзаев должен был думать, что делает», — сказал депутат. Однако, признал он, «бывают моменты, когда даже спортсмены теряют голову». «И в деле Мирзаева мы имеем дело именно с подобным случаем», — убежден Поддубный.
«Во всяком случае, не надо говорить про национальный момент в деле Мирзаева – его там не было. Было чистое хулиганство, закончившееся трагедией», — подчеркнул представитель парламентского большинства. Отметив, что ситуация с национальным вопросом в России «и так накалена», он призвал не раскручивать «национальный мотив там, где его нет».
Трагическое происшествие, вызвавшее большой общественный резонанс, произошло рано утром 15 августа 2011 года. Около входа в ночной клуб «Гараж» на почве внезапно возникших неприязненных отношений мастер спорта по самбо, чемпион России и мира по этому виду спорта Расул Мирзаев, «применив профессиональные навыки и спортивную подготовку, умышлено нанес один акцентированный удар левой рукой в область лица Агафонова», говорится в материалах дела. В результате тот упал, ударившись головой об асфальт, в больнице впал в кому и спустя три дня скончался.
По делу было проведено пять экспертиз и ни одна из них не установила взаимосвязи непосредственно между ударом спортсмена и гибелью студента. Сегодня суд признал вину Мирзаева в гибели Агафонова, но переквалифицировал обвинение на более мягкое. «Суд установил, что Мирзаев совершил неумышленное причинение смерти Агафонову», — заявил судья Замоскворецкого суда Москвы Андрей Федин, отметив, что вина «подтверждается исследованными по делу доказательствами».
В приговоре отмечается, что обвинение Мирзаеву переквалифицировано со статьи «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего» на «Причинение смерти по неосторожности», предусматривающую наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы сроком до 2 лет.
Пять экспертиз не смогло установить связь между ударом и смертью… Стоял чувак, подошел к нему другой (чемпион мира по единоборствам), ударил, первый упал, ударился головой и умер. Никакой взаимосвязи не нашлось! ОТЛИЧНО!
А все ли помнят, что в ходе следствия пропала ключевая улика — видеопленка:
Следователи утратили главное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний студент Иван Агафонов. Причем один из главных вещдоков был испорчен случайно: диск с видеозаписью удара, нанесенного спортсменом студенту, раскололcя из-за неосторожного обращения.источник: РБК daily
Расследование скандального уголовного дела Мирзаева завершено. Следствие направит дело в суд с квалификацией по более тяжелой статье, чем в первый раз, а именно «Нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего». Однако неизвестно, какое решение примет суд, потому что следователи случайно утратили важнейшее доказательство вины спортсмена — диск с видеозаписью удара, нанесенного студенту. Об этом пишет сегодня «Коммерсант».
А еще я вспоминаю судьбу полковника Буданова. Тогда все мы узнали, что такое «кровная месть»…
Это правосудие?
К тому же бил он левой рукой и один раз, если бы хотел нанести значительный урон бил бы правой, тк драки не было и преимущество первого удара было за ним.
Конфликт провоцировал потерпевший, который не такой простой пай мальчик(подозреваемый, вооруженное ограбление группой лиц)
Но при всем при этом именно Расул виноват в смерти Ивана, и наказание явно не такое как к примеру за то что человека на машине сбил и тп.
Проблема тут в том, что бить людей — это плохо, а бить так, что это приводит к смерти — совсем отвратительно и за подобные действия надо отвечать. Многие этого не понимают, как не понимают того, что стрелять в центре города нельзя, пусть даже свадьба. И это не имеет никакого отношения к национальности! Стрелять нельзя ни русским ни дагестанцам. Одни это понимают, другие нет. Но главная проблема в том, что как этим занимается текущая государственная система. Наша система правосудия ставит в один ряд убийство человека и «неправильную» песню в храме. Это совсем уже средневековье какое-то… Такими темпами мы скоро будем забрасывать неверных камнями на площадях. По моему — это совсем уже дикий сдвиг в мышлении, который сейчас власти навязывают населению.
Кстати, в родном селе Мирзаева уже заявили, что встретят его как героя.
Конечно Закон и мораль различают «песни» в Храмах и разборки
питекантроповособо талантливых личностей. Но где наказание должно быть строже еще подумать надо.2. Какой конкретно Закон и в какой части Вы предлагаете поменять?
3. И кто же все таки должен его менять, может и кандидатуры у Вас есть?
Или Вы «стратег» и детали Вас не интересуют?
Желание «поменять систему» забавно выглядит при отсутствии желания разобраться в чем либо, а в качестве эталона иметь картинку полученную на экскурсии. Именно забавно, опасности здесь конечно нет. Стремление менять законы под свои идеалы, наверное даже похвально, только как то идеалы не всем нравятся. Вот как, например люди отнесутся к тому, что еще недавно Вы четверть населения записали в пособники существующего «режима»? А смена законов может иметь весьма кардинальный характер, особенно если не конкретизировать.
Или Вам номера статей? Сами разобраться не в состоянии?
2. Закон надо менять любой. Ключевой вопрос здесь кто и как должен менять. У нас очень быстро меняют законы о митингах, когда это надо определенному кругу лиц. Все сводится к этому и не надо тут рассказывать про большинство.
3. Кандидатов у меня, поверьте полно! Я знаю массу порядочных, умных людей. Если среди Вашего окружения таких нет — мне остается Вам только посочувствовать. Но еще раз для тех кто в танке: нет ничего страшного в том, что к власти придет человек, который не сможет оправдать чьи-то надежды или доверие. Главное — наличие цивилилизованных механизмов, дающих возможность заменить этого человека.
Беседовал на эту тему с приятелем юристом — он считает, что в данном вопросе наш УПК и УК весьма не плохи, к тому же есть обширная Судебная практика. Вероятность судебных ошибок не велика, тем более никакого несоблюдения закона нет. Собственно об этом четко рассказали в телепрограмме которую Вы разместили ниже. Есть кстати чудесные сравнения с Европой, где все на порядок хуже с Законами по похожим случаям.
2. Мнять любой закон? все что ли? По конкретный пжлст, особенно в отношении к данному случаю. Вы же глупости писать не станете.
3. Тут самое интересное!
Растолкайте есть ли хоть капля легитимности у Ваших кандидатов, кроме Вашей поддержки? Есть ли у них желание поучаствовать в законотворчестве?
Как Вы видеть «цивилизованные» возможности смены например Президента, раньше чем закончится очередной срок 4-7 лет? Может есть примеры в «цивилизованных» странах? Или порулить 4 года ничего страшного? Вот Михал Сергеич порулил и смылся забугор, зато смена пришла в результате честных выборов! Нормально было!?
Выборы, как таковые давно не работают… И не надо сказок рассказывать-надо правде в глаза смотреть, не зря явочный процент сняли, доверия у народа к выборам нулевое… Так что получается, что ЗАКОННОЙ смены власти не предвидеться… Ну, может кого-нибудь еще назначат… Допустим, Шойгу...;)
Абсолютно верно, что никакие придуманные сверху инструменты и нигде не работают, а если работают, то экономике например это только вредит. Я не большой сторонник «демократии», ну не доведет она никого до добра. Что не раз отмечалось и доказывалось ведущими экономистами и социологами. А обратному доказательств нет, говорят Гайдар хотел труд написать на тему, но не сподобился. Тем более видел примеры обратного — Китаи, Японии разные. Собственна смена власти нужна только тому, кто сам хочет придти к этой власти. Остальным? Очень сомневаюсь, есть более серьезные проблемы или более насущные, но серьезные не спешат доносить до властей.
(Впрочем, заранее подозреваю, что нельзя ((( Поэтому про «антинародные законы» даже и не заикаюсь )
А когда соберусь «ерничать», то для тебя обязательно пометочку сделаю. Ок? ;)
1. какое наказание по вашему заслуживает Мирзаев? Конкретно укажите срок.
2. Скажите до какого предела вы хотите ужесточение статьи по которой Мирзаева осудили?
3. И по каким признакам вы хотите переквалифицировать статью «Причинение смерти по неосторожности» на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего», тем самым вместо 2 лет впаять 15 лет.
На мой взгляд (и я вам уже писал по этому поводу когда это произошло, уже был топ и бурное обсуждение) сейчас прокуратура а затем суд переквалифицировали статью наказания, так как следствие изначально не правильно квалифицировала преступление (у нас всегда квалифицируют по строгой статье, чтоб не убёг), да я с вами соглашусь статья предусматривает маленький срок наказания, но всегда есть это ё****е НО! Николай мы с вами же учились в одной школе и году так 1994-96 был, там такой случай если вы помните, если кто знает как выглядит Школа № 9 (а точнее как выглядит крыльцо), так вот с этого крыльца упал мальчик и ударился затылком, впал вроде в кому потерял память, но выжил (и закончил после МАИ). Причиной падения было конечно не крыльцо, была обычная школьная разборка (и за чего не могу сказать), но младшеклассник толкну старшеклассника, от толчка старшеклассник потерял равновесие, так как высота бордюра (назовём это бордюром другого названия я этому архитектурному шедевру не нахожу) доходит до колен и отступая назад он уперся в бордюр не удержал равновесие и упал.
И в этой ситуации квалифицируйте преступление и соответственно укажите статью. (Случаи похожи, но в одном с летальным исходом).
Фото, которое здесь показали, использовался как аргумент на котором шла сторона обвинения (а также отец потерпевшего и его адвокаты), что обвиняемый (осужденный) был знаком с потерпевшим и что между ними были неприязненные отношения, но данное фото это не подтверждало и подтвердить не могло. На фото все (или почти все) спортсмены которые занимаются в спортивном клубе Леон (http://lionteen.ru/images/stories/collective_big.jpgн ), но это не говорит о том, что они были знакомы, так как это общая фотография (занимались они разными стилями, тренировки в разное время) и могла быть сделана для сайта в рекламных целях (для привлечения занимающихся), так как осужденный в центре с другими известными бойцами смешанного стиля (и тактической борьбы), возможно, что в данный клуб они приходили для того чтобы поставить «партер», так как в этом клубе первый чёрный пояс по бразильскому джиу-джитсу, а также ведущий тренер по этому стилю (в этом кдубе по данной дисциплине, а также грэпплингу тренируется С. Бадюк). Но суд правильно, что не взял это косвенное доказательство, так как его только «за уши» можно было натянуть на знакомство и неприязнь (сколько мальчиков фотографировалось рядом с известным спортсменом и он не обязан их всех помнить).
Так, а теперь не в защиту Мирзаева. Он понёс наказание, которое в соответствии с действующим УК РФ предусмотрено для данного преступления. Мало оно или нет, весьма не однозначно, все забыли, что ему ограничили свободу передвижение (ограничение свободы 2 года), что в свою очередь является дополнительным наказанием. Только не надо кричать сейчас, а читаем далее и внимательно!) Мирзаев профессиональный спортсмен, он уже два года не выступал и не поводил боёв (не тренировочных), сейчас ему еще 2 года нигде кроме как дома ему и не находится, то есть еще 2 года стоять в стойле, а не это самое страшное для него. Для него страшный судья это время, которое проходит мимо него, делая его старше, разтренированей и тд. Самое плохое, что после оглашения приговора некие промоуторские компании захотели, чтобы Мирзаев выступал под их флагом (здесь не совсем чистые на руку бизнесмены), но он вроде осознал всю тяжесть содеянного и поехал домой, конечно же надо было суду запретить ему выступать на любом уровне годика 2-3, но для него это и так тяжкое наказание два года без выезда за границу и не участие в топовых турнирах. Возможно для него это конец звёздной карьеры на которой он сам поставил крест(так как на тот момент он был топ бойцом, который должен был уезжать за границу, так как его подписали на выступления в престижнейших зарубежных турнирах), а сегодня я думаю если он и начнёт продолжать свою карьеру, то надо начинать с начала, а тут может у него и не получится. ТАКОВА СПОРТИВНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, век спортсмена короток, а особенно спортсмена лёгкого- среднего веса.
А вообще-то время рассудит, и мы всё ещё увидим, приговор это не конец этой истории.
А теперь к вам Николай я вернусь, вы знаете, что убийцу Джона Ленона осудили на пожизненное заключение, но в основу приговора не легло не тяжесть содеянного, Вы Николай не поверите, а комплекс «Геростратова слава», он считает себя ВЕЛИКИМ, только по толу, что убил известного человека. Он подаёт кучу прошений об замене ему наказания и освобождения его, но все прошения отклоняют. И вы хотите узнать почему? Так он до сего дня не раскаялся и не осознал. А теперь к вашим «поющим мокрощЁлкам» там не было никакой политической подоплёки, «покощёлки» себя пиарили (об этом свидетельствуют все проведённые ими, до этого, акции как в составе группы так и по раздельности). А «политическая» подоплёка была придана для создания нездорового интереса и еще большего пиара, ну а это подхватили СМИ и понеслось и поехало. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!! И НЕ ИЩЕТЕ ЗДЕСЬ «ЧЁРНУЮ КОШКУ В ЧЁРНОЙ КОМНАТЕ»! (а как СМИ это умеют делать, поверьте мне, я видел в Хорошевском районном суде г. Москвы, когда там 18 летнего Свадебного стрелка). А этих «мокрощёлок» надо было прилюдно выпороть и забыть))) но такого наказания наш УК РФ не содержит, а за то, что люди не осознают содеянного и не каются, то пусть сидят, чтоб не повадно было, ну а если и хотите «понтануться» то надо идти в мечеть в мусульманской части нашей страны, ну а после бить себя в грудь (если до этого их камнями не забьют).
При вынесении приговора оценивают не только тяжесть совершённого преступления, но и действия обвиняемого на процессе (помогал следствию, осознал тяжесть содеянного и тд).
Осужден в 2003 году, освободившись через пять лет по УДО, работал руководителем легкового автопарка в ГУПе по эксплуатации высотных домов, проживал в доме, принадлежащем Управлению делами президента РФ… Может быть, я ошибаюсь, но как-то слабо было слышно о какой-то его «бурной политической деятельности» до момента громкого убийства…
Только вот неплохо было бы, когда обвиняешь других в «балабольстве», аргументировать собственные утверждения… или хотя бы подкреплять их примерами, неформатный ты наш ;)))
«Указывать и разжевывать» мне не надо. Ты же, надеюсь, не для этого сюда заходишь?.. И я захожу сюда не для того, чтобы твои «нравоучения» читать, а для того, чтобы обмениваться мнениями с интересными людьми по интересующим меня проблемам, узнать что-нибудь новенькое и т.п…
По-твоему, чем ближе к Сети, тем очевидней очевидное? Весьма интересное мнение… )
Ну, что ж, — успехов, гляди, в сети не запутайся! ;)
«Нравоучения» тебе надо было в детстве читать, сейчас-бесполезно… Как-то так…
Корень здесь в том, что у многих вояк почти всегда присутствуют два качества, которых очень не хватает современным управленцам — это убежденность в своих идеалах и умение принимать решение. Первые могут быть очень разные, сейчас каша почти у всех в головах. А второму их учат специально (курсе на втором-третьем), больше этому нигде не учат, и навыки эти, пусть и в своеобразной форме, остаются на всю жизнь.
Примеров тому масса — ни один из упомянутых выше людей не признал своей вины ни при каких обстоятельствах, тот же Навальный по лесному делу очень быстренько пошел на сделку и фактически слил своих тогдашних коллег. Про способность принимать решения все сами все видят, чего ни коснись никто не виноват, даже Чубайс.
Принимать решения «больше нигде не учат»?! Как жаль!.. (((
Попробуйте тогда объяснить, что общего между Русским офицером и клубной шпаной, между заказным убийством и дракой в ташниловке.
еще не разобрались? Вы же умеете, по Вашим словам, зреть в корень и видеть истинные мотивы происходящего. Неужели не увидели не в том, ни в другом случае массу людей, с очень похожей мотивацией совершить то, что не сделала гос. машина?
Растолкуйте все же, если не трудно, где тут аналогии. Чем офицер похож на фигурантов обсуждаемый событий?
На фото сверху Иван Агафонов(тайский бокс) и Расул Мирзаев(борьба).Ещё добавлю: Агафонов — амбал под 190 см и весом в 90 кг. А Мирзоев шкет 167 см и 65кг веса.
Источник
bulochnikov.livejournal.com/875976.html
потому что
А такой ход рассуждений абсолютно не верный.