А это просто особенности двойного перевода… Сначало-с французского на татарский, затем, с татарского- на русский)))А вообще, судя по всему, он уже гражданин Депардин....;)

Это Вы про нас?

Если и не польщен, то уважителен, однозначно — он умный мужчина!

О достоинствах Ж. Депардье мне, к сожалению, известно мало (((
Они действительно таковы, что процедура получения российского гражданства пред ними — просто ничто?.. Ну, тогда б уж заодно и орден ему, «За заслуги пред Отечеством», в качестве бесплатного приложения.

Смуглые это не аргумент а контраргумент. Я о том и говорю что гражданство получают кто угодно только не наши этнические соотечественники, имющие на это первоочередное и юридическое и моральное право. И мы русские — разделённый народ, жертва Империи и её распада.
У меня есть хороший друг Прекрасная Леди. Её предки сражались в Гражданскую за Белых. Она жила в СССР. Эмигрировала в 1990 из Белоруссии, но рождена в Ефремове. Хотела бы получить российское гражданство и вернуться в Ефремов. Но ей Путин российский паспорт не подарит. Ей пройти все бюрократические процедуры надо, с непредсказуемым результатом.

я сегодня вечером пил водку с одним американцем. обмывал успех туринра по русским шашкам. Только что этого янки проводил. Так этот американец говорит — в России живут очень богато. С размахом и не скупясь. Американцы по его словам не позволили бы себе ездить на таких дорогих автомобилях по таким плохим дорогам.

Все это туфта… Путин-америкосовский с потрохами… Так же, как и Горби был…

Вспомни фильм «Банды Нью-Йорка»
Акул да немного. Но когда ньй-йоркская чернь взбунтовалась, не желая идти на войну за свободу для негров-рабов, что говорит один такой Нью-Йоркский богач, на вопрос другого, что нам бедным :( акулам делать.
— Да всё как всегда. Наймём одну половину бедняков, чтобы она убивала вторую половину бедняков.

ДАРК Найди время. послушай это предновогоднюю передачу Юлии Латыниной.
echo.msk.ru/sounds/978878.html
Я не во всём разделяю её ультралиберальные взгляды, но она в этой передаче в осноном не о них, а делает такой ёмкий экскурс по мировой истории с главным выводом — социальный прогресс и осовобождение народных масс (в отличие от технического прогресса) вовсе не так уж жёстко предопределён, как это преподносили марксисты.
У человечества нет жёсткой защиты от тираний различных толков. И периоды освобождения в истории наступают обычно лишь когда тирании уравновешивают друг друга и просвещение, а за ним свобода прорываются в этот зазор. Но жажда халявы или внешние завоеватели потом часто душит свободу вновь.
При этом свобода политическая и свобода экономическая вовсе не одно и тоже.
Латынина считает что Путин как режим существует не сам по себе, не из особой зловредности этого человека. Напротив он вовсе не такой кровопийца каким мог бы быть. Старается всех повязать не столько кровью, сколько грязью. У режима есть исторические предпосылки дающие ему питательную среду. При этом Латынина же считает, что часы режима сочтены, отпускает ему на жизнь максимум несколько лет. И как она говорит, вопрос когда режим уйдёт интересен и важен, но ещё важнее вопрос — что придёт ему на смену.

По твоему рецепту тот, кто переработает акул в консервы, может оказаться страшнее самих этих акул. Уж если он с акулами справится, с простыми мелкими рыбёшками вовсе считаться не станет.