Доклад "Мистический анархизм XXI века"
Опубликовал baranovsv в личный блог
0
Приглашаю посетить
18 ИЮНЯ 2013 Г. с 17:30 до 19:00
Москва, МГМСУ, теоретический корпус, Старомонетный пер., д.5, кафедра философии. Ближайшее метро — «Новокузнецкая» и «Третьяковская».
Мистический анархизм нового века — это, с одной стороны, развитие некоторых традиций русской религиозной философии (Чулков, Мережковский, Бердяев, Налимов, Даниил Андреев), с другой — восточных учений (в особенности дзэн-буддизма), западных — методологический анархизм Фейерабенда, трансперсональная интегральная философия Уилбера и т.д.
Автор доклада кандидат философских наук Дмитрий Ахтырский постарается изложить свою точку зрения на проблематику мистического анархизма и его перспективы.
Вместе с докладом пройдёт также презентация сетевого журнала «Выход» exitum.org/
18 ИЮНЯ 2013 Г. с 17:30 до 19:00
Москва, МГМСУ, теоретический корпус, Старомонетный пер., д.5, кафедра философии. Ближайшее метро — «Новокузнецкая» и «Третьяковская».
Мистический анархизм нового века — это, с одной стороны, развитие некоторых традиций русской религиозной философии (Чулков, Мережковский, Бердяев, Налимов, Даниил Андреев), с другой — восточных учений (в особенности дзэн-буддизма), западных — методологический анархизм Фейерабенда, трансперсональная интегральная философия Уилбера и т.д.
Автор доклада кандидат философских наук Дмитрий Ахтырский постарается изложить свою точку зрения на проблематику мистического анархизма и его перспективы.
Вместе с докладом пройдёт также презентация сетевого журнала «Выход» exitum.org/
Да, именно так, пиратский интернационал добивается того, чтобы всем жителям планеты еда и информация предоставлялись бесплатно, чтобы богатые платили за бедных. Ведь на гонку вооружений у мировой финансовой элиты деньги находятся. А только малой их части хватило бы, чтобы не только разрулить все непонятки с авторскими правами, но и всех накормить. Чтобы работу себе люди выбирали не из страха перед голодной смертью, а по призванию.
Члены пиратского интернационала не ставят себе задачей всем нравиться. Если тебе приятнее жить в мире, в котором тебе за всё надо платить самому — твоё право. А чья точка зрения возобладает, определится в ходе исторического процесса.
Пиратский интернационал не выступает за право воровать чужие авторские права в целях их коммерческого использования. Но люди должны иметь право пользоваться информацией в некоммерческих целях. Исходя из принципа, что вся информация принадлежит всем. Тот кто на неё наткнулся, первым имеет права первооткрывателя, но он не имеет права на этом основании становиться монополистом. Изобретатель колеса в своё время не запатантевал это изобретение. И ведь ничего страшного не случилось. автор должен иметь право получать своё авторское вознаграждение. Но когда это право у автора выкупает спекулянт-правообладатель, которые сам ничего не создавал, или когда это право переходит по наследству, то тут законы вполне можно изменить. И никто от этого не пострадает, кроме любителей зашибать деньги незаработанные собственным трудом.
Существующая система в авторском праве ущемляет не только интересы потребителей, но и интересы авторов. И выгодна правообладателям, которые эксплуатируют авторов.
Технически вовсе не трудно создать систему, которая гарантировала бы и достойное вознаграждение авторам и свободный доступ ко всей несекретной информации всех потребителей.
Но внедрение такой системы не выгодно тем, кто обогащается за счёт интеллектуального (а также и физического) труда других. У этих эксплуататоров, как мы видим, есть и подпевалы, которые сами на этом не обогащаются, но мозги этих подпевал тщательно промыты в интересах системы эксплуатации.
Я С 17 июня ухожу на каникулы и проводить их в Ефрике, разумеется, нет никакой необходимости.
Кошка
Что касается архитектуры и строительства. Есть здания и помещения частные и есть общественные. К примеру МЦ «Октябрьский» находится в муниципальной собственности. И им могут пользоваться все жители. Вот примерно аналогично можно поступить и с авторским правом. Иногда есть смысл чтобы право принадлежало частным правообладателям, а иногда правообладателем должно быть само общество, чтобы все потребители могли пользоваться культурным достоянием цивилизации. А авторы могут при этом получать своё вознограждение из различных общественных фондов.
Не удивлюсь если та же «Единая Россия», к примеру, (или кто нибудь ещё) к своим очередным выборам проведёт ради предвыборного пиара такую акцию. Выкупит авторские права к примеру на все произведения советских лет и выложит эти произведения в легальный открытый доступ.
Стремление понавесить табличку со словами «частная собственность» абсолютно на всё, это крайность, которая до добра не доведёт.
С точки зрения пиратской партии России министерство культуры России должно работать не для того, чтобы доступ граждан России к произведениям культуры ограничивался, а чтобы он расширялся.
Вот такое письмо депутатам парламента направлено от имени Азата и поддержано сегодня федеральным конвентом Пиратской партии России
azatg.livejournal.com/6208.html
Отправлено через: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Нарышкину Сергею Евгеньевичу
Копия сообщения: каждому депутату Государственной Думы VI созыва.
Уважаемый Сергей, уважаемые депутаты!
Из многочисленных публикаций в сети Интернет мне стало известно, что в Государственную Думу внесён законопроект, который согласно заявлению авторов направлен на защиту авторских прав.
Ссылка на страницу законопроекта: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=292521-6&02
На данный момент законопроект одобрен профильным комитетом и рекомендован к скорейшему рассмотрению.
В то же время, принятие такого закона может нанести серьёзный удар как по правам граждан — пользователей сети Интернет в России, так и по Интернет-индустрии в целом.
Проект закона разрабатывался без консультаций и согласований с интернет-общественностью и представителями интернет-отрасли.
Подтверждение:
raec.ru/times/detail/2571/
lenta.ru/articles/2013/05/29/anotherlaw/
clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=67696
Закон фактически даёт возможности для длительной блокировки (минимум 2 недели) любого сайта в сети Интернет, на который возможна загрузка пользователем изображений, видео или музыки. При этом не предполагается возможность своевременного обжалования такого решения.
Это особенно неприемлемо для сайтов, расположенных за рубежом. Для сайтов, владельцы которых находятся на территории Российской Федерации предоставляется недопустимо малый срок для удаления спорного контента, недостаточная информация о самом контенте, вводится преграда по участию в процессе, поскольку заявление согласно законопроекту должно рассматриваться в МосГорСуде, а не по месту расположения ответчика, как это принято для большинства дел.
Это приводит к ограничению права на судебное разбирательство и значительные возможности для произвола.
Если крупные сайты ещё смогут каким-либо образом организовать свою работу, снизив при этом эффективность своих компаний в целом, то для малых сайтов это может стать реальным препятствием для работы.
Другой немаловажный фактор — развитие Интернет-индустрии в России. Введение такого закона будет стимулировать интернет-компании размещать свои данные за пределами РФ а пользователей — использовать зарубежные ресурсы для доступа к интересующему их контенту.
При чтении законопроекта становится очевидной поспешность при его составлении. Возможно авторы закона плохо знакомы с работой сети Интернет с одной стороны и не имеют контактов интернет-сообщества и интернет-индустрии с другой стороны.
Предлагаю Вам отклонить законопроект, а Государственной Думе начать реальные консультации с интернет-сообществом и представителями интернет-индустрии по вопросам необходимости и целесообразности принятия таких законов.
Отправлено через: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Нарышкину Сергею Евгеньевичу
Копия сообщения: каждому депутату Государственной Думы VI созыва.
Уважаемый Сергей, уважаемые депутаты!
Из многочисленных публикаций в сети Интернет мне стало известно, что в Государственную Думу внесён законопроект, который согласно заявлению авторов направлен на защиту авторских прав.
Ссылка на страницу законопроекта: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=292521-6&02
На данный момент законопроект одобрен профильным комитетом и рекомендован к скорейшему рассмотрению.
В то же время, принятие такого закона может нанести серьёзный удар как по правам граждан — пользователей сети Интернет в России, так и по Интернет-индустрии в целом.
Проект закона разрабатывался без консультаций и согласований с интернет-общественностью и представителями интернет-отрасли.
Подтверждение:
raec.ru/times/detail/2571/
lenta.ru/articles/2013/05/29/anotherlaw/
clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=67696
Закон фактически даёт возможности для длительной блокировки (минимум 2 недели) любого сайта в сети Интернет, на который возможна загрузка пользователем изображений, видео или музыки. При этом не предполагается возможность своевременного обжалования такого решения.
Это особенно неприемлемо для сайтов, расположенных за рубежом. Для сайтов, владельцы которых находятся на территории Российской Федерации предоставляется недопустимо малый срок для удаления спорного контента, недостаточная информация о самом контенте, вводится преграда по участию в процессе, поскольку заявление согласно законопроекту должно рассматриваться в МосГорСуде, а не по месту расположения ответчика, как это принято для большинства дел.
Это приводит к ограничению права на судебное разбирательство и значительные возможности для произвола.
Если крупные сайты ещё смогут каким-либо образом организовать свою работу, снизив при этом эффективность своих компаний в целом, то для малых сайтов это может стать реальным препятствием для работы.
Другой немаловажный фактор — развитие Интернет-индустрии в России. Введение такого закона будет стимулировать интернет-компании размещать свои данные за пределами РФ а пользователей — использовать зарубежные ресурсы для доступа к интересующему их контенту.
При чтении законопроекта становится очевидной поспешность при его составлении. Возможно авторы закона плохо знакомы с работой сети Интернет с одной стороны и не имеют контактов интернет-сообщества и интернет-индустрии с другой стороны.
Предлагаю Вам отклонить законопроект, а Государственной Думе начать реальные консультации с интернет-сообществом и представителями интернет-индустрии по вопросам необходимости и целесообразности принятия таких законов.
Азат
Добавлю. В ситуации с авторским правом, для того чтобы правообладателем становилось общество зачастую платить вообще не обязательно. К примеру может быть принято такое законодательство, автор может получать свои права, к примеру на 30 или на 50 лет. а по истечении этого срока его произведение может становиться общественным культурным достоянием. По моему вполне разумное компромиссное решение.