ИМХО
Ефремовское землячество это организация по типу масонской ложи. Точнее парамасонской. Потому что классические масоны остались в прошлом. А всевозможных клубов объединяющих людей по самым разным признакам и работающих по тем же придуманым масонами методам, превеликое множество. Так в подобных клубах и циркулируют люди, идеи, возникают планы, рождаются замыслы. А потом через государственные механизмы и механизмы муниципального управления, то что в таких клубах напридумывали претворяется в жизнь.
Кто смотрел фильм про Цукерберга «Социальная сеть». Что этот молодой человек поставил своей задачей изначально? Проникнуть в подобный клуб.
Деятельность американских студентов сводится в основном к активности в трёх сферах. Учёба, спорт, и вот такие клубы.
Патриарх Кирилл за полгода до того как стал патриархом как то участвовал в презентации одной книжки на тему российской национальной идеологии. Я её маленько почитал тогда. Там написано так.
Геополитически Мы Россия и шире евразийское пространство обречены на конкуренцию с Европой и Америкой. Заметно, что несколько веков в этой конкуренции хронически проигрываем. В чём преимущество Западной цивилизации перед нашей? В наличии там масонских а теперь парамасонских структур, которые как цемент скрепляют всё тамошнее общество наполняют его институты смыслом и содержанием.
В России было нечто подобное, но посокльку скопированое у Запада же то как всякая копия несколько хуже. Наши знаменитые декабристы к примеру это были всё те же масоны. Троцкий начинал свою литературную деятельность с реферата о масонах.
Партия большевиков, а потом КПСС её преемница попытались взять на себя эту функцию, которую на парамасонские клубы, но не справилась с этой задачей. Важнейшая часть этой функции — подбор и расстановка кадров. Именно об этом и Сталин говорил — кадры решают всё. Но КПСС создала такой механизм, что наверх всплыло слишком много шкурников, не способных думать не только о благе общества в целом, но даже и о благе правящего класса. Предпочтя в итоге сдать свои позиции за условную банку сгущёнки. Как это Гайдар дедушка описывал про мальчша Плохиша.
Ну и вот в итоге в этой книжке такой вывод делают. России надо продолжать искать формы функционирования подобных парамасонских структур, но непременно требуется наполнить их национальным российским содержанием. Не русским подчёркиваю а именно российским. потому что чисто русское слишком локально и не способно выполнять функцию Великой Державы, будет только колонией и придатком Запада. Противостоять Западу можно только в масштабах всего Евразийского континента и тут требуется масштаб многонациональной России и её опыта сосуществования разных этносов.
А если русские откажутся ставить перед собой задачу нести бремя Великой Державы и быть не только русскими но и россиянами, то их сомнут и раздаят. Ограничить себя только русскими идеологическими пределами значит создать что то по типу резервации как для индейцев в США. и остаться на обочине исторического процесса.
Вот такая была книжка про пользу масонских методов для России.
В Питере сейчас идёт похожая история. Там прямо в центре Невского есть такое богоугодное заведение называется «Книжная лавка писателей» Она существовала с незапамятных времён. Последние гды она помещение снимала в аренду. И чтобы быть рентабельной, ей предоставлялась городскими властями льгота по аренде. На условии, что лавка занимается книжной торговлей. Так вот пришёл чиновник из Смольного. Всё там осмотрел, измерил рулеткой. И сделал такое заявление: поскольку там разместили экспозицию посвящённую Первому съезду писателей, то нарушили условия аренды, это дескать не книжная торговля. Поэтому теперь заведение лишили льготы по аренде и у него растут долги. Помещение собираются отобрать. Сами понимаете, на Невском на этот лакомый кусок недвижимости желающих сожрать выше крыши.
А Красная площадь для Ефремова это примерно тоже самое что Невский проспект для Питера.
я третий раз повторяю, что говорю не о всех инвалидах, а о своём собственном опыте.
Специально об этом предупреждал с самого начала.
Ну и как то верю, что в этой стране на работу инвалиды могут устроиться не только к Ерёминым.
Ну а раз уж тут заговорили о кощунстве, то наверно вообще пора уже заткнуться и заняться чем то более безопасным.
Никас сказал вот это, а теперь утверждает, что имел в виду только Москву.
А я то как раз читал всё, но возможно воспринял эту его фразу про «нашу страну» вне контекста и в этом был не прав.
В любом случае, я начал с того, что за всех инвалидов вообще не берусь что то говорить.
Для меня принципиально лишь то, что лично мне быть неинвалидом оказалось значительно труднее чем, когда я был инвалидом. Какие никакие льготы и привелегии инвалиды имеют.
Не могу не встрять по поводу аристократизма всеми нами нежно любимого дяди Саши:)
При его подходе Мишель Обама, разбившая огородик на придомовой территории Белого Дома, ну просто безнадёжная плебейка. А уж что говорить о принце Чарльзе, который многие часы своего досуга посвящает садоводсттву и огродничеству :) Мишель то хотя бы в предках рабов имела, и её дядя Саша может быть ещё и простил бы :) а принц, у которого в предках одни короли и дворяне, вообще опустился ниже плинтуса, полностью предав идеалы истинного аристократизма, которые настойчиво пытается отстоять дядя Саша.
Извини не въехал. Никас не писал, что имеет в виду колясочников, он использовал именно это слово: «инвалиды». Я бывал на соревнованиях, где выступал «Стриж». Там далеко не только колясочники, если не ошибаюсь, участвуют.
А вообще мой пример может быть мало о чём говорит. И скорее исключение из правила. Это моя инвалидская карьера оказалась настолько лёгкой и приятной. У большинства других инвалидов, вполне вероятно, всё гораздо хуже. И у колясочников и у неколясочников.
Я лишь хотел сказать, что надо ценить и тот факт, что инвалидам хоть какие то пенсии выплачивают. Есть страны, где у них нет и этого.
А то из слов Никаса можно сделать вывод, что Россия и по отношению к инвалидам самое разнесчастное место на планете.
Я если не спешу, буду стоять перед светофором, пока он не позеленеет. Если же тороплюсь буду смотреть не на светофор а на реальную ситуацию на дороге, лишь бы под колёсами не оказаться. Когда жил в Иваново, меня из за такой спешки трамвай чуть не переехал. Причём дважды. В Ефремове как то вышел слишком задумчивый после сложного судебного процесса из здания суда в старом здании на Карла Маркса и так и пошёл по дороге. Дело было зимой в гололёд. Водитель ГАЗика, чтоб меня не задавить, так резко крутанул баранку, что его самого на 300 градусов развернуло. И какими же матюгами он меня крыл! И каким же реально виноватым перед ним я себя ощущал. :(
В общем стараюсь ПДД соблюдать, но не всегда получается :(
nickas
я за всех инвалидов говорить и не могу и не хочу. Может ты и прав. Хотя думаю, в Сомали или в Зимбабве инвалидам гораздо труднее, чем в России. Почему ты предпочитаешь сравнивать с Барселоной, а не с Кандагаром?
Я скажу только за себя. Я был инвалидом (сначала 2 группы потом 3) пять лет. С 2005 по 2010 годы. И мне быть инвалидом в этой стране было вполне легко. Единственная серьёзная трудность с которой я столкнулся — необходимость регулярно бывать в Туле у лечащего врача, потому что в Ефремове соответствующего специалиста просто нет. Но это проблема не только инвалидов, с нею сталкиваются многие пациенты вне зависимости от инвалидности. И я также продолжаю нуждаться в этих же консультациях и не имея инвалидского статуса.
В итоге поскольку я до сих пор не помер инвалидность с меня сняли (при моём диагнозе всё очень чётко и однозначно, если человек за 5 лет не умирает, значит он больше не инвадид) И вот теперь без инвалидской пенсии, я бы сказал, мне стало даже сильно труднее теперь, чем когда я считался инвалидом :)
А ещё, регулярно посещая Питер иногда и по нескольку раз в год, я как инвалид пользовался массой льгот при посещении музеев. Теперь мне их посещать обходится значитенльно дороже.
А питерские музеи это типа моя страсть, мне непременно их надо посещать :)
Но вот если инвалидская пенсия единственный источник дохода, тогда наверно да, тогда действительно трудно. Но так же трудно и многим пенсионерам неинвалидам, у которых пенсия копеечная, и они уже не работают, потому что работы для них либо нет, либо они уже не в силах работать.
Ну так ладно Навальный мэром Первопрестольной не стал, да я думаю всерьёз и не собирался. но как правильно пишет Никас, Навальный зато обогатил опозиционным зарядом человвеческую руду (насколько не знаю, нет у меня такого дозиметра)
А вот Ройзман мэром Екатеринбурга стал. Интересно было бы услышать комментарии дяди Саши и других политологов по этому поводу.
Кто не знает. Ройзман был депутатом Госдумы в 1999-2003. В 2004 его хотели включить на выборах в госдуму в список «Справедливой России» но кремлёвские кукловоды резко воспротивились и Миронов его из списка исключил. В 2009 Ройзмана собрался включить в список Демократической партии России Прохоров. Кремлёвские кукловоды опять этому воспротивились. Но Прохоров не Миронов, послал их по известному адресу. Тогда мой приятель Андрюша Богданов по заданию Кремля увёл у Прохорова Демократическую партию на съезде вместе с вложенными в неё прохоровскими миллионами. Но тот не растерялся создал новую партию «Гражданская платформа» от неё Ройзман и избрался в мэры столицы Урала.
С Ройзманом мы ровесники. В 14 лет Ройзман убежал из дома, занимался различными криминальными промыслами. Был вором на доверии, обкрадывал девочек, которых умел легко влюбить в себя. В начале 90-х открыл один из первых ювелирных магазинов в Екатеринбурге и до сих пор имеет твёрдый доход с ювелирного бизнеса. Прославился участием в шнашумевшей общественной организации «Город без наркотиков». Ему приписывают связь с ОПГ «Уралмаш» и близкое знакомство с племянником покойного деда Хасана. Дед этот крышевал в своё вреям самого Березовского. А ОПГ «Уралмаш» в 90-е имело свою официальную фракцию в Заксобрании Свердловской области…
Если пороетесьб в сети можете ещё очень много интересного почитать об этом очень обаятельном человеке.
Мне очень понравилось как Ройзман говорит, что не считает себя оппозиционером. Говорит я не знаю что делать с этой страной окажись я на месте Путина и Медведева. Как распутать все те узлы. что история России закручивала веками? И я этим парням Путину и Медведеву очень не завидую.
Но когда начальник полиции в Екатеринбурге не местный и даже не знает города, это уже ни в какие ворота.
Буквально на этой неделе на канале «Культура» была передача об истории хлеба. и её участники 9само собой всё те же зажравшиеся москвичи) :))) вспоминали какие были очереди в Москве и в Питере за хлебом и как чтоб отовариваться приходилось вставать пораньше и занимать очередь с утра.
Дядя Саша ты будешь смеяться, но даже по поводу положения с хлебом в Питере в феврале 1917 люди тоже вспоминают поразному. есть документальные кадры как толпы женщин превращали очереди в стихийные митинги и демонстрации и несли транспоранты с единственным словом «Хлеба!» При том, что белый хлеб, как пишут иные исследователи, свободно продавался на Невском. Но этим привередам позарез надо было ржаного и на рабочих окраинах. а его не завезли потому что снегопадами железную дорогу занесло. А крестьяне отказались её расчищать, потому что им война с немцами надоела.
В общем в итоге Его Императорское Величество Николай II отрёкся от престола. Надоело ему кровавые воскресенья устраивать.
Теперь выдвигают версию, что перебои с хлебом в Питере устроили всякие гады. ну ты дядя Саша их знаешь, это всё те же твои ненаглядные евреи с масонами.
Соотвественно товарный и продовольственный голод эпохи Перестройки иные конспирологи также пытаются объяснять как преднамеренно организованный.
Типа народ 5-7 лет специально злили, развращали и растлевали, чтоб он не вздумал социализм защищать, которые демонтировали по заранее составленному плану те, кому он стал не нужен.
И вот ныне появляется такой вот непосредственный Никас и говорит, а чего это элита не желает за страну радеть?
Ну конечно не только Никас. Много кто этот вопрос задаёт.
А ответов внятных нет. Какие есть сводятся к мутному и малопонятному слову менталитет.
Ведь чтобы за страну радеть, мотивация должна быть. А у нашей многострадальной Родины такая тяжёлая история много веков, что наши люди как мало где ещё хорошо научились говорить одно думать другое а делать треье. такой вот получился гремучий менталитет, что в результате хорошо получается только воровать. А всё остальное получается если, то только тогда когда на этом можно паралельно ещё и воровать. если воровать нельзя, то тогда наша элита предпочтёт спровоцировать новую революцию, но не станет ничего делать, если ей не позволят воровать.
Поэтому возможно такие жутковатые фигуры нашей истории как Грозный Пётр I Ленин и Троцкий со Сталиным воцарялись вовсе не случайно. Как единственно возможная альтернативная мотивация окромя воровства.
Как там А. К. Толстой от имени Петра писал «Ребята, мне вас жалко, Вы сгинете в конец, но у меня есть палка и я вам всем отец»
(извините за пустомельство, накатило что то под конец рабочей недели. ....)
Дядя Саша, наверно и тогда был партфункционером и отоваривался в спецраспределителе. :)))) Он наверно и про карточки не помнит, потому что они ему были не нужны при таком партейном положении :)))
Я тоже тогда был не диссидентом и оппозиционером. а членом горкома ВЛКСМ и секретарём комсомольской организации горисполкома :). И вот как то я с работниками горкома в 1990 году весь подвал нынешней мэрии загрузили гуманитарной продовольственной помощью из Германии. Грузили по заветам Брежнева, он рассказывал что в молодости когда учился в техникуме разгружал вагоны, потому что на стипендию прожить трудно. «И как грузили, — вспоминал Брежнев, — три ящика в вагон, четвёртый себе»
В конце 1991 я целый день стоял в очереди за водкой. К 18.00. когда магазин стал закрываться, очередь так и не кончилась. (При том что водку выдавали по карточкам (талонам). Я взбунтовал очередь (люди реально волновались, что к утру всю оставшуюся в магазине водку пустят налево) И я тогда потребовал от работников магазина, чтобы был составлен акт, в котором бы было зафиксировано, сколько осталось водки. (может я когда здесь про тот бунт уже и рассказывал)
Работники магазирна вызвали органы правопорядка. Они приехали на трёх автомобилях. мы им объяснили нашу позицию. тогда ихний главный майор поставил в хвост очереди сержанат, велел за ним не занимать, а до него отоварить всех. и пока не отоварят магазин не закрывать.
Молодёжи же надо наверно пояснить, что водка тогда была нужна не только по её прямому назначению, но и как квазивалюта. потому что рубль как то не очень уже за деньги считали и обзывали деревянным. Купить на него в реале мало что можно было.
только вот такие умники как дядя Саша умели его отоварить как Высоцкий пел «в буфете для других закрытом...»:))) Ну и ещё многие евреи тоже не отставали от партийных пройдох и умели наладить автономные каналы снабжения :)
господа! факты состоят в том, что Музей не закрывается. злые чиновники только потеснили музей в площадях, и он потеряет первый этаж с выставочным залом. На 2 этаже у музея остаётся ещё достаточно помещений.
При том, что в первом полугодии позакрывали почти все библиотеки, до этого пораспродали (часто за бесценок что позволает подозревать коррупцию) кучу муниципальных помещений
На лицо откровенное головотяпство и скорее всего с корыстными мотивами. :((((
Никас. Не хочу сильно тебя переубеждать. И власть теоретически всегда полезно лишний раз поменять.Даже на такого человека с криминальным шлейфом как Ройзман в Екатеринбурге. (Можно подумать, его конкуренты белые и пушистые ангелы, которые никогда не приступали букву закона).
Да всем нам не мешало бы меняться в лучшую сторону. Пусть это так же трудно как вытаскивать себя любимого из болота за волосы, но надо пытаться…
Но в тоже время надо трезво смотреть на положение дел. Образец такой трезвости продемонстрировал Леонид Радзиховский недавно 30 августа в передаче «Особое мнение» на «Эхе» этой вашей Москвы :)
Здесь я привожу отрывки. А полностью текст перелачи можно найти на сайте радиостанции.
— Л. РАДЗИХОВСКИЙ
Альтернативы существующей системе просто нет. И, между прочим, когда гражданин Навальный открыл, наконец, рот и сообщил великую тайну, то есть свою позитивную программу, выяснилось, что там нет вообще ничего. Я вот читал в газете «Ведомости» его позитивные пункты, то есть когда он перестал кричать «Держи вора!», а стал говорить о том, что он собирается сделать. Это мельчайшие, микроскопические изменения, абсолютно, конечно, системные, которые прекрасно можно делать в рамках существующих правил. Более того, если б, например, после выборов тот же Собянин позвал его в качестве советника и он бы согласился, он прекрасно мог бы все это реализовывать там вплоть до того, что давайте введем систему оповещения граждан о стройках, о каких-то вывозах мусора. Весьма разумно. Вот, оповещать людей о вывозах мусора и о стройках вполне можно в рамках существующей общественно-политической системы, так же, как у него там идея, что надо чаще проводить какие-то общегородские референдумы. Тоже вполне реализуемо в рамках существующей системы.
……
Кроме проповедей «Не укради» и «Не лжесвидетельствуй» никаких других ценных идей у Навального нет… Это говорят в России всегда последние 2 тысячи лет. Вот, кроме идеи «Не укради» у оппозиционеров в советское время был целый ряд конкретных идей – я только что их перечислил: открыть границы, дать частную собственность, разрешить свободное хождение валюты, разрешить создание других партий, дать свободу слова и так далее, и так далее. То есть создать западную систему.
Она создана. По крайней мере, на бумаге. Осталось более или менее наполнить ее реальным смыслом. При этом эта система останется нынешней еще в каком отношении? Это будет по-прежнему сырьевая рентная экономика, потому что другой у нас нет. Это будет по-прежнему страна, где всем правит огромный бюрократический аппарат, потому что такова наша традиция. Система с ленивым гражданским обществом, потому что она не станет бодрым даже по призыву Собянина, Навального, Немцова и кого угодно.
……
(честные выборы) не нужны оппозиции, разумеется, потому что на честных выборах оппозиция теряет главное – романтическое ощущение великой титанической борьбы, что вот есть тираны, есть Бастилия, которую надо взять с боем, есть добро и зло, есть белое и черное. Вот эта вот манихейская картина мира, когда только прыжком, рывком, героическим усилием героические хомяки, сидящие в интернете, свалят Бастилию, вот это драйв такой, романтический драйв революции.
О.ЖУРАВЛЁВА: Да ладно! Там тоже есть люди, которые хотят, действительно, прийти во власть.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А которые хотят, действительно, прийти во власть, шансов таких мало имеют, потому что у них рейтинг маленький. Но, впрочем, вполне возможно, что постепенно и придут. Допустим, тот же Навальный получит свои 15% голосов, скажем там, от 10 до 20. Может стать советником мэра, например. А Володя Рыжков имеет хорошие шансы в своем Барнауле стать там кем угодно. Наконец, если Немцов сменит фамилию, то он может избраться в Ярославле.
То есть, короче говоря, у разных оппозиционеров есть совсем неплохие шансы войти во власть. Но это абсолютно не то, что нужно оппозиционным интеллигентам, оппозиционным борцам, оппозиционным хомякам. Им вот эта нудотень и, тем более, легитимация существующей системы, эти микроскопические изменения даром не нужны. Им что, карьера Навального важна? Им важно, будет ли Навальный префектом, советником или еще кем-то? Да в гробу они его видали. Им важна революция, борьба, стенка на стенку и да или нет, «Не забудем, не простим».
……
О.ЖУРАВЛЁВА: Но без такой группы граждан не может быть вообще никакой жизни в стране. Они должны быть.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Разумеется. И я всецело эту группу граждан поддерживаю в том смысле, что они необходимы. Вообще в зоопарке должны быть представлены все виды животных. Просто я хочу сказать, что открытые выборы конкурентные для них неприятны, потому что исчезает ощущение непримиримой бесконечной борьбы и вместо этого начинается какая-то довольно слабенькая нудотень при том, что вполне честных и вполне прозрачных выборов по-швейцарски у нас не будет, естественно, никогда.
О.ЖУРАВЛЁВА: Почему?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Потому что мы не Швейцария.
О.ЖУРАВЛЁВА: То есть просто, вот, у России особый путь?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да.
О.ЖУРАВЛЁВА: У них не бывает честных выборов?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, совершенно не особый. Мы просто отсталая европейская страна. Европейская и отсталая. Поэтому у нас на выборах всегда будет больше административный ресурс, у нас всегда будет больше подкупа и так далее, и так далее. Почему вы хотите быть Швейцарией или Данией только в этом? Не в технологиях, не в продолжительности жизни, не в образовании, не в климате, наконец, а ровно в выборах? Так не бывает. Это системное явление.
Когда в 1989-1991 году очереди за хлебом стали такой длины, что когда вы получали хлеб, он уже был кирпичом и уже цифр не хватало на руках писать номерки, это было резкое понижение уровня жизни, это раз.
Во-вторых, верхи, номенклатурные верхи хотели поменять власть, потому что они хотели обменять свою уже сильно поднадоевшую им номенклатурную дачку и, значит, кровать с номерками, и свои жалкие привилегии в виде черной икры… «Зачем мне черная икра? Я хочу завод по производству черной икры». Хотели обменять свою власть на собственность. Это была идея номенклатурных верхов, тем более они уже понаездились по заграницам, знали, как живут большие белые господа за границей. Ну и, наконец, сама идея социалистическая кроме хохота уже давно ни у кого ничего не вызывала.
А низы видели альтернативу. Они знали, на что можно поменять эту систему. Вот, есть другая хорошая система частной собственности, открытой страны – почему бы нам не жить как белые люди? Это был тогда главный лозунг. Ну, я уж не говорю о сепаратистах, Прибалтика там и так далее, и так далее. Вот такие были идеи.
Сегодня нет такого обострения нужды и бедствий, это раз. Но главное, нету альтернативной системы. Можно говорить, что плохой Путин, что плохой Собянин, что плохой Навальный.
О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, альтернативы – да, они либо Корея, либо что-то еще.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Но альтернативной системы нет. Единственная альтернатива – это или военная диктатура, чего нет на Западе, или вернуться в социализм. А так западная конкурентная частнособственническая открытая система. Говорят «Да, западная система. Но хорошая, но честная, но прозрачная, но с разделением властей». Не будет такой. Потому что экономика наша – это экономика сырьевых латифундий и другой она по мановению ока не станет.
Вот Никас уже приводил пример с Лениным и деньгами немецкого генштаба. Троцкий приехал тогда же в Питер с подачи советника президента США полковника Уайта. И что? Ленин и Троцкий действоали исключительно в интересах Германии и США, а не своих собственных?
По этой логике если к примеру пришли к власти в стране какой-нибудь коммунисты они всегда будут дружить с другими коммунистами. А в реальной политической истории коммунист Тито в усмерть разругался с коммунистом Сталиным. А китайские коммунисты даже устраивали не слабые такие вооружённые конфликты и против советских коммунистов и против вьетнамских.
То есть почему я говорю что топорная пропаганда? Потому что логика, которую они там демонстрируют, начисто игнорирует тот непреложный факт, что в политике не бывает вечных друзей, а только вечные интересы, содержание которых при этом весьма переменчиво.
— Я как то так прикидывал давно. было время когда эта страна ещё не заслуживала никакого иного лидера кроме бывшего секретаря обкома, Потом уровень партфункционера она переросла, но не доросла до иного, чем выходец из КГБ. С той историей какая была у страны за последние 25 лет, когда вот эдакие прохиндеистые юристы неопределённой чётко профессии стали одной из самых заметных и влиятельных в обществе социальных прослоек, особо и не откуда искать новые политические фигуры.
Я же хотел бы чтобы страной правили философы. Но эта страна к этому ещё явно не готова.
Дядя Саша. Это конечно интересно, но в основном как образец пропаганды. На мой вкус довольно топорной. Хотя наверно расчёт на то что на среднестатистическую публику такой топорный стиль действует наиболее эффективно.
Вот там к примеру такая идея то и дело проводится: если журналист учился на какие нибудь западные деньги, то всё — он после этого враг народа.
Ну я к примеру тоже учился на деньги Джорджа Сороса в фонде «Гласность», даже два раза. И что я теперь всю оставшуюся жизнь на Сороса теперь работаю по этой логике?
Парламентская партия, имеющая 92 депутатов в Государственной Думе, вчера присоединилась к борьбе с ППР «антипиратским» законом. Первый зампред КПРФ Иван Мельников и Председатель Пиратской партии Павел Рассудов подписали договор о сотрудничестве по следующим пунктам:
1. О содействии фракции КПРФ в рассмотрении Петиции об отмене «антипиратского» закона Государственной Думой в связи с тем, что данный документ преодолел планку в 100.000 подписей и является общественной законодательной инициативой.
2. О создании Рабочей группы из представителей двух сторон для координации действий по защите интересов пользователей интернета.
3. О взаимодействии и взаимной поддержке в сети интернет по вопросам, представляющим взаимный интерес.
Ефремовское землячество это организация по типу масонской ложи. Точнее парамасонской. Потому что классические масоны остались в прошлом. А всевозможных клубов объединяющих людей по самым разным признакам и работающих по тем же придуманым масонами методам, превеликое множество. Так в подобных клубах и циркулируют люди, идеи, возникают планы, рождаются замыслы. А потом через государственные механизмы и механизмы муниципального управления, то что в таких клубах напридумывали претворяется в жизнь.
Кто смотрел фильм про Цукерберга «Социальная сеть». Что этот молодой человек поставил своей задачей изначально? Проникнуть в подобный клуб.
Деятельность американских студентов сводится в основном к активности в трёх сферах. Учёба, спорт, и вот такие клубы.
Патриарх Кирилл за полгода до того как стал патриархом как то участвовал в презентации одной книжки на тему российской национальной идеологии. Я её маленько почитал тогда. Там написано так.
Геополитически Мы Россия и шире евразийское пространство обречены на конкуренцию с Европой и Америкой. Заметно, что несколько веков в этой конкуренции хронически проигрываем. В чём преимущество Западной цивилизации перед нашей? В наличии там масонских а теперь парамасонских структур, которые как цемент скрепляют всё тамошнее общество наполняют его институты смыслом и содержанием.
В России было нечто подобное, но посокльку скопированое у Запада же то как всякая копия несколько хуже. Наши знаменитые декабристы к примеру это были всё те же масоны. Троцкий начинал свою литературную деятельность с реферата о масонах.
Партия большевиков, а потом КПСС её преемница попытались взять на себя эту функцию, которую на парамасонские клубы, но не справилась с этой задачей. Важнейшая часть этой функции — подбор и расстановка кадров. Именно об этом и Сталин говорил — кадры решают всё. Но КПСС создала такой механизм, что наверх всплыло слишком много шкурников, не способных думать не только о благе общества в целом, но даже и о благе правящего класса. Предпочтя в итоге сдать свои позиции за условную банку сгущёнки. Как это Гайдар дедушка описывал про мальчша Плохиша.
Ну и вот в итоге в этой книжке такой вывод делают. России надо продолжать искать формы функционирования подобных парамасонских структур, но непременно требуется наполнить их национальным российским содержанием. Не русским подчёркиваю а именно российским. потому что чисто русское слишком локально и не способно выполнять функцию Великой Державы, будет только колонией и придатком Запада. Противостоять Западу можно только в масштабах всего Евразийского континента и тут требуется масштаб многонациональной России и её опыта сосуществования разных этносов.
А если русские откажутся ставить перед собой задачу нести бремя Великой Державы и быть не только русскими но и россиянами, то их сомнут и раздаят. Ограничить себя только русскими идеологическими пределами значит создать что то по типу резервации как для индейцев в США. и остаться на обочине исторического процесса.
Вот такая была книжка про пользу масонских методов для России.
А Красная площадь для Ефремова это примерно тоже самое что Невский проспект для Питера.
Специально об этом предупреждал с самого начала.
Ну и как то верю, что в этой стране на работу инвалиды могут устроиться не только к Ерёминым.
Ну а раз уж тут заговорили о кощунстве, то наверно вообще пора уже заткнуться и заняться чем то более безопасным.
А я то как раз читал всё, но возможно воспринял эту его фразу про «нашу страну» вне контекста и в этом был не прав.
В любом случае, я начал с того, что за всех инвалидов вообще не берусь что то говорить.
Для меня принципиально лишь то, что лично мне быть неинвалидом оказалось значительно труднее чем, когда я был инвалидом. Какие никакие льготы и привелегии инвалиды имеют.
При его подходе Мишель Обама, разбившая огородик на придомовой территории Белого Дома, ну просто безнадёжная плебейка. А уж что говорить о принце Чарльзе, который многие часы своего досуга посвящает садоводсттву и огродничеству :) Мишель то хотя бы в предках рабов имела, и её дядя Саша может быть ещё и простил бы :) а принц, у которого в предках одни короли и дворяне, вообще опустился ниже плинтуса, полностью предав идеалы истинного аристократизма, которые настойчиво пытается отстоять дядя Саша.
А вообще мой пример может быть мало о чём говорит. И скорее исключение из правила. Это моя инвалидская карьера оказалась настолько лёгкой и приятной. У большинства других инвалидов, вполне вероятно, всё гораздо хуже. И у колясочников и у неколясочников.
Я лишь хотел сказать, что надо ценить и тот факт, что инвалидам хоть какие то пенсии выплачивают. Есть страны, где у них нет и этого.
А то из слов Никаса можно сделать вывод, что Россия и по отношению к инвалидам самое разнесчастное место на планете.
В общем стараюсь ПДД соблюдать, но не всегда получается :(
я за всех инвалидов говорить и не могу и не хочу. Может ты и прав. Хотя думаю, в Сомали или в Зимбабве инвалидам гораздо труднее, чем в России. Почему ты предпочитаешь сравнивать с Барселоной, а не с Кандагаром?
Я скажу только за себя. Я был инвалидом (сначала 2 группы потом 3) пять лет. С 2005 по 2010 годы. И мне быть инвалидом в этой стране было вполне легко. Единственная серьёзная трудность с которой я столкнулся — необходимость регулярно бывать в Туле у лечащего врача, потому что в Ефремове соответствующего специалиста просто нет. Но это проблема не только инвалидов, с нею сталкиваются многие пациенты вне зависимости от инвалидности. И я также продолжаю нуждаться в этих же консультациях и не имея инвалидского статуса.
В итоге поскольку я до сих пор не помер инвалидность с меня сняли (при моём диагнозе всё очень чётко и однозначно, если человек за 5 лет не умирает, значит он больше не инвадид) И вот теперь без инвалидской пенсии, я бы сказал, мне стало даже сильно труднее теперь, чем когда я считался инвалидом :)
А ещё, регулярно посещая Питер иногда и по нескольку раз в год, я как инвалид пользовался массой льгот при посещении музеев. Теперь мне их посещать обходится значитенльно дороже.
А питерские музеи это типа моя страсть, мне непременно их надо посещать :)
Но вот если инвалидская пенсия единственный источник дохода, тогда наверно да, тогда действительно трудно. Но так же трудно и многим пенсионерам неинвалидам, у которых пенсия копеечная, и они уже не работают, потому что работы для них либо нет, либо они уже не в силах работать.
А вот Ройзман мэром Екатеринбурга стал. Интересно было бы услышать комментарии дяди Саши и других политологов по этому поводу.
Кто не знает. Ройзман был депутатом Госдумы в 1999-2003. В 2004 его хотели включить на выборах в госдуму в список «Справедливой России» но кремлёвские кукловоды резко воспротивились и Миронов его из списка исключил. В 2009 Ройзмана собрался включить в список Демократической партии России Прохоров. Кремлёвские кукловоды опять этому воспротивились. Но Прохоров не Миронов, послал их по известному адресу. Тогда мой приятель Андрюша Богданов по заданию Кремля увёл у Прохорова Демократическую партию на съезде вместе с вложенными в неё прохоровскими миллионами. Но тот не растерялся создал новую партию «Гражданская платформа» от неё Ройзман и избрался в мэры столицы Урала.
С Ройзманом мы ровесники. В 14 лет Ройзман убежал из дома, занимался различными криминальными промыслами. Был вором на доверии, обкрадывал девочек, которых умел легко влюбить в себя. В начале 90-х открыл один из первых ювелирных магазинов в Екатеринбурге и до сих пор имеет твёрдый доход с ювелирного бизнеса. Прославился участием в шнашумевшей общественной организации «Город без наркотиков». Ему приписывают связь с ОПГ «Уралмаш» и близкое знакомство с племянником покойного деда Хасана. Дед этот крышевал в своё вреям самого Березовского. А ОПГ «Уралмаш» в 90-е имело свою официальную фракцию в Заксобрании Свердловской области…
Если пороетесьб в сети можете ещё очень много интересного почитать об этом очень обаятельном человеке.
Мне очень понравилось как Ройзман говорит, что не считает себя оппозиционером. Говорит я не знаю что делать с этой страной окажись я на месте Путина и Медведева. Как распутать все те узлы. что история России закручивала веками? И я этим парням Путину и Медведеву очень не завидую.
Но когда начальник полиции в Екатеринбурге не местный и даже не знает города, это уже ни в какие ворота.
Руферы водрузили пиратский флаг над зданием челябинской мэрии
Дядя Саша ты будешь смеяться, но даже по поводу положения с хлебом в Питере в феврале 1917 люди тоже вспоминают поразному. есть документальные кадры как толпы женщин превращали очереди в стихийные митинги и демонстрации и несли транспоранты с единственным словом «Хлеба!» При том, что белый хлеб, как пишут иные исследователи, свободно продавался на Невском. Но этим привередам позарез надо было ржаного и на рабочих окраинах. а его не завезли потому что снегопадами железную дорогу занесло. А крестьяне отказались её расчищать, потому что им война с немцами надоела.
В общем в итоге Его Императорское Величество Николай II отрёкся от престола. Надоело ему кровавые воскресенья устраивать.
Теперь выдвигают версию, что перебои с хлебом в Питере устроили всякие гады. ну ты дядя Саша их знаешь, это всё те же твои ненаглядные евреи с масонами.
Соотвественно товарный и продовольственный голод эпохи Перестройки иные конспирологи также пытаются объяснять как преднамеренно организованный.
Типа народ 5-7 лет специально злили, развращали и растлевали, чтоб он не вздумал социализм защищать, которые демонтировали по заранее составленному плану те, кому он стал не нужен.
И вот ныне появляется такой вот непосредственный Никас и говорит, а чего это элита не желает за страну радеть?
Ну конечно не только Никас. Много кто этот вопрос задаёт.
А ответов внятных нет. Какие есть сводятся к мутному и малопонятному слову менталитет.
Ведь чтобы за страну радеть, мотивация должна быть. А у нашей многострадальной Родины такая тяжёлая история много веков, что наши люди как мало где ещё хорошо научились говорить одно думать другое а делать треье. такой вот получился гремучий менталитет, что в результате хорошо получается только воровать. А всё остальное получается если, то только тогда когда на этом можно паралельно ещё и воровать. если воровать нельзя, то тогда наша элита предпочтёт спровоцировать новую революцию, но не станет ничего делать, если ей не позволят воровать.
Поэтому возможно такие жутковатые фигуры нашей истории как Грозный Пётр I Ленин и Троцкий со Сталиным воцарялись вовсе не случайно. Как единственно возможная альтернативная мотивация окромя воровства.
Как там А. К. Толстой от имени Петра писал «Ребята, мне вас жалко, Вы сгинете в конец, но у меня есть палка и я вам всем отец»
(извините за пустомельство, накатило что то под конец рабочей недели. ....)
Я тоже тогда был не диссидентом и оппозиционером. а членом горкома ВЛКСМ и секретарём комсомольской организации горисполкома :). И вот как то я с работниками горкома в 1990 году весь подвал нынешней мэрии загрузили гуманитарной продовольственной помощью из Германии. Грузили по заветам Брежнева, он рассказывал что в молодости когда учился в техникуме разгружал вагоны, потому что на стипендию прожить трудно. «И как грузили, — вспоминал Брежнев, — три ящика в вагон, четвёртый себе»
В конце 1991 я целый день стоял в очереди за водкой. К 18.00. когда магазин стал закрываться, очередь так и не кончилась. (При том что водку выдавали по карточкам (талонам). Я взбунтовал очередь (люди реально волновались, что к утру всю оставшуюся в магазине водку пустят налево) И я тогда потребовал от работников магазина, чтобы был составлен акт, в котором бы было зафиксировано, сколько осталось водки. (может я когда здесь про тот бунт уже и рассказывал)
Работники магазирна вызвали органы правопорядка. Они приехали на трёх автомобилях. мы им объяснили нашу позицию. тогда ихний главный майор поставил в хвост очереди сержанат, велел за ним не занимать, а до него отоварить всех. и пока не отоварят магазин не закрывать.
Молодёжи же надо наверно пояснить, что водка тогда была нужна не только по её прямому назначению, но и как квазивалюта. потому что рубль как то не очень уже за деньги считали и обзывали деревянным. Купить на него в реале мало что можно было.
только вот такие умники как дядя Саша умели его отоварить как Высоцкий пел «в буфете для других закрытом...»:))) Ну и ещё многие евреи тоже не отставали от партийных пройдох и умели наладить автономные каналы снабжения :)
При том, что в первом полугодии позакрывали почти все библиотеки, до этого пораспродали (часто за бесценок что позволает подозревать коррупцию) кучу муниципальных помещений
На лицо откровенное головотяпство и скорее всего с корыстными мотивами. :((((
Да всем нам не мешало бы меняться в лучшую сторону. Пусть это так же трудно как вытаскивать себя любимого из болота за волосы, но надо пытаться…
Но в тоже время надо трезво смотреть на положение дел. Образец такой трезвости продемонстрировал Леонид Радзиховский недавно 30 августа в передаче «Особое мнение» на «Эхе» этой вашей Москвы :)
Здесь я привожу отрывки. А полностью текст перелачи можно найти на сайте радиостанции.
— Л. РАДЗИХОВСКИЙ
Альтернативы существующей системе просто нет. И, между прочим, когда гражданин Навальный открыл, наконец, рот и сообщил великую тайну, то есть свою позитивную программу, выяснилось, что там нет вообще ничего. Я вот читал в газете «Ведомости» его позитивные пункты, то есть когда он перестал кричать «Держи вора!», а стал говорить о том, что он собирается сделать. Это мельчайшие, микроскопические изменения, абсолютно, конечно, системные, которые прекрасно можно делать в рамках существующих правил. Более того, если б, например, после выборов тот же Собянин позвал его в качестве советника и он бы согласился, он прекрасно мог бы все это реализовывать там вплоть до того, что давайте введем систему оповещения граждан о стройках, о каких-то вывозах мусора. Весьма разумно. Вот, оповещать людей о вывозах мусора и о стройках вполне можно в рамках существующей общественно-политической системы, так же, как у него там идея, что надо чаще проводить какие-то общегородские референдумы. Тоже вполне реализуемо в рамках существующей системы.
……
Кроме проповедей «Не укради» и «Не лжесвидетельствуй» никаких других ценных идей у Навального нет… Это говорят в России всегда последние 2 тысячи лет. Вот, кроме идеи «Не укради» у оппозиционеров в советское время был целый ряд конкретных идей – я только что их перечислил: открыть границы, дать частную собственность, разрешить свободное хождение валюты, разрешить создание других партий, дать свободу слова и так далее, и так далее. То есть создать западную систему.
Она создана. По крайней мере, на бумаге. Осталось более или менее наполнить ее реальным смыслом. При этом эта система останется нынешней еще в каком отношении? Это будет по-прежнему сырьевая рентная экономика, потому что другой у нас нет. Это будет по-прежнему страна, где всем правит огромный бюрократический аппарат, потому что такова наша традиция. Система с ленивым гражданским обществом, потому что она не станет бодрым даже по призыву Собянина, Навального, Немцова и кого угодно.
……
(честные выборы) не нужны оппозиции, разумеется, потому что на честных выборах оппозиция теряет главное – романтическое ощущение великой титанической борьбы, что вот есть тираны, есть Бастилия, которую надо взять с боем, есть добро и зло, есть белое и черное. Вот эта вот манихейская картина мира, когда только прыжком, рывком, героическим усилием героические хомяки, сидящие в интернете, свалят Бастилию, вот это драйв такой, романтический драйв революции.
О.ЖУРАВЛЁВА: Да ладно! Там тоже есть люди, которые хотят, действительно, прийти во власть.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А которые хотят, действительно, прийти во власть, шансов таких мало имеют, потому что у них рейтинг маленький. Но, впрочем, вполне возможно, что постепенно и придут. Допустим, тот же Навальный получит свои 15% голосов, скажем там, от 10 до 20. Может стать советником мэра, например. А Володя Рыжков имеет хорошие шансы в своем Барнауле стать там кем угодно. Наконец, если Немцов сменит фамилию, то он может избраться в Ярославле.
То есть, короче говоря, у разных оппозиционеров есть совсем неплохие шансы войти во власть. Но это абсолютно не то, что нужно оппозиционным интеллигентам, оппозиционным борцам, оппозиционным хомякам. Им вот эта нудотень и, тем более, легитимация существующей системы, эти микроскопические изменения даром не нужны. Им что, карьера Навального важна? Им важно, будет ли Навальный префектом, советником или еще кем-то? Да в гробу они его видали. Им важна революция, борьба, стенка на стенку и да или нет, «Не забудем, не простим».
……
О.ЖУРАВЛЁВА: Но без такой группы граждан не может быть вообще никакой жизни в стране. Они должны быть.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Разумеется. И я всецело эту группу граждан поддерживаю в том смысле, что они необходимы. Вообще в зоопарке должны быть представлены все виды животных. Просто я хочу сказать, что открытые выборы конкурентные для них неприятны, потому что исчезает ощущение непримиримой бесконечной борьбы и вместо этого начинается какая-то довольно слабенькая нудотень при том, что вполне честных и вполне прозрачных выборов по-швейцарски у нас не будет, естественно, никогда.
О.ЖУРАВЛЁВА: Почему?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Потому что мы не Швейцария.
О.ЖУРАВЛЁВА: То есть просто, вот, у России особый путь?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да.
О.ЖУРАВЛЁВА: У них не бывает честных выборов?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, совершенно не особый. Мы просто отсталая европейская страна. Европейская и отсталая. Поэтому у нас на выборах всегда будет больше административный ресурс, у нас всегда будет больше подкупа и так далее, и так далее. Почему вы хотите быть Швейцарией или Данией только в этом? Не в технологиях, не в продолжительности жизни, не в образовании, не в климате, наконец, а ровно в выборах? Так не бывает. Это системное явление.
Когда в 1989-1991 году очереди за хлебом стали такой длины, что когда вы получали хлеб, он уже был кирпичом и уже цифр не хватало на руках писать номерки, это было резкое понижение уровня жизни, это раз.
Во-вторых, верхи, номенклатурные верхи хотели поменять власть, потому что они хотели обменять свою уже сильно поднадоевшую им номенклатурную дачку и, значит, кровать с номерками, и свои жалкие привилегии в виде черной икры… «Зачем мне черная икра? Я хочу завод по производству черной икры». Хотели обменять свою власть на собственность. Это была идея номенклатурных верхов, тем более они уже понаездились по заграницам, знали, как живут большие белые господа за границей. Ну и, наконец, сама идея социалистическая кроме хохота уже давно ни у кого ничего не вызывала.
А низы видели альтернативу. Они знали, на что можно поменять эту систему. Вот, есть другая хорошая система частной собственности, открытой страны – почему бы нам не жить как белые люди? Это был тогда главный лозунг. Ну, я уж не говорю о сепаратистах, Прибалтика там и так далее, и так далее. Вот такие были идеи.
Сегодня нет такого обострения нужды и бедствий, это раз. Но главное, нету альтернативной системы. Можно говорить, что плохой Путин, что плохой Собянин, что плохой Навальный.
О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, альтернативы – да, они либо Корея, либо что-то еще.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Но альтернативной системы нет. Единственная альтернатива – это или военная диктатура, чего нет на Западе, или вернуться в социализм. А так западная конкурентная частнособственническая открытая система. Говорят «Да, западная система. Но хорошая, но честная, но прозрачная, но с разделением властей». Не будет такой. Потому что экономика наша – это экономика сырьевых латифундий и другой она по мановению ока не станет.
По этой логике если к примеру пришли к власти в стране какой-нибудь коммунисты они всегда будут дружить с другими коммунистами. А в реальной политической истории коммунист Тито в усмерть разругался с коммунистом Сталиным. А китайские коммунисты даже устраивали не слабые такие вооружённые конфликты и против советских коммунистов и против вьетнамских.
То есть почему я говорю что топорная пропаганда? Потому что логика, которую они там демонстрируют, начисто игнорирует тот непреложный факт, что в политике не бывает вечных друзей, а только вечные интересы, содержание которых при этом весьма переменчиво.
— Я как то так прикидывал давно. было время когда эта страна ещё не заслуживала никакого иного лидера кроме бывшего секретаря обкома, Потом уровень партфункционера она переросла, но не доросла до иного, чем выходец из КГБ. С той историей какая была у страны за последние 25 лет, когда вот эдакие прохиндеистые юристы неопределённой чётко профессии стали одной из самых заметных и влиятельных в обществе социальных прослоек, особо и не откуда искать новые политические фигуры.
Я же хотел бы чтобы страной правили философы. Но эта страна к этому ещё явно не готова.
Вот там к примеру такая идея то и дело проводится: если журналист учился на какие нибудь западные деньги, то всё — он после этого враг народа.
Ну я к примеру тоже учился на деньги Джорджа Сороса в фонде «Гласность», даже два раза. И что я теперь всю оставшуюся жизнь на Сороса теперь работаю по этой логике?
1. О содействии фракции КПРФ в рассмотрении Петиции об отмене «антипиратского» закона Государственной Думой в связи с тем, что данный документ преодолел планку в 100.000 подписей и является общественной законодательной инициативой.
2. О создании Рабочей группы из представителей двух сторон для координации действий по защите интересов пользователей интернета.
3. О взаимодействии и взаимной поддержке в сети интернет по вопросам, представляющим взаимный интерес.