Гособвинение потребовало 9,5 лет колонии строгого режима и штраф в размере 900 тыс. руб. для бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки. Процесс идет в Советском районном суде Тулы.

Прокуратура считает доказанной вину экс-губернатора в получении взятки в особо крупном размере. Вместе с В.Дудкой по делу проходит экс-директор Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктор Волков. Последнего прокуратура просит отправить за решетку на 4 года.

Отметим, что В.Дудка также рискует лишиться звания «Почетный гражданин Тулы».

По версии следствия, весной 2010г. В.Волков по предварительному сговору с губернатором через посредника получил взятку от управляющего директора ЗАО «Корпорация „ГРИНН“ в размере 40 млн руб.

Денежные средства были получены за предоставление компании в аренду на три года земельного участка в Туле для строительства гипермаркета с парковкой и трансформаторной подстанцией.

В прокуратуре считают, что вина обвиняемых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами.

Бывший единоросс В.Дудка возглавлял Тульскую область в 2005-2011гг. Из партии его выгнали после возбуждения уголовного дела, объяснив это тем, что экс-губернатор „дискредитировал “Единую Россию» в глазах общественности".

источник: top.rbc.ru/politics/16/07/2013/866230.shtml

Особенно понравилось про «почетного гражданина Тулы» :) Кстати, интересно, а домашний арест идет в зачет и с каким коэффициентом?

Тулапресса сообщает:

ЗА НЕВЫПЛАТУ ПОСОБИЙ УВОЛЕННЫМ СОТРУДНИКАМ СУД НА ГОД ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛ ДИРЕКТОРА ООО «ЕФРЕМОВ ПРОММОНТАЖ»

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского района дисквалифицировал сроком на 1 год директора ООО «Ефремов Проммонтаж» за нарушение трудового законодательства. Как сообщает пресс-служба Управления судебног департамента в Тульской области, завершено расмотрение дела об административном правонарушении в отношении Грибанова, обвиняемого по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Как стало известно ИА «Тульская пресса», дисквалифицированный директор Грибанов уже не в первый раз уличен в нарушении трудового законодательства.
«В суде установлено, что за нарушение законодательства о труде, постановлением Государственной инспекции труда в Тульской области от 30 января 2013 г. Грибанов В.Д. был привлечен по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 3 000 рублей.
11 марта 2013 г., в ходе проверки межрайонной прокуратурой деятельности ООО «Ефремов Проммонтаж», выявлено, что Грибанов В.Д., являясь директором ООО «Ефремов Проммонтаж», то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение трудового законодательства на предприятии, допустил нарушение ст.т. 22 и 140 Трудового кодекса РФ. Так, в нарушение трудового законодательства, трем сотрудникам Общества, уволенным в декабре 2012 г., не выплачены пособия по увольнению. Сумма задолженности составила более 65 000 рублей»,- говорится в сообщении судебного департамента.
В связи с чем, на основании постановления Ефремовского межрайонного прокурора, в отношении Грибанова В.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, то есть по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
«В судебное заседание Грибанов не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Постановлением мирового судьи от 27 марта 2013 г. за совершенное правонарушение Грибанов подвергнут дисквалификации сроком на 1 год»,- отметила Ольга Дячук, пресс-секретарь Управлнеия судебного департамента в Тульской области.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Источник

Ефремовского экс-чиновника судят за ноутбуки
В суд Ефремовского района Тульской области поступило уголовное дело по обвинению экс-заместителя главы администрации Ефремовского района В.Кудряшова в совершении мошенничества.

Как сообщает пресс-служба УСД по Тульской области, В.Кудряшов, занимая свою должность, 24 мая 2011 года получил от руководителя коммерческой организации 65 тысяч рублей для приобретения ноутбуков якобы для нужд администрации МО Ефремовский район. Используя свое служебное положение, полученные денежные средства он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Кудряшов потратил часть из них на приобретение для личных нужд двух ноутбуков: торговой марки ASUS стоимостью 25 171 рубль и торговой марки ASUS стоимостью 27 441 рубль, а также многофункционального устройства торговой марки SAMSUNG стоимостью 6 644 рубля, всего на общую сумму 59 256 рублей, оставшиеся деньги в размере 5 744 рубля также присвоил.

По итогам проведенного 11.03.2013 года предварительного слушания по уголовному делу назначено судебное заседание на 20 марта 2013 года на 10 часов 30 минут.
Источник.

Я люблю свой народ… Люблю, несмотря на его наивность… Несмотря на то, что травят и пытаются сгнобить его уже не одно десятилетие… Люблю, несмотря на то, что он отдает на растерзание своих сыновей и дочерей, несмотря на то, что отдает землю, обильно политую кровью предков, девизом которых было «Ни шагу назад» и «ни пяди земли»… Люблю, потому, что верю, не может МОЙ народ быть настолько слепым и черствым ВЕЧНО, тем более сейчас, когда, все планы по отношению к этому народу налицо, непрекрыты, осязаемы… Когда ВОРЫ, входящие в состав ПРАВИТЕЛЬСТВА неподсудны, милиция-полиция, окончательно пытается очистить свои ряды от сотрудников, неподвластных СИСТЕМЕ… Когда псевдореволюционеры, после первого «шиканья» сразу же забывают о «борьбе» и бегут ставить турники и торговать дровами… Пусть помнят-холопы бывают и в золоченых ливреях… И их ливреи не делают их СВОБОДНЫМИ…
Сейчас о другом… А точнее об этом:чубайс-Квачков

и здесь
Есть ли у кого еще сомнения?13 и 11 лет лишения свободы людям, которые НИКОГО не убили и НИЧЕГО не украли… Думайте… Просыпайтесь, наконец…

Судья судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области признал 26-летнего жителя подмосковного города Климовск Мосина Е.В. виновным в совершении вандализма на общественном транспорте.

Читать дальше

Именно такой вывод можно сделать по результатам обследования улицы Карла Маркса, где прокуратурой было обнаружено большое количество нарушений норм содержания дорожного и уличного хозяйства.

Прокурором в интересах неопределенного круга лиц в суд направлено исковое заявление.

31.01.2013 Ефремовской межрайонной прокуратурой по обращением граждан проведена проверка соответствия улица Карла Маркса г.Ефремова требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.
В результате комиссионного обследования с участием представителей ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский», администрации МО Ефремовский район, Ефремовского участка Щекинского ДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» улицы Карла Маркса были выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения:
— отсутствие дорожных знаков, предусмотренных дислокацией (нарушены п. 4.1.1, 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»)
— наличие повреждений дорожного покрытия, предельные размеры которых превышают допустимые нормы (нарушен п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»)
— недостаточное освещение и отсутствие освещения улично-дорожной сети (нарушены п.4.6.1, 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»)
— наличие древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков и обзор на дороге (п.п. 4.1.4, 5.2.6 «Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог» ВСН 24-88)
— наличие снежного покрова на пешеходных дорожках и остановочных площадках (3.1.7, 3.1.9 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»).
В связи с выявленными нарушениями прокурором в интересах неопределенного круга лиц в суд направлено исковое заявление об обязании администрации МО Ефремовский район устранить выявленные нарушения.
ст. помощник прокурора Ефимова Ю.А.
Источник.

Приговором Ефремовского районного суда от 29.11.2012года 26-летний Вадим Фролов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное из хулиганских побуждений…

Суд установил, что 1 мая 2012года Фролов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение автомашины ХЮНДАЙ, принадлежащий потерпевшей М. в г.Ефремове, действуя из хулиганских побуждений стал наносить удары ногами и кулаком руки по двери автомашины, затем, не обращая внимания на требования собственницы автомашинам прекратить противоправные действия, запрыгнул на капот автомашины, стал наносить удары ногой по лобовому стеклу, спрыгнув с капота нанес удары рукой по боковому зеркалу.

Умышленными действиями Фролова В.Ю. потерпевшей причинён ущерб на сумму 61 825 рублей.

Судом Фролову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
www.prokuror-tula.ru/news/efremov/3559/

МОСКВА, 27 ноября. /ИТАР-ТАСС/. В деле Расула Мирзаева нет ни национальной, ни политической подоплеки, но оно ставит вопрос о необходимости разработки некоего «кодекса спортсмена», считают в Госдуме.
«Никакого давления на суд не было, было только обращение с просьбой не сажать его, а прежде разобраться в этом деле. Ведь он совершил это /убийство студента Ивана Агафонова/ непредумышленно и сам раскаялся в содеянном», — заявил сегодня в эфире «Эхо Москвы» представитель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев /«Единая Россия»/.
Парламентарий полагает, что «дело Мирзаева» показало необходимость создания «кодекса спортсменов». «Многие виды спорта предполагают определенные приемы, возможность их применения должна быть ограничена в обществе и надо принять какой-то кодекс, чтобы предотвратить такие случаи, чтобы спортсмены не служили угрозой для граждан и потом сами не страдали от этого», — считает он.
При этом депутат добавил, что законодательно принимать такой кодекс не требуется, он «должен быть подобен клятве Гиппократа». «Спортсмены — высокоорганизованные люди, они знают, как можно применять силу, и, исходя из этого, нужно выработать моральный кодекс, когда бы спортсмен не пользовался своими супервозможностями при решении бытовых проблем», — пояснил он.
В свою очередь, член думского комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Сергей Поддубный /«Единая Россия»/, также отметил, что «человек, занимающийся подобными видами спорта, натренирован прежде всего на силу удара». «Как спортсмен, занимавшийся ранее боевыми видами спорта, скажу прежде всего, что Мирзаев должен был думать, что делает», — сказал депутат. Однако, признал он, «бывают моменты, когда даже спортсмены теряют голову». «И в деле Мирзаева мы имеем дело именно с подобным случаем», — убежден Поддубный.
«Во всяком случае, не надо говорить про национальный момент в деле Мирзаева – его там не было. Было чистое хулиганство, закончившееся трагедией», — подчеркнул представитель парламентского большинства. Отметив, что ситуация с национальным вопросом в России «и так накалена», он призвал не раскручивать «национальный мотив там, где его нет».

Читать дальше

как сообщили Тульские новости

«Сегодня Ефремовским районным судом под председательством судьи Мамоновой М.Н., в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, вынесен приговор в отношении Ениной Н.Н. по ч.4 ст. 264 УК РФ.

Суд установил, что 7 марта 2012 года Енина Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным автомобилем и следовала на нем по улицам г.Ефремова со скоростью около 87 км/ч. Енина проявила преступную неосторожность, при обнаружении на пешеходном переходе пешехода П.не остановилась перед пешеходным переходом, не пропустила ее и совершила наезд на пешехода П. В результате полученных телесных повреждений П. скончалась. У погибшей осталось двое детей.

Приговором суда Ениной Н.Н. за данное преступление назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена прежней — подписка и невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Об этом ИА «Тульские новости» сообщила пресс-секретарь Управления Судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук.»
отсюда
newstula.ru/fullnews_66207.html

23 октября 2012 года рассмотрено гражданское дело по иску Гришина А.Е. к ООО «Ефремовская управляющая компания» о защите прав потребителей.
В своем иске истец просил обязать ответчика произвести косметический ремонт подъезда, дверей, кровли и козырька подъезда дома, в котором он проживает, выполнить другие требования. Просил также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, отнести на ответчика судебные издержки и взыскать с него штраф в пользу государства.
Своим решением судья Тимофеева частично удовлетворила требования истца, обязав ООО «Ефремовская управляющая компания» установить:
— урну и металлическую решётку для очистки обуви от грязи при входе в подъезд;
— в доступном для посетителей месте списки организаций, в обязанности которых входит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции, новый герметичный электросветильник над входом в подъезд с отдельным электровыключателем, а также на каждом этаже герметичные электросветильники и новые электровыключатели;
— оштукатурить, покрасить стены и потолки, лестничные решетки, перила, входные двери, почтовые ящики с нанесением на них в последующем нумерации квартир;
— установить на входной двери лестничной клетки первого этажа плотные притворы, автоматический доводчик и уплотняющие прокладки для снижения теплопотерь и амортизации ударов при закрывании двери;
— восстановить лестничное отопление с 1 по 4 этаж включительно;
— произвести ремонт кровли над подъездом и бетонного козырька подъезда;
— произвести работы по покраске входной двери в подвал со стороны подъезда, а также установить на входной двери в подвальное помещение табличку с надписью о месте хранения ключа от замка;
— проводить регулярную уборку лестничных клеток подъезда, а именно обметение окон, подоконников, отопительных приборов — не реже 1 раза в 5 дней; стен – не менее 2 раз в месяц; мытьё — не реже 1 раза в месяц;
— произвести работы по восстановлению герметичности отмостки из бетонных плит вокруг дома;
— произвести работы по восстановлению освещения тротуара возле подъезда.

Читать дальше