Кудрина все уважали там, Коль, это чуть ли не единственный там был профессионал.
Посмотри на его тяжелое лицо обремененное всем этим «знанием».
У меня Кудрин вызвал глубокое уважение, я думаю это действительно знаковое действие — и означает, что — не все продаются, и не все продается.
Он дал пример, быть может за ним никто не последует, но ОН это сделал!!!
Остальное на совести каждого.
А Путина я считаю новым Гитлером, и думаю что всем нам мало не покажется,
когда он сядет на трон нового русского царя, а он в него метит.

Что вы из этого Кудрина мученика делаете, такой же хапуга как и все. Не знаю по причине чего были там разногласия, но уж явно на за благие дела он пёкся. Чего только стоит стабилизационный фонд. Хотя, тут нужно разбираться, чтобы делать оценки. Но копить деньги всей страны в некую заначку, причём в долларах, которая неизвестно потом куда девалась… ну не знаю, зачем это. Много на эту тему передач было, специалисты диву давались таким нововведениям. Деньги сами по себе ценности никакой не представляют, это всего лишь фантики. Зачем копить фантики, когда их можно напечатать в любой момент? Почему не пустить их в развитие страны? Ну ладно, ничего я в этом не понимаю, но Кудрин никогда у меня с народным героем не ассоциировался, я его всегда воспринимал как Чубайса, только тот был откровенный му… к, а этот скрытный.

У меня Кудрин вызвал глубокое уважение, я думаю это действительно знаковое действие — и означает, что — не все продаются, и не все продается.

А почему бы не предположить, что он работал на Запад, а нынешняя элита хочет рулить самостоятельно, т.е. построить сильное государство, естественно не для народа, а для собственного дальнейшего процветания? Именно так я и предполагаю. Это очень логично, Западу не нужна сильная российская элита, или те же кланы. На момент развала они были очень выгодны, чтобы всё раздербанить как следует, но дальше их роль была сыграна. Те просекли в нужный момент, что так дело не пойдёт, и решили что нужно не только хапать, а и о глобальном подумать. Отсюда и Путин появился — выдвиженец от элиты, и Медведев и т.д. Естественно, о народе они думают только как о массовке в борьбе политических элит.

Остаётся только наблюдать, какие шаги будут предприняты дальше. Если встанет вопрос о национализации ЦБ, то всё что я говорил по большей части верно. Приведу цитату из одной статьи по поводу ЦБ:

Здесь нужно пояснить кто такой Кудрин и что такое Центральный Банк Российской Федерации. Есть хорошая книга Николая Старикова «Национализация рубля: путь к свободе России». Из неё, думаю, много что станет понятным. Вкратце суть такова, что ЦБ РФ является частной лавочкой, не подчиняющейся правительству РФ — на деле ЦБ является филиалом Федеральной резервной системы США. Рубль же жёстко привязан к золото-валютным резервам ЦБ, а российское государство не вправе его печатать, а только брать в долг у ЦБ, причём ЦБ сам решает сколько денег влить в экономику. Ротшильд когда-то сказал: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы». То есть номинально Кудрин, как один из министров правительства, находится в подчинении у премьера Путина, но фактически его негласные полномочия выше даже номинальных президентских.

Скажу немного о ростовщичестве, как я его понимаю. Схема такая, все наши рубли, государство ЗАИМСТВУЕТ у Центрального Банка РФ под процент, сейчас он в районе 8% кажется. А это значит, что взяв скажем сто рублей у ЦБ, мы должны будем вернуть обратно 108 рублей. Вопрос: откуда взять эти 8 лишних рублей, если мы брали только 100, а 8 сверху сами напечатать не можем? Правильно, мы берём ещё 8 рублей, а потом ещё и ещё, и являемся пожизненными должниками этой частной лавочки, которая вообще не принадлежит нашему государству. В США точно такая же система, но, там долги населения перед ростовщиками (мафиозными банковскими кланами) виртуальные, т.е. печатный станок работает, а деньги выделяются в неограниченном количестве, долг растёт в геометрической прогрессии, но, этот долг виртуальный. Банкиры говорят: ребят нужны деньги? Берите, потом отдадите когда-нибудь… Эти фантики ни с чем не связанные попадают в Россию, и обесценивают всё вокруг. На них покупаются лес, уголь, нефть и другие ценные вещи. По мимо этого, поскольку мы должны ЦБ, государство всегда стремится отдать этот долг, который в отличие от США НЕ виртуальный, а реальный. Другими словами, мы должны работать как минимум на 8% больше, чтобы постоянно погашать задолженность. Но, есть отрасли, которые во-первых практически не окупают себя (по крайней мере в ближайшей перспективе), или имеют низкую рентабельность. Такие как например сельское хозяйство, образование и многое другое очень важное. В этих условиях они вынуждены жить на подачки, т.к. жрать надо, чтобы производить пищу нужны деньги, я беру деньги, запускаю производство скажем пшеницы, получаю 3%-ую прибыль, но отдать должен 8% сверх основного долга. Вопрос: на что жить, и нафик мне это нужно? Лучше я пойду туда, где прибыли больше. Скажем алкогольный бизнес имеет рентабельность как минимум 200%. При этом ЦБ даёт в долг другим банкам, а не напрямую населению, а те в свою очередь накручивают. ЦБ может в лёгкую вызвать инфляцию, или наоборот. Инфляция это вообще результат ростовщичества, когда денег вливается всё больше и больше (жить надо и долги отдавать надо), а товаров и услуг от этого не прибавляется, в результате повышаются цены. Вот так я всё это понимаю, в реале конечно всё намного сложнее, но думаю смысл такой же. ВСЕ деньги что у нас на руках — кредитные, мы все живём в кредит. О каком развитии экономики тут можно говорить? Кудрин крышует всё это дело, поэтому и лицо у него тяжёлое и обременённое. Представьте, что вам бы судьба выпала всю страну обувать по бумажкам…

Если у кого есть возражения или уточнения, буду рад выслушать, я пока ни от кого не смог получить внятного ответа на мои аргументы, даже у экономистов с образованием :)

Кстати, хорошая книга на эту тему — Деньги без процентов и инфляции, как говорится для чайников.

Не успев переварить новость об отставке А.Кудрина, шокирована версией от «Известий» о возможном назначении на пост главы Минфина Т.Голиковой. Ну, надо же! Неужто и это возможно? Жаль, дамочка вполне эффектно смотрится и на посту главы Минздрава...)))

И правда, о чем это я? :))) Ведь очевидно, что профессионализм для назначения кандидатов на эти посты — один из наименее важных критериев :(((

:))) Блондинки рулят! (???)

анекдот:
Кудрин: «Я посоветуюсь с премьером».
Медведев: «Пока я президент, такие решения я принимаю сам. Я сам посоветуюсь с премьером»

zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/42.html

Отставка Кудрина – щелчок по носу Западу

Есть такие мнения в интернете: "«Сколково» — это пиар-проект, целями которого [до «тандемной рокировки»] были: 1) усыпление бдительности Запада; и 2) дискредитация либерализма в России.

Сейчас проект «Сколково» никакого смысла уже не имеет. Думаю, его теперь тихо свернут."

www.ridus.ru/news/5173/
Кудрин попросил освободить его со всех государственных постов. По моему — это говорит о его принципиальности, хотя подробностей я конечно не знаю. Возможно, очередная «многоходовка» или «рокировка».