avatar

Что делают на службе в армии?

Опубликовал в личный блог
0
Голосовать
Учатся обращаться с оружием с целью убийства для защиты существующей власти от соперников.
Голосовать
Учатся строить дачи, заборы, дороги и т.д.
Голосовать
Учатся опускать ближних с целью добиться превосходства.
Голосовать
Не был. Не знаю.
Голосовать
Другое.
воздержаться
Сам я не служил. Поэтому интерес не праздный. Вопросы я сформулировал опираясь на свои мысли об организации общества и государства. Варианта "Учатся Родину защищать" нет. Считайте, что это по умолчанию мне известно и не интересно. Среди отслуживших в армии, с кем мне довелось общаться, то ли не могут, то ли как-то не хотят распространяться на эту тему. Комментарии крайне приветствуются.


32 комментария RSS
avatar
nickas, армия — зеркало общества, говорю Вам не по наслышке!
avatar
Это понятно. Там такие же люди, как и везде. Вопрос в другом. Зачем нужен людям этот институт?
avatar
Вы за государство без армии?
avatar
Я скорее за общество без государства. Термин «государство» я определяю в соответствии с БСЭ (Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. )
Ну и в общем-то, я за «полное отмирание государства и полный коммунизм» (В.И.Ленин см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 33, с. 95)
avatar
… я за «полное отмирание государства и полный коммунизм»

nickas, со вторым пунктом, похоже, покончено навсегда, тогда никакой перспективы и у первого, т.е. государству — быть. Как поступим с армией?
avatar
со вторым пунктом, похоже, покончено навсегда

Я думаю, Вы ошибаетесь. Посмотрите на процессы, которые проходят в Европе. Там сейчас очень сильны левые настроения. А если смотреть на Скандинавию, так там уже практически социализм. Мы просто немного поторопились.
А от армии, я думаю, надо просто постепенно отказываться. Если не будет институтов частной собственности, то армии просто нечего будет защищать. Но это непростые эволюционные процессы. Для успеха данного проекта надо менять сознание, но этим надо начинать заниматься уже сейчас.
avatar
Да, теоретически не исключены любые варианты развития общества (поэтому я и сказал «похоже»!). Но тема «Опроса» и обозначенные Вами ответы больше практического плана и привязаны к дню сегодняшнему и к российской армии. Поэтому повторюсь: армия — зеркало общества. Мы же в дискуссии перешли к более широкой теме философского плана — «Нужна ли армия вообще?» Но это, как говорится, совсем другая песня…
avatar
Так я же согласен, что армия — это зеркало :) Поэтому я и написал что
Для успеха данного проекта надо менять сознание, но этим надо начинать заниматься уже сейчас.
avatar
все зависит от конкретной части — в одной беспредел от безделья, в другой боевая учеба и заниматься беспределом нет ни желания, ни сил. Вообще водители жутко завидуют связистам, которые на боевое дежурство ходят, потому что псоледние делом заняты. Кстати весьма рекомендую почитать книгу Олега Дивова «Оружие возмездия». И служившим, и не служившим.
avatar
Всё правильно, всё зависит от командования, если оно — полный ноль, то и в части будет творится беспредел, потому как ни где настолько не важно эффективное управление и контроль, как в армии.
avatar
Причем в некоторых частях этот беспредел поощряется именно командованием. Типа «дурь надо выбивать». Ну а вообще армия — это особый склад характера. Люди свободные, творческие, умные там просто либо маскируются, а затем настолько привыкают к маске, что реально тупеют, либо так и живут изгоями по штабам. Хотя, если у тебя высокие коммуникативные навыки, то тебе не грозит отупеть, это точно, ты и с отмороженными и с адекватными дедами найдешь общий язык. Главное — показать «вожаку стаи» что ты не метишь на его место — и он твой лучший друг, ибо к разумным людям чаще всего окружающие тянутся.
avatar
Люди свободные, творческие, умные там просто либо маскируются, а затем настолько привыкают к маске, что реально тупеют, либо так и живут изгоями по штабам.

diigg, простите за нескромный вопрос:«Вы сами то служили в армии?»
avatar
1.5 года войска типа связи. =)
avatar
Ну, тогда опыт богатый!
avatar
честно? ну его этот опыт =) потом пришлось долго восстанавливать свой культурный и интеллектуальный уровень =)
avatar
Да, diigg, Вам просто здорово не повезло! В таком случае лично я бы воздержался от обобщений. Ради Бога, не воспринимайте эти мои слова как совет, а тем более — как нравоучение. Я ведь уже говорил, что армия — зеркало общества, и для неё так же характерен весь спектр процессов, как позитивных, так и негативных
avatar
Да нет, я не жалуюсь… Да и службу вспоминаю чаще с улыбкой. Просто армия — это беспрекословное подчинение (и это правильно). А значит «Мысли Пачкают Мозги» (Эрик Фрэнк Рассел, «Ближайший родственник»). В такой обстановке неизбежно падение культурного и интеллектуального уровня ЛЮБОГО индивидуума.
avatar
В такой обстановке неизбежно падение культурного и интеллектуального уровня ЛЮБОГО индивидуума.

Вот Вы опять обобщаете, видите армию односторонне. Можете себе представить, что в той же армии функционируют академии и училища, НИИ и КБ, учёные советы, защищаются тысячи кандидатских и докторских диссертаций. В той же армии — академики и лауреаты всевозможных премий и т.п. И тысячи простых вполне адекватных строевиков и технарей, офицеров, несущих нелёгкую, но пока необходимую службу по защите страны. Зайдите хотя бы сюда mvizru84.my1.ru/, на сайт выпускника нашего МВИЗРУ ПВО, м.б. тогда Вы немного измените мнение о армии.
avatar
Я отнюдь не вижу в армии ничего отрицательного, я обращаю внимание на то, что это беспрекословное подчинение, по другому нельзя, это так и должно быть!!! Это особенность военной специальности. Иначе это не армия, а простите бардак. Первые полгода в армии учат не думать, а действовать и для такой структуры как военная — это благо. Но… дальше можно цитировать самого себя. В такой обстановке и т.д. Конечно есть и академики, и медики, и оружейники. Но их значительно меньше. Да и, признаться, много думать во время боевых действий — вредно. Только тактические наработки. Стратегии (долговременные действия) пусть генерирует штаб, вот там как раз и нужны люди с нестандартным мышлением. Но таких, повторюсь, должно быть минимум! Иначе любая блестящая идея превратиться в дискуссию, чего быть не должно по определению.
avatar
Я отнюдь не вижу в армии ничего отрицательного

Ну вот, оказывается в армии не так всё глухо и тупо! А негатива и в армии предостаточно, как и в любой государственной структуре.
avatar
А в вашем опросе нет не одного пункта положительного отзывающегося об армии, а жаль. И сразу же вспоминается строчка из «Бородино» Лермонтова М.Ю." Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы(МЫ!)!.. Я общался с человеком который служил в связи, был ушами и глазами государства, тот он с помощью сослуживца увлёкся радиоэлектронникой а так же английским языком, по окончанию службы поступил в пед на преподавателя иностранного языка, и жизнь его изменилась.Но сейчас я думаю вы найдёте ушат помоев для меня, но правильно тут заметили выше, что армия это зеркальное отображение общества.
А то что многие действуют в армии по способу,«солдат спит а служба идёт» но это право каждого, но если вы хотите чему-то научиться то можно попробовать.
Вся проблема что роль армии в обществе дескридетирована в обществе и в ней все видёт больше негатива чем положительного, вся проблема в людях, не в государстве, не в обществе, не в коллективе не ценят не человека как личность и индивида.
А ещё для Николая в часности," не хотите содержать свою армию, будите кормить чужую". Не смотрите на Запад, не примеряйте их развитие на нашу действительность, мы в их глазах не когда не будим евромейцами. Запад загнивает это точно да и мы скоро с ним, только они с армий не расстаются, а наоборот кучкуются, чтобы увеличить своё геополетическую значимость на политической арене, но это совсем другая история и о ней в следуюший раз.
А у Российского государства нет лучшей дуги и товарища чем его Армия!
avatar
А у Российского государства нет лучшей дуги и товарища чем его Армия!

У любого государства лучший друг и товарищь армия, потому что любое государство держится на силе принуждения. Вот в общем-то и весь смысл моего опроса.
Мы, по сути, ни чем не отличаемся от рабов в каким-нибудь древнем Риме. Государство — рабовладелец. Попытайтесь посмотреть на вещи с этой точки зрения.
avatar
nickas, изначально тема опроса звучала так:«Что делают на службе в армии?». Не слишком ли далеко Вы от неё ушли. Это первое. Второе: у Вас армия выглядит как НКВД-МВД, а ведь это совершенно разные институты государства с различными функциями. Как говорится, «отделим мух от котлет». И простите за уточнение: «ничем» в Вашей фразе пишется слитно, а «товарищ» всё-таки без «ь».
avatar
elislav, можно вас попрасить людей в орфографические ошибки не тыкать, ну уж больно это не тактично, не по мужски как-то, вы уж меня извиняйте.
Я вот не пойму Николай вы государство как себе представляете, а? Вы что думаете что мир будет однополярный, без этносов, народов, языков, обычаев?
Вы какие филосовские труды читали?
А вы хотябы военную кафедру посещали?
Пока есть армия, будет стоять и Россия!
Надо уважать тех кто нас защищает у кого хватило сил пойти служить!!!
Армия нужна и должна быть!!!
avatar
можно вас попрасить людей в орфографические ошибки не тыкать

mycredo, во-первых, я весьма грамотного человека в его описки «не тыкал», а всего лишь уточнил со словами «простите». Это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Во-вторых — о Вашей орфографической грамотности судить не берусь, просто нет слов!
avatar
Я вот не пойму Николай вы государство как себе представляете, а? Вы что думаете что мир будет однополярный, без этносов, народов, языков, обычаев?

Причем тут государство и этносы, народы, языки и обычаи? Государство строится абсолютно в отрыве от этих институтов и более того, не заинтересованно в их развитии и существовании. Это очевидный факт. Государсво я себе никак не представляю. Я представляю себе жизнь без государства.
Вы какие филосовские труды читали?

Последнее, что прочел Л.Н. Толстой «Евангелие для детей». Очень все просто и доходчиво. Так, как должно быть. До этого был «Капитал» Маркса (осилил пока только первый том).
А вы хотябы военную кафедру посещали?

Да. 2 месяца протянул. Потом надоело.
Надо уважать тех кто нас защищает у кого хватило сил пойти служить!!!

А что, тех кто не пошел служить уважать не надо? По моему, уважать надо всех хороших людей.
avatar
у кого хватило сил пойти служить

В настоящее время правильнее написать «у кого не хватило сил не пойти служить». К сожалению.
avatar
elislav, для меня армия, НКВД-МВД — это по сути одно и тоже. Это инструмент принуждения в руках государства. При этом, для удобства, их разделили, на иснтрумент для внутренних угроз и для внешних угроз. Как только инструмент для внутренних угроз не справляется, кто приходит к нему на помощь? Правильно! Инструмент для внешних угроз. Ну и наоборот. Ну а дальше — это все тонкости.
avatar
Да, а чо, ума и опыта на халяву набираться=)
avatar
Я думаю предложение должо было выглядеть так:
Да, а чо, ума и опыта, на халяву набираться=)
)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.