Замена медицинского полиса или быдло в медицинском городке.
Опубликовал vova41 в блог Сервис по ефремовски
Вчера 29.10.2013 года ходил менять полис мед.страхования. Думаю многие побывали в этом маленьком одноэтажном здании и видели ожидающих в очередях людей. Передо мной было человек 12-14 и вот какую картину мне пришлось увидеть: две женщины в халатах (как у уборщиц и кладовщиков) одна со шваброй а другая просто безо всего, но явно раньше работавшая торговкой на базаре начали ожидающих в очередях людей, (сначала полигоньку, а затем и до рукоприкладства дошло) вытеснять из здания для помывки полов. Причем ВЫТАЛКИВАНИЕ людей, точнее одной женщины сопровождалось угрозами, что здание принадлежит больнице, а страховая компания здесь проездом и на все грубости (хамство ) поведения обслуживающего персонала этого заведения отвечает главный врач (оказывается это с его распоряжения допускается грубость и рукоприкладство). Наблюдал я эту картину минут пять, и сопровождалась она откровенно провокацией со стороны обслуживающего персонала к гражданам. Я решил прекратить эту перепалку, чувствуя, что стоящие люди не выдержат и сейчас полетят волосянки в разные стороны. Спросил: «женщина, Вам не с кем поскандалить?». После этих слов услышал пару нелестных слов и в свой адрес, но конфликт утих.
Уже находясь в месте приема документов увидел еще одну, как мне кажется, нехорошую сцену: Женщина оформляла документы на себя и на своего ребенка. Со своими документами я понял проблем не было, а вот с детскими — залет! Была ксерокопия св-ва о рождении, не было оригинала. Получила девушка отказ в оформлении полиса. Не знаю кто как, а мне выбраться для оформления полиса в рабочее время удалось первый раз за три месяца и если бы мне отказали в приеме документов, то я не знаю, когда удалось бы выбраться в следующий раз. Повторно стоять в очереди общаться с быдлом со шваброй в погонах генералиссимуса, долбящего грязной шваброй по чистой обуви — не хочется! До коли уборщицы будут хамить и свое хамство будут списывать на свое руководство? Может быть главный врач больницы прочтет топик и сделает правильный вывод? Как вы думаете?
Уже находясь в месте приема документов увидел еще одну, как мне кажется, нехорошую сцену: Женщина оформляла документы на себя и на своего ребенка. Со своими документами я понял проблем не было, а вот с детскими — залет! Была ксерокопия св-ва о рождении, не было оригинала. Получила девушка отказ в оформлении полиса. Не знаю кто как, а мне выбраться для оформления полиса в рабочее время удалось первый раз за три месяца и если бы мне отказали в приеме документов, то я не знаю, когда удалось бы выбраться в следующий раз. Повторно стоять в очереди общаться с быдлом со шваброй в погонах генералиссимуса, долбящего грязной шваброй по чистой обуви — не хочется! До коли уборщицы будут хамить и свое хамство будут списывать на свое руководство? Может быть главный врач больницы прочтет топик и сделает правильный вывод? Как вы думаете?
Кстати я в бытность студентом тоже работал дворником 5 лет в железнодорожной столовой. По тем временам жёсткого дефицита продуктов питания в полуголодном Иваново, приближённость к столовой была весьма кстати. Меня потом даже как то на комсомольском собрании пытались обвинять, что отовариваюсь колбасой с чёрного хода. Большинство комсомольцев правда не дали меня в обиду моим недругам, устроившим эту интригу ради конкуренции за место в аспирантуре. Они дошли до того, что по их милости я потом был даже объявлен во всесоюзный розыск. И меня неделю искали и так и не нашли. Я умело скрывался в подполье, а через неделю сам пришёл в милицию тогда ещё сдаваться.
Извините за оф топ.
Один чеченец мне рассказывал как-то, что у них на родине контакт матерей и сыновей строго ограничен. Мальчики воспитываются преимущественно взрослыми мужчинами. Чтобы новосельцевы не получались.
Ну и чтобы как-то завязать сказанное с темой топика, предположу, что быдло-тётки в больнице оттого зарвались, что у них дома царит абсолютная монархия в их лице :)
Робкое, загнанное в глубь семейных ячеек, женственное начало убереглось от уничтожения лишь потому, что без него сам мужчина бесплоден, как свинец, и потому что физического продолжения человечества без женщины не может быть.
До сих пор провозглашалось, что не только мужчина, но и женщина обязана быть мужественной. Если под мужественностью понимать смелость и стойкость в жизненной борьбе, то это, конечно, так. Но если под женственностью понимать не стиль манер и поведения, не жеманство и сентиментальность, а сочетание сердечной теплоты, внутреннего изящества, нежности и способности повседневно жертвовать собой ради тех, кого любишь, то не только женщина, но и мужчина должен быть женствен. Когда, наконец, человечество дождётся эпох, в дни которых ложно понятая мужественность не будет превращать мужчину в свирепого захватчика, в кичащегося своей грубостью драчуна, в помесь индюка с тигром? когда не будет больше воспитываться в нём фальшивый стыд перед собственной затаённой нежностью, попираемой и насилуемой им же самим?.. Трудно будет преодолевать этот тысячелетний комплекс предрассудков, предубеждений, душевной искалеченности и атавистических инстинктов, но их преодолеть нужно. Во что бы то ни стало.
И те кто в эту вселенскую программу любви упорно вписываться не желают,
Ты видимо Андреева не читал, поэтому то как ты пытаешься его трактовать это сильно пальцем в небо. Он вовсе не отрицает роли инстинктов. Напротив, именно подчёркивает их огромную роль. причём понимать эту роль сугубо в биологическом аспекте на почве атеистической философии, это опять же многого не понимать. Андреев для этого даже вводит специальный термин эйцехоре. Он имеет отношение к тому, что к примеру в христианской традиции называется первородным грехом. именно это и затемняет многое в нашей человеческой природе. И во многом оно имеет в основе своей именно сексуальную проблематику, действительно очень прочно зашито во все наши программы.
Видимо здесь суть вопроса в том, какова ваша философия и чего вы хотите добиваться в своей жизни и в чём видите смысл существования человечества.
Если в духе социал-дарвинизма тупое выживание в соотвествие с заложенными программами, тогда может быть да власть альфа-самца в том или ином виде это предел за котрый фанатазия выйти не способна при таких условиях.
— Но история полна примеров, когда люди стремились к чему то бОльшему. В буддизме это называют просветлением, в христианской традиции святостью. В самых разных религиозных традициях это связано с аскезой с самоограничением.
Тёмное начало есть и в мужском и в женском. Поэтому матриархат сам по себе не панацея от бед. Да и не называет Андреев грядущее усиление роли женского начала матриархатом. Ибо его идеал это такое устройство общества в котором власть, такая какой мы знаем её сейчас ограничивается этическим контролем со стороны иных невластных институтов.
Огромный прорпыв к пониманию того, как такое может быть сделал Махатма Ганди.
В Конституции современного Ирана есть очень много от этих идей. В Иране светская исполнительная власть официально ограничена властью духовных шиитских авторитетов, которые однако сами непосредственно государственной властью не распоряжаются.
Не случайно Иран является такой костью в горле у тех, кто строит мировое господство финансовой олигархии.
А возводить женщину на пъедестал начали давно. Пошло это от южнофранцузских рфцарей и трубадуров эпохи Средневековья. Культ Прекрасной Дамы. Согласись, это принципиально иное нежели матриархат или древняя цивилизация амазонок.
И мужчины и женщины должны уважать друг друга, чётко отдавая себе отчёт в том, что без противоположного пола и тот и другой пол несамодостаточны. Но функции у полов различны.
Мужчина заточен на экспансию и освоение внешнего пространства. Мужчина методом тыка перебирает во внешнем пространстве всё что может быть полезным для дальнейшей эволюции. Но именно женщина отбирает из того что предлагает мужчина то, что достойно передачи для дальнейших поколений.
И в этом смысле женщина по природе своей действительно в чём то начальник над мужчиной. И если мужчина бунутет против этого. пытается женщину поработить, он это сделать может. Так он эпоху патриархата и учинил, но счастья ему это по моему не принесло.
Вообще тема очень сложная об этом надо было много говорить. Принципиально ещё и то, что куча индивидуальных особенностей в конкретных отношениях. Какая то женщина может вполне и согласиться на подчинённую роль, а другая нет.
Но общая тенденция — бросается в глаза. Уже 200 лет семимильными шагами идёт женская эмансипация.
Определённые круги явно вмешиваются в этот процесс. Те, кому выгодна атомизация общества и война полов, тщательно раздувают экстремистские тенденции в феминизме. Предоставление широких прав геям и лесбиянкам это тоже меры на пути к атомизации общества и разрушению патриархальной семьи.
А одним из первых это чётко проговорил Фридрих Энгельс. Семья частная собсвенностиь и государство это явления одного порядка. И если вы хотите изменить отношения собственности необходимо изменить семейные отношения.
Если бы в СССР продолжили ту сексуальную революцию, что происходила в 20-е годы, социализм наш может быть и не рухнул бы вовсе. Но после того как Сталин свернул сексуальную революцию и стал энергично поддерживать институт классической семьи лишь расширив права женщин в общественной жизни, реставрация капитализма стала делом времени. потому что этот самый инстинкт заботы о собственном потомстве побуждает тех кто имеет власть конвертировать её в собственность и восстановить институт частной собственности. иначе при социализме и сохранении семейных ценностей, классу управленцев очень не комфортно продвигать своих отпрысков мажоров к тем номенклатурным благам, которые есть у их отцов. А при капитализме и частной собственности с этим никаких проблем.