
Станет ли роща городским парком?
Опубликовал rezident в личный блог
-1
Год назад автором этих строк на страницах «Панорамы Красивомечья» был поставлен вопрос о необходимости придания городской роще статуса городского парка или городского леса. Для этого необходимо передать ее из государственной собственности в собственность муниципального образования город Ефремов. Эту точку зрения разделяют и часть городских депутатов, и глава районной администрации В. Я. Дякун, с которым мы недавно встретились в той самой роще и побеседовали на эту тему.
(продолжение можно читать в моём блоге на Я.ру baranovsv.ya.ru/index_blog.xml)
(продолжение можно читать в моём блоге на Я.ру baranovsv.ya.ru/index_blog.xml)
Значит так: в муниципальное ведение НИЧЕГО ОТДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ! Все что туда попадает — пропадает, разваливается, разворовывается и медленно умирает.
Особенно насмешила фраза:
Это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ БРЕД от Владимира Ярославовича! Денег в муниципальном бюджете на рощу НЕТ и не предвидеться. Там нет денег ни на школы, ни на больницы. Там нет денег даже на административный аппарат (закрываются администрации муниципальных образований, но это целая отдельная история, которая как раз демонстрирует какие методы использует ВЯ для достижения своих целей). ОТКУДА деньги на рощу? Из рощи явно хотят сделать веселенький «кабачок» и многие уже протягивают к ней свои «мохнатые лапы».
Депутатам, чем разглагольствовать, давно уже пора было заняться взаимодействием с федеральными структурами, требовать создания нормального лесничества, тем более, что аргументация есть железная: роща — легкие города. Город загрязняется предприятиями, львиную долю налогом перечисляющих в федеральный бюджет. Путь «федералы» нормально занимаются рощей, а мы им поможем. Депутаты же сидят на жопах ровно и максимум на что способны — проголосовать за создание МУ (Му-Му блин). А учитывая состав нашего депутатского корпуса, я ни сколько не удивлюсь, если после перевода рощи в муниципальное ведение, там откроют магазин, типа «Эксперт».
Сергей, не на то ты тратишь свое время и энергию, не на то!
Абсолютно согласен. Роща будет раздербанена в момент.
Как только ты, господин Асташов, предложишь мне реальную альтернативу, я со всей серьёзностью рассмотрю твоё предложение.
исходя из определения, можно приводить следующие аргументы:
— на территории городской рощи расположено старое городское кладбище, где похоронены родственники не только писателя Бунина, но и генералы войны 1812 года.
— на территории рощи расположены окопы времен ВОв, которые представляют определенную военно-историческую ценность
— в роще есть вековые дубы в районе вышки.
— так же смело можно заявлять о большом рекреационном значении, культурном, историческом (на территории рощи был монастырь, которые был упразднен Екатериной II)
Если подумать, то много аргументов можно привести.
Второе.
Земля. Какая категория земли, на которое расположена городская роща? По логике, рекреация или с/х назначения (мало вероятно).
Третье.
На территории какого муниципального образования она расположена? (по логике либо городское поселение город Ефремов, либо Ясеновское сельское поселение )
Я помню как говорили про бунинскую аллею возле октябрьского
rezident, у меня вопрос по статье, почему роща — искуственный лес?
Еще бы в головы вживить протезы мозга с разлоченной совестью :).
Недавно показали сюжет по ящику про Глонас-браслеты для осужденных. Озвучили цену — в районе 100.000 руб за шт. Это при том, что цена китайского GPS-трекера в пределах 100$. Вот такие аппетиты. Во сколько обойдется Глонас-трекер для мусоровоза, кто-нибудь знает?
Мне вот интересно: как присутствующие представляют себе рощу, ставшую, наконец-таки, городским парком? По-вашему, на сегодняшний день она таковым не является? Или форма собственности в данном вопросе — основополагающий фактор?
Странно… что очень мало. А на пикничок в рощу придти, на лыжах покататься, да и просто погулять — ооочень желающих много…
Наряду со статусом городского парка есть статус городского леса. Возможна комбинация городской парк только вокруг стадиона, вся остальная роща — городской лес.
Только не говорите, что нет денег. Деньги есть, если их заложить в городской бюджет. Он уже сейчас бездефицитный.
Не-а. Проблемами мы занимаемся, давя на клаву))) А роще нужны рабочие руки и техника для вывоза мусора и сушняка. А также деньги на их оплату. Часть денег можно «отбить», реализуя сухостой и поваленные стволы на дрова или как деловую древесину. Не исключено, что относительно дешевые «руки» можно было бы привлечь через службу занятости в порядке общественных работ. Руководить работами могли бы специалисты городских коммунальных служб, а в качестве «профессионалов»-консультантов — специалисты лесхоза и городские экологи.
По моему же скромному мнению, роще нашей нужны (кроме систематической очистки от бытового мусора и сушняка) санитарные рубки сухостоя и больных деревьев, а также прореживание от избыточной поросли (осветление). А весной еще и профилактика низовых пожаров (палов) подстилки. Со всеми этими работами одними субботниками справиться трудно — слишком роща запущена. Во времена моего детства, немалая часть которого проведено в роще, она была светлой и очень грибной. Два лесника постоянно занимались санитарными рубками и уборкой сушняка…
Что касается собственности, то рощу можно окончательно угробить при любой ее форме. При нашем то пофигизме и всеобщей апатии… Если городу какие-либо инстанции будут мешать заниматься рощей в целях ее сохранения и использования как рекреационного ресурса (а это вряд ли), только тогда имеет смысл искать способы решения проблем. А пока надо закладывать деньги в бюджет, искать спонсоров. Но любой спонсор вложится, только если будет видеть реальные усилия и дела.
Так что «главная проблема» рощи — равнодушие горожан.
Чудится мне, готовишь ты себе теплое местечко в новом МУ «Ефремвский Парк» :) Тоже хочется урвать кусочек от России-матушки? Смотри, у нас длинные руки! :)
Санитарная очистка леса (если угодно, парка)от валежника и сухостоя — это, в общем-то, разовое мероприятие, которое достаточно проводить раз в 5-10 лет. Глобальной проблемы я здесь не вижу. Можно и в бюджет заложить…
Городской бюджет только тогда сможет тратить себя на рощу, когда роща будет в собственности муниципального образования город Ефремов
Я человек темный в бюджете и финансах, и не хотел бы заниматься проработкой этого направления. Думаю, и Вы, rezident, знаете эту заманчивую сторону жизни поверхностно. Может подтянутся профессионалы и найдут наименее затратный вариант бюджетного финансирования работ по статье, например, «уборка мусора в местах отдыха горожан на территории рощи»? Если уж эти простые и житейские задачи по содержанию своих мест обитания хотя бы в надлежащем санитарном состоянии требуют непременного оформления на уровне отношений собственности (нукась нынешний собственник супротив вывозки мусора), дозволено ли холопам подать челобитную о передаче рощи муниципалитету на иных правах, нежели право собственности? Например, оперативного управления, хозяйственного ведения? Возможно, это будет проще и снимет опасения многих по раздербаниванию рощи под «хитрыми» предлогами.
Кто такой Акифьев Максим Андреевич? Именно он победил в аукционе (кстати, при стартовой цене 600 000, продали за 615 000. Не густо, хотя там кредиторка кажется большая была, но надо смотреть еще собственно активы).
avatar
EFREMOV
Ты называешь меня дебилом. Это много говорит об уровне твоего ума и величия.
Альтернатива та какая? Создать общественную организацию, которая занималась бы рощей или оставить всё как есть, и не делать вообще ничего. Я кому то мешаю создать такую общественную организацию? Создавайте, занимайтесь. Если я дебил, то у меня ума не хватит вам помешать. Но истина в том, что вам вообще никто не мешает, однако общественная организация всё никак не вытанцовывается пока. В принципе её создать дело пустяшное. Только уйдёт ли это дело дальше учредительных документов? И не останется ли только на бумаге?
Дякун вам не нравится. Но у него власть. Тот кто хочет что то делать либо сотрудничает с властью, либо её свергает. Кто ничего делать не хочет, у того вокруг все дебилы, а он один страшно умный. Толку то с этого что? Это как то помогает роще от гибели?
Вообще-то, процесс итак пошел. Пример — земля по левому берегу в районе Ишутинской плотины — уже давно в частной собственности. Причем с нарушением Закона — до самого берега, без полагающейся охранной зоны в 50 (если не ошибаюсь) метров. «Хозяин» на голубом глазу считает берег своим. Земельный комитет признает ошибку при формировании участка. А как насчет того, чтобы ее исправить?
Центральный парк в Нью-Йорке. Земля там стоит астрономических сумм. Но надо же людям где то отдохнуть от каменных джунглей и выхлопных газов. Однако даже в богатом Нью-Йорке в прошлом веке полиция контролировала территорию парка только днём. Ночью там под любым кустом могли и ограбить и изнасиловать и убить. Ночью в парке была власть криминала.
а еще есть Гайд-паркв Лондоне, тоже уцелел, только потому что земля королеве принадлежит.
КТОСы скажут, у нас своих проблем хватает, нам надо брошюрку выпускать и ждать денег, выделенных из бюджета.
Вот предлагаю, встретиться с этими милыми дамами и поговорить о судьбе роще.
Лес не трожь — посажу на нож
Зачем мне эта головная боль. Меня и в моём медиа-холдинге неплохо кормят. А главное и думают за меня. Моя простая работа — только озвучивать. :):):)