avatar

самозащита

Опубликовал в личный блог
+5
Сотрудники Следственного комитета по Тульской области возбудили уголовное дело по факту инцидента, произошедшего вечером 7 апреля в микрорайоне Октябрьский города Богородицк. Накануне вечером 52-летний бизнесмен убил троих преступников, попытавшихся ограбить его дом. На данный момент установлено, что злоумышленники попытались проникнуть в дом, однако хозяин оказал активное сопротивление и сам напал на преступников. Во время ограбления в доме находились его несовершеннолетние дети.
В итоге трое преступников получили смертельные ранения и скончались, еще один злоумышленник скрылся с места происшествия. Отец семейства были госпитализирован с повреждениями. Теперь предпринимателю инкриминируют п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц).
Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления. Полиция приняла меры к обеспечению охраны хозяина дома и членов его семьи. Не исключено, что впоследствии уголовное дело будет переквалифицировано.


35 комментариев RSS
avatar
Не знаю, как размещать ссылку на источник(РБК). Если все действительно так, то этот бизнесмен-настоящий мужик, удачи ему и условного наказания.
avatar
условного наказания.
Безусловного ему уважения, и орден «За защиту семьи своими силами».
Могу нарисовать эскиз.

И еще: на такое идут люди уверенные в своей безнаказанности,
в том, что закон на стороне денег.
Итог: В отставку все Управление по личной безопасности Тульской области — + пожизненное всем грабителям, мужику как уже говорилось — орден.
avatar
Только сейчас читал об этом в Тульских новостях. Очень жаль что такой случай- редкость.Прибрать трех уродов- это хорошо но мало. Согласен что бизнесмен-настоящий мужик, удачи ему и никакого наказания.
avatar
Молодец мужик, уважаю, все правильно сделал, жаль, что наверняка получит по полной… Остается только пожелать, чтобы все у него было хорошо!
Защитил СВОЙ дом, жаль, у нас законодательство о защите частной собственности никакое, это тебе не загнивающий Запад -шаг на частную территорию без разрешения- пуля в лоб, и никто слова не скажет…
avatar
Неспроста написала про законодательство- много лет назад меня потрясла история о том, что в дачный дом забрался вор, и увидев бутылку водки, выпил содержимое… В бутылке хозяин хранил крысиный яд. Исход, конечно, летальный. И вот хозяина-то посадили за неумышленное убийство. Я была возмущена до глубины души гримасами нашей Фемиды- мало того, что он сам пострадал- к нему вторгся вор, он же не под дулом пистолета заставлял его пить из этой бутылки, и вообще, для удобства воров, что все бутылки подписывать надо?
И здесь, какие еще границы допустимой защиты определят, а то влепят дядьке по-полной, я ничему уже не удивляюсь…
avatar
Как им нябось помирать не хотелося, привыкли чужие жизни забирать. Жаль ссучонок один скрылся! Но позитивно, позитивно...!
avatar
Где то слышал что по мнению наших судей самозащита должна быть адекватной характеру нападения, т.е. простыми словами: напали на тебя с кулаками- отбивайся ими же, махают палкой- бери дубину и отбивайся, а если мол применил, к примеру, травмат против бугая то превысил предел необходимой самообороны. Так ли это? По моему логика странная, мягко говоря.

А вот как «правосудие» порой «наказывает» сторону нападающую:
avatar
Где то слышал что по мнению наших судей самозащита должна быть адекватной характеру нападения, т.е. простыми словами: напали на тебя с кулаками- отбивайся ими же, махают палкой- бери дубину и отбивайся, а если мол применил, к примеру, травмат против бугая то превысил предел необходимой самообороны. Так ли это?
Не столь категорично конечно, но вопрос этот на самом деле крайне непростой.
avatar
Один мой хороший знакомый все время говорит: «Добро должно быть с кулаками!»
Дай Бог, чтобы у этого бизнесмена все хорошо разрешилось!
avatar
Вчера в новостях смотрел репортаж об этом случае в Богородицке. Говорится, что хозяин дома бизнесмен, а в доме все скромно, соседи говорят, якобы на прокорм детей только и работал, члены семьи по-русски говорят с акцентом, фамилия семьи армянская. Налётчики были из Московской области, троих хозяин дома зарезал ножом, один убежал.
Если резюмировать, получается, что некий армянский бизнесмен, который на самом деле скромный мужик, работающий на «прокормить детей», худенького телосложения, зарезал троих налетчиков обычным кухонным ножом (при этом у налетчиков было огнестрельное оружие), а сами налетчики прибыли из соседнего региона в никому неизвестный маленький городишко, чтоб напасть конкретно на этот дом.
Я бы не стал говорить о героизме этого человека. Пока что вопросов больше чем ответов.
avatar
Знаете, оценка давалась исходя из того объема информации, что был приведен в топике…
avatar
«За цыпленка и курица- лютый зверь...»(М.Семенова «Валькирия»)
avatar
Сейчас в новостях по 1-му показали вышеописанный сюжет. Как я и говорила, будут теперь определять пределы допустимой самообороны… Полный дом женщин и детей, толпа вооруженных грабителей, эффект неожиданности еще (он же не готовился таких «гостей» встречать...)- бедный мужик, когда ему там было давать трезвую оценку ситуации и размышлять над пределами обороны…
Еще раз утверждаю, все правильно сделал…
А в состоянии аффекта человек вообще не соображает, что делает, там поступки на уровне подсознания совершаешь (здесь знаю не понаслышке- сама однажды в пожар полезла, не думая, чем все могло бы закончиться- шоковое состояние, некогда было мозги включать...)
avatar
Слышал сегодня комментарии СК по Тульской области по этому делу. Такое ощущение что их бы устроил разворот типа Кущевской, вот тогда бы они покопались в трупах, а тут и искать особо некого все как на ладони.
avatar
Настоящий МУЖИК! Поступил адекватно! ЗАЩИЩАЛСЯ с ножом против ПИСТОЛЕТА, т.е. огнестрельного оружия. Действия четырех проституток подпадают под наказание: 1.Незаконное проникновение в частное жилище. 2. Действия преступны. 3. Действия реальны. 4.Действия не заканчиваются по времени, т. к. потерпевший не гонялся за ними по деревни. На их мертвом челе, так и горят статьи уголовного кодекса. Этот щуплый мужичонка, настоящий МУЖИК, опора женщин, я бы с ним познакомился!
avatar
В Тульской «Слободе» (№15 от 11.04.2012г.) опубликована статья про обсуждаемый случай.
Рассказ от том, что неожиданно в дом ворвалось 4 вооруженных людей, начавших избивать хозяина, угрожая женщинам и детям расправой, требуя денег и золота. Кто сопротивлялся, тех били и душили… Представляю, как перепугались дети- они все маленькие… Когда грабители увидели, что «добычи» мало, приставили пистолет к голове самой мелкой девочки, передернули затвор, его заклинило и мать изловчилась вырвать пистолет и хотела убежать, ее начали душить, потом отвлеклись, и она смогла убежать к соседям и вызвать милицию… В это время хозяин ножом оборонялся от грабителей…
Все четверо налетчиков были судимы, у одного нашли справку из психушки. Приехали из Долгопрудного, двое грузин, двое русских. Ю.Дементьев, зам.рук. Богородицкого МРСО говорит, что все -крепкого телосложения и чудо, что жертвам удалось спастись.
Отзывы:
В.Груздев, губернатор ТО: «ОН НАСТОЯЩИЙ МУЖИК, и в обиду его не дадим! Если бы напали на мою семью, я бы поступил так же»
Т. Сергеева, рук. СУ СКР по ТО: «Превысил ли Саркисян нормы самообороны, покажет ситуационная экспертиза, она уже назначена. Тогда и станет ясно, что делал каждый человек в момент преступления»
П.Астахов, уполноченный по правам ребенка: «Если вас пришли убивать, не важно, чем вы будете защищаться. Человек имеет право защищать себя и свою семью у себя дома чем угодно от любого вторжения».

Еще в статье сказано, что следователи подозревают, что Саркисян набросился на грабителей сзади, тк есть раны и на спине, когда они уже покидали дом. За это -срок до 2 лет тюрьмы.

Вот мне интересно, а как он должен был поступить- сказать спасибо за ограбление, напоить чаем и с украденным добром проводить восвояси?

А еще мне интересно, как устанавливается верхний порог допустимой обороны, когда ОДИН человек защищал троих женщин и четверых маленьких детей, ну и себя, разумеется, от четырех вооруженных амбалов?
avatar
вопрос этот на самом деле крайне непростой.
Простой. Сложным его сделали «законодатели» СССР-Рф.

П.Астахов, уполноченный по правам ребенка: «Если вас пришли убивать, не важно, чем вы будете защищаться. Человек имеет право защищать себя и свою семью у себя дома чем угодно от любого вторжения».
Астахов наполовину прав.
Следуеет добавить: человек (в первую очередь, мужчина) имеет право защищать себя, семью, своих (и чужих!) женщин, детей, стариков, слабых — ВЕЗДЕ.

Enigma:
А еще мне интересно, как устанавливается верхний порог допустимой обороны, когда ОДИН человек защищал троих женщин и четверых маленьких детей, ну и себя, разумеется, от четырех вооруженных амбалов?
Всё еще по тем советским лекалам. Когда законы делались с целью массового «производства» мутантов-терпил.
По-моему, так. ))
avatar
На РЕНтв сегодня сюжет был по этому поводу.Там у местных мужиков спрашивали, как хозяин умудрился троих так быстро зарезать.
Ответ был потрясающий.«А что, он скотину водит ну режет её потом.» т.е. удар то поставлен.Одно слово МОЛОДЕЦ.
avatar
В каком-то репортаже была инфа, что он был обучен приемам ножевого боя в армии… Хорошо, что не зацепились(опять же, по-моему, общественное мнение), могли бы раскрутить на срок… А вообще-то КАЖДЫЙ мужик должен уметь и иметь право(законное право) защищать свою семью от ублюдков… Если уж Закон не может защитить, так хотя бы не наказывать за то, что человек своих родных защищает… ИМХО… Итак беспредщела со стороны властей хватает… Куда не плюнь-либо блатной, либо сынок… Очнутся только тогда, когда поздно будет…
avatar
В статье написано, что нож был первым попавшимся под руку. На кухне было темно, когда хозяина туда забросили. Что первое нашарил, то и схватил (очень удачно, иначе неизвестно, какой был бы финал).
Думаю, попалась бы табуретка- отбивался бы табуреткой, только шансов выжить было бы значительно меньше…
avatar
В десятках российских городов 15 апреля проходят акции в поддержку легализации ношения короткоствольного нарезного оружия гражданским населением. Инициаторы митингов и пикетов — активисты движения «Право на оружие» требуют предоставить такое право всем желающим, коль скоро государство не может обеспечить эффективной защиты жизни своих граждан.

Сотни людей в разных городах России, включая Москву и Петербург, заявили о своей готовности выйти на улицы и потребовать от властей разрешения на ношение огнестрельного оружия. Точнее, как выражаются организаторы акций, «возврата прав граждан России на короткоствольное оружие», которое они имели до 1917 года. Основной аргумент митингующих можно свести к идее: «если государство не дает гарантий, пусть даст возможность защищать себя самостоятельно»
avatar
ЮССР, ты хоть представляешь себе, что такое граждане России с оружием в руках? Спроси у Гитлера… Путлера точно снесут..)
avatar
а я бы приобрёл стволик
avatar
И что? Прикинь, откатают пальцы в картотеку, отстреляют свол и гильзу заберут в гильзотеку.Всю жизнь будешь под колпаком в полиции.Многих такая перспектива не греет.А если участковый будет ходить к тебе домой и смотреть как ты хранишь ствол, тебе понравится?
Об этом в законе об оружии много написано, но об этом как то забывают подумать будущие владельцы.
avatar
у меня травматик 8 лет и ни разу участкового не было…
avatar
ну отстреляют гильзу, беру-то ствол для самообороны, а не банки грабить.чего бояться? а пальцы и так откатывают у кого хотят.что, лучше ружьё брать для самообороны?
avatar
ussr, по вашему как имеет ли смысл брать травматику? насколько эффективен данный вид оружия (по личному опыту, если есть таковой)
avatar
На мой взгляд польза от травматики сказывается тогда, когда тебя реально могут покалечить или убить. А поскольку это происходит нечасто, что же теперь, всю жизнь с пистолетом в кармане ходить, на всякий случай? :)

А вообще, уверен, что бОльшая часть случаев связанных с применением травматики связана с нападением, а не с защитой.
avatar
пока да.но что показывают по тв -чушь! у меня ОСА-пули от ДСП отскакивают, как шарики, делая маленькие вмятины.
avatar
.что, лучше ружьё брать для самообороны?
Не знаю что лучше. Вот мужик кухонным инвентарем обошелся.
чего бояться?
Бояться случайного выстрела.(на темной улице у тебя попросили закурить, а ты подумал что это нападение ну и ...)Ты будешь готов первым отзвониться в полицию и сообщить о происшествии? После применения травматики можно свалить и тебя не найдут, а после нарезного тебя через 15 минут вычислят.
у меня травматик 8 лет и ни разу участкового не было…
С охотничьим оружием такая же история.Но с нарезным думаю будет по строже.
avatar
бОльшая часть случаев связанных с применением травматики связана с нападением, а не с защитой.

а еще не стоит исключать вещь, называемую «понты»…
повышение самооценки в собственных глазах и для других рисовка…
avatar
а еще не стоит исключать вещь, называемую «понты»…
повышение самооценки в собственных глазах и для других рисовка…
Это всё реально существует.Я наблюдал такую вещь с оружием и деньгами.
avatar
Совершенно двоякое отношение к затронутой теме.
С одной стороны, если полиция не может обеспечить должную защиту, обеспечь ее себе сам…
С другой стороны, учитывая упомянутый фактор «понты», сплошная стрельба будет в городе, травматологии надо будет открывать филиал.
avatar
В «Слободе» от 19.12.12 № 51 пишут, сто следователь вынес постановление о прекращении дела Саркисяна за отсутствием состава преступления. Прокуратура не возражает.
Расследование уголовного дела продолжается. Организатор, наводчик и оставшийся в живых налетчик арестованы.

Дядька молодец, настоящий мужик. Это хорошо, что история с хорошим концом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.