баянчег,
«Нам пох.й, мы маяк!»

Язык-то без костей. С чего вы взяли что это реальный разговор? Это шуткоюморист гражданин Задорнов придумал, скорее всего.

Задорнов однако

вот он вероятный противник

я как то уже точно рассказывал. Тусовался я как то недолго на форуме профессиональных военных (исключительно с познавательными целями не столько как журналюга сколько как историк)
И вот они там создали тему какой должна быть идеальная армия. Спорили недолго. Те кто служил под флагом ООН в Югославии в Африке и много где ещё убедили всех, что идеальная армия была бы из солдат китайцев и вьетнамцев, сержантского состава из американцев, наших полевых командиров и штабистов-натовцев.

DARK
ты пишешь, что так как воюют русские и горцы американцы не смогут. На взгляд полевого старшины ты может и прав. Но война это всегда ещё и политика. И всё упирается в то, в чём истинная цель войны.
Сила Пиндостана в технологиях. Их поэтому поводу ещё вышучивал тот генерал, что с Штирлицем ехал в поезде до Швейцарской границы. Мол американцев погубит их техника. Они думают, что всю войну можно выиграть одними бомбардировками.
Сейчас бомбы и ракеты круче чем в 1945. Шибко умные стали. В такой войне достаточно пройти спецподразделениям по нужному квадрату и понасатавить там всяких жучков-маячков. Всё остальное сделают умные бомбы и ракеты.
Отдельная тема беспилотники. И не только разведывательные, но и боевые.
При боевых столкновениях применяются станины-роботы, к которым можно крепить любое стрелковое, пулемётное, артиллерийское вооружение по обстановке.
То сеть американцы то как раз воюют по суворовски, берегут свою живую силу, сеют раздор в стан врага, чтобы добиваться своих целей чужими руками…
Ну об этом можно много говорить, и многие знают много больше меня.
Для нас важно, что пока Россия представляет из себя что то значительное в плане ядерного вооружения, американским стратегам будет иметь смысл так строить политику США, чтобы Россия если не утратила бы совсем контроль над своим ядерным потенциалом, но резко отстала в этом от США, сравнявшись с Индией, Китаем и Израилем.
А это в значительной мере так и идёт в этом направлении.
И если Россия будет проводить более тесные партнёрские отношения с США и НАТО (а что ей останется?)
То именно вот такие интернациональные армии под флагом ООН или на службе конкретной корпорации для охраны стратегических экономических объектов и будут актуальны, а не армии сформированные по моноэтническому признаку.

То что Россия проводит партнёрскую политику в отношениях с НАТО надеюсь доказывать никому не надо? Тут все споры лишь о степени этого партнёртсва.

А разговоры о некоей тупости американцев это не больше не меньше как самая конкретная деза.
Тупых везде хватает.
Но вряд ли тупые сидят в штабах США и НАТО,
Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть как они шаг за шагом достигают своих целей после 11 сентября 2001 года, руша неугодные им режимы как карточные домики или костяшки домино.

Так более того. В России есть серьёзные политические силы, которые выступают за вступление и России в НАТО. Правда при этом они предполагают что США выйдет из НАТО. Впервые такую рокировку предлагал ещё Горбачёву тогдашний президент Франции Митеран в разгар перестройки.
Франция всегда играла в вопросе о НАТО особую роль. При де Голе Франция вышла из военной организации НАТО, оставшись в политической организации НАТО. Тогда же де Голь пытался менять американские доллары на золото, но добился этим только окончательной отмены «золотого стандарта».
Насколько серьёзны российские внутриполитические силы выступающие за союз с НАТО можно спорить.
Главное что об этом трудно судить имея информацию только из интернета.
А я лично знаком и с Дмитрием Рагозиным, ряд лет служившим представителем России при НАТО и с Андреем Богдановым, кандидатом в президенты России на выборах 2008 года. Именно вступление России в Евросоюз и НАТО и было оснвоной его политической программой. Правда голосов он получил меньше чем собрал подписей за своё выдвижение в кандидаты. Но это тоже говорит о многом. а послендним крупным достижением Богданова была виртуозная разводка Прохорова год назад перед Думскими выборами в результате которой весьма серьёзные суммы, которые Прохоров считал своими стали сначала партийными. а потом у Прохорова увели из под носа эту партию вмсете с деньгами. И Прохорову пришлось создавать новую.
Наблюдатели прокомментировали это той мыслью, что заниматься политикой на порядок сложнее чем бизнесом. И миллиардеру Прохорову ещё надо подучиться. но он ещё молодой, время есть.
Впрочем тут дело вообще не в нём.
Это я всё прежде всего пытаюсь хвастаться своими богатыми политическими связями и хорошей информированностью…