Да все прально только мне он еще должен хорошую машину купить )))

Ага! значит, все-таки

это Путин виноват

?..
Меня в последнее время как-то больше стала интересовать тема коллективной ответственности, которая стала звучать довольно часто…

. Либерализация экономики

хватит, налиберальничались! Даёшь плановую экономику! Гори она синим пламенем эта евроинтеграция, я лично в «западную сифилизацию» не стремлюсь. Мне почему-то хочется с ними дружить на расстоянии и причём значительном. (замечание ТС «Вова»-звучит несколько пренебрежительно по отношению к главе государства")

Не факт, что ответственность всегда ведет к покаянию…
А мудрости, видно, пока не нажили (
Но ниче, сейчас все быстро развиваются, буквально на лету все схватывают ;)

Всё рано или поздно становится на свои места. Рушится мир «офисного планктона» с неоправданно высокими заработками (мне так кажется) и грядёт время реальных профессий, реальных дел, если хотите. Процесс, естественно, небыстрый, но, как говорится, бог терпел и нам велел.

Галковский про ВВП и про Россию, по моему как всегда блестяще.

Собственно кто такой Путин? На мой взгляд, это блестящий министр иностранных дел Чеченской республики. С таким человеком это государство вошло бы в ООН как по маслу, а пожалуй ещё бы и получило легитимный выход к морю. Каспийскому, конечно. Но талант и энергия Путина, который АБСОЮТНО НЕ ПОНИМАЕТ ЕВРОПЕЙЦЕВ И ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ, миллионократно воспроизводится огромной европейской колонией – Россией. И превращается в проблему если не для мира, то для самой этой колонии. Потому что эта колония в своей массе населена европейцами, а не арабами или чеченцами. Это европейская Америка, где живут не «колониальные народы», а колонисты.

Да Вы что господа. А вот это как Вам:

Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами.

очень известный националист, поверьте.

Пишутся как всегда правильные вещи: про экономику, законность и пр… Только кто все это будет обеспечивать? Или все упирается в то что бы Путин ушел? Хорошо, а дальше что? Что мешало все из перечисленного строить в 90 годы? И где гарантия что по смене даже всей системы начнутся реальные преобразования, а не очередная болтология в парламенте про" ответственность русских за преступления советской эпохи."

Никас
Такое мнение мне попалось на днях…
Сын Неба он прежде всего страж и защитник интересов корпораций. А корпорации все преимущественно сырьевые плюс ВПК. Сырьевым корпорациям при дешевеющей нефти прежний курс рубля не выгоден. Поэтому его и нужно было грохнуть опустить, если руководствоваться их интересами.
Поэтому Сыну Неба не то что каяться… нет, с какого такого перепугу?
Ему в пору хвастаться и гордиться, отчитываться перед друзьями и коллегами о хорошо проделанной работе.

Про Конституцию. Выпущен её текст, в котором те статьи, что систематичекси нарушаются, напечатаны красным цветом. Так красного там больше чем чёрного.

На Форбс вчера видел интересный рассказ, как круто погуляли в Подмосоковье члены клуба «2015» по случаю своего грандиозного профессионального успеха.
Они собрались сразу после дефолта в 1998, чтобы поработать над экономическими прогнозами для России. И тогда ещё предсказали рост цен на нефть, который приведёт к реализации сценариев, которые они назвали «Отравленные грабли» и «Сказка о потерянном времени». Очередные грабли они России предсказали именно к 2015 году, потому так свой клуб и обозвали.
А после Крыма начал реализовываться и другой сценарий, до которого они тоже додумались тогда же, ещё в 1998 — «МегаСербия».

NikolayLevshin

Могу только согласиться. Если уж и каяться, то не только тому, кто на троне.
Есть понятие коллективной кармы. И в неё вляпываются даже те, кто изначально всё видел, всё понимал, был против, но не смог помешать и предотвратить. Причём даже если не смог не из-за лени, а по объективным обстоятельствам.

Если Россия это такой большой корабль типа «Титаника» и он врезается в айсберг. То тонуть будут и те, кто на борту этого корабля с самого начала видел этот айсберг на горизонте и призывал капитана корабля изменить курс.

А вот капитан, если сумеет вовремя смыться, перебраться со своими чемоданами в спасательную шлюпку, тонуть то как раз и не будет. На нём его карма может отразиться сильно попозже.

А так да. Канал Культура цикл передач об апостолах выпустил. Там говорят, что даже Иуда, если бы покаялся, был бы восстановлен бы Христом в правах апостола. и главный грех Иуды не в предательстве, а в том, что не раскаялся и совершил самоубийство.

Сын Неба по роду профессиональной деятельности ближе не к Иуде, а к царю Ироду. С такой же решительностью и «ритмичнсотью», зачищает политическое пространство от потенциальных конкурентов как и Ирод, учинивший геноцид младенцев в Вифлиеме.

Ты, Никас, можешь себе вообразить покаявшегося Ирода?
Политики если и каются в чём, то как правило, после отставки, на пенсии, в мемуарах.
Кстати Миша Саакашвили уже обещал за него похлопотать в Вашингтонском обкоме в госдепе, чтоб дали гринкарту и гонорар за мемуары.

есть убедительные версии (к примеру у Фурсова можно об этом предметно почитать), что Адольф Шикльгрубер грамотно инсценировал своё самоубийство, были подобраны двойники и для его любовницы Евы и даже для его любимой собаки. (Двойником Евы Браун стала наложница из гарема Гебельса). А сам Шикльгрубер преспокойно дожил до старости. Как и Борман и Мюллер и многие другие нацисты. Многие из них потом ещё и ЦРУ консультировали и Саддама Хуссейна и экономическое чудо ФРГ организовывали на «золото партии». Возможно Адольф даже не в Латинской Америке доживал, а в его любимой Баварии, сделав пластическую операцию.

У Сына Неба, как утверждает к примеру партия «Воля», не менее четырёх двойников. А Ельцин же вообще умер ещё в 1996. И правил до 2000 его двойник. Точнее то, что в современной политологии обозначили термином «Семья». А двойник Сталина сам теперь интервью раздаёт.

Я, конечно, наверняка не знаю правда это или нет, но вполне могу допустить, что и такое вполне может происходить. Надо в голове держать вероятность и такого расклада.

Древние даосы давным давно чётко эту мысль озвучили — идеальная власть та, о которой никто не знает.

Путин: Добрый вечер, необходимо разрулить вопрос. Роснефти надо погасить бонды на бешенные тыщи уе, ликвидности нет, Эльвира, так? Какие будут предложения?
Набиулина: Да, сейчас валюту найти проблема, много корпоратов закрывают год, платят по евробондам, валюта в цене, внешние рынки закрыты, ликвидности валютной нет
Путин: Игорь, че раньше то не откупились?
Сечин: Да кто ж знал то?.. Эльвира затупила, вовремя не маякнула.
Набиулина: Нуу.., предсказать последствия нашей мудрой геополитики очень сложно…
Греф: У тя ж Юдаева макроэкономист, должна была предвидеть и просчитать!
Путин: Короче, коллеги, слушаю предложения.
Сечин: Вобщем схема такая: мы выпускаем бонды, герман и андрей все скупают, а потом репуют это у эльвиры, полученные бабки конвертим в уе. Профит.
Путин: А как это скажется на курсе?
Костин: Плохо. Но, технически, здесь никто ни при чем, всё спекулянты проклятые. В сми понегодуем: америкосы душат страну, встающую с колен. Потом Саша Ткачев вбросит, дескать крымнаш нужно отбивать, терпите, имперцы. Прорвемся, короче.
Путин: Эльвира?
Набиулина: Отморозимся. Поднимем ставку, типа борьба со спекулянтами.
Сечин: Эльвира, тока после сделки, а не до, ок?
Шувалов, Греф: Да поняла она!
Путин: Ок. Так и поступим. Если чё, на пике, Юдаеву сольем и громко объявим, все-равно она ничего в макроэкономике не умеет, а Эльвиру просто потроллим.
Сечин: Может и Эльвиру сольём? Юдаевой не отделаемся, боюсь
Путин: Нет, сливать нельзя, панику усилим, распишемся в собственной глупости. Дима, проснись!
Медведев: Кто здесь?!
©?

Про «чужую игру», в которую не стоит лезть с последним рублем)):

Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ «ХОД КОНЕМ». Обвела всех вокруг пальца и за пару дней заработала более 20млрд долларов плюс вернула около 30% акций собственных монополий. Путин поимел и ЕС и Америку и как КРАСИВО. На глазах у всего МИРА разыграл все как по нотам. За такой ход ему АПЛОДИРОВАТЬ НУЖНО СТОЯ.!!! Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам ( американцам и европейцам) — это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России, а на счета «финансовых акул » Европы. В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать, но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля, появлялись слухи что у России просто нету запаса валют на поддержание курса рубля. Эти слухи и заявления Путина, что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и «финансовые акулы» стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились.Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала ниже плинтуса он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев. Пока эти «финансовые акулы» поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно, акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 милрд долларов, так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу, а будет оставаться в России, рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России, а «финансовые акулы» Европы остались с носом, их обвели вокруг пальца как ЛОХОВ — у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа. Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.БРАВО ПУТИН!!!

Так аплодировать или призывать каяться? Публика в растерянности…

а у нас цены скоро опустятся?

В свете последних событий очень много слышу высказываний по сабжу топика. Согласен. Но неужели кто-то верит, что будь даже честные выборы хоть в 2015, есть некая политическая сила, которая может сделать нам человеческое счастье, которая займётся борьбой с коррупцией и реформированием судебной системы? Кто эти люди? Если они и есть, то они хотят не бороться с этим, а участвовать в этом. Поэтому я из двух зол выбираю меньшее. К тому же у Путина самые крутые яйца в мире уже второй год к ряду (по версии американского журнала Forbes).

думаю 4 слева в верхнем ряду исключим?

А где Черненко и Андропов? Блестящие представители эпохи «верхнего ряда»

Если серьезно меня пражает одно: как нынешние либералы могут выступать против того, за что боролись либералы прошлого века — это право избирать и право быть избранным. Это нам рассказывают в этом топике, этому правилу следуют лидеры всех цеветных революций. Как так?

Все конструктивные предложения, в том числе о покоянии принимают здесь: www.kremlin.ru/contacts

Рем
если в строгих политологических терминах, то право избирать и быть избранным дорого не либералам, а демократам. Большевики в этом смысле в чём то даже большие демократы чем иные правые либералы. не даром и коммунистическая партия в России по началу называлась социал-демократической.
А в праволиберальной системе ценностей право избирать и быть избранным должно быть доступно лишь тем, кто в состоянии сделать осознанный политический выбор. Люди не имеющие своей серьёзной частной собственности делать осознанный выбор в собственных интересах по мысли правых либералов сделать нес пособны и потому не должны иметь избирательных прав.
Для этого во всех странах, где были выборы в XVIII-XIX веках применялись имущетсвенные, образовательные цензы, ценз оседлости и тому подобные ограничения избиоательного права. Часто не имели избирательных прав все работающие по найму и нижние чины, служащие в армии и на флоте
Всеобщее избирательное право, что интересно, впервые восторжестоввало как раз в однопортийных авторитарных режимах. У Муссолини в Италии, у Сталина с конца 30-х.
Когда голосуют массы бедных и нищих, они охотно голосуют за диктатора.

Так было ещё в Античности, где многие тираны в древнегреческих полисах приходили к власти опираясь на демос (народ) против олигархов (аристократии).

Если совсем простыми словами либерализм это идеология свободы, но свободы лишь для тех, кто умеет ею пользоваться. А если кто не умеет, тем хуже для них.
Коммунизм это тоже идея свободы, но уже для всех. Даже для тех, кому она не нибко нужна. Это нашло отражение в таком прикольном лозунге ранних большевиков
«Железной рукой пролетариата загоним человечество к счастью!»
Анархизм это свобода для каждого.
Национализм — свобода для своих.

Путинской клике приписывают идеологию консерватизма — вот она в некотором смысле вообще против свободы. Для неё приоритет не свобода, а сохранение существующего статус-кво. Это обычно не проговаривается, но как бы так ненавязчиво намекается. Любые мечты о свободах и либеральные и коммунистичсекие и анархистские и националистические по большей части пустые химеры и ведут не столько к осовбождению сколько к смутам и кровопролитиям, революциям и войнам. А консерваторы в российской интерпретации должны жтить по понятиям — ты начальник дурак, я начальник ты дурак. И нечего рыпаться и фантазировать. Синица в руках лучше журавля в небе.

Мдя… как обычно… столько мусора и каках друг в друга накидали…
У меня подход простой: не нравиться в России — вали отсюда. Не можешь уехать? 2500р + 2 фотографии стоит загран паспорт. Нет денег? Т.е. при средней зарплате по Ефремову в 10000р. ты не можешь найти 2500р.? Значит тебе не Россия плохая — а ты никчемное чмо, не на что не способное и не желающее никак работать, и следовательно права голоса то у тебя тоже нет. Но только я могу вас разочаровать. В России жить намного проще и дешевле, чем в том же евросоюзе… Вы мне не верите? Ну так езжайте и проверьте на своей шкуре, какого быть европейцем.

Тот же Алексей Навальный. Из текущих политиков его взгляды мне наиболее симпатичны.

Это какие взгляды? Отдать сибирь америке а вместо полиции пусть будут ЧОПы? Я боюсь, что тогда вы из дому не выйдете, даже за хлебушком в магазин, не то чтобы обсуждать какая у нас власть плохая.
Кто-то тут выше писал, что сейчас опять на нас как на лохах наживутся, так а ты не будь лохом и не давай на тебе наживаться.
Да и вообще все это похоже на стадо овец. Погонщик ведет их куда-то, а они весело так блеют… То дождь пошел — погонщик виноват, то солнце вышло из-за тучки и начало припекать — так же погонщик виноват.
В общем это мое последнее послание вам… либералам… хотите блеять — блейте, как надоест, так может шевелиться начнете и что-то делать, кроме как корить судьбу в том, что сами взгромоздили хомут себе на шею.

Maxim ты правильный пацан респект

Выборы, выборы. Кандидаты всякие…
Колюх, ну какие выборы, какие сроки, о чем ваще. По мне так безысходность, ни один хрен не слаще. =) Нужно изменение общественного сознания, а ни какие не либеральные свободы. Слишком много говнюков и идиотов, что бы все было хорошо даже после самых честных в мире выборов.

Марк Твен стал таким пессимистом только к старости. В молодые и зрелые годы он верил в американскую демократию. Эта вера и двигала им как сатириком во многом. Своей сатирой он надеялся совершенствовать нравы, чтобы говнюков и идиотов было меньше. А если бы он с самого начала не верил в выборы, то может быть и не стал бы заниматься журналистикой и литературой, а оставался бы лоцманом на Мисисипи. Рекомендую его книжку «Жизнь на Мисисипи». Там в частности описано какая грозная сила профсоюз лоцманов.
В России многие профессиональные сообщества могли бы стать подобной силой, но не становятся ведь. Подобное профсоюзное сопротивление работодателям в некотором отношении важнее выборов. Не даром и Рейган и Тэтчер так ополчились на профсоюзы и наша система образования и воспитания отучивает людей от сплочённых действий ради своих общих интересов.

Он Эйр
Мне интереснее другой вариант. Голосование толщиной кошелька это мерзость с моей точки зрения. Если и уместны подобные цензы, то по иному признаку. Кто отслужил в армии защищая свою страну положенный законом срок, тот голосует. Кто не служил (даже если по сотоянию здоровья, тот не гражданин и не голосует. В Афинах было именно так. Срок службы был 2 года в мирное время. В военное все воевали, кто в состоянии меч поднять.
И другая вещь мне была бы очень интересна. Партия Воля это двигает и многие другие. Выборы не должны быть тайными. И по возможности они должны быть прямыми. При современных технологиях депутаты как посредники между избирателями и процессом принятия законов это лишнее звено. Как и посредники в экономике.
К этому надо подходить дифференцировано и постепенно. Надо расширять кург вопросов принимаемых на референдумах. не случайно дальше всех в практике референдумов ушла Швейцария, страна банк.
А другие страны типа нашей в этом отношении держат за быдло, которое до референдумов пускать нельзя, а если и пустили как в марте 1991, на результаты референдума можно наплевать.
Вот это именно то голосование, которое кое что решало бы. О чём и говорит Марк Твен. В стране банке в Швейцарии её гражданам позволяют кое что решать. Бывают референдумы и в иных странах. У нас же пока только если надо Крым присоединить. И то только среди крымчан. Нас с тобой не спросили, нужен ли нам Крым в составе России.
По вопросам о праве на ношение лёгкого оружия, легализации лёгких наркотиков и проституции референдум не проводят пока. ак и по многим другим важнейшим для людей вопросам.
А без референдумов это профонация демократии в основном. Демократические институты без референдумов больше декорация, прикрывающая иную власть, которая осуществляется совсем не по демократическим правилам.
В этом смысле той матрицей с которой построено современное государство РФ это не древнегреческие Афины и не США и не Англия с Францией.
Образец эталон для нашего государства — это Византийская империя. Духовник Путина архимандрит Тихон на эту тему даже фильм забабахал.
Византия в итоге очень плохо кончила. Стала тупо не нужна самим византийцам. И её тупо никто не стал слишком энергично защищать от внешних сил. Как СССР стал не нужен самой партноменклатуре. Сейчас используя эти уязвимые места такого типа государственности, Россию пытаются довести до такого состояния маразма, чтобы она стала не нужна своему собственному народу. Не партноменклатуре как в СССР, а уже всему народу. Эта задача по их планам будет в оснвоном решена к 2025 году.
Я думаю переиграть эти их намерения можно только, если суметь выйти из византийской парадигмы.

женщины у нас уже могут служить срочную армейскую службу на добровольных началах. это вообще не проблема.
Латынинский «Код доступа » слушаю каждую субботу. Это почти единственное что я на эхе так плотно слушаю. Латынина кадр прикольный. Она как раз демонстрирует где и как либерализм начинает смыкаться с фашизмом.

А про типы и способы демократии конечно же как ты и сказал надо много всякого учитывать. Дьявол прячется в деталях. И главное — это качество народа.
Как Leoper сказал
говнюкам и идиотам не поможет ни димократия ни диктатура.
А вот по идеям Гумилёва выходит, что качество народа в ходе истории просто выгорает постепенно за полторы тысячи лет в любом этносе как дрова в костре и ничего с этим не поделаешь как невозможно остановить землятресение.
Пока не руинах старого не родится новый этнос…

Дядя Саша
вот что бывает, когда круг источников информации ограничивают одной «Российской Газетой» да и ту читают невнимательно. Эта газета опубликовала уже закон, который вступил в силу. В России женщины получили право проходить добровольную срочную службу. А не только контрактную.
Об этом можно прочесть примерно здесь. ( Но ты скорее всего до этого места не продерёшься, скажешь слишком много понаписано).
otvetkak.ru/interesting-facts/armiya-dlya-zhenshhin-v-rossii.html

Николай Стариков (официальная страница)
Передайте эти слова бывшим русским

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Вячеслава Маликова об отношении разных людей к той единственной, кто дал им жизнь – к маме. И Родине, за которую нам иногда становится стыдно.

Много лет назад я поймал попутку, чтобы поехать в клуб. На какой-то вопрос водителя я ответил «Окей». Водитель переспросил меня: «У тебя есть высшее образование?». Я удивился: «Как ты узнал?». На что он ответил: «Работяги не говорят «Окей».

Из этого случая можно было бы написать прекрасную статью о непонимании между слоями населения, если бы не два «но». Во-первых, я все-таки отношу себя к работягам и лучше понимаю их, нежели творческую интеллигенцию и московскую либеральную тусовку.
Во-вторых, я хочу сейчас поговорить о другом. Об отношении разных людей к той единственной, кто дал им жизнь – к маме.

Простые люди в большинстве своем и к родителям относятся просто. Это их родители. Они для них святы, они все готовы сделать для них. Помочь, приехать, позаботиться, позвонить, наконец, для них не составляет проблемы.

Люди, отягощенные высшим образованием, современным космополитичным мировоззрением, знанием языков и имеющие мало-мальски приличную профессию, приближающую их к фрилансерам или владеющие своим маленьким бизнесом, и считающие, что они сами себя сделали, поднявшись над серой массой окружающего «быдла», к родителям относятся совсем иначе, с позиции «да, спасибо, вы меня родили, а теперь отойдите в сторонку, у меня важный звонок не знаю от кого».

Эти персонажи, со стороны кажется, испытывают некоторую неловкость за то, что их родили вот эти люди. И очень бы им хотелось, чтобы вот этот учитель и этот инженер не имели к ним никакого отношения, ибо они заставляют чувствовать себя неловко, виновато и неприятно.

И неважно, что эти постаревшие родители помогли тебе стать таким, какой ты есть. Даже если все твое детство им пришлось подрабатывать и не бывать дома, не помогать тебе с уроками и еще тысячи причин иметь на них обиду, они твои родители.

Это они месяцами напролет укачивали тебя, пока ты плакал и не хотел спать, лечили тебя, пока ты болел (найди свою старую детскую медкарту и посчитай число страниц – именно столько раз кто-то отпрашивался с работы, унижаясь перед начальством, чтобы просидеть с тобой в очереди в душной поликлинике, чтобы тебе стало лучше и ты выздоровел(а). Это они…

С другой стороны, неважно, какими они были или являются родителями, сколько они потратили рублей на тебя, что они тебе купили в детстве: так или иначе, они повлияли на твое мировоззрение и систему ценностей, что ты смог сам или на деньги родителей, которые отказывали себе во многом, выучиться и просто быть тем собой, каким ты являешься.

Это не вопрос денег, а вопрос системы ценностей, которую заложили школа, друзья и, конечно же, родители. Без базовой основы ты не мог бы быть тем, кто ты есть. Тебя бы звали по-другому, ты бы иначе реагировал на фильмы, на людей, на собак и кошек, по-другому бы воспринимал мир. Без них тебя бы не было не только физически, но и ментально и духовно. У тебя был бы даже другой словарный запас.

Это очень хорошо видно по двойникам каких-то мировых актеров, которых можно увидеть на улицах в разных городах мира. К примеру, в одном подъезде с моими родителями живет человек, неотличимо похожий на Хью Лори.

Да, я часто ездил и еще периодически езжу с доктором Хаусом в одном лифте. Он так же мрачен и стар, так же не любит людей, так же опирается на трость. Но его не знает никто, он никому не нужен.

О чем это говорит? Наличие у вас носа или глаз не делает вас вами, вами вас делает то, чему вас научили родители.

Как вы думаете, откуда берутся уличные хулиганы и мелкие грабители, в простонародье именуемые «гопами»? Вот родился малыш, вот он пошел ножками, вот научился говорить, вот детский сад, школа, вот ПТУ, а потом ему двадцать лет стукает, и он такой садится на лавочку у дома и решает: «Все, с завтрашнего дня я стану гопником, буду пить, материться, курить, морально деградирую, стану душевным уродом и буду грабить и бить людей!».

Так вы это себе представляете? Нет? А как? Ребенку, еще маленькому и несмышленому, каждый день показывают, как надо себя вести – папа курит и пьет пиво, мама матерится, а детей учат криком: «Не пей! Не кури! Не матерись! Веди себя хорошо!».

Только правда состоит в том, что дети учатся всему постепенно, по шажку, и не тому, что им говорят, а тому, что они видят. И учатся они этому с самого своего первого дня в этом мире.

И поэтому любой считающий себя поднявшимся над «быдлом» псевдоинтеллектуал должен вспомнить, что та система ценностей и та модель поведения, которой он обучен и считает неотъемлемой частью себя – заслуга родителей. И если он не пьет, не колется и мало-мальски может справиться с айфоном – значит, ему с детства подавали хороший пример.
Да, в чем-то они были неправы, не научив своего ребенка любви к себе. Чего-то им не хватило. Но остальные качества, которые позволяют вам не быть в вашем понимании «простым работягой» или «гопником», дали вам они. Не деньги, не игрушки, не одежду, не жвачку и не клубы. Именно систему ценностей и жизненные навыки, даже если они сами ими не обладают в полной мере.

Поэтому возьмите свою дорогущую трубку, которая стоит больше суммарной пенсии ваших родителей, и позвоните им. Обоим. И договоритесь, что вы приедете к ним в гости сегодня же. После ваших таких важных дел. А лучше вместо них.

Но есть и еще один момент, который я не могу обойти своим вниманием и который явно вытекает из первого. Отношение к еще одной матери. К Родине.

Очень часто, общаясь со своими друзьями, живущими в России или в других странах мира, а также читая комментарии к статьям в интернете, я обращал внимание на возникающие споры о том, какая плохая-де Россия и какие хорошие другие страны.

Причем оскорбления по отношению к России часто не выдерживают никакой критики. К примеру, коррупция преподносится бичом России. Полноте, коррупция так прочно и намертво интегрирована в американскую и европейскую экономики, что уровень коррупции в России просто жалок. Это не значит, что этим можно пренебречь: нет, с этим надо бороться.

Но преподносить это именно как русскую беду не надо, это ложь от начала и до конца. То же самое можно сказать о втором якобы биче России – алкоголизме. Ложь. По данным исследований, европейцы пьют больше русских. Но именно у нас почему-то пьянство преподносится как сугубо русская проблема. Нет, это опять не так.

И странно ругать при этом еще и правительство РФ, которое то рекламу крепких напитков запретит, то пенных, то сигареты запретит рекламировать. А интеллигенция знай, ругает. Езжайте в ЕС и поругайте там вседозволенность и планомерно растущую среди убывающего белого населения зависимость от алкоголя.

Россия, родина таких ругателей, мне представляется той же мамой, за которую стыдно. За которую неловко перед друзьями и начальником на работе. Причем стыдно не потому, что она плохая, а потому, что тебе внушили, что мамы надо стыдиться и всячески отмежевываться от нее, типа «ну да, это типа мама, но я сам себя сделал, сам себя вырастил, сам себя обучил и к ней не имею никакого отношения».

Не знаю, как вам, а в свете вышеописанного такой космополитичный псевдоинтеллигент мне малосимпатичен. Он стыдится той, которая родила его, воспитала, одела, накормила, научила ходить, говорить и считать, подарила весь духовный багаж литературы нескольких тысяч лет, дала огромные просторы и славную многовековую историю побед.

А этот интеллигент говорит: «Нет, мне это все не нужно, я хочу айфон, аймак и бигмак с колой. Это круто, а Россия отстой! Поеду жить в Голландию, там все друг другу братья». Я бы сказал, что там все друг другу сексуальные партнеры, но и не об этом я сейчас.

Человек не может прилюдно или даже в группе своих друзей сказать: «Ну все, мне мама надоела, пошла она к черту! Она тупая и ничего для меня не сделала, и машину мне не купила, и на квартиру мне не накопила со своей пенсии! Вон та тетка ничего, у нее бабки есть, и она еще на двадцать лет моложе! Она будет теперь моей мамой. Я уже и паспорт сдал, буду фамилию менять».

Но вполне может заявить не только друзьям, но и со страниц какого-нибудь издания: «Мне надоела Россия, страна коррупции, пьянчуг и грязи! Я уезжаю жить в другую страну, там лучше! Там меня будут любить!»

Странно, да? Если вам не сложно, перечитайте предыдущий абзац и разошлите его своим друзьям-бывшим-русским, конечно, если вы не боитесь с ними разругаться навсегда.

Другие страны – это другие страны. Они никогда не смогут стать мамой. Максимум – мачехой или содержательницей для инфантильных морально неокрепших людей, не имеющих возможности взять ответственность на себя и поправить то, что не нравится им в своем доме, а вместо того собирающие чемодан и бросающие зажженную спичку в старый отчий дом «нехай сгорит, проклятая Россия».
А нет желания засучить рукава, взять пилу и рубанок в руки и починить старый мамин и папин дом? Ручки к стамеске не привыкли? Мозолей боимся? Заноз? Ответственности? Или приятнее убежать на все готовенькое за границу? Мужчины разве так поступают? Как такие любители всего готовенького, эмигранты, смогут научить своих детей ответственности, взрослости и заботе?

И вот это страннее всего – мы умудряемся воспитывать своих детей так, что они стесняются нас, стесняются своего дома, стесняются своей Родины, не готовы улучшать свой дом, сделать что-то своими руками. Все ценности, все дела стали виртуальными, надуманными, как смайлик в виде розочки заменил многим букет цветов, «а что? дешевле и быстрее же!». Кран протекает? Нет, я чинить не умею, эмигрирую в другую квартиру.

И если с выросшими поколениями закомплексованных псевдоинтеллектуалов уже мало что можно сделать – у них уже извращенная система ценностей и другой не будет, то о пока еще детях можно и нужно позаботиться. Детям нужно чаще показывать, какая у них страна, какие у них родители.

Давать им сравнить, что лучше – провести день с заботливыми и внимательными родителями или с холодным супертонким кирпичом айпада. Что интереснее – плескаться в речке с друзьями до переохлаждения и проторчать голодными весь день или съесть синтетический гамбургер?

Нужно детей учить важному – тому, что другие страны не лучше. Они просто другие. И нужно показывать именно это – культурные отличия, особенности. И не поддаваться на современные сказки и ложь «друзей» о Родине, что она во всем и везде плохая и неправа. Другой мамы не будет, а о родителях надо заботиться всегда и любой ценой.

И еще раз. Позвоните родителям. Для них это самое ценное.

короче — как у Екклезиаста сказано — «Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания тот умножает скорбь» или ещё проще — меньше знаешь, лучше спишь.

С наездом на квазиинтеллектуалов согласен и солидарен. Сколько бы оброазований человек не получал и сколько бы вагонов книг не осилил, всеседения у него всё равно не будет. А потому он всё равно обречён на перманентные ошибки и заблуждения. «Век живи, век учись, дураком помрёшь» К тому же книжное знание и знание реальной жизни это две большие разницы.

А вот про Родину вообще и Россию в частности тут сложнее. И в этих рассуждениях я со Стариковым скорее не согласен. Так ли уж много взрослых людей живут вместе с родителями под одной крышей, а если и живут, то многие ли довольны этим?

Стариков как раз рассуждает с точки зрения книжного знания и представления о неких абстрактных идеалах, о матери, о Родине, а не из того, что мы видим в реальности.

По моему в реальности люди выживают сейчас не столько государственными национальными объединениями, сколько более мелкими групповыми.
И верность кругу своих друзей в реальности куда важнее чем верность Родине. Потому что Родина во многом понятие очень абстрактное. Каждый волен вкладывать в понятие Родина свой смысл. Потому возможны гражданские войны, в которых каждая из воюющих сторон вполне искренне сражается за своё понимание того, что такое Родина.

А вот с кругом твоих друзей и сортаников всё очень конкретно. Тут не получится таких разночтений. Вот есть конкретная команда. и либо ты в ней, либо нет.
И кстати именно такой подход очень наглядно нам всем демонстрирует тот человек, которого провозгласили Сыном Неба национальным лидером начала нынешнего века.
Чтобы быть эфективным и успешным а не прсото пушечным мясом исторического процесса, нужен круг соратников, на которых необходимо опираться. И чтобы они были верны тебе, надо оставаться верным им. Чтоб было без кидалова, не по беспределу.
То есть именно вот тут предательство принципиально недопустимо. Потому в массовоми восприятии предательство всегда воспринимается как один из самых тяжких грехов.
А ведь Иуда предал Христа, но Иуда не предал Родину. Скорее наоборот с доносом на Христа Иуда пошёл как раз к тем, кто как бы руководил его Родиной.
Христос же выдал чёткий постулат «Богу Богово, а кесарю кесарево». И не важно верите ли вы лично в Христа или нет. Важно, что христианские идеи лежат в фундаменте современной цивилизации. И Западной и Российской.
У дворян Российской Империи соотвественно был принцип «Жизнь наша принадлежит Родине, но Честь никому» То есть вопросы Чести важнее верности Родине. А вопрсы Чести это как раз то о чём я говорю — верность своему кругу. Без такого круга ты изгой.
Если ты хоть в какой-то мере ощущаешь себя причастным какому-то конкретному кругу, у которого есть общие экзистенциальные цели, то это одна ситуация. А если ты один, сам по себе, то другая. А если у тебя совсем другой круг соратников, который конкурирует с другими подобными кругами? И круги эти могут иметь и межнациональный или надгосударственный характер?
Действительно люди, для которрых большая а то и главная ценность поиск знания — они давно уже веками занимаются этим поиском далеко за пределами только своей Родины и потому вольно или невольно часто заражаются космополитизмом. В этом со Стариковым не поспоришь.
Но суть событий чаще и кстати не только в Новое время, но уже очень давно, определяется не только соперниеством между Родинами разных людей, а соперничеством между вот этими группировками. Поэтому к примеру Берлускони Путину друг какой никакой. Хотя у них разные Родины.
Или такая тема. Как иной москвич смотрит на нас провинциалов? Примерно как американец на индейца. В ответ так и хочется такому москвичу в глаза сказать — ты не брат мне, гнида зажравшаяся. :)
Тема о Родине, когда её приватизирует власть, часто становится лишь спсобом такой манипуляции сознанием, чтобы подешёвке переманить доверчевый и наивный плебс, делать то, что выгодно определённым группам.
Подобные манипуляции и спекуляции и создают возможность того, что те, кто при власти и при богатстве из любой Родины во все времена, ради сохранения своего доступа к власти и богатству умеют нанять одну половину бедняков воевать с другой половиной бедняков.
Тупо только ради денег на такую войну мало кого наймёшь. А вот когда сумеешь внушить, что это ради Родины, то легко.
У России в I Мировую это плохо кончилось. Нашлись Ленин, Троцкий и их партия (то есть опять же совершено конкретная группа конкретных сортаников со своим проектом будущего). И эта группа сумела внушить беднякам иную идею и иную ценность вмеcто защиты Родины (Веры, Царя и Отечества). Экспроприация экспроприаторов и гражданская война вместо империалистической оказались более привлекательными идеями.
Так и сейчас, если говорят о Родине, то мне всегда хочется по мере сил понимать — интересам какой конкретной политической силы это выгодно в данный момент? Кто прячется за этим красивым, но мало что говорящим словом Родина? Если говорить не на языке пропаганды и рекламы, а на языке научного и политического анализа.

И верность кругу своих друзей в реальности куда важнее чем верность Родине. Потому что Родина во многом понятие очень абстрактное. Каждый волен вкладывать в понятие Родина свой смысл. Потому возможны гражданские войны, в которых каждая из воюющих сторон вполне искренне сражается за своё понимание того, что такое Родина.

Сергей, зачем так усложнять? Для меня, например, никакой абстракции нет. Моя Родина вполне" умещается" в образы из стихотворения "С чего начинается Родина". Такой вот я ватник, им и останусь…
А гражданские войны… Чаще всего они разжигаются извне, и по-существу являются завуалированной внешней агрессией.

Зачем усложнять? В данном случае, чтобы адекватно воспринимать происходящее и не становиться жертвой манипуляции.
Допустим гражданские войны всегда имеют влияние извне. Это ничего нге меняет. В принципе всё в твое стране по большому счёту всерьёз находится под влиянием извне. Страны не изолированы друг от друга настолько, чтоб могли не обращать друг на друга внимания. Поэтому подчёркиваю происходящие процессы определяются не столько борьбой между странами, так сказать разными Родинами, сколько борьбой между разными группами. И у таких групп могут быть союзники в других странах и соперники в собственной. И тогда просто сказать что надо любить Родину это мало что сказать. Это как раз чрезмерное упрощение, которое удобно, когда надо послать кого нибудь умирать на фронт, а чтобы принимать верные решения во все моменты жизни, годиться плохо.
Для иллюстрации этого моего довода обратимся опять же к тому, кого обсуждаем и кто давно на виду в силу своей профессии и должности.
Наш доблестный Президент как расказывают очень отважно повёл себя в Дрездене в дни когда рушилась Берлинская стена в октябре 1991. Тогда он вполне сумел сохранить верность Родине.
В августе 1991 он уже был вице-мэром Питера. и что он должен был делать когда в старне на три дня возникло двоевластие. Чьи команды он должен был выполнять? Команды ГКЧП? Или команды Ельцина? При том, что непосредственый шеф егог тогдашний мэр Питера Собчак был серьёзным конкурентом Ельцина, рассматривался как его соперник на выборах Президента РФ и отошёл в сторону в силу большого ряда причин, мало ещё известных широкой публике. Но Ельцин Собчаку этого никогда не забывал и не прощал. Такие сопернике в политике очень опасны.
И когда после поражения на выборах Собчака отдали на растерзщание прокуратуре, то что должен был делать Путин исходя из любви к Родине? Согласиться на то, чтобы его шефа прокуратура упрятала за решотку. Прокуратура ведь как бы действует от имени Родины? Или я в этом не прав?
Так Путин не идёт на поводу у прокуратуры представляющей Родину, а организует Собчаку побег в Париж.
Когда Родина руководилась КПСС. Было такое понятие — генеральная линия партии. Истиный партиец лениниц должен был быть непоколебим. И колебаться только вслед за генеральной линии партии. Но вот она то никогда не стояла на месте. ичтобы уследить за её колебаниями и не опростоволоситься, требовалось постоянно быть на чеку.
Сегодня у нас Берия по правую руку от вождя на трибуне мавзолея и один из героев приведших нас к Победе, а завтра он английский шпион и бабник.
То же с самим Сталиным. Сначала он отец родной, а потом всей партии читаютт закрытый доклад, что у Сталина руки по локоть в крови. И не простов крови, а вкрови коммунистов. Типа Сталин изничтожил больше коммунистов чем Колчак Деникин и Махно с Петлюрой вмсете взятые.
Потом Хрущёв оказывается тоже волюнтарист. и так далее. подобных иллюстарций тьма тьмущая.

И чем во всех этих перепетиях поможет напоминание что Родину любить надо. С таким же успехом можно ещё напомнить, что полезно чистить зубы.

Стариков сравнивает отношение к Родине с отношением к матери. Типа что же? Мать всегда права только потому что она мать?
Вчера на канале «Наше кино» смотрел старый советский фильм чёрно-белый. Не сначала потому название не знаю.
Там по сюжету советский военнопленный остался после войны на Западе. И 17 лет пишет письма брату в Севастополь, надеееться вернуться на Родину. То есть человек реально любит Родину. Но письма эти перехватывает и сжигает жена брата. Она боиться за карьеру своего мужа. Муж во всех анкетах пишет, что его брат погиб на фронте.
Потом так таки этот бывший военнопленный возвращается в СССР. Там при Хрущёве объявлена амнистия для перемещённых лиц.
И история с сожжёнными письмами становится ивестной брату военнопленного и его сыну.
В глазах сына этой самой женщины сжигавшей письма, она поступила подло. И то что она его родная мать причиняет ему лишь больше боли, но он же не может её любить так же как до того, пока не знал, что она способна на такие подлые поступки из чисто шкурных карьерных соображений.
Дилемма.
И жизнь полна подобных сложностей. Поэтому очень удобно заниматиься трескучей пропагандой именно если всё упрощать. И оосбенно приятно, когда за такую пропоганду плалтят лучше чем на химическом заводе рядовому инженеру. Тогда очень комфортно учить таких инженеров любить Родину.

Любите папу с мамой, любите Родину, пейте молоко и не ругайтесь матом.

А если папа ругается матом, мама спит спит с чужим дядей за деньги, а на твоей Родине сжигают людей в газовых камерах?

опечатка: Берлинская стена рушилась в октябре 1989, а не 1991.

Вот ещё в порядке иллюстрации. интевью с очень интересным просто феерическим человеком. Я с ним немного переписывался лет 10 назад.
Именно люди подобного типа стоят за многими событиями и вертят публичными фигурами как марионетками.

лишь небольшая цитата:
Нет более подлого занятия, чем быть «мыслителем», «интеллигентом», премудрым пескарем, и нет более благородного дела, чем быть солдатом. Интеллигент – раб мертвого разума, а солдат – господин жизни, навязывающий мировому процессу свою волю… И чтобы народу не выродиться, чтобы не стать рабами и роботами – надо возродить и утвердить навеки здоровый и ведущий к истинному бессмертию культ – культ солдата.

А целиком читайте здесь

А полностью интервью тут:
cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=171821

Для меня очевидно, что единственный возможный путь для нашей Родины — это путь ориентированный на экономически-развитые страны, а там есть ключевые незыблемые ценности

Это цитата из топика. Советую его еще раз прочесть, дабы освежить в памяти. А затем уже обратиться к статье "Запад теряет Россию". Это позволит лучше понимать за что должен покаяться Вова…

единственный возможный путь для нашей Родины
я сам себе не нравлюсь, когда это говорю, и сам бы себе поставил минус, потому что из этих слов следуют довольно мрачные последствия
но помоему так:
1невозможное возможно (то что в понимании кого угодно было когда то невозможным, потом становится возможным)
К примеру многие мои университетские преподы (из тех кто поглупее) любили твердить, что в СССР построен развитой социализм, а это в том числе означает, что реставрация капитализма в нём уже невозможна. (К счастью в моей альма-матер хватало и неглупых преподавателей)
2 незыблемые ценности есть, но есть и очень могущественные силы способные сделать эти ценности зыбкими

Не знал куда воткнуть новостюшку. Решил сюда)
Вроде, типа сенсация назревает;

Обещанный американцами Большой Слив про Путина

Your text to link...
Думаю перевод не заставит себя ждать.

По моей информации Путина некоторые силы готовят к гаагскому трибуналу уже в ноябре. Это нужно во первых чтобы Клинтонша окончательно разбила Трампа на выборах, а во вторых чтобы не было перебежчиков на западе готовых дружить с Путином типа разных венгерских чешских польских греческих и сербских политиков. Возможно и Шешеля оправдали для того чтобы объективность трибунала продемонстрировать.
В третьих, чтобы подтолкнуть российских олигархов к восстанию против вожака стаи.

Весь вопрос теперь лишь в том хватит ли у этих НЕКОТОРЫХ СИЛ силёнок

Там вообще очень круто krug.novayagazeta.ru/
много про чиновников и членов семей, а также всяких друзей и приближенных

В ютубе забейте Касьянов день
тож неплохое видео
пора ужо понять нет нормальных людей у власти

Касьянов председатель правительства этой страны в 2000-2004 годах.
Нормальные люди во власть не ходят. Во власть ходят властолюбивые. В любой стране. А особенно когда остальные не интересуются политикой и позволяют властолюбивым властвовать всласть.

А собственно почему? Если для тебя сегодня эта страна наша завтра другая станет твоей. И ты тоже объявишь её нашей. То для меня есть только эта страна, и я буду верен этой стране не потому что она наша, а потому что другой у меня нет и не предвидится.

Ты то возможно и принадлежишь к бенефициарам хозяевам этой страны. только они с полным правом могут называть её нашей. А мне в этой стране из активово принадлежит только чать гостиницы «Космос». Так я специально именно кусочком «Космоса» стал владеть, чтоб подчеркунть совй космополитизим. Я интернационалист. Считаю, что только все люди планеты либо спасутся и наладят нормальную жизнь либо погрязнут во всё более жутких войнах и распрях, если будут беспокиться только об одной стране и забывать обо всех прочих.
Ты уже не первый раз поправляешь меня в этом идиоматическом выражении. Прошу тебя больше не делать. Я же просил тебя не пользоваться здесь матерными выражениями. Много ты меня послушал? Позволь же и мне пользоваться родным русским языком так, как я считаю нужным, чтобы оптимальнее выразить мне свою мысль. Или ты уже приобрёл копирайт на русский язык?