avatar

Интересно, почему?

Опубликовал в личный блог
+1
Вот, к примеру, достаточно интересная новость www.efremov-town.ru/blog/474.html Но у меня вопрос — почему автор запретил добавлять комментарии? Мы же здесь обсуждаем, дискутируем, делимся мнениями. А подобные топики можно воспринимать всего лишь как рекламу в газете. Или это и есть просто напросто реклама?


11 комментариев RSS
avatar
Действительно интересная новость, очень интересно сходить на прием, зная свои болячки, интересно, сможет она о них рассказать. Честно говоря отношусь к такому с осторожностью, но что действительно такие люди бывают мне кажется нельзя отрицать, обо научно это никто не смог обосновать и опровергнуть тоже
avatar
Наука много чего не может объяснить, но это не значит что этого не может быть :) А меня вот что ещё заинтересовало:
видит Валентина только в темноте, при небольшом источнике света. до этого три дня не бывать в церкви, не пить святую воду, не молиться, потому что человек «закрывается»

Что значит «закрывается»? И почему только при вышеперечисленных обстоятельствах?
avatar
наука вообще ничего не может объяснить до конца, потому что она рассматривает исключительно только такие феномены, которые поддаются экспериментальной проверке и повторяемы (условно говоря в разных лабораториях) А во Вселенной куча уникального и неповторимого. Научному способу мышления навязан принцип бритва Оккама, запрещающий создавать лишние сущности, когда феномен можно объяснить без таких понтий как Бог или молитва. В результате бритва Оккама как бы кастрировала научный способ мышления и сделал науку не всесильной. Если же в одной конкретной голове смогут гармонично и равноправно использоваться сразу три способа мышления научный (технологический), религиозный (этический) и художестыенный (эстетический) то человечество в котором будет много подобных голов по своим творческим возможностям уподобится богам.
и вы легко может быть уже догадываетесь, что не всем оно надо, за пределами человечества этой планеты. Пока люди в своей массе глупы и агрессивны и не совсем понятно, когда же поумнеют и научатся добровольному свободно ими же выбранному самоконтролю не допустить массового распространения такого совершенного мышления в их среде не трудно, используя их же неприязнь друг к другу. Разделяй и властвуй, простой и надёжный метод. Потому что спички детям не игрушка.
avatar
Более того, автор не просто запретил, но и удалил наши комментарии :)
А писали мы там много:

автор: nickas
Вообще я к таким вещам отношусь достаточно скептически, но с другой стороны — кто знает…

автор: nickas

Если это она (подробности тут), то в топике похоже ошибка в фамилии. Никитенко кажется правильно, а не Никеенко.

автор: efrik
Интересно, почему именно Ефремов…

автор: elislav
Валентина Никитенко — персональный сайт

автор: Zonder
до этого три дня не бывать в церкви, не пить святую воду, не молиться, потому что человек «закрывается»

Что значит «закрывается»? И почему именно при вышеперечисленных обстоятельствах?

автор: Zonder
то в топике похоже ошибка в фамилии

В топике вообще много ошибок. Автор либо торопился, либо пребывал в измененном состоянии :)

avatar
Что значит «закрывается»? И почему только при вышеперечисленных обстоятельствах?
Zonder, чес слово комрад, я не веря в эти штучки всякие, но у меня хрень такая, чтобы я не делал, получается всё с третьего раза, сначала не придал этому значения, а теперь не знаю что и думать, особенно с работой такая хрень твориться, только на трети раз всё получается
avatar
Это не она… а что значит «закрывается» спросите лично у Валентины Никеенко…
avatar
Запретила комментировать, потому что комментируете не по делу… взяли и увели опять в сторону… как всегда!!! Никитенко — это совсем другой человек… и перестаньте оскорблять!!! хотела новостью поделиться, а олучила опять по морде!!! думаю, на этом наше общение надо заканчивать… понимаю, вам нужно, чтобы форум работал, а мне — чтобы не переходили на личности… скрывать мне нечего… как хотите… новость сама по себе интересная наталкивает на размышления, а вы опять про автора!!!
avatar
Так кто же про автора? По моему, практически все комментарии были по делу… Была добавлена информация дополнительная… В общем мы в размышлении…
avatar
Так кто же про автора? По моему, практически все комментарии были по делу…

Совершенно верно, даже efrik, вопреки себе самому, написал не про вред алкоголя :)
avatar
Совершенно верно, даже efrik, вопреки себе самому, написал не про вред алкоголя :)
Виноват, исправлюсь :-D
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.