Нечестный бизнес "Елены"

Все жители Ефремова помнят магазины «Елена». Каждый здесь приобрел что-то нужное для себя и своего дома.
От телевизора до холодильника, от утюга до ДВД-плеера. Ассортимент и цены просто радовали.
Успешный бизнес позволил Малютиной Елене Николаевне, хозяйке магазинов «Елена», построить неплохой дом на улице Короткова, отправить сына на обучение в Англию, приобрести ему квартиру в Москве и купить новенький Хендай за хорошую учебу! В Ефремове Малютину Елену Николаевну настолько уважают, что номера на личные автомобили дают исключительно «блатные»!
Черный Форд Мондео красуется с цифрами «555», а рабочая Газель бегает со скромными «800».
Но не все так безоблачно. За коммерческим успехом и процветанием Малютиной Елены стоят обман и недобросовестность.
Примером может служить случай, который произошел в 2006 году. Между ООО «Елена» и частным предпринимателем Лобынцевой С.В. из г. Грязи Липецкой области был заключен договор поставки бытовой техники на общую сумму 937 тысяч рублей. Весь товар по договору был отдан Малютиной Е.Н., которая гарантировала его оплатить до 15 октября 2006 года. Но до настоящего времени Малютина Е.Н. так и не рассчиталась!
Все переговоры и призывы к добропорядочности со стороны поставщика — Лобынцевой С.В. ни к чему не привели.
Постоянные обещания платежей сменились полным молчанием и исчезновением «Елены». А тем временем, люди, которые поверили в честность «Елены», понесли непоправимые убытки в своем деле, открытом на банковские ссуды.
Такой «способ» всегда будет прибыльным для Малютиной Е.Н., которая уже открыла фирмы с другими названиями и в других местах!
Попытки встретиться лично ни к чему не привели. В доме 29/1 на улице Короткова и квартире 18 дома 15 по улице Дружбы Елена Николаевна появляется редко.
Со слов соседей у нее сейчас «дела» в Туле и Москве.

Коллекторский центр «Гарант»
www.garant-collector.ru

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Странно… А в суд не пробовали обращаться? Что говорит Фемида?
avatar

nickas

  • 2 октября 2009, 17:18
+
0
Колюх, да это коллекторское агентство, им лишь бы долги выбить, а в этом полукриминальном бизнесе все средства хороши, в том числе и такой пиар. Так что надо относиться с долей скептицизма к подобным постам.
avatar

oN_Air

  • 3 октября 2009, 09:26
+
0
Ну я, Димос, понимаю, что агентсво, но где государство? Мне интересны подробности. Почему не возвращают долг через суд? Или долга нет? Или долг есть, но нет документов, которые подтвердят суду его наличие. Сейчас понятно только одно — что ничего не понятно. Ну и еще понятно, что кто-то хочет «очернить» имя Малютиной Елены Николаевны в глазах общественности. Обоснованно ли это? Вот что хочется понять…
avatar

nickas

  • 3 октября 2009, 12:28
+
0
Документ: garant-collector.ru/work/efr/Maljutina.doc
avatar

garant-collector

  • 6 октября 2009, 00:16
+
0
В настоящий момент домашний телефон Елены Николаевны (6-60-11) работает, но сразу срабатывает автоответчик и трубку никто не берет, хотя при попытках дозвониться бывает «занято». И к чему бы добропорядочному гражданину скрываться и не отвечать на телефонные звонки?
avatar

garant-collector

  • 14 октября 2009, 00:14
+
0
Всем доброго времени суток! Спасибо, что не остались равнодушны к нашей публикации. В условиях финансового кризиса и непростого положения малого и среднего бизнеса, выживающего на грани банкротства и идущего ва-банк во многих ситуациях, тема неисполнения своих обязательств перед кредиторами особенно актуальна.
В подтверждение нашим аргументам, приведенным в статье, предоставляем возможность ознакомиться с частью документов из программы по взысканию задолженности Малютиной Е.Н. А именно: расписка, договор на 2 л., копия уведомления к заказному письму, полученному Малютиной и оставленному без ответа.
avatar

garant-collector

  • 5 октября 2009, 23:51
+
0
avatar

garant-collector

  • 5 октября 2009, 23:59
+
0
Ну вообще, кроме, собственно, расписки, никаких документов, подтверждающих заем средств не видно. Договор к расписке, похоже, не имеет никакого отношения, да и требовать возмещения чего-то следует на основании актов. Так что не все видимо было чисто. Но в любом случае, решать кто прав, а кто виноват, видимо, не нам, а суду.
avatar

nickas

  • 6 октября 2009, 00:49
+
0
Заема средств в денежном выражении не было. Была заключена гражданско-правовая сделка, в которой одна из сторон своих обязательств не исполнила. Расписка была отобрана при очередной попытке истребовать платеж за поставленный товар. А что касаемо судебной стадии взыскания, то здесь наша компания, представляющая интересы клиента — Лобынцевой С.В., руководствуется положениями ст.12 Гражданского кодекса. Данная статья предусматривает способы защиты гражданских прав, один из которых — самозащита права. Институты правоприменения не ограничиваются судебной инстанцией. В данном случае, необходимости в судебном разбирательстве нет, так как задолженность является по своему характеру неоспоримой. Сложность в этом деле — это наличие задолженности юридического лица в пользу ПБОЮЛ, а расписка составлена от физического лица в пользу физического лица. От подписания и согласования всех составленных актов сверки взаимных расчетов Малютина Е.Н. отказалась. Думается, нет смысла предоставлять данные акты с подписью только одной стороны.

С уважением,
Коллекторский центр «Гарант»
avatar

garant-collector

  • 6 октября 2009, 14:09
+
0
уффф, асилил…
восхищаюсь Еленой (чесно!). молодец бабёнка. всех опрокинула бггг
думаю надо меньше в долг давать хз кому. вот и весь выход.
avatar

Apelsin

  • 6 октября 2009, 17:42
+
0
Искренне не понимаю вашей позиции. Почему вы встаете на защиту «Елены», которая могла бы воспользоваться и вашим доверием, а не тех людей, которые вкладывали в свой маленький бизнес «свои», не ворованные, деньги?!
Говорят, будто с падением коммунистического режима исчезли и «советские» предрассудки о «греховности» индивидуального обогащения. На самом деле российская традиция этического осуждения погони за богатством не исчезла, а приобрела превращенную форму.
Изначально, в полном соответствии с российской традицией, либеральные радикал-реформаторы не видели принципиальной разницы между «честным» и «бесчестным» бизнесом, равно приветствуя любое частное предпринимательство. При отсутствии этики бизнеса и господстве представлений о заведомой аморальности бизнеса это было воспринято (не могло не быть воспринято) как разрешение «делать деньги» любыми средствами. Предпринимательство стало легальным и официально одобряемым, однако культурологический стереотип, представляющий занятие бизнесом как этическую аномалию, продолжает действовать. Человек, решившийся стать предпринимателем, сразу попадает в ситуацию морального вакуума: для подавляющего большинства россиян бизнес (любой бизнес!) однозначно ассоциируется не столько с «трудолюбием» и «инициативностью», сколько с «нечестностью» и «обманом». Начинающий предприниматель априори подвергнут со стороны общества моральному осуждению, и сам себя осознает стоящим за чертой общепринятых норм. Поскольку бизнесмен обречен (независимо от своего личного поведения) олицетворять для сограждан вора и жулика, то у него отсутствуют этические «тормоза».
avatar

garant-collector

  • 13 октября 2009, 22:42
+
0
да нет, в последнее время в обществе возникли еще традиции. Одна из них — очень критично относиться к деятельности судебных приставов и различного рода коллекторских агентств. Отношение к закону в нашей стране, а точнее манера с ним обращаться.(Закон что дышло,...) сразу же откладывает негативный оттенок на подобную деятельность. А еще учитывая то, что расцвет этого бизнеса был законодательно не регулируем и играли в него все кому не лень, в большинстве случаев бывшие сотрудники силовых ведомств и уголовные элементы, мнение по поводу бизнеса выбивания долгов негативное. вот вам и результат: общественное мнение набрасывается на бОльшее зло.
avatar

oN_Air

  • 14 октября 2009, 05:53
+
0
Полностью с Вами соглашусь. Но как быть сегодня? Какой механизм окажется эффективнее, что может заставить физическое или юридическое лицо исполнять свои обязательства? Это не обязательно долги организации, просрочки по кредиту, займы физических лиц. А если это, например, не уплаченные алименты отцом-подонком, которому наплевать на годовалого ребенка, где он будет жить, что есть и во что одеваться? Государственная машина «пробуксовывает», закон можно обойти или просто обратить в свою сторону. Время «бандитов» безвозвратно ушло. В настоящее время, я считаю, общество в лице СМИ, местных органов власти и самоуправления, разнообразных фондов и ассоциации и с другой стороны — молодой бизнес России, должны поддержать создание независимой, «третьей» стороны. И этой «третьей» стороной, арбитром в долговых спорах, должен стать профессиональный коллекторский бизнес с контролем и содействием со стороны общества.
avatar

garant-collector

  • 14 октября 2009, 12:21
+
0
Время «бандитов» безвозвратно ушло.

Я думаю, Вы ошибаетесь и это подтверждают результаты опроса: www.efremov-town.ru/blog/102.html Ответов пока не много, но я думаю, что и так все ясно. Опрос, в общем-то, можно было и не проводить. Он имеет скорее провокационный характер и должен заставить людей задуматься…
avatar

nickas

  • 14 октября 2009, 14:10
+
0
и опять позволю себе заметить, что ваше мнение выглядит слишком идеализированным. Я бы еще понял, если бы с подобной позицией, направленной на оказание давления на «моральных» неплательщиков(как раз под ваш пример с алиментами) выступала РПЦ, это как раз укладывается в религиозную концепцию( где-то видел сюжет про батюшку, по просьбе вставляющего в свои службы увещевания о зле неотданных долгов, выглядит смешно, если честно). Но бизнес с контролем и содействием со стороны общества — простите звучит утопично. Российский бизнес и российский менеджмент бессмысленен и беспощаден в какой бы он форме не существовал, начиная от мелкого предпринимательства, заканчивая транснациональными корпорациями и традиций открытости в нем нет ни на грамм, также как и нет в России традиции гражданского общества. В народе всегда были популярны и уважаемы те, кто обладал хитрецой, а уж те, кто мог обмануть государство были в почете всегда. Так что коллекторсикй бизнес с таким вектором будущего не имеет. Возможно, некоторые иностранные агентства, смогут работать с похожими бизнес-процессом, но и то скорее всего для иностранных компаний, работающих в нашей стране.
извините, нопроще говоря, стучать соседу на соседа у нас не очень принято, сколько бы это последнее время не пропагандировалось среди рассеян
avatar

oN_Air

  • 14 октября 2009, 17:32
+
0
Мудрые слова, объективные. Но вот мы и подобрались к квинтэссенции данного блога. Каково ваше мнение, как третьей стороны: что коллектор может и что должен предпринять в данном конкретном случае? Где будет грань морали и закона, есть ли вообще такая граница в понимании большинства людей?
avatar

garant-collector

  • 15 октября 2009, 01:25
+
0
В данном конкретном случае, сначала, я предполагаю, что поймав Елену, надо будет отрезать ей мизинец левой руки и установить «конкретную» дату, предупредив, что если нет, то за мизинцем последует указательный палец правой руки.
Потом надо заглянуть в храм, поставить свечку и покаяться… Это обязательно!
После этого, Вам гарантированна моральная индульгенция и понимающее одобрение большинства людей. Бандиты у нас всегда были «чисто уважаемыми людьми».
avatar

nickas

  • 15 октября 2009, 11:48
+
0
я считаю, что данными вопросами должно заниматься государство, а коллекторский бизнес не должен расширяться дальше консалтинговых услуг. Только не надо говорить про слабое государство и несовершенность законов, собственно вот и советуйте, а государство само уже будет решать с законодательной точки зрения
avatar

oN_Air

  • 26 октября 2009, 09:12
+
0
У нас не слабое государство, потому что если бы оно было слабым, мы бы уже давно пели гимн под звёздно-полосатым флагом. Вместе с тем, отдельные институты государства, в частности та же служба судебных приставов, ещё очень несовершенны, особенно в провинции. Столкнувшись не так давно с проблемой истребования долга с одного из наших должников, я очень хорошо увидел всё это несовершенство. Имея на руках решение суда и исполнительный лист, приставы АБСОЛЮТНО ничего не предпринимали. Не помогли даже жалобы на их бездействие. В конечном итоге вопрос решили без их участия. Так что если просто ждать когда государство что-то решит в этом вопросе — попросту может не хватить жизни.
avatar

Zonder

  • 27 октября 2009, 18:55
+
0
Пожалуй не соглашусь на счет силы нашего государства. То, что Россия не завоевана — это заслуга ее населения, которое всегда отличалось готовность мобилизоваться и жертвовать собой при возникновении внешнего врага плюс терпение и покорность народа, которые позволяют вождям различных мастей укреплять свое положение и власть. Вообще, русский народ наверно самый терпеливый народ в мире. Сама гос. машина в том виде, в котором она существует в нашей стране — антинародная. Сейчас она сильна, но все мы понимаем, что цена этой силы складывается из цены на энергоносители на внешних рынках. Думаю, нам стоит посмотреть правде в глаза и признать, что из нас сделали сырьевой придаток, а разговоры о том, что это может быть даже и хорошо — это блеф чистой воды либо полнейшая глупость.
avatar

nickas

  • 27 октября 2009, 22:02
+
0
Сила государства это очень обобщенное понятие, и поэтому на эту тему можно спорить бесконечно, исходя из того, что каждый понимает под этим. Если же придерживаться темы, обсуждаемой здесь, то я ещё раз повторюсь — в настоящий момент, работа государственных структур, созданных для работы с недобросовестными должниками, оставляет желать лучшего. А это, конечно, не признак сильного государства, здесь не поспоришь.
avatar

Zonder

  • 28 октября 2009, 01:26
+
0
На самом деле российская традиция этического осуждения погони за богатством не исчезла
это не российская традиция. Это Библейская традиция.
Имидж — очень важная штука, тем более в такой ортодоксальной стране, как Россия. Предприниматели должны понимать это и вкладываться в имидж. «Начинающий предприниматель» объективно является человеком, который встал на путь зарабатывания денег и теперь ему надо доказать, что «не наживы ради», а ради дела благого. Мне кажется — это абсолютно нормально и обоснованно. А то, что у нас бизнесмен ассоциируется с «вором и жуликом», который ради собственной наживы «Родину продаст» — так это оно объективно так и есть :)
avatar

nickas

  • 14 октября 2009, 10:59
+
0
Кому предпринимателю что-то доказывать? Потребителю, у которого выхода нет, кроме как покупать по установленной рынком(теми же предпринимателями)цене продукцию, обеспечивая семейное благополучие люда купеческого, да завистью завидовать.А ведь большинство то именно завидует, хочет своровать, да негде(((
avatar

Leoper

  • 14 октября 2009, 20:06
+
+1
Коллекторское агентство уже находится на пути к отрезанию пальцев — заставило написать расписку о получении денег. Хотя зная Малютину, склоняюсь к тому что это, пожалуй, единственный способ истребования с неё денег.
avatar

Zonder

  • 21 октября 2009, 21:56
+
0
Тут вы ошибаетесь! Расписка была написана в 2006 году при личной встрече кредиторов с Малютиной Е.Н. В нашу компанию она предоставлена клиентом при заключении договора в общем пакете документов, подтверждающих факт задолженности. А что Вам известно о сегодняшнем бизнесе Малютиной?
avatar

garant-collector

  • 22 октября 2009, 12:29
+
0
Как увидеть истину, но не от лица «государства», «общества», а от вашего личного мнения и опыта? Я считаю, что в нашей сегодняшней действительности все идет своим чередом, происходящие процессы в истории являются нормальными и без патологических отклонений. А вот чего не хватает сегодня — силы духа и твердости характера!
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!» Ф.Ницше
avatar

garant-collector

  • 17 ноября 2009, 22:46
+
0
псалмопевец Давид восклицает: «Всяк человек − ложь» (Пс.115,1-2)

Истина, слишком сложное религиозно-философское понятие, чтобы с такой легкостью применять его к нашей текущей действительности.
А вот чего не хватает сегодня — силы духа и твердости характера!

И еще кучи положительных качеств. А главное — забыли мы про заветы предков. Переписали все законы под нужды сильных мира сего. Вообще, смутное время сейчас. Европа вымирает. Восток наступает… А Вы говорите «все идет своим чередом». Ну не знаю… Истина тут у каждого своя.
А Ницше мне никогда не нравился…
avatar

nickas

  • 17 ноября 2009, 23:43
+
0
Значит так граждане всё должен решить суд!!! У огенства есть я так понимаю проблема с доказательствами и уже срок исковой давности поджимает! Как говорит ст. 2 ГК РФ Предпринимательской деятельностью называется деятельность направленная на извлецение прибыли на свой страх и риск (моя интерпритация, а не дословный текст ГК РФ).Проблема то в том что люди что-то делают а обратиться для заключения специалиста они не хотят, так как это убытки и уменьшения плеча плибыли, вот и расплачиваются за свои ошибки.А о том, что люди не отвечают за свои дела и слова это уже вопрос к ним. А вот господину Zonder я бы посоветовал больше не писать следующего:«В конечном итоге вопрос решили без их участия.» Граждане призидент и равительство строят правовое государство, и решение любых вопросов должно лежать в рамках правового поля, а так как вы тут изъяснились то я понял что из гражданско- правовых отношений вы перешли к уголовно-правовым, а там совершенно другие предусмотренны рамки ответственности. Будем надеятсё что это был само оговор))).
avatar

mycredo

  • 29 ноября 2009, 17:19
+
0
Где Вы в моих словах увидели намёк на уголовные действия?
avatar

Zonder

  • 30 ноября 2009, 01:00
+
0
«В конечном итоге вопрос решили без их участия.»
Я думаю вы должника не на чай пригласили, и не с липового его чаю-то размарило и не от тёплой вашей с ним беседы денежки он вам ваши-то отдал.))))А кто повашиму должен задолженность судом взысканную в вашу пользу, потом истребывать с должника, а? Ну как вы думаете, конечно же органы на это уполномоченные, Судебные приставы исполнители!!! А все ресурсы которые вы подключили не есть решение вопроса правовым способом, а про состав приступления вы спросите у тех кто вам помог, я думаю они в этом вопросе более сведующие))))
Ну что граждане строим правовое государство?)))))
avatar

mycredo

  • 30 ноября 2009, 19:28
+
0
Ну что граждане строим правовое государство?)))))

Мне кажется, что надо сначала определиться, что такое правовое государство.
Причем, тут надо понимать, что если кивнуть в сторону типа развитых стран: Европа, США, то нам никогда не построить государство по их принципу. Надо это признать. Менталитет не тот. Что же тут поделать. Надо либо отказаться от этой идеи, либо поломать жизни многим и многим тысячам, причем без каких либо гарантий на успех. Вам так не кажется?
Так что утверждение:
Значит так граждане всё должен решить суд!!!
— оно весьма спорное и не очевидное.
Вы слышали, как у нас хоронили Япончика по всем федеральным каналам? Вот Вам и суд, товарищ.
А вообще, скажу Вам честно, суд он один на свете — суд божий.
avatar

nickas

  • 30 ноября 2009, 19:45
+
0
У нас светское государство и суд божий будет там а не тут, ны мыслей по древу не разтекайтесь и примеры неумесные данной теме не ставте, кагда в штатах хоронили в 20-60 г. прошлого века я думаю только ленивый молчал, а фильмов то сколько сняли)))) Это всё показывают для того чтоб люди не думали о плохом))) А вы это где видели читали, я про Вячеслава Иванькова, не видил не на одном федеральном канале примых включений с похорон, да и газетах, кроме жёлтых и то в метро, не видел)))
Не надо ни ломать ни строить, надо с себя начать только и всё)))
avatar

mycredo

  • 30 ноября 2009, 20:00
+
0
Знаете, что россияне (именно россияне) с Кавказа и в частности из Чеченской республики думают про законы и суд, про который Вы нам рассказываете?
Я не так давно видел интервью одного из представителей народа Кавказа. Очень образованный и умный мужчина. Так вот он сказал примерно следующее: «Мы тысячи лет жили по законам наших предков, по законам Шириата. А вы предлагаете нам заменить эти законы на те, которые сочиняют несколько чиновников, заседающих в Москве и жить по ним?»
Вот Вам Ваше светское государство. А то, что у Вас светское государство — это кто Вам сказал? У нас, к примеру, люди в храмы Слава-Богу ходят и заповеди основные, я очень надеюсь, еще не забыли. А теперь помотрите на примеры «светских» государств. К сожалению или може к счастью их население неуклонно сокращается. Вымрут они, бедняги, скоро.
avatar

nickas

  • 30 ноября 2009, 23:00
+
0
ох уж мне эти рассеяне, не было никогда такой нации — кадавр, рожденный после развала СССР, и всячески навязываемый нам СМИ и борьбой за толерастию, противно смотреть на все эти годы молодежи и прочий бред, вещаемый по тв. Есть русские, а к ним народы с Кавказа не относятся. ну это так.
а вот спор ваш хорош. Мне остается только еще раз припомнить поговорку про Закон, что дышло…
avatar

oN_Air

  • 3 декабря 2009, 20:30
+
0
Не всё так страшно как Вы себе представляете. А вообще, конечно, легко рассуждать о прелестях и необходимости «правового» государства… Легко до тех пор, пока Вы сами лично не столкнётесь с проблемой возврата Ваших денег, с проблемой, в которой государство, на данный момент ничем Вам помочь не может, а когда сможет — неизвестно, потому что всё «построение правового государства» сводится к произнесению красивых речей.
avatar

Zonder

  • 30 ноября 2009, 22:11
+
0
Законы Шариата, это как закон 12 таблиц, Законы Хамурапи, 10 заповедей в библии- это если вы мне позволите «кодефицированные нормативные акты» и если вы их неуклонно соблюдаете то знаечит живёте в правовом государстве.(в каране не написано иди и удей, изнасилуй и укради!!! это факт) Выдернутая фраза из контекста явно не передаёт мысль оратора. Николай хождение в церковь наших сограждан ещё не делает наше государство светским, п.1 Ст. Конституции РФ: Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Это так к примеру о светском государстве. ВооЩе-то для того чтобы спорить надо знать придмет спора и несколько тезисов а также разобраться с основными понятиями)))
Да Николай, а у вас дети у самого есть?
Не переживайте и России не долго осталось такими темпами, выродимся.)))
Zonder, а сейчас я с вами, опонент мой, огласен это вы не представляете в каком объёме меня это касается и волнует)))
И поэтому я стараюсь телевизор смотреть очень редко))) Тошнит.
avatar

mycredo

  • 1 декабря 2009, 19:28
+
0
Конечно хождение в церковь наших сограждан не делает наше государство светским=))) ни ещё, никогда =)))ни поспорить, ни придраться.
Фраза про шириат из контекста не выдернута. имхо законченая мысль, которую ну ОЧЕНА сложно интерпретировать как-то по-другому. По-моему, мысль она передаёт целиком и полностью.(если понимать, что шириат-это НЕ сплошное пособие по убийству неверных)
Мы-то, что в наши головы заложили окружающие, ещё когда-то в детстве.Микредо-прекрасный пример. И если нам заложили, что менты-козлы, то они козлы и решать всё нужно «в конечном итоге без их вмешательства», если веришь в справедливость и демократическое общество-нужно звать судебных дел мастеров, если как-то иначе, то чо уж там- как-то иначе… И в библии(пусть переписаной, но очевидно-полезной) как раз и написано-КАК…
avatar

Leoper

  • 1 декабря 2009, 22:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.