
Откуда ноги растут.
Опубликовал igor в блог www.Efremov-town.ru
+4
Идет шум о закрытии школ, детсада №21. Вчера и сегодня в городе работают оценщики из Тулы. Занимаются оценкой объектов муниципальной собственности. Похоже тех, которые закрывать будут. И, даже КК «Навигатор» продавать будут. Попалась статейка Ясина. Его не люблю-либерал «конченый» Но, интересные вещи выдает. Все-как и в Ефремове.
Евгений Ясин: кто и почему снова распродает Россию?
В последние месяцы в Москве продаются один за другим объекты
, ранее принадлежавшие городу. Последняя продажа — гостиница «Славянская» в центре. Такая же ситуация по
всей стране. А в планах у правительства и вовсе очень большая приватизация — и предприятий, и других объектов…
У многих россиян, особенно из регионов, где финансирования не хватает практически ни на что, эти распродажи вызывают вопросы: не лучше ли, чтобы прибыль от городских (муниципальных и т.д.) объектов поступала в местные бюджеты? Ведь это постоянный источник, который гарантированно можно пустить на что-то полезное для жителей регионов. А от приватизации деньги поступают один раз, потом можно рассчитывать только на налоги. У людей вызывает опасение и то, что известны случаи, когда объекты продавались по заниженной цене своим людям, потом банкротились… В итоге ни прибыли, ни налогов.
Всё так, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Чиновники существуют для того, чтобы выполнять свои функции (реализовывать общественные блага по запросам населения), делать это они должны исключительно на поступающие налоги. А вот зарабатывать госорганы не должны — для этого есть бизнес.Есть истины: для того чтобы не было нарушений от приватизации, торги должны быть прозрачными. А полученные средства должны быть вложены во что-то такое, что способствовало бы развитию. И все это, безусловно, должно строго контролироваться.
Если же говорить: «раз у нас все выходит иначе, поэтому надо отказаться от приватизации», то ничего не выйдет. У чиновников есть привилегии, связанные с административным ресурсом
. Если им еще и бизнесом позволить заниматься, мы получим полный бардак в стране. А вот если мы действительно хотим развивать экономику и не зависеть от нефтяных цен, то должны рассчитывать на деловую активность и поддерживать ее в тонусе.
Впрочем, есть один нюанс (денег-то у регионов действительно не так уж и много) — вопросы приватизации и налогообложения должны решаться вместе. Я имею в виду, что регионам необходимо дать право собирать налоги и даже устанавливать некоторые из них. Естественно, избиратели должны иметь возможность
контролировать расход денег.
Примерно так, кстати, и было в 60-е годы XIX века, когда ввели земское управление.
Ясин Евгений
Источник: sobesednik.ru
202 Добавить комментарийПоделиться…
--------------------------------------------------------------------------------
Евгений Ясин: кто и почему снова распродает Россию?
В последние месяцы в Москве продаются один за другим объекты
, ранее принадлежавшие городу. Последняя продажа — гостиница «Славянская» в центре. Такая же ситуация по
всей стране. А в планах у правительства и вовсе очень большая приватизация — и предприятий, и других объектов…
У многих россиян, особенно из регионов, где финансирования не хватает практически ни на что, эти распродажи вызывают вопросы: не лучше ли, чтобы прибыль от городских (муниципальных и т.д.) объектов поступала в местные бюджеты? Ведь это постоянный источник, который гарантированно можно пустить на что-то полезное для жителей регионов. А от приватизации деньги поступают один раз, потом можно рассчитывать только на налоги. У людей вызывает опасение и то, что известны случаи, когда объекты продавались по заниженной цене своим людям, потом банкротились… В итоге ни прибыли, ни налогов.
Всё так, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Чиновники существуют для того, чтобы выполнять свои функции (реализовывать общественные блага по запросам населения), делать это они должны исключительно на поступающие налоги. А вот зарабатывать госорганы не должны — для этого есть бизнес.Есть истины: для того чтобы не было нарушений от приватизации, торги должны быть прозрачными. А полученные средства должны быть вложены во что-то такое, что способствовало бы развитию. И все это, безусловно, должно строго контролироваться.
Если же говорить: «раз у нас все выходит иначе, поэтому надо отказаться от приватизации», то ничего не выйдет. У чиновников есть привилегии, связанные с административным ресурсом
. Если им еще и бизнесом позволить заниматься, мы получим полный бардак в стране. А вот если мы действительно хотим развивать экономику и не зависеть от нефтяных цен, то должны рассчитывать на деловую активность и поддерживать ее в тонусе.
Впрочем, есть один нюанс (денег-то у регионов действительно не так уж и много) — вопросы приватизации и налогообложения должны решаться вместе. Я имею в виду, что регионам необходимо дать право собирать налоги и даже устанавливать некоторые из них. Естественно, избиратели должны иметь возможность
контролировать расход денег.
Примерно так, кстати, и было в 60-е годы XIX века, когда ввели земское управление.
Ясин Евгений
Источник: sobesednik.ru
202 Добавить комментарийПоделиться…
--------------------------------------------------------------------------------