Первые впечатления от встречи с губернатором Груздевым
Опубликовал nickas в личный блог
+1
Итак, вчера вечером прошла встреча с губернатором Груздевым. Многие пользователи нашего сайта были на этой встрече и могут поделиться собственными ощущениями. Мне обещали выложить видео с мероприятия. Сам я ничего не снимал и у меня нет даже фотографий, не говоря уже о видео. Был заряжен на решение насущных вопросов и рассчитывал увидеть в новом губернаторе человека, с которым удастся решить проблемы нашего города и района, а проблем у нас «воз и маленькая тележка».
Буду говорить только за себя. У меня с самого начала сложилось ощущение, что диалог власти с людьми будет со специфическим привкусом. Перед встречей мне рассказали, что в актовом зале «Химика» силами муниципальных служащих (понятно под какой мотивацией) будет организован порядок сдерживания народа. Это действительно было. Проверял собственноручно. Весь народ оказался «на галерке». Все первые ряды заняли чиновники различных рангов. На первом ряду были замечены депутаты местного отделения «Единой России». В боковых проходах стояли специально обученные граждане и создавали «пробки», чтобы не допустить людей «до тела».
Губернатор опоздал минут на двадцать. Люди несколько раз пытались вызвать его аплодисментами. По залу перемещались молодые люди с микрофонами. На просьбу граждан дать микрофон, они отвечали, что микрофон будет предоставлен тому, на кого укажет губернатор. Вот такой вот принцип ротации был определен.
Губернатор появился не один. На заднем фоне на стульях сидели чиновники различных рангов. Мне особенно запомнились «силовики». Наверное из-за того, что были одеты в форму. Учитывая, что день был обозначен как праздник «Единой России», очевидно, присутствие на сцене людей в форме означало их полную лояльность данной партии.
Губернатор сразу обозначил регламент: 15 минут на выступление главы района, потом вопросы граждан.
Выступление Владимира Ярославовича Дякуна ажиотажа в зале не вызвало. Лично я это уже слышал, другие зрители пришли, очевидно, не за этим. На что я сразу обратил внимание – губернатор явно не заострял и не «раскручивал» сложные для главы вопросы, так, как это было например в Богородицке. Т.е. Владимира Ярославовича можно поздравить. Ему удалось договориться с Груздевым. Мое предположение – оценка деятельности Владимира Ярославовича будет выставлена по завершении парламентских выборов, а если они пройдут в районе удачно для правящей партии, то второй экзамен для главы будет проходить во время президентских выборов весной 2012. Еще раз поздравляю Владимира Ярославовича – старого, проверенного политика областного масштаба ;)
Затем пришло время вопросов из зала. Всем, безусловно, хотелось задать свой, «самый важный» вопрос. Мне это удалось. Мы подготовили в «Дискуссионном клубе» несколько вопросов и разобрали их между участниками. Я понял, что всем нам задать вопрос не удастся. Тогда я решил сам определить тот вопрос, который, во первых, скорее всего не зададут другие люди, а во вторых вопрос должен был раскрыть основополагающие системные недостатки текущей власти. Из того, что у нас было заготовлено, было два системных вопроса: первый про муниципальную информационную систему, а второй про работу депутатов, которые не могут уже пол года назначить главу городской администрации. Я решил задать второй вопрос про работу депутатов.
Что из этого получилось, думаю, лучше будет посмотреть на видео, поскольку сам я подробностей не помню. Как только видео будет у меня, я добавлю его к топику. По ощущениям – во первых я «не дожал». Груздев, прикрывая своих однопартийцев, перевел вопрос в другую область, однако, я надеюсь, что несмотря на это, люди поняли главное – марионеточность и управляемость текущих избранников народа, которые вместо того, чтобы бороться за улучшение жизни своих избирателей, ждут указаний, которые им спустят сверху. Вот такая вот «петрушка».
В остальном – я не услышал ничего, что позволило бы сформировать какое-то мнение о губернаторе. Я увидел организованную PR-акцию «Единой России», цель которой – дать народу высказаться и «посеять зерно надежды». Такие акции мы видим каждые четыре года. Наверно, стоит уже расширить репертуар и придумать что-нибудь новенькое. Лучший, на мой взгляд, вариант – это показать народу эффективную работу власти. Я очень на это надеюсь, хотя, как реалист-скептик не вижу к этому никаких предпосылок.
Буду говорить только за себя. У меня с самого начала сложилось ощущение, что диалог власти с людьми будет со специфическим привкусом. Перед встречей мне рассказали, что в актовом зале «Химика» силами муниципальных служащих (понятно под какой мотивацией) будет организован порядок сдерживания народа. Это действительно было. Проверял собственноручно. Весь народ оказался «на галерке». Все первые ряды заняли чиновники различных рангов. На первом ряду были замечены депутаты местного отделения «Единой России». В боковых проходах стояли специально обученные граждане и создавали «пробки», чтобы не допустить людей «до тела».
Губернатор опоздал минут на двадцать. Люди несколько раз пытались вызвать его аплодисментами. По залу перемещались молодые люди с микрофонами. На просьбу граждан дать микрофон, они отвечали, что микрофон будет предоставлен тому, на кого укажет губернатор. Вот такой вот принцип ротации был определен.
Губернатор появился не один. На заднем фоне на стульях сидели чиновники различных рангов. Мне особенно запомнились «силовики». Наверное из-за того, что были одеты в форму. Учитывая, что день был обозначен как праздник «Единой России», очевидно, присутствие на сцене людей в форме означало их полную лояльность данной партии.
Губернатор сразу обозначил регламент: 15 минут на выступление главы района, потом вопросы граждан.
Выступление Владимира Ярославовича Дякуна ажиотажа в зале не вызвало. Лично я это уже слышал, другие зрители пришли, очевидно, не за этим. На что я сразу обратил внимание – губернатор явно не заострял и не «раскручивал» сложные для главы вопросы, так, как это было например в Богородицке. Т.е. Владимира Ярославовича можно поздравить. Ему удалось договориться с Груздевым. Мое предположение – оценка деятельности Владимира Ярославовича будет выставлена по завершении парламентских выборов, а если они пройдут в районе удачно для правящей партии, то второй экзамен для главы будет проходить во время президентских выборов весной 2012. Еще раз поздравляю Владимира Ярославовича – старого, проверенного политика областного масштаба ;)
Затем пришло время вопросов из зала. Всем, безусловно, хотелось задать свой, «самый важный» вопрос. Мне это удалось. Мы подготовили в «Дискуссионном клубе» несколько вопросов и разобрали их между участниками. Я понял, что всем нам задать вопрос не удастся. Тогда я решил сам определить тот вопрос, который, во первых, скорее всего не зададут другие люди, а во вторых вопрос должен был раскрыть основополагающие системные недостатки текущей власти. Из того, что у нас было заготовлено, было два системных вопроса: первый про муниципальную информационную систему, а второй про работу депутатов, которые не могут уже пол года назначить главу городской администрации. Я решил задать второй вопрос про работу депутатов.
Что из этого получилось, думаю, лучше будет посмотреть на видео, поскольку сам я подробностей не помню. Как только видео будет у меня, я добавлю его к топику. По ощущениям – во первых я «не дожал». Груздев, прикрывая своих однопартийцев, перевел вопрос в другую область, однако, я надеюсь, что несмотря на это, люди поняли главное – марионеточность и управляемость текущих избранников народа, которые вместо того, чтобы бороться за улучшение жизни своих избирателей, ждут указаний, которые им спустят сверху. Вот такая вот «петрушка».
В остальном – я не услышал ничего, что позволило бы сформировать какое-то мнение о губернаторе. Я увидел организованную PR-акцию «Единой России», цель которой – дать народу высказаться и «посеять зерно надежды». Такие акции мы видим каждые четыре года. Наверно, стоит уже расширить репертуар и придумать что-нибудь новенькое. Лучший, на мой взгляд, вариант – это показать народу эффективную работу власти. Я очень на это надеюсь, хотя, как реалист-скептик не вижу к этому никаких предпосылок.
Плюс ко всему — высказать отношение к власти, представленным в бюллетени политиканам можно было до отмены пункта — Против всех. После этого — все.
То, что вы придете на выборы лишь означет, что вы создадите массовку. Когда ЕдРО вновь наберет 65-75% голосов и все будут задавать себе вопрос — как так? Ответ будет просто — а вот так, sergio71 ходил на выборы, жена сержио 71 тоже ходила. И никого не будет волновать, что вы отдали свой голос (как же все таки смешно это звучит сейчас) за кпрф или лдпр, или еще кого-то, потому что будет как всегда.
Для упрощения, чтобы облегчить вычисления, приведу такой пример: представь, что на выборы пришли три человека, Медведев, Путин и Кадыров, а sergio71 и его жена решили, что лучше проведут выходной день катаясь на любимой леворульной машине ;). Как думаешь, какой процент в этом случае будет у ЕдРа? Скорее всего в данном случае ЕдРо объективно и честно наберет 100% голосов. Вот что будет, если sergio71 и его жена не пойдут на выборы.
А теперь представь, что на выборы, кроме Медведева, Путина и Кадырова придут еще sergio71 и его жена — ярые поклонники партии эсеров, по причине предложенного данной партией законопроекта, запрещающего все автомобили, кроме леворульной Калины «спорт» канареечного цвета.
Представляешь, как они будут недовольны, если им скажут, что ЕдРо набрало на выборах 100% голосов и при этом лидер победившей партии не намерен запрещать все машины, кроме канареечной Калины? Да они всех на британский флаг порвут к чертовой матери!
Науськивай и разжигай! ;)
Кстати, все герои истории, несомненно, вымышленные :)
Объясняю на пальцах.
Выборы президента в РФ. В этих выборах побеждает всегда известный человек, даже несмотря на то, что его практически никтон е выбирает.
Идем далее. Сержио, его жена, бабушка, зять и другие несуществующие персонажи идут на выборы, якобы отдать голос за кого-то другого, чем тот, кто победит.
По факту имеет, что при любом раскладе человек, за которго сержио не голосовал набирает 70-75%. Другие, с таким же мнением люди как сержио, тоже не голосовали за него.
Что имеем в итоге.
Если никто не пойдет на выборы — о лигитимности этих самых выборов говорить и не стоит. А если наивные личности полагают, что пойдя на них они они могут что-то изменить — ну я не знаю… нужно перестать смотреть телевизор как минимум.
Одним словом, Николай, я не пошел на выборы, ты не пошел, сержио не пошел и т.д. — «выбрали» «его» с высоким процентом. А кто выбирал — ведь никто не ходил?
Если и я, и ты, и сержио пойдем, и будем пусть даже голосовать за другого — все равно будет тотже результат. Но самое печально, что все мы будем теми, кто якобы за него и проголосовал.
Я понятно изъяснил?
Сейчас очень много информации. Мы ее поглощаем, но не анализируем. Поэтому, НАвальный написал — Навальный молодец.
А по поводу я уже написал выше — в обоих случаях — голосуем мы или нет, за нас уже все проделегированно.
Поэтому, Сержио и другие — Навального можно читать и слушать, но не нужно отдаваться ему как миссии какому-то, если он сказал — бежим на выборы и голосуем за кого угодно и так мы победим, это еще ничего не значит.
Не согласен. Прежний губератор, ежели не ошибаюсь, с Сосо Павлиашвили приезжал, а этот сам выступает. Причем первая половина концерта была не слабее, чем у Малахова в «Пусть говорят». Ход свежий и сильный (из недорогих вариантов — никто же не ждет, что нам тут за ради наших голосов коммунизм построят).Респект!
Терпеть-то можно без горячей воды жить 4-5 месяцев, но почему кто-то должен это терпеть??? Когда наличие горячей воды должно быть в любом случае.
Ну и т.д.
Кстати, насчёт тепла. Терпеть никто не должен, но это не проблема только лишь мэра, это наша общая проблема. Можно конечно сказать, что они умело выкрутились, а на самом деле всё легко и просто, было бы желание, но, пока лично в этом не убедишься не узнаешь точно. Можно к примеру собрать своеобразную комиссию из жителей города и конкретно всё разузнать как дела обстоят. Но кто этим будет заниматься? :)
смотри статью 27 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» тут
Может озвучите эти ИСТИНЫЕ причины? ;)
Как бы правда сквер организовать между бассейном и водоканалом?
Да, «срежиссированно» было не плохо, Дякун В.Я. и команда — опытные постановщики подобных «шоу».
Сейчас на «Тульские Новости» — LIVE «Владимир Груздев встреча с жителями Киреевского района». Вчера такой онлайн трансляции, увы, не было. Хотя на newstula отдельные сюжеты в записи выложены. М.б. там же появится и полноформатная запись встречи?
Спасибо, Инесса!
Меня больще всего зацепили 2 момента.
1. Гриб признал что в деле перевода муниципальных учреждений в аввтономные или казённые Тульская область на последнем месте в России. И если чиновники продолжат фактический саботаж закона (кажется № 53) К лету многим школам и больницам тупо обрежёт всякое финансирование не де юре а де факто. Правда слова саботаж Гриб не употреблял.
2. Гооворя о зарпалатах медиков, Гриб выразился, что то что люди стремятся работать на 2-3 ставки это нормально. Я не выдержал и прямо в лицо ему закричал «Это ненормально». та женщина, что была в это в ремя у микрофона объяснила ему в каком состоянии и какого качества медицинскую услугу она способна оказать 40-му пациенту в день.
Задолбали эти трудоголики распилившие «золото партии» а теперь приезжающие учить нас жить.
Недавно скончавшийся индийский гуру Сатья Саи Баба говорил, что даже если вы берёте работу на дом, вы воруете время у семьи. А в религиозном смысле семья не менее важна чем работа.
Лично Гриб в этом может и не виноват. Это вся мировая власть хочет чтобы простолюдины рабоатли как можно больше, чтобы у них лишних мыслей и идей не рождалось. Но Гриб проводник этого порочного трудоголизма. Но эта тема обширная. При случае подробнее в другой раз.
В позитив могу поставить, что Гриб ясно говорил о проблемах ЖКХ в духе содействия прямой анархистской демократии:
«Никто не даст вам искупления не Бог не Царь и не Герой
Добъётесь вы осовбождения только своею собственной рукой».
А если вы в своём доме ни о чём серьёзном с соседями договориться не можете, то что вы вообще можете?
Однако наши дома, эдакие конгломераты в которых люди живут по случайному признаку это действительно очень неблагодарная почва для прямой демократии. Но видимо при тех правилах игры, что установлены партией власти, иного собственникам жилья в многоквартирных домах не дано. Если бы каждая хрущовка стала как казачья станица… Утопия это или нет?
Всё это большая и мегаважная тема, мы будем об этом говорить в клубе, на тауне пока рано её обсуждать. Поэтому я хотел попросить копить информацию, думать, искать примеры, а пока сделать первый шаг — познакомиться со старшим по подъезду(нету такого или ему все равно? — тогда, возможно, стать им), по дому, а чтобы знакомство было не просто так а с претензией на долгосрочное сотрудничество спросить у него Отчет управляющей компании по договору на управление вашим домом за прошлый год :)
Это просто, только мы пока этого не умеем. Поэтому я говорю о том, что надо учиться и делиться между собой информацией, но прежде чем делиться, надо хотя бы представлять картину, а этого без общения с соседями, старшими по дому, вашей управляющей компанией, сидя только перед монитором, не получится, так что для себя попытайтесь разобраться, за что вы платите, кому, по каким тарифам, кто заключал договор с вашей УК, что там прописано, что должна делать ваша УК в вашем доме и с какой периодичностью. Если не жаль, распечатайте приложение к договору на обслуживание дома, где указан перечень того, что должны делать УК, положите в файлик и повесьте на двери каждого подъезда в вашем доме. Понаблюдайте как долго провесит(второй раз можно поменять место клеить на внутреннюю часть подъездной двери). Обойдется вам этот эксперимент рублей в 50-60, но зато пищи для размышлений подкинет. :)
Расскажите потом на заседаниии клуба.
Вот Вы говорите: «скинуться и построить». А вы знаете, сколько с это проекта положит к себе к карман государство в виде налогов и различных выплат? Попробуйте на досуге посчитать. Сумма, я думаю, Вас удивит. И вот тогда встанет вопрос: а зачем нам вообще такая власть(государство) нужна?
Может быть поэтому глав.врач больницы в Ступино уже выдвигается в депутаты угадайте с одного раза от какой партии.
2. По выступлению от коалиции «Ефремов-Таун»: слабо. Прости, Коль, + я тоже была хороша.
По собственному выступлению: мне очень жаль, что я расплакалась, простите, если не оправдала чьи-то надежды или чаяния.
3. Самое сильное выступление: его не было.
4. Вопрос: кто-то знает «дурака», который собрался работать в команде Груздева? Мне кажется, что это подстава. Пожалуйста, опровергните меня: я очень хочу ошибиться.
Итог: спектакль разыгран как по нотам.
Я ошиблась по поводу Груздева. Он точно такой же, как все они: им не было озвучено никакой идеологии и стратегии развития, а разговоры по телефону во время встречи: верх неуважения к народу – штришок (), а сколько им было сказано… как он улыбался, когда возвращался «из разговора»… уверена, что если бы это была действительно Голикова, то разговор бы слышал весь зал по громкой связи, скорее всего это был кто-то просто голый, а не Голикова.
А работать мне в Ефремовской администрации не слабо, несмотря на пренебрежительный тон Владимира Ярославовича, меня не так-то легко обидеть.
Только кем? Если они аппарат сокращают? Сейчас напишу Груздеву и Дякуну письмо с вопросом «куда идти с вещами?»
Для справки: Владимир Ярославович, я родилась в Ефремове в 1963 году, в общей сложности прожила в Ефремовском районе 30 лет. И даже если бы у меня не было дома и куска земли в Ефремовском районе, очень скромных по самым скромным меркам, все равно это земля моя, по понятной уже всем причине: я — «с Марса», как выразилась одна уважаемая мною дама, представитель Ефремовской прессы )).
+1, думаю, что это самый емкий комментарий.
Спасибо Богу за все.
А вообще, кто-нибудь может сформулировать, что он хочет от власти? Каких конкретно шагов и действий, как они должны быть реализованы? С учётом конечно реалий нашего времени. Мира во всём мире я и сам желаю. У меня последнее время складывается чёткое впечатление, что народ сам не знает чего хочет…
хороший вопрос, подумаю и скажу от себя, за народ не рискну.
Надо отдавать себе отчёт, что безопасности тогда станет меньше. Но Ницше советовал жить опасно.
А пока под предлогом защиты нашей безопасности нас превращают в рабов. А поколения воспитанные при совке, воспитанные под опекой государства, иначе свою жизнь и не мыслят. Начальство должно о нас заботится, без него мы как малые дети. Но тогда надо возвращаться к патерналистскому государству по полной программе. А это начальству не нужно. И хрен его заставишь. Даже угрозой чисток и репрессий не заставишь. Революцией тоже дюже не напугаешь. Надо учиться жить без начальства и властные функции осуществлять непосредственно самим народом.
Кому то это может показаться утопией. Но это такая утопия которая является жёстким велением времени.
Если требовать только возможного, то реальные политики всегда переиграют хиппи
Нужно «антимонопольное» законодательство в сфере политики.
Все таки образование — великая штука. В какой-то момент начинаешь понимать, что все уже давным давно придумано до нас :)
Справедливость, это идея. Идея, в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. Логос — термин философии, означающий «слово». Т.е. идеология — это идея, выраженная словами. Т.е. возникает парадоксальная ситуация, абстрактная идея справедливости живет тысячелетиями в умах людей, передаётся в сказках, былинах, из уст в уста. Но конкретного выражения в жизни, т.е. что считать справедливым в экономике, политике, религии и т.д., не находит. В это же самое время, идея несправедливости и паразитизма в открытую нигде не провозглашается (если только в очень узких кругах), но имеет в жизни конкретное воплощение. Никто не задаётся вопросом, хорошо или плохо ростовщичество, но весь мир построен на ростовщичестве. Я не знаток, но думаю, что в любой экономической школе этот вопрос либо рассматривается с положительной стоны, либо нейтрально как само собой разумеющееся. И ни у кого не возникает мысли поставить вопрос о справедливости ростовщичества на повестку дня, табу… И таких вопросов множество. В итоге, поразмыслив, приходишь к выводу, что идея несправедливости=паразитизма и господства одних над другими реализуется последовательно шаг за шагом, не заморачивая себя рассуждениями как у Платона. А люди, угнетённые несправедливостью имеют некий абстрактный образ справедливости у себя в голове, но выразить словами, письменно в виде экономического учения, политической доктрины, короче идеологии, не могут. И данная ситуация не меняется на протяжении тысяч лет…
Ни слова про вонь в городе, отсутствие тротуаров, общественные пространства(горсад, парки, площадки для детей), места отдыха для молодежи, про строительство жилья, склад в центре города, из-за которого скоро дорог не останется, разрушающийся исторический центр города, уезжающую и не хотящую возвращаться молодежь, неработающих чиновники. Вообщем-то понятно, своя рубашка ближе к телу, и проще рассказать губернатору, что «Подъезды утопают в фекалиях. Администрация нам помочь не может». Вот и получается в итоге, что «Проблема №1 в Ефремове – неработающие лифты»
ЗЫ а сколько у нас всего домов с лифтами? штук 8-то наберется?
надо использовать любую возможность, в том числе и эту, это опыт, а опыт вещь полезная, очень наивными только быть не надо.
Лично я на 100% знал, что НИКАКИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ВОПРОСЫ решены не будут. Именно по этой причине я задал свой вопрос про единоросню, чтобы попытаться открыть людям глаза на происходящее и для меня на этой встрече очень важно было наличие бумажки в руках:
Надеюсь, теперь понятно, зачем я ходил на эту акцию.
Я теперь буду заниматься мостом — Ступино-Калиновка.
это тот, что с большими дырами и по которому страшно ехать? или другой? если он, то Шорина нам говорила, что им начинают вроде как заниматься
Это нам надо ориентироваться на них!
я держала этот список в руке, но решила сконцентрироваться на чем-то одном (все-таки уже год маемся с больницей, решила уже окончательно надо дожать реализацию идеи дома престарелых и больницу под одной крышей), думала, что по всем остальным вопросам жители дополнят. А все ушли в свои проблемы, которые тоже важны, но ОБЩЕЕ, КОЛЛЕКТИВНОЕ — пропало. Собрание было зеркалом нашего современного разобщенного эгоэстичного существования.
Впрочем про экологию кто-то сказал, но это НЕ ПРОЗВУЧАЛО.
Может быть мой пример очень не типичный но я учился не столько ради будущей работы сколько ради знаний. И по моему универы для этого нужны. Для работы хватает и ПТУ. То что нонеча грань между ПТУ и универом стремительно стирается это другая тема.
Дружище, а метод создания рабочих мест у тебя есть? Чур только деприватизацию и национализацию не предлагать. В плановой экономике создать рабочие места разумеется легче.
На мой взгляд универ нужен не только для тех, кто в нём учится. То что продвинутая молодёжь в городе присутствует в свои самые золотые годы это и на самом городе сказывается. Но не буду сыпать соль на раны. Это же всё равно несбыточная мечта.