Как узнать сколько я скопил и куда они израсходованы. Кто в теме, отпишитесь???

я если помню на эту тему уже высказывался. В газете «Московский комсомолец» была публикация о том, что стратеги правящей партии долго ломали голову над тем, что какую тему сделать главной фишкой предвыборной компании. Что о пообещать сейчас стрёмно — не поверят. А на одних внешнеполитических успехахах в борьбе за голоса бабушек (основной электорат ЕР) далеко не уедешь. в итоге решили главной темой сделать проблемы ЖКХ. Причём не рещать их. Решить их все — значить ободрать тот квазибизнес который сдирает 7 шкур с этих бабушек. Тему просто надо муссировать до сентября, чтобы создавать у электората надежду, что если проголосовать за ЕР, то в квартире будет сухо и тепло, дом не рухнет, а обдирать тарифами будут по понятиям, а не по беспределу.
В этом ключе к примеру отменили обязательную установку счётчиков на воду. И страсти вокруг капремонта тоже из этой же оперы.
Чтобы узнать подробности по положение с капремонтом в своё доме, нужно обратиться в совет совего многоквартирного дома. Если же он не создан. А по всем правилам они очень во многих ефремовских домах не созданы, то обращаться можно в жилищно-коммунальную инспекцию. Или напрямую, записавшись предварительно на приём, к главе администрации. Управляющие компании капремонтом не занимаются, как известно. Их дело текущий ремонт.
Может быть кто-то эту тему волокёт и лучше меня, и что то уточнит или поправит.

попробуйте в этой конторе узнать — oeirc.ru/

Установку счетчиков не отменили вворде, а только продлили срок до 17 года

я это и имел в виду. Там так и писалось. никаких радикальных перемен делать никто и не собирается. просто эти темы будут бесконечно муссировать. Правящая партия впервые идёт на парламентские выборы в условиях такого официального краха экономики. Ей сейчас трудно хвастаться, трудно обещать.

Дядяд Саша про вояк согласен. Но с нимии политтехнологам работать вообще не обязательно. Бабушки же это колеблющаяся часть эдектората. Ходить на выборы привыкли с комсомольской юности и могут всегда в КПРФ перебежать. Поэтому что бы их привести голосовать за правящую партию нужны доп усилия.

Не так давно, интернет был завален рекламой, о каком-то выпрямителе электроэнергии, который в разы снижает потребление электроэнергии.
Электрики, среди таунцев имеются? Кто объяснит?

Вывод- экономить можно только если мало этим пользоваться. А устанавливать всякую херь, это не вариант… Сейчас уже никого не обманешь лентой от диафильма)))

А суперпупермощный магнит водяные счетчики останавливает?

Квартплата растет, цены на продукты растут, бензин подорожал, одна зарплата не поднимается. Хоть какая то стабильность))) Буга-га-га. Только поржать и остается. С таким ЖКХ, им вообще платить не за что, зажрались суки, не фига делать не хотят, только деньги собирают, а ремонт производить будут, когда домам 100 исполниться, и нам по 80 (если кто доживет). Вот где контроль нужен, а то наплодили УК, а контроля нет. К ним лезть нельзя, они же ООО. Как хорошо был раньше ЖЭК, хоть кому то на месте подчинялся, а теперь УК одна и херова туча подрядчиков, одни за дворников отвечают, другие за трубы и т.д. Вот и ходишь годами по замкнутому кругу, толку никакого. Один Наш дом чего стоит, а не закрывают, видимо не все еще Тульским хозяевам насосали из Ефрика. А новый МУП ГКС, там Ксенофонтов (по моему) он вообще ни с кем не разговаривает, был там на днях, там народа пропасть, одни суды и жалобы.

Я серьёзно и много лет изучал юридическую и экономическую суть реформы ЖКХ. Весь её политический смысл — повязать рядовых граждан участием в приватизации. Заметьте, когда в каком-нибудь ток-шоу какой нибудь левый смутьян заикается о пересмотре итогов приватизации, оппоненты сразу выкладывают этот свой козырь, тогда населению придётся отказаться и от своих приватизированных квартир, чтоб запугать электорат.
А во всём мире если квартиры приватизированы, а живут в них не сильно богатые люди, такой многоквартирный дом преворащается в трущобы. Что в Гарлеме, что в Шанхае что в Бомбее.
Проблемы ЖКХ могут решаться в конкретном доме только когда у всего дома целиком есть чёткий хозяин. Домовладелец. Таким домовладельцем мог бы быть Совет Многоквартирного дома, если его выбрали с соблюдением всей процедуры под протокол. Но и он на практике превращается в лучшем случае в колхозное правление.
Реформа ЖКХ начала XXI века это вторая коллективизация — только в городе.
Колхозники де юрэ считались собственниками. Де факто всё в колхозе решали партия и государство.
Собственники жилых помещений в МКД тоже собственники только де юрэ, могут квартиру продать могут в аренду сдать или в наследддство завещать. Но в части ремонта дома собственик де факто те самые управляющие компании, которые де юрэ считаются обслуживающими организациями.
И это не Кутыгин, Ксенофонтов или Балтабаев виноват, а те политики, которые решили проводить такую реформу ЖКХ.
У Чубайса кстати был совсем другой проект. Он предлагал создать единую корпорацию, которая занималась бы ЖКХ. Но местные вороватые элиты не дали Чубайсу это сделать, позавидовали, что слишком много украдут в одно рыло. Тем более Чубайс контачит и с Ротшильдами и с Рокфеллерами. И у него потом наворованное обратно в Россию точно не вернёшь.

понимаешь, дружище, это не слишком сложная штука, но многие её не догоняют. Одну и ту же ситуацию можно рассматривать с позиций юридических, а можно с позиций экономических. Для пользы дела нужно уметь рассматривать с разных сторон.
Де юрэ собственник тот, про которого это написано на бумаге. Де факто реальный собственник реальный получатель пользы и выгоды от этой собственности (его называют термином бенифициар) это часто совсем не то физическое или юридическое лицо, про которого написано на бумаге у нотариуса, что он собственник. Причём конечный бенефициар в итоге всегда физическое лицо или группа физических лиц партнёров.
Чтобы владельцы многоквартирного дома могли стать реальными хозяевами реальными бенифициарами своего дома они должны всети себя как партнёры в бизнесе. а так в среднем в России вести могут лишь около 5 % населения. В Ефрике думаю даже меньше. В крупных городах и в развитых тсрнах больше в США где бизнесу учили с малолетства все поколения их граждан гораздо больше. Но даже в США далеко не все способны быть бизнесменами. Если ты хозяин небольшого частного дома там несколько проще.
А Многоквартирный дом можно уподобить промышленному предприятию производящему жилищно-коммунальные услуги.
И вот прикинь если бы на заводе или на фабрике каждый приватизировла бы свой станок насколько эффективна была бы такая фабрика и кто был бы её реальным хозяином?
Даже в современных публичных акуионерных компаниях мелкие акционеры миноритарии очень условные собственники. Свой доход получают либо от дивидендов либо от биржевых спекуляций. Реальными хозяевами является менеджмент крупных компаний. а реальный бенефициар часто любит оставаться в тени и де юрэ вообще если и владеет чем-нибудь то каким нибудь фондом, консалтинговой фирмой а то и вообще символическим виноградником.
Поэтому если на ситуацию в ЖКХ смотреть не юридическими глазами, а экономическими, то разве не видно, что хозяева приватизированных квартир это такое коллективное дойное стадо для управляющих компаний.
Собственники жилья в МКД могут выбрать другой способ управления. Товарищество совладельцев жилья. Тогда реальным хозяеином будет председатель ТСЖ. (В Москве иногда председателей ТСЖ больших домов и избивали и убивали, потому что это реальный бизнес, а криминал с 90-х годов вопреки пропаганде никуда не делся, лишь стал грамотнее и как правило умеет оставаться теперь в тени а не на первых полосах газет и теленовостей).
И самый близкий к бизнесу способ управление МКД — непосредственное управления. Но при этом если хоть один владелец квартиры не будет вести себя как бизнесмен, не будет между хозяевами в доме взаимного доверия и партнёрства, будет тогда ещё хуже чем с УК. И дом (деньги с дома) начнут рвать на себя ресурсоснабжающие организации.
О них кстати не забывайте в этом раскладе про ЖКХ. Главная доля пирога достаётся им, а не УК. А в деле ресурсоснабжения огромная роль принадлежит всё тем же энергоносителем, то есть опять же нефти, газу, электричеству…

Что же касается Кутыгина, то он мне впрямую на голубом глазу отрицал при свидетелях, что его УК занимается бизнесом. Для него наверно слово бизнес ругательное. И что с человека с такой ментальностью взять остаётся?

В СССР колхозники тоже могли перизбирать председателя колхоза хоть ежегодно. От чехарды председателей дела в колхозе не редко шли только хуже. И успех или не успех колхоза как бизнеса зависел не от рядового колхозника, а от лоббистсикх и организаторских способностей председателя. Наглядный пример наш бывший губер Стародубцев. То что он урывал для своего колхоза, урывалось от других менее расторопных председателей. И за много лет в совём колхозе Стародубцев вывел особую породу колхозников — работящих. В то время как сама система без таких как Стародубцев стимулировла безделдьников и воров.

Роль личности, человеческий фактор по прежнему решает очень многое. и в колхозах и в современном ЖКХ, и в политике и на войне.

Чтобы воспользоваться своими юридическими правами нужно уметь это и нужно иметь волю приложить свои умения и энергию.
А само оно в рот не капает только от того факта что ты за кого то проголосвал на выборах, или получил красивый сертификат собственника.

Не вывел новую «породу работящих», а отфильтровал работящих от неработящих. С помощью своего диктаторского управления.

Дружище! Тебе известны какие то иные способы и методы выведения пород колхозников? Поделился бы тогда что ли. Или это партийная тайна, которую твоя партия хранит в строгой тайне от остального населения?

Аоексс
Я сам из селян по всем линиям в роду одни крестьяне. За то правда со всех трёх стран государств Белой Руси Червоной Руси (Украины) и Великой Руси (Мосоквии). И я на примере собственной династии знаю как покорность в крестьянах выводилась. Дюже строптивого мужика барин стремился в рекруты отдать, а дюже строптивую девку в дом терпимости продать.
Дядя Саша
А с колхозниками так не получилось у Стародубцевых лишь потому, что власть красных председателей директоров, продержалась не так долго как власть их предшественников, которые были из дворян.
Потому Стародубцев «выводил» распаолагая теми временными ресурсами, которые были в его распоряжении.
а главное колхозник и крестьянин (селянин) это разные сосоловия. Настоящих крестьян работящих Советская власть преимущественно Сибирь осваивать отправила. И многие там не плохо обустроились, имея при себя в качестве стартового капитала один топор на семью. Колхозники так в принципе не умеют.
Москву от Гитлера кстати как известно сибирские дивизии спасли, набранные преимущественно из детей тех самых кулаков, которых Советская власть врагами посчитала.
Но нам, чтобы вернуться к основной теме уместнее поговорить о породе современых ефремовцев. 30 лет их внимательно изучаю. не просты они, ох как не просты. И разнообразны. Становой тип классического ефремовца не кулак конечно, но очень такой конкретный куркуль :) И такой куркуль в отличие от дяди Саши ценит не квартиру в городе, а дом в деревне или на посёлке. И любой работы не боится. И не рвётся непременно в большие начальники. ему достаточно с начальством дружбу или родство водить.

вот кстати кому на Руси жить хорошо, так это таким как я. Мне лишних, незаработанных денег не надо и славы уже хватает той, что есть. Осталось лишь до конца дней своих дожить с честью.
Сегодня меня третий год подряд номинировали на премию «Писатель года». Получил письмо следующего содержания:

Здравствуйте, Сергей Викторович!

Сообщаем Вам, что редакционная комиссия рассмотрела произведения, размещенные на Вашей авторской странице на портале Проза.ру, и приняла решение номинировать Вас на национальную литературную премию «Писатель года» за 2016 год.

Вы получаете статус номинанта премии «Писатель года» и право издания произведений в альманахе для Большого жюри.

Процедура проведения конкурса премии состоит из двух этапов. На первом этапе из числа пользователей портала Проза.ру выбираются наиболее достойные авторы, которые становятся номинантами премии. Их произведения издаются в специальных конкурсных альманахах, которые представляются членам Большого жюри. Решение, какие именно произведения публиковать, принимаете Вы лично. Вы можете разместить в альманахе любое количество своих произведений.

На втором этапе члены Большого жюри путем голосования на основании текстов, опубликованных в конкурсных альманахах, определяют трех лауреатов премии. Церемония награждения победителей премии приурочена к праздничным мероприятиям, посвященным Всемирному дню поэзии, и традиционно проводится 21 марта в Москве под эгидой ЮНЕСКО и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ. Вручение премий за 2016 год состоится 21 марта 2017 года в Большом конференц-зале Правительства Москвы. На торжественную церемонию приглашаются все номинанты, опубликовавшие свои произведения в альманахах премии.

Конкурс на соискание премии «Писатель года» проводится в основной номинации «Писатель года», а также дополнительных номинациях «Дебют», «Фантастика», «Детская литература», «Юмор». Вы можете представить свои произведения на конкурс в одной или нескольких номинациях одновременно. В каждой из них будет выбрано по три лауреата. Премии во всех номинациях представляют собой статуэтку в форме пера на постаменте и возможность издания собственной книги за счет Оргкомитета.

Более подробную информацию о премии Вы сможете узнать:

на сайте национальной литературной премии «Писатель года»
по бесплатной горячей линии: 8-800-555-11-25
по московскому номеру: +7 (495) 215-11-25
через экспертную систему

Для того, чтобы разместить свои произведения в альманахах для Большого жюри, выберите номинацию →

— С уважением,
Дарья Стрельцова,
Эксперт редакционной комиссии премии «Писатель года»

нет там никакой обязаловки. написанао же — я уже номинант премии, без всяких выкупов. а во второй тур конкурса проходить не обязательно.
и никакой это не лохотрон. Кто верит в возможность своей победы, эти деньги легко заплатит. В принципе это сущие копейки, дыры в семейном бюджете никому не сделают. А если ты литературой занимаешься ради денег, а не ради искусства. И себя в искусстве любишь больше чем искусство в себе, то ты не писатель, а продажный коньюктурщик. Плюшкин, дрожащий над каждой лишней тысчёнкой, а не Гоголь, который его придумал. Таким продажным авторам и жадным фраерам подобные премии в принципе не положены.