Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;

Круто… А если Президент-вор, изменник, и т.д.И приемнику это известно ДОПОДЛИННО… Кем он становится, давая такие гарантии?

Круто… А если Президент-вор, изменник, и т.д.И приемнику это известно ДОПОДЛИННО… Кем он становится, давая такие гарантии?

И что мешает новоиспечённому президенту отменить несправедливый закон? Неужели клочок бумажки остановит государственную машину, президента, народ страны, чтобы наказать вора и изменника?

:)) Я конечно понимаю, что политика это игра, но превращать это дело в подобный фарс — закон принял, закон отменил, это уж совсем комедия будет. Я не думаю, что вопрос настолько принципиальный.

)))Во ты дотошный...35…

И чё дальше то? :)

)))А что дальше? Я уже все написал… Тебя волновало, насколько мне за 30...)Ефрик, чтоб не было недопонимания-я 2 раза за Путю голосовал, надеялся, что это человек… А оказалось-фасад… А за фасадом тьма непроглядная, воровство, предательство и измена… Так вот, я имею ПОЛНОЕ право спросить с ВВП… Не так ли?)

Так вот, я имею ПОЛНОЕ право спросить с ВВП… Не так ли?)

Ну и флаг в руки, я что, кого-то за руки держу что-ли?

Позвольте заметить (знаю-знаю, что бестактно!), но рассуждаете вы порой как пятнадцатилетний… ;(((

Ну, почему же бестактно… Не стареют душей ветераны… Да и чем моложе человек-тем честнее его помыслы… Они без примесей, без накипи… Злость-это злость, без мелочности, без подлости… Радость -это радость, без оглядки, без выгоды… Дети рождаются чистыми, честными… Это МЫ и жизнь учим их приспосабливаться и врать…

Позвольте заметить (знаю-знаю, что бестактно!), но рассуждаете вы порой как пятнадцатилетний… ;(((

Точно! Я тоже подумал, что подросток какой-то пишет.

)))А мы пойдем на север…

«Подписи избирателей Григория Явлинского забракованы, потому что власти не нужна чрезмерная конкуренция в первом туре выборов» Подробнее можно прочитать здесь

Еще одна выдержка из публикации: «Факт остается фактом: не все представители электората Явлинского пойдут голосовать за Михаила Прохорова или Сергея Миронова или Геннадия Зюганова. Многие просто не придут на выборы. А это ровно то, что нужно власти в первом туре — низкая явка, увеличивающая шансы Путина на победу сразу 4 марта.»
От себя добавлю, что шулеры во власти могут и просчитаться. Для этого всем, кто голосует за Яблоко, всего лишь и надо — придти и проголосовать в первом туре за непутина.

да какой он конкурент!? впрочем как и остальные! конкурентов в самом начале отсеяли.

Отказ в регистрации Явлинскому — это только маленька-маленькая верхушка айзберга.
Были приняты законы, которые:
1. Делают практически невозможным создание партии.
2. Повсеместно и грубо нарушается 31 статья конституции (о свободе собраний)
3. На корню уничтожаются любые общественные организации, которые пытаются заниматься политикой.
и т.д. куча законов и действий направленных на то, чтобы политика стала прерогативой избранной кучки людей привязанной к кормушке.

Именно такие действия власти привели к тому, что сейчас людям реально не за кого голосовать, кроме ВВП.

nickas, совершенно с Вами согласен — отсев Явлинского является чисто тактическим ходом для облегчения победы ВВП в первом туре. Глубокая и основательная «зачистка» политического «ландшафта» проводилась все три (реально) срока нахождения подполковника у власти.

Вот и возникает вопрос — была ли вообще жизнь до путина? )))

Я бы назвал это не только зачисткой, но и политической стерилизацией или даже кастрацией политического пространства в России

Как-то смешно всё это читать… Если бы на горизонте появился человек, который хочет стать президентом и нести за это огромную ответственность, и мало того, он бы знал что такое президентская ноша, то стремился бы к этому любыми путями и средствами, невзирая на какие-то формальные препятствия со стороны закона. Есть куча других вариантов организации людей, не обязательно партии. Также есть множество других способов донести свои умные мысли, не обязательно по первому каналу. И как мне представляется, решение о том, чтобы стать президентом, должно возникать не по воле случая.

Таким образом, если такой человек(или партия) у нас в стране и существовал бы, то мы о нём за все эти годы давно бы узнали. Он бы набрал бОльшую популярность чем тот же Навальный, собрал необходимое количество подписей в свою пользу, даже без партии. Если… если бы кроме пустых слов у него что-то было за душой. Поэтому и получается, что плохим танцорам законы мешают…

Подобные препятствия это всего лишь заградительные меры от всякого рода проходимцев, коих в разы большее количество чем достойных людей. Если каждый самозванец продвигаемый большими деньгами будет приходить и «трясти лодку», то мы соплей не оберёмся.

Поэтому, для меня, все эти Явлинские, Зюгановы, Жириновские, всего-лишь политические неудачники, как гиены кормящиеся падалью в виде народного возмущения. У них было более 20 лет, чтобы предложить что-то толковое народу, показать на что они способны. Но пришли те, кто знает и понимает больше них, поэтому они и вопят сейчас из-под шконки. Лично мне их совсем не жаль, т.к. управление таким большим государством должно находиться в руках, которые не так просто заломать. Если же руководителей страны легко заткнуть за пояс конкурентам, то и править будут конкуренты. Поэтому, Запад таких деятелей активно поддерживает.

Так что все эти упования на лидеров, которые могли бы появиться при другом законодательстве, это всё фантазии. Как говорится, если б да ка бы, во рту росли грибы, это был бы не рот, а настоящий огород.

Если же народ хочет, чтобы сама система управления была принципиально другой, то нужно самим меняться соответственно данной цели. Каждый народ заслуживает того правительства которое имеет, или которое его имеет :)

Так что все эти упования на лидеров, которые могли бы появиться при другом законодательстве, это всё фантазии.

— вот то, что написал ты — это фантазии, а то, что шайка ВВП зачищает политическую поляну — это реальность!

Если же народ хочет, чтобы сама система управления была принципиально другой, то нужно самим меняться соответственно данной цели.

вот народ и стремится, так что не сомневайся, шайке осталось не долго.

вот то, что написал ты — это фантазии

Ну, хорошо, пусть будут фантазии. А я пожалуй продолжу :)

Госдеп разочарован решением Центризбиркома, не позволившего Явлинскому идти в президенты

Госдепартамент США разочарован отказом в регистрации Григория Явлинского, который в соответствии с решением Центризбиркома России не сможет бороться за президентское кресло на российских выборах 4 марта.

Представитель американского внешнеполитического ведомства Виктория Нуланд отметила, что «политическая конкуренция требует, чтобы выборные законы применялись ко всем партиям и кандидатам справедливо».

По ее словам, и россияне, и американцы, и люди во всех странах голосуют, стремясь к свободным и честным выборам, а также рассчитывая на то, что у них действительно есть выбор, передает радио «Голос Америки»

Еще в начале недели комиссия под руководством Владимира Чурова объявила о том, что четверть представленных кандидатом подписей в свою поддержку признаны недействительными.

Какая-то прямо загадочная обеспокоенность госдепа ситуацией у нас в стране… Всё-таки интересно, были или нет поддельные подписи у Явлинского? Или априори он прав, потому-что борется за святые идеалы свободы и демократии? Почему-то этот вопрос у его защитников не возникает и всё переводится в русло зачистки политической поляны. За 20 лет никому он не был нужен, а тут прям столько сторонников появилось…

хорошо, давайте разберемся, кого выкинули из перечисленных Вами персонажей?

пардон. они не настолько значимы, чтобы их даже выкидывать. Немцов, Рыжков, Хакамада.вот эти. они когда-то копошились при Ельцине, а сейчас кам бэк, как говорится.дубель два. но это просто позор для России если они придут

Давайте все таки будем точными и не передергивать факты, а то нас обвинят в популизме:

1. Где вы видели Хакамаду?
2. Можно поподробней, в чем позор для России?
3. А Путин не «копошился при Ельцине» и, как следствие, сейчас Россия не опозорена его «вечным правлением»?

1. Где вы видели Хакамаду?

она там не замедлит быть.и бабе Клаве из Крыжопыля понятно.

2. Можно поподробней, в чем позор для России?

а чего повторятся. неужель забылся тебе этот халдей немцов? Рыжков-то же самое. хочется сказать-ребят, а вы куда собрались? мы ваше дерьмо в девяностых отхлебали большими ложками -до сих пор мутит.

3. А Путин не «копошился при Ельцине» и, как следствие, сейчас Россия не опозорена его «вечным правлением»?

Вот тут ты врёшь. Путин-это человек приведённый Ельциным к власти, но копошился он при нём не так долго, как те самодовольные парни с Болотной. Путина увидали только в 1999

Путин-это человек приведённый Ельциным к власти, но копошился он при нём не так долго, как те самодовольные парни с Болотной. Путина увидали только в 1999

«вот тут ты врешь». Путин все 90-е «копошился» рядом с известным Питерским либералом Собчаком. На сколько надо быть наивным, чтобы предполагать, что Ельцин встретил в 99-году Путина в метро и сделал его сначала премьером, а потом президентом! Наивнячок какой-то получается. По правде сказать, если разобраться, то это еще надо разобраться, кто там «копошился» при Ельцине…
Так что не надо вводить в заблуждение взрослых людей ;)

Путин все 90-е «копошился» рядом с известным Питерским либералом Собчаком.

Всё правильно делал, план у него такой был, наверно… Холодный, трезвый расчёт, не более. И уж явно не для воплощения либеральных ценностей он с ним копошился. Всё что мы видим сейчас тому доказательство.

И уж явно не для воплощения либеральных ценностей он с ним копошился.

Из Википедии:
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Я не сомневаюсь, что Путин конечно против этих ценностей и он достойный продолжатель Ельцинского курса, который не имел НИЧЕГО общего с либеральными ценностями, а занимался построением олигархического государства. Путин продолжает строить тоталитарное государство, которым правит кучка олигархов, которым Путин верно служит.
efrik, честно говоря, ты меня удивляешь все больше и больше.

Цитата с реальностью не имеет ничего общего. Либерализм — это такая замануха, морковка для осла, чтобы ломать государства. У мафий как мелких, так и крупных, никакого либерализма и в помине нет. Поэтому, чтобы сломать государственный строй в государстве-мишени, нужно убедить народ этого государства, что они в одночасье могут стать счастливыми, но для этого нужно взять власть в «свои руки». Народ, который в это поверил — жертва лохотрона, 90-е в пример. Одно из направлений данной работы заключается во внедрении и пропаганде ложных социологических теорий и представлений — либерализм, одно из них.

Путин все 90-е «копошился» рядом с известным Питерским либералом Собчаком

ну все мы от Адама и Евы пошли. таким образом можно в такиие эмпирей зайти, что Иван Сусанин мне прапрадедушкой двоюродным окажется. а кого сейчас в заблуждение я ввёл? тебя? деда Васю, который вечерами юзает интернет? Кто здесь сидит-тот и без того политически грамотен. А рабочим и крестьянам из глубинки по большой степени насс-ть что мы тут с тобою пишем. Одноклассники-они там сидят.)