avatar

О суровой борьбе Путина с тарифами ЖКХ

Опубликовал в личный блог
+3
Путин предостерег от того, чтобы проведение реформы ЖКХ проводилось за счет ухудшения условий жизни населения.

Президент РФ Владимир Путин, открывая сегодня заседание Госсовета в Кремле, назвал четыре основных принципа проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства. Во-первых, сказал он, необходимо четко наметить пути и направления реформы, которая не должна осуществляться за счет ухудшения условий жизни населения. «К реформе нужно подходить с огромной ответственностью, власть должна действовать открыто, предельно ясно», — сказал президент. Он отметил необходимость того, чтобы у населения и у местной власти была общая заинтересованность в осуществлении реформы. Президент настаивает на «разграничении обязанностей и ответственности всех уровней власти.… В.Путин подчеркнул, что на федеральном уровне следует разработать „механизм обоснованных тарифов, который должен соответствовать экономической политике государства “.

2002

Путин: только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов

Очевидно, что вся система функционирования ЖКХ требует кардинальных изменений.… главная цель реформы – это улучшение качества услуг при одновременном снижении затрат на их предоставление. Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.… задачу повышения оплаты можно ставить только одновременно с развитием конкуренции, с проведением аудита затрат коммунальных предприятий и предоставлением жильцам прав на определение номенклатуры и объема жилищно-коммунальных услуг.

2003

Путин: „Проблему ЖКХ нельзя решить “поднятием административных тарифов»

Президент также напомнил о проблемах жилищно-коммунального хозяйства страны.… Путин отметил также, что проблему ЖКХ нельзя решить «поднятием административных тарифов»

2005

Путин потребовал прекратить «вакханалию» с услугами ЖКХ

Владимир Путин потребовал прекратить «вакханалию» с тарифами на общественный транспорт, услуги ЖКХ и связь в регионах. «Право определять размеры тарифов в этих сферах надо, конечно, предоставить органам субъектов Федерации, но не выше предела, установленного федеральным правительством, чтобы не было никакой вакханалии», — сказал президент РФ на встрече с руководством правительства, Федерального Собрания и членами президиума Госсовета.

2006

Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ

Владимир Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ и тем, как правительство борется с инфляцией в этом году.… «Разговоров много, а результат пока не тот, который мы ожидаем», — заявил он.

2007

Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ

«Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ)», — призвал он. «Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать», — подчеркнул В.Путин.

Мне нравится вот это «уже сейчас важно запустить». Не прошло и 7 лет, как человек у власти…

2008

Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены

Отвечая на вопрос в прямом эфире государственных телеканалов и радиостанций, можно ли заморозить рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги на время кризиса, он сказал: «Это одна из проблем, причем застарелых».

Премьер подчеркнул, что дело не только в тарифах. Изношенность коммунальных сетей составляет 80%, если система и дальше будет недофинансирована, она разрушится окончательно, считает он.

2009

Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо

Путин признал, что «ЖКХ — это монополизированный рынок, освоенный в основном чиновничьим аппаратом, а не участниками экономической деятельности». Государству понятно, что нужно делать для модернизации этой сферы, и эти шаги необязательно должны увязываться с повышением тарифов, заявил премьер. «Модернизация не всегда и необязательно должна быть связана с повышением тарифов. Нужно создавать рыночные условия, нужно избавляться от того, чтобы частные карманные фирмы монопольно владели рынком этих услуг», — сказал Путин.

2010

Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов

По словам премьера, все тарифы на услуги ЖКХ «должны быть приведены в соответствие, а этим соответствием является превышение не более чем на 25 процентов». В свою очередь, Дмитрий Козак доложил Путину, что в среднем по России тарифы на услуги ЖКХ выросли с декабря на 15 процентов. По его словам, исходя из полученной из 22 субъектов РФ предварительной информации примерно в 10 процентов субъектов «то ли в нарушение закона, то ли ввиду политической незрелости муниципалитетов, эти тарифы имели превышение более чем на 25 процентов».

2011 (январь)

Путин требует жестко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ

Премьер-министр РФ Владимир Путин требует не допускать рост тарифов в ЖКХ более чем на 15%, а чиновников-нарушителей жестко наказывать.… По его словам, есть основания полагать, что управляющие компании так или иначе очень тесно связаны с муниципальным руководством. «По сути дела, их деятельность превратилась в кормушку для этих самых компаний ЖКХ, а не для того, чтобы ситуацию улучшить», — заявил глава правительства.

2011 (май)

ЖКХ нельзя реформировать за счет населения, заявил Путин

Развитие ЖКХ не должно осуществляться за счет населения, темпы роста тарифов нужно снижать до уровня инфляции, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на расширенном заседании президиума совета по местному самоуправлению.… Он отметил, что стоимость услуг ЖКХ растет не только за счет увеличения тарифов естественных монополий, но и из-за запросов управляющих компаний. «Надо ввести жесткий контроль за их деятельностью, и в случае необходимости по рукам давать».

2011 (ноябрь)

Путин: Никто не должен завышать цены в ЖКХ

«Накручивание цен на коммунальные услуги проходит безосновательно», — заявил Путин 1 ноября во время заседания президиума совета при президенте России по развитию местного самоуправления, отметив, что рост тарифов в большинстве случаев естественных монополий ограничивается существующем уровнем инфляции.

2012

Прошло 11 (одиннадцать!) лет, как человек у власти. Все эти годы он бескомпромиссно борется с тарифами на ЖКХ. Теперь пришло время процитировать предвыборную программу кандидата в президенты Путина 2012 года:

Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве. Повсеместно перейдём к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, что позволит сделать их оплату более справедливой. Региональные и местные органы власти должны организовать на территории региона, муниципалитета снабжение людей качественными коммунальными услугами и нести реальную ответственность за исполнение этой работы.… Главное – тарифы будут зависеть от качества и надёжности предоставления услуг.

Видимо, каждый год — 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 — третьего срока президента Путина (если, конечно, он проработает его до конца) будет знаменоваться продолжением этой титанической борьбы и ещё более суровыми и решительными обещаниями.


18 комментариев RSS
avatar
Сколько не «борются», а воз и ныне там… Кто же от «халявы» откажется? Баснословные денжищи — и делать ничего не надо… В данный момент оплата услуг ЖКХ сопоставима с данью врагу…
«Я считаю, что Путин – человек слов, а я хотел бы, чтоб он был человек – СЛОВА.» (М.Задорнов)
avatar
Да они на пару с Ведмедиком Капитаны-очевидности=) Озвучивают и так понятные каждому истины и при этом не парятся вовсе =) Нормально устроились пацаны, кароче.
avatar
Так стоит ли серьезно относится к словам и обещаниям политиков, которые «сладко поют», но ни кляпа не делают уже долгие годы...?
avatar
При разделе РАО ЕЭС :… если энергетики будут наглеть " из желудка достану и раздам бедным" Потом он «засадил» народу Постановление № 307 и народ взвыл только от одного электричества и МОПов! Толи еще будет, когда паяц придет к абсолютной власти. Голосующие за него — обнажите локти и готовтесь их кусать!
avatar
Как никогда актуально обсуждение данной темы в свете последних событий… Де жа вю?;)
И-анекдот… Из жизни привидений Россиян…
Начальнику ЖЭКа от жильцов дома № 6:
У нас в подвале из трубопровода течет вода. Просим принять меры.
Жильцам от начальника ЖЭКа:
За последнее время наш ЖЭК добился больших успехов, как в работе, так и после нее. Досрочно, в июле, залита водой хоккейная площадка. Заасфальтированы три новые песочницы. На ваше письмо сообщаю: факты, изложенные в нем, подтвердились. Трубопровод действительно проходит по вашему подвалу, так как прокладывать его по чердаку экономически нецелесообразно.
avatar
Муж пошел подавать заявку на ремонт кровли, долго ходил из кабинета в кабинет, пока в одном из них не шепнули, по секрету, чтоб башмаки зря не топтал, что никто ничего делать не будет.Через некоторое время видим фото и статью этого доброжелателя в газете.Оказывается он офигенный работник.
avatar
Недели три назад я полдня просидел в кабинете начальника УК «ГКС» господина Гильмиярова. Смотрел как он принимает посетителей. Почти все по вопросу текущих крыш. И что многим из них господин Гильмияров отвечает:
Вы пришли ко мне как хозяин одной отдельной квартиры. Вы меня просите ремонтировать крышу. Вы живёте на пятом этаже. А если завтра ко мне придёт ваш сосед с первого этажа и скажет, что ему не нужен ремонт крыши, а нужен ремонт подвала.
И Гильмияров юридически прав.
Законодатели из партии сами знаете кого создали такую правовоую систему в сфере ЖКХ, что требовать чего то с УК могут не отдельные хозяева квартир, а только легитимно сформированный совет многоквартирного дома.
Один чиновник (Не могу назвать его имя) По этому поводу сказал мне, что законодатели написали законы рассчитанные не на реальных россиян, а на каких то ангелов.
То что в соседней ветке вы сударыня Кошка пишите, что на выборы парламента ходить не хотите, это ваше дело. Не пошли и не пошли. Это по вам тоже ударит, но вы и себе и всем докажете, что вы в этом не виноваты. А вот здесь с выборами совета многоквартирного дома Ваша не способность его сформировать по вам бъёт немного нагляднее.
Сейчас снег начнёт таять. В ГКС худые крыши в 80 домах. В других УК не лучше. Может быть, когда многие подъезды прольёт до первого этажа, люди сообразят, что пора выходить на митинг протеста? Не знаю. А вот в том, что тот, кто возьмётся организовывать такой митинг попадёт под колпак ФСБ, это к гадалке не ходи. Пример ДАРКа слишком нагляден.
avatar
А может быть Гильмиярову починить и крышу и подвал? Чинить нужно всё что требует ремонта.
avatar
Чинить нужно всё что требует ремонта.
Крыши, чердаки, подвалы, зубы у жильцов дома, разумеется нужно ремонтировать всё.
Приоритет же что в какую очередь ремонтировать определяет не УК, а именно собственники квартир, хозяева дома. Но пока они не создали легитимный совет многоквартирного дома, де юре от их имени вступить в договорные отношения с УК некому.
И УК занимается только текущим ремонтом. Если ремонтировать и крышу и подвал одновременно, это уже, как я понимаю, капитальный ремонт. А капитальный ремонт по законам и правилам, введённым правящей партией, требует дополнительного финансирования со стороны собственников жильцов. Без такого финансирования УК делать капитальный ремонт не обязана. И не будет. И никто не сможет её заставить даже Совет Многоквартирного дома. гильмияров им скажет — утром деньги — и тогда сразу же вам ремонт капитальный всего и вся. За ваши деньги хоть унитазы золотые, всё что закажете сделаем. Никаких проблем.

А тут речь шла о тех работах, которые УК должна выполнять на те средства, что уже выплачиваются.
Там в платёжке есть такая графа техническое содержание жилья. Уже год как эта графа, размер этой суммы должен определяться в ходе заключения договора между советом МКЖ и УК. А эти советы МКД либо вообще несуществуют либо нелигитимны (что можно легко в любом суде доказать при необходимости)
В итоге мы получаем ситуацию когда де факто хозяином дома и денег поступающих с сжильцов становятся не собственнитки квартир а владельцы УК.
Потому то этот бизнес такой и выгодный.
Если бы собственники квартир вели себя как подобаепт настоящим собственникам и стремились контролировать расходование своих средств, бизнес УК был бы куда менее выгодным.
Потому что и прокуратура и суды легко могут принять сторону собственников жилья если совершать грамотные юридическите действия. И УК можно обложить кучей обременений через прокуратуру и через суд.
Но это работа. её делать надо. На это требуется и время и умение.
А у собственников квартир в оснвоном только эмоции пока прут, в реальные юридическиек шаги эти эмоции не перетекают. Даже Советы МКД создать жители не могут или не хзотят. А без таких советов МКД собственнкии де факто недееспособны в принципе.
avatar
Если бы собственники квартир вели себя как подобает настоящим собственникам и стремились контролировать расходование своих средств, бизнес УК был бы куда менее выгодным.
С этим утверждением не поспоришь. Я так понимаю, бюджет УК строится следующим образом, сначала из собранных денег выделяется зарплата для себя любимых(руководства) в максимально возможном размере. Остальное на оплату подрядчикам. Если судить по недавней публикации в Пилораме то у ГСК своей базы просто нет.Они полностью зависят от диких бригад. А население в основной массе юридически безграмотное и инертное, этим УК и пользуются. У них принцип такой, кто их посильней за кадык ухватит тому и сделают, остальные в очередь.
avatar
Фактический смысл давно и многим понятен, собственники не готовы содержать свою собственность за свои деньги. И к деприватизации никто не готов и собственники и власть. Вот и хотят все, что бы их проблему решил кто то — администрация города, области, президент, оон. Собственно это и правильно, право на нормальные жилищные условия не должно зависеть от уровня дохода и / или региона проживания, сложившегося экономического строя.

Юридически Гильмияров не прав.
Прав фактически. Как частное предприятие он окажет услуг на столько на сколько заплатили (с хрущевки от 20 до 40 тыс в месяц). Закон рынка, в убыток не работать. К стати зарплату штатным сотрудникам он обязан обеспечить в первую очередь.
Юридически же ему ни чего не мешает отремонтировать крышу над квартирой одного клиента 50-100 м2 никак на капитальный ремонт не тянут, аналогично и с подвалом (труба течет в численном количестве мест). Даже если поменять всю кровлю и всю трубу по отдельности это не капитальный ремонт. Не важно есть прокладка между хозяином квартиры или нет, важен принцип. Если это рынок, то это рынок, если государство делит ответственность или полностью берет ее на себя, то это другое. И почему тогда только жильцы выбирают УК, если кто то за обслуживание их собственности доплачивает.

Про капитальный ремонт и прочее это отговорки, даже не хочется в детали углубляться. Начальник УК должен знать чем ремонт отличается от обслуживания, чем текущий от капитального, а плановый от аварийного. Тем более в договорах исключений скорее всего не прописано.
avatar
Когда я говорил, что юридически Гильмияров прав я имел в виду, что он вправе отказать в просьбе любому отдельно взятому хозяину квартиры под предлогом, что с этой просьбой не согласятся другие хозяева квартир.
Чтобы у Гильмиярова не было возможности пользоваться такой отговоркой хозяева квартир должны к нему не по одиночке и не поочереди ходить а консолидировано принимать решения в совете многоквартирного дома. таков закон.
Но закон этот рассчитан на каких то не реальных людей. у нас таких пока нет в достаточном количестве.
Может когда одни вымрут, а другие научатся пользоваться законом к своей выгоде, тогда что то изменится.
Тут мнения могут быть разные. С кем я об этом говорил, одни верят, что люди изменятся, другие верят, что сокрее власти одумаются и изменят такие законы.
avatar
В доме где Вы живёте совет создан? Если создан, то как успехи?
avatar
Да нет у Гилмиярова такого права, деньги он получает от конкретного жильца, назад не возвращает, значит договорные отношения есть. И заявку принять и выполнить обязан. Конкретного жильца мало интересует крыша или подвал целиком, ему нужны сухой потолок только над ним и подвал под ним. Остальное проблемы соседа. Все законы качаемые ЖКХ это вторично, есть еще например Гражданский Кодекс. Один мой знакомый юрист утверждал, что письменный договор нужен далеко не всегда.
А разговоры про капремонт, это сказки про белого бычка, необходимость в нем должна быть подтверждена соответствующим документом. Хоть сто прокладок по закону создай, не будет бизнес работать себе в убыток, а значит и отговорки продолжаться. Максимум заставят уйти из бизнеса. Вот только будет ли лучше тот кто придет на смену?
avatar
Может и так, rem, Не исключаю. Но доказать всё это Гильмиярову можно я полагаю уже только в суде с грамотной юридической поддержкой. А пока до суда все фишки в руках УК и любой её начальник трактует закон так как ему удобнее. В его кабинете ты его не переспоришь, только в суде. Ходить по судам готово ещё меньше жителей, чем способных создавать советы МКД (по моей интуитивной оценке)
avatar
Доказать в Суде и не только можно все что угодно. Вопрос к чему это приведет? Ну не будет частник работать себе в убыток и никакие «инновации» тут не помогут. Объективно нет способа нормально содержать дом старше 30 лет за несколько десятков тыр. Сказки про эффективные методы работы УК и внедряемые ими экономныне счетчики-лампочки, умные дома, это такие же сказки, как и про капитальный ремонт. Не случайно по телевизору нам такие сказки рассказывают на фоне новостроек в городах миллионниках, а не хрущевок, у них проблемы будут через 10-15 лет, а не сейчас. Реально все новинки хорошо внедрить только на халяву, а не за свои деньги. Или все надо называть своими именами «счетчик» надо называть «растратчик», а «экономные» лампочки «затратными». (Я не говорю, что счетчики и экономные лампочки не нужны, это надо внедрить, но сильно затраты это не сократит, а первый период увеличит.)
avatar
Хороший вопрос. Изменения в Жилищный кодекс о советах МКД были внесены летом. До этого этими функциями занимались старшие по дому и старшие по подъездам. в моём доме они есть. Старший по дому Павел Иванович Ткачёв ветеран войны в Афганистане. С моей точки зрения с обязанностями своими вполне справляется и острых проблем в доме нет а какие возникают — решаются. Так к примеру отремонтировано крыльцо в моём подъезде. В квартирах тепло и сухо. (Тьфу тьфу тьфу)
Тем не менее осенью я не раз собирал этих активистов, была создана инициативная группа, с тем чтобы провести выборы совета многоквартирного дома согласно изменениям в законодательстве (с избирательными бюллетенями и протоколами) Пакет документов для этого я подготовил. и убеждал что собрание жильцов можно провести только в заочной форме, путём поквартирного обхода. Но члены инициативной группы меня не послушали и в ноябре попытались провести собрание в очной форме, на котором кворума, разумеется, не оказалось.
Думаю, когда дом столкнётся с более менее серьёзной пробьлемой до моих соседей дойдёт, что нужно всё таки создавать совет МКД. И не полениться обойти всех соседей поквартирно. А пока у них тепло и сухо и сверху не капает, им и так хорошо.
avatar
Гильмияров кстати такие дома где старшие по домама и актив сравнительно справляются со своими обязанностями и называет уже советом МКД. Но если дело дойдёт до суда, в суде любой юрист даже не шибко квалифицированный без труда сможет доказать, что такой совет МКД, за который не было голосования в письменной форме нелегитимен и де юре его нет.
В Ефремове хватает и домов где нет и старших по дому… Или есть чисто номинально. Как на Словацкого восстания 13. Там в подъезде летом дверь сломали. Жильцы подъезда к ьстаршей по дому, а она им — ваш подъезд, сами своей дверью и занимайтесь, а меня не впутывайте. Не понятно зачем она избиралась тогда в старшие по дому.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.