ООО «Наш дом» скрывает информацию от своих клиентов
Опубликовал oN_Air в блог Ефремовские новости
+11
Ефремовским межрайонным прокурором выявлены нарушения жилищного законодательства в ООО «Наш дом».
25.02.2013 В ходе проведённой Ефремовской межрайонной прокуратурой проверки по поступившему обращению Семёновой Л.А., проживающей по адресу: г. Ефремов, ул. Словацкого восстания, д. 3, кв. 15, в котором заявительница указывает на оставление без рассмотрения управляющей организацией её обращения.
В ходе разрешения обращения установлено, что 20.12.2012 г. в ООО «Наш дом» от Семёновой Л.А. поступил письменный запрос (вх. 1225) о предоставлении информации о расходах на ремонт и обслуживания жилья, а именно: калькуляцию и тарифы услуг по обслуживанию дома. Ответ на указанное обращение со стороны управляющей организации согласно представленным документам был направлен только 18.01.2013 года. Таким образом, были нарушены сроки представления указанной информации.
Кроме того, на сайте по указанному в ответе на обращение Семёновой Л.А. электронному адресу nefremd.ucoz.ru не содержалось запрашиваемых Семёновой Л.А. сведений.
В связи с выявленными нарушениями Ефремовским межрайонным прокурором в адрес директора ООО «Наш дом» 22.02.2013 года внесено представление об устранении нарушений законодательства.
Д.И. Федорчук
Источник
Меня всегда поражало как частные компании «советского образца», зарабатывающие миллионы, зажимают деньги на полноценное взаимодействие со своими клиентами. Глядя на сайт ООО «Наш Дом», я понимаю, что они в таких категориях даже не мыслят. Состряпанная на коленке поделка, для которой пожалели 1000 руб. в год, разместив на бесплатном хостинге. После такого задумываюсь, о каком качественном обслуживании в сфере коммунального хозяйства данной компанией может идти речь.
Кому интересно вот простенький, но весьма информативный сайт поселковой УК, а вот так выглядит сайт ООО «Наш Дом».
Уважаемый! в Советском Союзе не было частного ЖКХ. Это «приблуда» т.н. демократии!
Мне казалось, мало у кого возникнут сомнения, что в данном случае речь идет о способах управления предприятием, которые согласитесь, мало прогрессировали и развились за последние 30 лет в подобных компаниях в первую очередь благодаря людям, их возглавляющим.
«Демократия 90-х» — это 100% изобретение «советских коммунистов». Вы хоть чуть-чуть подумайте, что произошло в 80-х. Коммунистическим элитам надоело жить «как все» и захотелось уже наконец оформить частную собственность на ресурсы страны. Подчеркиваю: НИКАКИХ ДЕМОКРАТОВ ДАЖЕ РЯДОМ НЕ БЫЛО! Были самые «прожженные» коммунисты и передовые «отличники-комсомальцы». Ну и еще всякие гбшники -силовики. Хватит уже пудрить народу мозг про каких-то «демократов» с Луны. Флаг демократии был выбран по одной единственной причине: лигитимизация частной собственности с помочью псевдо-демократических процедур. Еще раз – это придумали ни какие не демократы и даже не ГосДеп. Это придумали «КОММУНИСТЫ»! Никаких демократов в 80-х годах у власти не было! Тот же «всеми любимый» Чубайс в 1980 году вступил в КПСС, Гайдар так же в 1980 вступил в КПСС. Чтобы далеко не ходить, как Вы думаете, г-н Гольдберг, который приватизировал завод СК, не был коммунистом? Я думаю, что он был одним из самых видных коммунистов в городе Ефремов!
Так что не смешите меня сказками про демократию! Никакой демократии в России НИКОГДА не было, так же, как и коммунизма. То, что было нельзя назвать даже слаборазвитой демократией. Любая форма правления подразумевает наличие определенных институтов. Так вот, в России никогда не было нормальных рабочих демократических институтов, таких как независимая судебная система, которая должна обеспечивать равенство всех граждан перед законом, независимые СМИ, развитое гражданское общество и другие. Так что, как были «комуняки», так и остались. Только теперь они пофиксили собственность и выстраивают институты по защите этой собственности от различного рода посягательств.
Если сравнивать перечисленные фигуры, добавив к ним Хакамад, Явлинских и прочих перекрасившихся коммунистов, то даже на фоне ВВП и ГА Зюганова они не демократы. А самые демократичные партии в стране это ЕР и КПРФ, покаранный мере если судить по праймериз и прочим атрибутам.
Вообще настоящие коммунисты всегда демократы, а тут примеры как раз перекрысившихся. Союз до Горбачева никто не называл не демократичным. Поэтому противопоставление «коммунист не демократ» не корректно.
Я послушаю!
Далее,Leoper, если у водителя (одноглазого) зрение в одном глазу 1, даже в очках, он комиссию пройдет!
Половина печени — не проблема!
Одна рука? Мересьев пилотировал без ног! На истребителе!!!
Естесстно- пьян значит разнуздан!
А кто такой Мерин? Водитель мерина — извозчик!
На ж… пе сижу, в ж… пу гляжу, в ж… пу пьян!
Значит Аркадий!
Ты пишешь «никаких демократов даже рядом не было»
Нет как раз рядом то на идеологическом подхвате они всё таки были и было их по началу довольно много. По мере кашмаризации политического процесса становилось меньше.
Если судить по тому, что я видел своими глазами, когда жил в 80-е и 90-е. Я наблюдал некий альянс трёх сил. Партийно-комсомольско-хозяйственно-гебешно-ментовской элиты, воротил теневой экономики и уголовного мира и этой самой разношёрстной публики, которую на рубеже 80-90-х было принято называть демократами. а теперь чаще кличут либералами или либерастами. Чтобы отличить людей с принципами (не важно в данном случае правильными или неправильными) от совсем беспрингципных.
Это Меньшинство, которое более менее представляло чего оно хочет. Основная же масса населения говорить могла конечно много грозных фраз, но судить надо по поступкам а не по словам. А поступок основной массы — сводился к принципу — моя хата с краю, я ничего не знаю.
Но как сказал один умник.
Реформы в постсовесткой России исключительно двух типов. Либо имитируемые. Либо неуправляемые.
И осноная движущая сила этих реформ проводила политику не установления демократии или любой другой -кратии, а приобретения частной собственности на срендства произхводства.
Процессс этот был предсказан Троцким ещё в 20-е годы в его полемике со Сталиным. Дескть ничем иным сталинская экономическая политика завершиться и не может. Превращение партийно-=хозяйственной номенклатуры в новую буржуазию вопрос времени. И Че Гевара об этом ясно говорил после посещения СССР при Хрущёве.
Что бы прочитать Ваше банальное видение проблемы, мне и голова то не нужна, так, чуть-чуть спинного мозга хватило.
А вообще-то вспоминать и валить на коммунистов хватит!
Их к власти привел царь Колян 2, поскольку сам был слаб управлять империей!
Так что начнем костерить не с коммуняк, а с династии Романовых, с Миши!
Вот где «собака порылась»!
а не демократию, которой даже не было никогда, валить не хватит? Странно :)
нет уж! Давайте не будем себя ограничивать! Предлагаю начинать «костерить» с Володи, который из Византии всякой чуждой Русскому Духу фигни притащил.
А вот в Бельгии, Англии где в то-же время был Володя, он не стал брать власть. ИБО, СЫТЫЙ НАРОД НА РЕВОЛЮЦИИ НЕ ПОДНИМЕШЬ!!! Как-то так!
Кто не успел — остался коммунистом! На этом и закончим нашу бесконечную полемику.
Якши?
пожалуйста.
Я на самом деле просто пытаюсь развеять миф о том, что демократия и либеральные ценности чужды России и что они неминуемо приводят к ситуации 90-х. Это не так, потому что ситуация 90-х была связанна вовсе не с тем, что Россия того периода была демократическим государством. Россия того времени не была демократическим государством, а разруха и воровство ни как не связанны с либеральными ценностями.
Господа, если к правде святой,
мир дорогу найти не сумеет!
Честь безумцу, который навеет,
человечеству сон золотой!