Олесь Бузина «Тайная история Украины-Руси»
Опубликовал baranovsv в личный блог
+1
Возвращались мы вчера с Никасом и Алексеем Миляевым из Тулы из Министерства по природным ресурсам и экологии и по дороге пока трепались, обмолвился я на эту тему, о роли алкогаля в отечественнной истории, в итоге пообещал я разыскать этот текст.
Автор украинский историк и журналист.
________
Славяне пили всегда. Первым славянским словом, подаренным мировой цивилизации, было не «спутник» и не «матрешка», а «мед». Византийский дипломат Приск Панийский, отправившийся в середине V века послом к знаменитому гунну Аттиле, встретил по дороге симпатичных туземцев. Они покатала его на лодке долбленке, предложили красивых женщин «для соития» и угостили чудным хмельным пойлом, название которого Приск запомнил навсегда — «медос». Это были наши предки.
Предки эти были еще тихие и мирные. Но уже через два поколения они так разошлись, что превратили Византийскую империю в пылающую усадьбу, откуда каждый тащил все что мог. Причина превращения добродушных славян в беспощадных завоевателей до сих пор не объяснена историками. Между тем она буквально лежит на поверхности — внезапный дефицит алкоголя. Образ жизни славян отличала спартанская простота. С весны общинники выжигали участок леса и засевали его рожью. В конце лета — урожай собирали и начиналась гульба. Собственно, ради этого интересного момента и жили. Ни театра, ни ипподрома, ни тем более показа мод еще не существовало. Пахали, чтобы расслабиться. Бражничанье с распеванием застольных песен составляло смысл существования и основной жанр народной культуры.
Автор украинский историк и журналист.
________
Славяне пили всегда. Первым славянским словом, подаренным мировой цивилизации, было не «спутник» и не «матрешка», а «мед». Византийский дипломат Приск Панийский, отправившийся в середине V века послом к знаменитому гунну Аттиле, встретил по дороге симпатичных туземцев. Они покатала его на лодке долбленке, предложили красивых женщин «для соития» и угостили чудным хмельным пойлом, название которого Приск запомнил навсегда — «медос». Это были наши предки.
Предки эти были еще тихие и мирные. Но уже через два поколения они так разошлись, что превратили Византийскую империю в пылающую усадьбу, откуда каждый тащил все что мог. Причина превращения добродушных славян в беспощадных завоевателей до сих пор не объяснена историками. Между тем она буквально лежит на поверхности — внезапный дефицит алкоголя. Образ жизни славян отличала спартанская простота. С весны общинники выжигали участок леса и засевали его рожью. В конце лета — урожай собирали и начиналась гульба. Собственно, ради этого интересного момента и жили. Ни театра, ни ипподрома, ни тем более показа мод еще не существовало. Пахали, чтобы расслабиться. Бражничанье с распеванием застольных песен составляло смысл существования и основной жанр народной культуры.
subscribe.ru/archive/history.klubklio/200710/21192510.html
К примеру в древнерусских былинах распитие хмельных медов упоминается весьма часто. Другое дело, что меды те были во первых не в пример полезнее чем нынешний алкоголь, а во-вторых употреблялись по праздникам, превращаясь в очень важный я бы сказал стратегический ритуал.
У древних славян совместный пир был очень важной церемонией, люди уже не могли предать друг друга, если пили и ели за одним общим столом. То есть пир был основй сплочённости дружины, а следовательно и важным фактором безопасности всего племени.
есть лекция одного другого более серьёзного историка. Он выдвигаеттгипотезу, что ещё в каменном веке в эпоху так называемой неолетической революции переход от кочевого образа жизни, появление первых оседлых поселений, занимающихся земледелеем был вызван не стремлением выращивать злаки для пищи, а стремлением выращивать злаки для изготовления хмельных напитков. Потому что сразу научиться так обрабатывать землю, чтобы с нею можно было всем прокормиться не возможно, а вот что бы изготовить какого нибудь там первобытного пива или браги — это вполне реально. Настолько, что ради этого люди могли пойти на те неудобства, что появлялись при оседлом образе жизни.
Исторически у каждого народа были те или иные вещества, расширяющие сознание, (потому что расширение сознания реальная потребность осознанная или не осознанная но потребность) а также огромное количество тонизирующих веществ и напитков (Не только алкоголь, на Востоке это часто были опиаты, в Индии бетель, в Китае чай, в доколумбовой Америке шоколад и табак. Это может не нравиться, но это факт. И славяне в этом вовсе не исключение. По моему. Но тут конечно многое можно уточнять и конкретизировать. Не такой уж я большой специалист по этому вопросу, чтобы на чём то настаивать излишне категорично.
Я на себе познал, что без всех ваших средств расширения сознания могу очень многое, славянам достаточно иметь правильное славянское мировоззрение. Те кто утверждают что алкоголь является каким-то средством, не смогут понять русских дух. Я это прочитал и услышал от славян, высоких, больших, с рыжими волосами))) Которые отстаивали, отстаивают, и будут отстаивать нашу честь. У меня конечно не рыжие волосы, но от отца течёт северная кровь, а прадед по другой линии был тем, кого раньше называли волхвами, с серыми глазами) Во мне смешались качества, этих двух линий, также благодоря определённым событиям, я получил это по истине русское мировоззрение.
Алкоголь это лишнее.
Slavyn
Так мы о каких славянах спорим. если о нынешних современных реконструкторах, то я ничего не имею против них, но их образ жизни ничего не доказывает в отношении тех, что жил 2000 или более лет назад.
По отношению к древним славянам нужны аргументы не от реконструкторов, а от исторических источников.
Ваши данные подходят к казакам, или к тем русам которые отклонились от заветов предков. Если бы не было деградации народа, то и Русь не крестили бы, мясо и алкоголь входит в продукты деградации.
Изменение мировоззрения кстати подходит к вашим данным: «появление первых оседлых поселений, занимающихся земледелеем был вызван не стремлением выращивать злаки для пищи, а стремлением выращивать злаки для изготовления хмельных напитков.»
Ваши данные основываются на западной научной истории, а мои на отечественной исторической истории, я не вижу оснований верить западу, запад это зло)
А ваши слова бред, славяне были очень сильно развиты, а алкоголь повторяюсь, признак деградации и слаборазвития)
А для тебя лично небольшая справка. Евреи на современные российские земли пришли во 2 веке, а славяне только в 6. Так то! По этому, Шатой, пошёл вон, чужеземец ))))
Зачем это было сделано. Задумка заключалась в том, чтобы вырастить некую расу зомбированных людей, которые бы отличались особой жестокостью и цинизмом, были бы лишены нормальных человеческих чувств, свойственных людям выросшим в нормальных условиях. По выходу из пустыни дабы закрепить результат, первым евреям дали в руки Ветхий Завет, который по сути должен был являться историей их происхождения, и в котором подробно было расписано предназначение евреев в этом мире. Как известно Ветхий Завет по-другому называется торой. Но мало знать свою историю, её ещё нужно правильно растолковать. Отсюда вытекает талмуд. Искусственно созданной культурой тоже акцент делается на жадности и человеконенавистничестве. На 8 день после рождения детям евреев проводят обрезание, опять же с целью заблокировать соответствующие чакры, которые открываются последовательно в первые дни рождения.
В общем, с момента выхода первых евреев из пустыни жречество слилось с еврейством, и с тех пор о нём в истории нигде не упоминается. Ну а Египет, который некогда был мощной цивилизацией, тут же перестал быть центром мира. И далее вся история человечества представляет собой набор проектов жрецов-глобализаторов, в которых евреи являются главными действующими лицами. Т.е. евреи это специально выращенная управленческая периферия, что-то типа сплочённой армии, объединённой по расовому признаку.
Такая вот версия :) Можно её обрастить «мясом», привести ещё кучу фактов, источников и т.д., но что-то уже много букав, блин, а хотел покороче…
Размножают маленьких ПУ?)
Мой однокашник иван кривушин стал доктором исторических наук, работал вол многих московских вузах и академических исследовательских центрах, сейчас в высшей школе экономики. И вот гостил я у него лет 5 назад и задаю такой вопрос.
В науке есть два типа учёных. Одни проламывают стены, вторые подчищают за первыми обломки. Ты из какого типа?
Он отвечает:
— Конечно же из первого. Для меня состряпать научную теорию раз плюнуть. Я концепции хоть по штуке в сутки могу выдавать. Но и это стало скучной рутиной и я тоже ощущаю себя рабом на галерах.
на эту тему есть анекдот
Чем отличается труд математика от труда философа?
Математику для работы требуются бумага карандаш и корзина.
Философу (в данном контексте и историку) корзина не требуется.
В ход идёт всё.
Во-вторых, я этот текст сюда притащил, потому что Никасу пообещал, когда мы с ним в пятницу из Тулы возвращались (читай преамбулу)
В-третьих, последую твоему совету. (Ушёл к себе на кухню).
С людьми, которым не нужен юмор, baranovsv предпочтёт не общаться.
«Как сказала на съезде мясников коза Маня, тусоваться с вами не великая честь»
Всем всего доброго, будьте счастливы!
PS
Для особо тормознутых: то что ниже это я написал раньше.
ты ошибаешься, когда предполагаешь, что тот безымянный второй историк, который выдвинул гипотезу (подчёркиваю только гипотезу не утверждение а предположение) о том что переход к оседлости для всего человечества был вызван желанием делать алкоголь это наш отечественный историк а не западный, я не запомнил его фамилию, но она точно руская.
Беда дилетантов когда они берутся за историю часто именно в этом они гипотезы воспринимают как утверждения.
А на деле мы вообще очень мало что о прошлом знаем наверняка на все железные 100 процентов. мы оперируем главным образом предположениями и версиями, что и позволяет вертеть историей как дышлом ещё легче даже чем законом.
совсем тупо. У каждого два предка в первом поколении, 4 во втором 8 в третьем 16 в четвёртом и так далее. Даже с учётом того, что предки часто перемишиваются в результате кросскузенных браков (браков между двоюродными троюродными и Эн-юродными братьями и сёстрами. Всё равно к эпохам исчисляемым тысячелитеями нашими предками является всё человечество а не только славяне или финно-угры жившие здесь. любой этнограф подтвердит что в древние эпохи народы много перемящались с места на место и не сидели в одном углу. При перемещениях этих шёл интенсивный процесс международных браков.
Интересующимся генетикой и собственным происхождением советую почитать книгу на основе генетических исследований-«Русский генофонд на русской равнине».
Slavyn к примеру самоидентифицирует себя со славянством. Это его право. Значит ему так надо и именно этого хочется, может быть это важный этап на пути его духовно-нравственного становления через который ему непременно надо пройти.
для Shatoy, к примеру, актуально деление граждан РФ на евреев и не евреев. Одних он считает местными туземцами, других пришельцами, обязанность которых плясать перед туземцами на цырлах. Мне это кстати напомнило фильм «Банды Нью-Йорка». там тоже был такой громила, отстаивавший интересы коренных американцев от наплыва ирландцев и прочей нечисти.
при том что сами эти коренные американцы приплыли в Америку ну просто накануне, а её настоящих туземцев воспринимали просто как элемент ландшафта, а не как равных себе разумных людей.
Евреи неевреям обычно этого впрямую не объясняют, но кто интересуется знают, что у них у евреев есть такая религиозная теория, что со времён патриараха Авраама, от которого собственно и произошли все евреи по ветхозаветной версии, евреи народ особый, богоизбранный и шляются по миру не просто так, носимые ветром истории. А потому что у них особая функция и миссия — пасти другие народы.
ну а кому то хочется себя отождествлять и самоидентифицировать даже не со всем человечеством, а именно со всей жизнью на этой планете и самой планетой.
именно так как описывает господин с нецензурным ником. И первая амёба наш предок и даже камни с песком. потому что деление на живое и неживое условно. всё что существует, в определённом смысле живое. и наши чувства мысли эмоции это тоже живое, порождающее целые миры над нами и вокруг нас.
Это действительно человеку с раздутым эго, с большим чувством собственной важности (как выражался Кастанеда) может казаться бредом.
Но именно этот эгоизм в реальности порождает кризис и деградацию цивилизации. Пока люди в соответствии с принципами классического гуманизма считают себя венцом творения и мерилом всех вещей ( а некоторые при этом умудряются венцом творения считать только отельный народ, одни славян, другие евреев, третьи индусов, четвёртые японцев (это уже несущественные конкретноисторические детали)) люди будут обречены на деградацию. Слепой становится поводырём слепого и оба идут в яму.
Между тем человечество в действительности это единая мыслящая субстанция, основная функция которой обрабатывать информацию в интересах своей матери природы, планеты Земля и окружающего космоса. именно они и породили и жизнь на этой планете и человечество.
Если люди со своим воспалённым эгоизмом будут слишком много думать о себе любимых о своей национальной гордости или о том, как выпендриваться друг перед другом крутыми тачками, или ещё чем то, (в каждую эпоху они себе понты разные придумывают) рано или поздно мать Земля просто избавится от них, как от невыпалняющего своё предназначение балласта.
Есть много серьёзных фактов, от которых так просто не отмахнёшься, за то, что подобное уже случалось в прошлом. И наше человечество на этой планете не первое. Предшественники именно так и были стёрты с лица Земли. Не столько жестокостью матери планеты, сколько собственной глупостью, жадностью и отсутствием любви друг к другу и к природе.
Полностью согласен. Профессиональные историки принимают к сведению любую концепцию, (чем их больше у тебя в интеллектуальном багаже тем объёмнее и панарамнее твоё видение прошлого).
В любой теории всегда есть какая то крупица истины. И ни одна теория не может быть истиной на все 100 процентов. Такого просто свойство человеческого мышления.Оно не всесильно.
В науке в том числе и в науке истории профессионалы могут и спорить, есть достаточно конкретные правила академической дискуссии. но обычно они спорят без ожесточения, уважая оппонента и не обвиняя его в злонамеренности. Даже когда таковая злонамеренность имеет место быть, она доказывается научными аргументами, а не обзывалками и дразнилками.