«Речь идет не о контроле или закручивании каких-то гаек

ню-ню, так правдоподобно))

Просто когда мы сможем проводить мониторинг блогеров и создать базу,

НКВД 21-го века.Прикольно! Демократия наступила!

1937 год возвращается.

Тссссс…

не заморачивайтесь. это абсолютная чепуха, не имеющая никакого значения. если помнить заветы Остапа Бендера — чтить уголовный кодекс, тогда никакой контроль спецслужб не причинит ни малейшего вреда.
если блоггер, что то вывешивает в интернете, он же по логике вещей должен рассчитывать что это должны (по крайней мере могут) читать все, у кого есть интернет. У спецслужб он есть. И память у них хорошая.
А если ты боишься высказывать своё мнение, то не становись блоггером.
И демократия тут особо не при чём.
Не долго просущестсвует любая демокартия, в которой спецслужбы не будут мониторить потенциальных смутьянов… спосбных учинить свержение конституционного строя.
Они их успешно и мониторили в любой стране и в доинтернетовскую эпоху. И почему это они теперь не должны интернетом пользоваться в аналогичных целях.
ИМХО это журналюгам в новогодние праздники писать нечего, да они сейчас и в любое время года научились любую ерунду преподносить как супер-сенсацию

Если уж дядя Саша вспоминает про Сноудена, то стоит тему немного копнуть глубже. Общественности ничего особо не известно о том, как информацию полученную в рамках тотальной слежки западные спецслужбы использовали бы в коммерческих интересах афилированных с ними фирм. По ркайней мере я про такое не слыхал.
И даже сноуден нарывший горы компромата и тот же Ассандж подобных фактов не приводят.
В России же это норма.
Тупа учились пацаны в одном классе. один стал бизнесменом второй каким нибудь правоохранителем.
И когда у первого вдруг к примеру образовался конкурент он идёт сос воим одноклассником условно говоря в сауну. после чего фирма конкурента попадает под подозрение и прокурор выдаёт санкцию на её прослушку. коммерческая информация от одного одноклассника попадает к другому, и конкуренцию выигрывает тот у кого 2все ходы противника записаны".
Но это сильно другая история. Ибо речь идёт о краже информации, которая имеет коммерческий характер и поэтому секретна. Банальный экономическмий шпионаж.

Политические высказывание блоггеров, из которых они тайны не делаю, т это сильно другая история.

нет Дарк, совсем не только.
У них очень широкие интересы и безразмерные функции, которые я бы назвал «управление историческим процессом» С их точки зрения такое дело никак нельзя пускать на самотёк.

Но если ты всерьёз утверждаешь что спецслужбы читают блоггеров и коллекционируют их высказывания и ТОЛЬКО, то на таком уровне мне беседовать с тобой так же скучно как к примеру тебе с дядей Сашей
:::(((((((

Дарк
1. Ты общался не только со мной. Со всеми таунцами, однако включая и меня в качестве одного из них. Я честно предупредил тебя, что после твоих слов я из такого общения выпадаю… в осадок
2. то что ты утверждаешь что спецслужбам по зубам ТОЛЬКО следить за блоггерами это были твои мысли в слух, а не утверждение.
Разъясни мне непутёвому в чём юридическая разница между мыслями вслух и утверждением. Мысли вслух дают право нефильтровать базар и не доказывать сказанное? Может быть.
3. Я здеся не скучаю. Мне здеся легко весело и вообще в кайф, потому что говорить правду всегда легко и приятно, а когда за тобой ещё и ФСО следит, вдвойне приятнее:)
А я говорю исключительно только одну правду и ничего кроме правды. разумеется насколько её знаю и понимаю :)))

штош ты кирпидоны-то выкладываешь
лаконизм не твоё

Баранов
кто смутно мыслет, прячетцо за говнопотоком слов
нет бы, реские и отрывистые ать-два, на-лев-прав-равняйсь
сие тебе не доступно

доля шютке

фсо, гм
какое отношение имает эта структура к блогерам?
совсем фапси слили штоле?

oldgrafoman
однозначно лаконизм не моё это чистая правда. я уж несколько раз подчёркивал. мой самый любимый и распротранённый ник Сель. Ибо вываливаю на собеседника поток мутных букаф в нерегулируемых количествах
и всё сплошь правда, только вот именно не чистая а такая как правило мутноватая.
Дарк
это такой тонкий нюанс
э который русский язык не вполне передаёт. правда она бывает сильно разная. илискорее я слишком туп чтоб внятно сформулировать.
Моя правда она как правило на абстрактные темы, не затрагивающие никого лично.
А то что я тебе говорил, касалось той правды, которую ты режешь прямо людям в глаза, затрагивая их любимые мозоли и нанося им личные обиды, да ещё и не выбирая для этого подходящего момента.

И ещё вот по теме. По моему гораздо актуальнее чем мнимые происки ФСО. На днях суд признал журналистку Аксану Панову с Урала виновной в журналистском рэкете. На основании весьма сомгнительных доказательств.
То есть по аналогии возможна теперь вполне вот такая ситуация.
Дарк напишетр что нибудь эдакое о том что Олдграфаман или Дядя Саша (имя можно поставить любое) на своих рабочих местах участвуют в ограблении трудового народа России.
После этого против Дарка будет возбуждено дело в суде, на котором лжесвидетели дадут показания, что Дарк это не просто так писал, он паралельно у тех, ок ом писал вымогал деньги, угрожая им разоблачениями в своём блоге.
И всё. Судимость Дарку будет гарантирована

По слухам у Панова отказала губернатору Кувайшеву в интимной близости потому что влюбилась в Ройзмана, которого недавно мэром Екатеринбурга выбрали.
Кувайшев не мог стерпеть такой обиды и наехал на них обоих. У Пановой от этой хронической нервотрёпки выкидыш случился, а ребёнок был зачат от Ройзмана.
Вот Панову и Ройзмана прослушивали и наверно продолжают прослушивать по полной программе.

БГ песню «Губернатор» недавно сочинил по мотивам именно этой истории.

А прикольный разговор Немцова и пархоменко который прослушали и выложили в общий доступ забыли? Там Немцов предлагает создать профсоюз всех тех, кто отказался трахать Божену Рынску…

Ага. не буду больше.