Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать.
Может быть, и скоро мне в дорогу
Бренные пожитки собирать.

Милые березовые чащи!
Ты, земля! И вы, равнин пески!
Перед этим сонмом уходящим
Я не в силах скрыть своей тоски.

Слишком я любил на этом свете
Все, что душу облекает в плоть.
Мир осинам, что, раскинув ветви,
Загляделись в розовую водь.

Много дум я в тишине продумал,
Много песен про себя сложил,
И на этой на земле угрюмой
Счастлив тем, что я дышал и жил.

Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве,
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.

Знаю я, что не цветут там чащи,
Не звенит лебяжьей шеей рожь.
Оттого пред сонмом уходящим
Я всегда испытываю дрожь.

Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле.
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.

1924

Уважаю, люблю и ценю творчество Сергея Александровича.Обязательно навещу данное мероприятие.

Диплом я защитил в 1986 оду о революции в Никарагуа и революционной народной сандинистской армии. Причём по единодушному мнению это была уже готовая диссертация. Защищать её планировалось в заочной аспирантуре в московском научно-исследовательском институте проблем международного рабочего и революционного движения.
В наши дни за такую научную работу легко можно пополнить спсиски экстремистов и международных террористов. В практике и методах терроризма сандинисты сказали своё громкое слово.
Но до этого у меня не дошли руки. Я вместо аспирантуры стал коммерческим директором фирмы «Аист» из белорусского города Гродно и увяз в спекуляциях и бандитских разборках как в белорусских болотах. Как после этого жив остался, до сих пор не пойму. Реальный хозяин этой фирмы в 70-е отбыл срок за убийство, а в конце 1991 его снова посадили за соучастие в убийстве и он сгинул в лагерях. Несмотря на свою очень мощную крышу.
А о демократии в Афинах при Перикле я делал свою первую курсовую работу в 1982 году. И математическими методами исторического исследования тоже интересовался. Мне хотелось заниматься такими математическими исследованиями в области истории транснациональных корпораций.
Меня здорово торкнуло, когда я прочитал в журнале «Вопросы истории», что Ротшильды продали свои бакинские нефтепромыслы Нобилям ещё до революции 1905 года. С тех пор я так много накопал о происках Ротшильдов, что этим летом в Ирландии их люди на сходняке, который проходил в старейшем в мире яхт-клубе Кроссхэвен просили меня вести себя потише и поскромнее по этой теме, и в знак уважения моих научных заслуг подарили бутылку вина из французского виноградника барона Ротшильда.

Теперь по статье.
Она действительно весьма интересна. Ещё интереснее было бы детально вникнуть в само это компьютерное исследование.
Афинский морской союз и Пелопонесский союз и конфликт между ними это развитие главного мирвого конфликта, который проходит через все эпохи и системы.
Согласно одной из теорий геополитики основное содержание истории определяется географией и две вечные противоборствующие партии это партия Суши (Солнца) и партия Моря (Луны). Первая устанавливает жёсткую верикаль власти, вторая применяет управленческие механизмы сетевого типа. хотя в тактических целях они могут пользоваться и методами друг друга.
Афины колыбель всей Европейской цивилизации и это партия Моря. Именно она заинтересована в свободе торговле а вмсете с ней и во всех остальных либеральных свободах. Яркими преемниками Афин в этом смысле были Карфаген, Венеция, англия и США.
А Спарта это партия Суши. среди её преемников можно назвать Рим, Византию, Германию и Россию. А также империю Чингизхана, у котрой однако неевропейское происхождение и генезис. Но это был просто апофеоз партии Суши и такие как Бжезинский до сих пор больше всего именно повторения такого геополитического расклада боятся как самого страшного кошмара.
Внутри СССР КГБ с лёгкой руки Берии стал проводником политики мировой партии Моря, а ГРУ было проводником партии Суши.
Сталин это партия Суши, Троцкий это партия Моря.
Говорят, что даже если бы в итоге 90-х победил не Путин, а олигархи, то и тогда какой-нибудь Гусинский взялся бы за реализацию линии партии Суши, а Бжезинский наверняка был бы на стороне партии Моря. Это ему больше подходит по темпераменту.
А у нас сейчас аппарат Путина это партия Суши, а аппарат Медведева партия Моря.
Посвящённые понимают что в этой вечной геополитической игре нельзя уничтожать соперника полностью и даже в угол загонять его не следует.
Пелопонесская война в итоге так ослабила Грецию что примерно через 70 лет после неё все полисы Эллады были подчиненены Александром Македонским и его преемниками. Спарта сопротивлялась ему дольше всех, но и она была обречена. А в Афинах так вообще оказалась мощнейшая пятая колонна приветствовавшая македонцев и уставшая от своей демократии.
Подобная пятая колонна стала и причиной окончательной гибели Византии.

В этом смысле очень боюсь, что и нынешний российско-украинский конфликт так или иначе ослабляет обе эти страны и как на гриле поджаривеат всё постсоветское пространство для того чтобы его было удобнее поглотить и переварить внешним силам.

Нет это нес овсем одно и тоже. Олигархи олигархам рознь. Путинские олигархи так или иначе имеют связь с силовиками и сецслужбами. Ельцинские олигархи имеют разное происхождение, но их бизнес был тесно увязан с мровыми глобальными процессами и транснациональными корпорациями.
Вообще сложно это всё описывать вдвух словах. Но если совсем грубо и примитивно.
При Ельцине сама власть была во многом приватизирована «Семибанкирщиной» Дом приёмов «Логоваза» Березовский даже неформально переименовал в Кремль-2. И многие важнейшие решения для страны принимались там.
А при Путине кончено же олигархи очень сильны тоже. но это во-первых уже во многом иной персональный состав, а во вторых всё же в большей степени каждый олигарх лишь такой неформальный кошелёк Кремля-1, а не Кремль-2, решающий всё в своих кулуарах.
И в принципе тут нет ничего особо нового. Латинская Америка, которую я очень подробно изучал, лет 200 уже как попала вот в примерно такие же качели от либеральных олигархий к диктатурам силовиков и обратно.
Впрочем многие страны Латинской Америки сейчас выходят к чему то новому в форме левых социалистических систем разной степени радикальности.
А с Россией случился просто какой то непостижимый перевёртыш. Весь XX век она была главным расадником и экспортёром мировой революции. а теперь сидит в страхе перед революцией, изображая невинность, и делает вид, что все революции в мире устраивает только госдеп и вашингтонский обком. А Россия больше не умеет. Я думаю, не столько не умеет, сколько не хочет. Может быть потому что объелась революциями и её теперь от них тошнит.

Викторина — знаете ли вы Есенина
www.pravmir.ru/znaete-li-vyi-esenina-viktorina/