«Суворовский» — это одно из последних эффективных сельхоз-предприятий в районе. Во многом благодаря его руководителю — Трушкину. Я не знаю ни одного человека, который бы отзывался о нем без уважения. Что происходит сейчас — я не в курсе. При большом желании, я думаю, можно будет пообщаться с ним и узнать все из «первых уст».

Иван Иванович последний герой. Замечательный человек. У меня с ним лет 30 знакомства. Ни одного упрека, ни одного косого взляда. Но то, что сейчас с Суворовым делают- одна законная матершина. Человек пахал для всех, а в результате какая-то шавка(шавки) свели его труды к нулю.
Ребята, как Ивана Ивановича Жалко! Мужик замечательный!

согласно действующему законодательству бывшие колхозники, участвовавшие в приватизации земли и получившие в своё время соответствующие документы на право владения земельным паем своего бывшего колхозного хозяйства имеют право потребовать выделения им их земельной доли в натуральном виде. То есть как бы окончательно выйти из колхоза.
Вот в «Суворовском» начались подобные требования. И когда все они будут удовлетворены, очевидно экономика преуспевающего хозяйства будет подорвана катастрофически.
Те кто получат свои земельные доли, сами на них пахать и сеять будут вряд ли. Им очевидно уже пообещали цену ха эту землю. Для бабушек эти деньги станут подспорьем к пенсии.
По словам господина Дякуна о подобном сценарии господина Трушкина предупреждали, и советовали ему самому побыстрее выкупать подобные «ненадёжные» паи у бабушек.
И по словам же того же Дякуна в именно порядочность господина Трушкина помешала ему принять своевременый контрмеры.
Мораль: В рыночной экономике заниматься бизнесом людям с гипертрофированной порядочностью крайне опасно.
Я тоже не раз и не два сиживал с господином Трушкиным за общим щедрым столом, и напившись водки с интересом слушал его подробные рассказы и пространные рассуждения о том, какой должна быть аграрная экономика. (не факт, что он меня помнит, подобных гавриков у него в гостях перебывало множество) Хозяйственник он конечно хороший. Но законам рынка по моим впечатлениям уделял мало внимания. Всё уповал на то, что в Кремле одумаются и в той или иной форме реставрируют прежние советские экономические порядки. ГСМ по льотным ценам начнут снова в село вкачивать, льготные кредиты без всяких откатов.
Подобное происходило и происходит со многими «красными» директорами.Такие как Трушкин это уже «последние из могикан» Чубайс в своей знаменитой нашумевшей книжке предельно откровенно рассказывал, как порой не жалел личного времени объяснить какому нибудь директору с звездой Героя социалистического труда, как лично ему этому директору будет намного выгоднее управлять своим предприятием на иных принципах.
Именно подкуп «красных директоров» был одним из ключевых рычагов проведения приватизации.
То есть Трушкина убирает «невидимая рука рынка». Хотя при желании можно найти конкретных организаторов этой земельной афёры. Но вряд ли можно им что инкриминировать.(особенно без команды «Фас!» от жёсткой вертикали власти) Законы написаны как раз для таких как они, а не для таких как Трушкин, оставшийся с менталитетом прошлого века. Не желающий понимать, что в нынешней экономике эффективность его деятельности определяется не урожайностью, не количеством рабочих мест, которые он создал, не шефством над сельской школой, а его способностью приносить прежде всего финансовый доход и себе и банкам.
Если хозяин капитала плохо служит интересам капитала, капитал находит себе нового хозяина.
А когда деньги окончательно примут электронный вид, ключевые экономические решения будут приниматься со всё большим участием искусственного интеллекта, люди могут особо и не заметить как власть на этой планете ползучим образом перейдёт к совсем иным надчеловеческим сущностям. Есть версия что древние предание об Антихристе именно это имеет в виду.

Итак, похоже, что у Ивана Ивановича кончилось терпение (я его очень хорошо понимаю). Сейчас, по моим данным, запущен процесс продажи (аренды) земель колхоза и перехода их под управление честной компанией. На сколько мне известно — это те же люди, что владеют с\х производсвом в Мечнянке. Деньги там Московские. По мои данным, Иван иванович останется управляющим.

Ребята, спасибо вам за комменты, а что вы скажете вот на это:

Сельскохозяйственный кооператив СПК им. Сувороава:

Попытки рейдерского захвата сельхозпреприятия.
Обмануты пайщики.
Паи уменьшены более, чем в два раза.
Манипуляции с реестрами акционеров.
Незаконная скупка имущественных паев.

Правильными словами описывается ситуация?
Или есть правки?

Я считаю, что подобные отношения — паразитизм в чистом виде.

Арнольд Тойнби в своём труде «Постижение истории» утверждает, что именно роль банковского процента сделала западную цивилизацию мировым гегемоном. То есть вот этот ростовщический паразитизм в основе всего и находится.
Но именно это же может в итоге её и погубить. (По Тойнби)

Попытки рейдерского захвата сельхозпреприятия.

Экс-министр финнасов Лифшиц в газете «Известия» доказыва как то, что все страшилки про рейдерство это разговоры для бедных и малограмотных. Рейдеры — санитары леса. Ведите бизнес грамотно и никакие рейдеры вам будут не страшны.
Он ещё приводил в пример голливудский фильм «Краотка» в котором проститутка увлеклась как раз бизнесменом-рейдером. В США это одна из самых уважаемых и высокооплачиваемых профессий. Бизнес вообще очень жёсткая вещь, в которой обман и коварство необходимое условие игры. (Лишь бы всё оставалось в рамках буквы закона)
Я бы с Лифшицем согласился, если бы в России был независимый суд.

спасибо всем за участие в теме.