Пессимизм это или оптимизм, у каждого своя точка зрения.

Ес.
Но мы чего хотим-то? Если наша цель высказываться — то это одно, если целенаправиться на делание — это другое. Давайте придумаем, что МОЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТО БЫ едро НЕ ПРОШЛО?

Кстати, сколько вот на выборы хожу, всегда проигрывает за кого голосую-тенденция такая вот

рядовой учитель в сельской школе

речь идет не о рядовых учителях, а о директорах, и не думаю, чтобы их шкурный интерес ограничивался бы только тем, как прокормить семью.

О, да Вы к тому же привередливы!
А выживанием, к сожалению, большинство народа не только в этом городе озадачены — никому нигде с неба ничего не падает, и никто никого нигде не ждет с распростертыми объятьями. Всего приходиться добиваться, и порой, ценой неимоверных усилий ;)

По поводу работы — я вам очень сочувствую и понимаю это. Это сильный удар — ее отсутствие. Но часто именно в самых тяжких ситуациях закаляется наш характер и бывает так, что именно они, тяжелые ситуации, нас и заставляют мобилизовать свои: волю, ум, решительность, ответственность, находчивость.

Чмырят потому-что боятся, замечу, что на большее пока духу не хватает.

боятся ядерных запасов СССР, если бы не они-давно бы теже китайцы шапками закидали.

Нас пока как Ливию или Ирак,

Им нефть была нужна, смысл к нам лезть, когда сырьё сами отдаем

Многие точно также чмырят США, или Китай

Это кто же?? Те же америкосы за своих граждан, любому задницу на звездочки раздерут, в отличии от нашего государства.

, но что-то сложно представить как к ним полетят военные самолёты.

Скорее от них полетят с «демократией» на кончиках боеголовок к тем, кто чмырит, и Россию вообще то во всех начинающихся войнах никто не слушает в ООН, как бы там наши не распинались. А вот Союз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уважали и боялись, а чуть не так, Как Хрущев, херась ботинком по трибуне и ракеты на Кубу, и весь мир на измену сел, во главе с янки, вот это действительно была держава

Аааа Вы всё о глобальной политике. Запад, реформы, заговоры… Я о другом писал :)

Извиняюсь, если влез в вашу дискуссию

Извиняюсь, если влез в вашу дискуссию

Не надо извинений, мы все высказываем свои мнения)))
Насчет эпохи Сталина. Зато сейчас не расстреливают массы невиновных людей, нет железного занавеса, репрессий по политическим воззрениям, строжайшей цензуры и многих других неприятных вещей, какие были при Сталине. Тот порядок и успех достигался за счет жестокости и репрессий. Это не наш метод.

Её уже нет, если хеллоуин начали отмечать и фрик-фак шоу устраивать-где тут русская культура?? Когда народ по русски уже говорить перестал, о какой культуре речь может идти?? Культура уничтожается старательно.

Так ее нет, или она есть, но уничтожается? ИМХО, уничтожают, но пока не уничтожили. В интересах национального гос-ва — защищать, в интересах империи — уничтожить народную культуру и заменить ее имперской идеологией.

Уж что, что а это государство точно не заботит не как.

НЫНЕШНЕЕ государство да, не заботит никак. По уму не так. Богатый гражданин — хороший налогоплательщик.

На сегодняшний момент и на ближайшее будущее это из области фантастики

Любой путь длиной в тысячу ли начинается с одного маленького шага. Главное, знать дорогу и пункт назначения.

Хорошо написал, разложил по полочкам от и до. И как тут баранов писал что народ выиграл войну и страну поднял-что же сейчас народ не поднимает страну?

И ещё добавлю по Сталину. У него походу было своё видение будущего, чем некоторые думают. Многие оценивают его деятельность во время тяжёлых для страны испытаний, когда для того, чтобы выжить, приходилось прибегать к крайним мерам. Этого требовали политические условия тех лет. Но какие были планы у Сталина после того как страна поднялась мало кто знает. Читаем его работу "Экономические проблемы капитализма в СССР":

3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть линкованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы “в первую жизненную потребность” (Маркс), что “труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение” (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. [c.204]

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – “от каждого по способностям, каждому по труду” к коммунистической формуле – “от каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.

Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто, как это воображает товарищ Ярошенко.

Пытаться свести все это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к “рациональной организации производительных сил”, как это делает товарищ Ярошенко, – значит подменить марксизм богдановщиной.

Т.е. после укрепления границ, после поднятия страны на новый уровень, в планах Сталина было построение того самого справедливого, а не декларируемого, коммунистического общества. Это был следующий этап. Остаётся только гадать как Россия могла бы преобразиться в итоге, если бы… Сталина не убили после оглашения им своих планов… Это к вопросу о том, что он якобы был всевластен в те времена, эдакий тиран-кровопийца, каким его рисуют все СМИ. Жаль, что наш народ так легко дурить, что не отличает он, кто друг, кто дурак, а кто враг народа…

«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ВЕТЕР ИСТОРИИ безжалостно развеет ее!» — сказал И.В.Сталин в 1943г.

1. С одной стороны, положительной, Сталин (как и Гитлер) показывает пример политика, имеющего целью именно управление страной, а не личное обогащение. Вполне допускаю (хоть чужая душа потемки), что Сталин был последовательным и принципиальным человеком, желал блага стране (так, как он его понимал).
С другой стороны, далеко не все его решения были правильными. Политическая воля у него была, но как аналитик, экономист и тактик Сталин не блистал. И его ошибки стоили стране довольно дорого. Поэтому как руководителя идеализировать его не стоит, но и отрицать его заслуг тоже было бы несправедливо.
2. Вот здесь вообще жесть:

Не спорю, было трудно, спрашивал у своих бабушек и дедушек. Но самое интересное, что никто не жаловался. Дед у меня провёл 10 лет в сталинских лагерях, но портрет Сталина всегда висел над его кроватью, со слезами на глазах вспоминал он то время.

Я постараюсь проявить максимум такта, сколько смогу. Вот как это назвать? Мазохизм?
Можно жить в загоне, где привычно, безопасно и есть уверенность в завтрашнем дне. Пастух контролирует поголовье, регулярно дает пайку сена, можно не думать о завтрашнем дне, пастух обо всем позаботится. Из минусов — таких овец регулярно стригут и режут.
А можно жить в природе, самому искать пропитание и укрытие, самому отвечать за свою жизнь. Как потопаешь — так и полопаешь. Зато сам себе хозяин. Из минусов — нужно своей головой думать, самому пропитание искать, что для овцы, привыкшей жить в загоне, ну дюже тяжело.

Где же он этот народ сейчас и куда он сдулся после смерти Сталина?

Овцы привыкли жить в загоне, отвыкли думать своей головой, разучились добывать пропитание и защищаться от хищников.
Можно по-разному оценивать вклад Сталина, можно долго дискутировать по отдельным пунктам, но все это относится к прошлому. В настоящем, ИМХО, актуальна такая мысль — как жить сейчас (и в будущем)? В загоне или на свободе?

Ефрик, вы это серьезно о Сталине? На днях перечитывала трилогию Рыбакова, еще раз благодарила Бога, что не родилась в то время. Мою бабашуку, когда ей было четырнадцать, хотели отправить в трудовой лагерь -поволжская немка она, враг. вредитель. У нее на руках было двое младших -сестра и брат, только это ее и спасло тогда. За что, за какие грехи? Сталин-черт! Страшно подумать, что было бы со мной и моими близкими, родись мы тогда. Выбора практически нет- либо ты стадо, блеющее с транспорантами в руках, либо отправишься в лагеря, либо будешь стучать на своих вчерашних друзей и любимых. Жить с закрытыми глазами-тоже невозможно было, опротивешь себе до суицида. Думаю, Рыбаков лучше других писателей отразил сущность злого гения. Я поразилась, когда прочитала, какие люди подписывали воззвания к террору и борьбе с врагами- Агния Барто, Исаак Бабель, Юрий Олеша- не верю, что они не задыхались от ненависти к себе за свой страх, слабость, не презирали себя. Но выхода было два- лагерь или смерть, что впрочем.одно и то же. Пойти на это или поробовать договориться с самим собой-тоже смерть, духовная или телесная -выбирай! Мой дед по маминой линии, наоборот, всегда чтил Сталина, когда в перестроечный период замелькал на экране Горбачев, он того анафеме предал.думаю, не потому. что в понимании деда Горбачев развалил страну -а потому что затронул, посягнул на его идеалы, его веру в вождя, на определяющие своей жизни. Дед действительно был коммунякой, прошел путь от крестьянского паренька из многодетной семьи до наячальника торга, мнимое уважение и подобстрастность людей принимал за чистую монету, помогал, доставал -кто ни попроси. «Телегу» в райисполком накатали добрые соседи-не испугался, а искренне недоумевал и переживал жутко -что ж теперь односельчане подумают, я же партийный? Дед прожил и умер достойно, до последнего дня кляня Горбачева и свято веря в партию великого вождя! Он был счастливым человеком а счастливой своей стране, потому что его не коснулось то время в истинном его проявлении! Но миллионы других, чьи жизни превратили в ад, чьи судьбы в прямом смысле слова написаны кровью.болью и слезами -как быть с ними? Я вот подумала, почему Сталину было суждено так долго жить и править, может. он и не человек все же был?

Будьте успешными, что мешает то? :))

Такое читал

Гарвардский проект, дальнейшее продолжение директивы Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г., разработанный в США направлен на уничтожение СССР и дальнейшую борьбу с русским народом методами социальных, политических, экономических и информационных технологий.

К окончанию Второй мировой войны на территории Германии находилось большое количество бывших граждан СССР, которые были вывезены немцами в Германию насильно или не хотели возвращаться в Советский союз. Также с конца мая 1945 года в соответствии с Ялтинскими соглашениями началась репатриация на территорию Германии беженцев, уже проживших достаточно длительное время в СССР. Интервьюирование этих лиц было расценено как возможность непосредственного получения социально-политической информации о СССР, дополняющей данные разведки и открытых источников.

В этой связи следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад проводил на основе проекта.
Гарвардский проект был массированным, всесторонним. Разрушение любви к Родине, семье, знаниям, творчеству, насаждение культа потребительства любой ценой, пошлятины, насилия, разврата — всё это обрушилось на нас.

Материал «Гарвардского проекта» состоял из 4-х томов: 1) «Перестройка»; 2) «Реформа», 3) «Завершение реформы»;. Программа была рассчитана на 3 пятилетки.

В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшные продовольственные и энергетические кризисы. Американские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет Советского Союза, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

1)Первый том посвящен «Перестройке», период — 1985—1990 включительно, в течение которого будет происходить:
1.борьба за гласность,
2.борьба за социализм «с человеческим лицом»,
3.подготовкой реформ «от социализма к капитализму».
4.«Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек ЦК КПСС.

Сбылось на 100% вождём был Горбачёв

2)Второй том был посвящен «Реформе», ее время — 1990—1995 годы, а цели — следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы.
2. Ликвидация Варшавского договора.
3. Ликвидация СССР.
4. Ликвидация КПСС.
5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
6.«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Сбылось на 100% вождём был Ельцин

3)Третий том называется «Завершение реформы», его время — 1996—2000 годы. Оно содержало следующие пункты:
1. Ликвидация Советской армии.
2. Ликвидация России как государства.
3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
6.«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу".
7.«Завершением» должен был руководить третий вождь

Выполнены п. 1, 3 и 5, вождь Путин. План не уложился в график, но выполянется под личиной другого вождя Медведева, активно работатет над п. 2 и 4 и над завершением.

Полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США с окончанием холодной войны, распада военно-стратегического восточного блока “Варшавский договор”, а затем и СССР положены на дальнюю полку преждевременно. Кусок мирового пирога, который еще представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и не способной на проведение независимой политики.

«Хьюстонский проект», предствляет детальную проработку этапа «Завершение». Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.
По этим же планам:
Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад — к Германии,
Юг и Поволжье — к Турции,
Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.
По проекту Россия должна быть расчленена на 30-40 маленьких государствишек, а население должно быть сокращёно до не более 15-50 млн. рабов, задействованных на сырьевых отраслях (нефть, газ, уголь, металл)…

Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее «пятой колонной» в России.
Главари кремлевской верхушки Горбачев, Яковлев, Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс, Черномырдин и др., повели страну по пути раскола, развала ее экономики и уничтожения сначала Вооруженных Сил, а затем и русского народа.

Роштильды, Опенгеймеры, Морганы, Мендели Круппы, Рокфеллеры, Штерны, Бляйхроде стали собственниками России.
Сейчас идет распродажа собственности нашей страны по дешевке оптом и в розницу. И вся прозападная сволочь радуется смертям и страданиям наших стариков, женщин и детей в результате реформ и геноцида, проводимых режимом под диктовку Вашингтонского обкома.
За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится:
57% добываемой нефти,
40% — газа,
90% — меди,
97% — никеля,
99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

А поводу твоего ответа писал трезвым и без принятия чего-либо

Если ты уж такой знаток всего пиши, пиши и читайте мне если честно побоку. Сами всё прекрасно знаете и видите. Так что Aufederzein Mein Kamrade.