Ну если на чистоту, то я не верю. То, что телевизионный контент определяет некая группа «пиплов» — бред сивой кобылы. Телевидение это не только инструмент бизнеса, но и политика. Будут показывать то, что выгодно. Зачем здесь пудрят мозги не понимаю. Точнее могу предположить — пытаются увести в сторону от реального положения вещей. Типа, ребят, вам не нравится телек? Ну так это скажите спасибо пиплметрам.
Зря не верите. Так работает Левада-центр, это: новые социальные технологии.
Мне звонили — предлагали эту радость. Я отказалась, даже не вникала в чем там дело, а теперь вот поняла.
А откуда по-вашему берутся рейтинги передач? О них-то Вы ведь слышали?
Телевидение это не только инструмент бизнеса, но и политика.
)))
Вы ли это, дорогой efrik?
Во-первых они близнецы-братья, и нет вопроса «кто матери-партии больше дорог?»
Во-вторых своя рука владыка.
Вы к материалу, который я выкладываю как-то уж слишком критичны. ))
Случаем, ничего личного не проскочило? ))
Зря не верите. Так работает Левада-центр, это: новые социальные технологии.
Да ладно, это всего-лишь налаживание обратной связи, которой как раз телевидению и не хватает. На основе этой обратной связи решают под каким соусом пустить нужный контент, или протолкнуть нужную мысль, но саму суть контента пиплметры не определяют. Пипл не любит рекламу, но её будут показывать без их на то согласия. Смски которые шлют телезрители примерно из той же оперы, это позволяет узнать приблизительное количество аудитории например, или её предпочтения в каких-то вопросах. На любом сайте установлены счётчики, отслеживающие поведение пользователей, которые тоже можно использовать в этих целях. Или ещё пример, возле каждого комментария здесь на форуме можно поставить либо плюс либо минус. Так комментатор может судить нравится остальным то что он написал или нет. Но это не значит, что если меня будут валить минусами я изменю свою позицию и буду писать то, что людям нравится. Не вижу повода для сенсации. В ролике промелькнула мысль, что якобы кучка людей определяет то, что будут показывать всем остальным. Ну это же не так совершенно. Зачем вводить в заблуждение и вообще тратиться на создание подобных «неправильных» роликов? — вопрос…
А откуда по-вашему берутся рейтинги передач? О них-то Вы ведь слышали?
Рейтинги — это с одной стороны обратная связь, с другой — ещё один метод воздействия на аудиторию. Если вам скажут что песня самая популярная, то тем самым её сделают популярной, т.к. все в это поверят.
Вы к материалу, который я выкладываю как-то уж слишком критичны. ))
Случаем, ничего личного не проскочило? ))
Наверное это потому, что он слишком громкий и провокационный, и как мне кажется, часто необдуманный… ну грех не отписаться :) Личного совершенно ничего, я ведь информацию обсуждаю, а не вас лично, это разные вещи.
эта коробочка сущесвует :) но пиплметры — это медиабизнес, на первом месте — реклама, главное — это определить рейтинги, всё исключительно ради постановки рекламных роликов тех или иных компаний в прайм или непрайм, определение аудиторий, её характеристик и времени просмтора того или иного канала, из чего следует куда стоит впихивать те или иные ролики, то есть решается вопрос размещения(обратите внимание на характер рекламы, например, во время спортивных трансляций и во время шоу о еде). Никакого откровения во всем этом нет, спросите любого сотрудника рекламного агентства и он вам расскажет куда больше деталей. Я всегда Пелевина и Бегбедера вспоминаю.
Вопрос, может ли использоваться это в целях агитации, социальных исследований и прочего? Ответ — может. Но изначально — это медиабизнес с ооочень большими деньгами
Вопрос, может ли использоваться это в целях агитации, социальных исследований и прочего? Ответ — может.
Совершенно нормальный инструмент я считаю, без наличия нормальной обратной связи не может быть управления. Компьютер: клавой мы воздействуем на компьютер, монитор — обратная связь. Авто: я еду, рулю, лампочки на табло горят, спидометр показывает скорость — тоже обратная связь. Человек: воздействует на окружающую действительность, а обоняние, осязание, зрение, слух это всё та же обратная связь. Что в этом такого — не понимаю… Другое дело, сам факт что от нас хотят получить эту связь означает, что нами управляют. Тут весь вопрос в том, кто и с какой целью это делает.
Согласна, эта связь и управление двустороннее: но сила у того, кто это осознает, и у того, кто рулит процессом. Если тот, у кого коробочка перестает смотреть ТВ, то у него.
)))
… я тоже не смогла попасть. Допустим, что это подстава, так сказать канализатор агрессии, перенаправление гнева, и опустошение накопившегося на душе «о власти». Допустим…
Что это знание нам дает?
1. По законам ведения тренингов, накопленную агрессию — слей.
2. На освободившееся место дай другую идею. «Отсутствие идеи может вызвать заболевание» )) К.В.
3. Нам надо собраться и сконцентрироваться на то что мы требуем, а не на то, что мы не хотим.
в противном случае нам объяснят что мы должны хотеть.
Интересные будут выборы! Посмотрим что будет нового! Или скорее всего все будет по старому! newstula.ru/dovote_11.html
Все голосуем в вопросе о выборах на данном сайте!
Сегодня в 14.30 от Химики идут бесплатные автобусы в Тулу на стадион АРсенеал, где состоится товарищеский матч легенды российского футбола. По окончании матча концерт группы Любэ. В матче примет участие председатель госдумы Грызлов. Вроде так вчера в бегущей строке по СТС было написано. Сливание в никуда народных денег, под название предвыборная агитация началось!
По моему, сёстры и братья, главное не в том, работает система пиплметров или есть на ТВ нечто и поважнее её.
Главное что там по умолчанию втюхивается мысль что интернет заведомо лучше только потому что он новее. Сомнительно это. Ибо интернет интернету рознь. И власть толпы охлократия это ещё не спасение от тирании.
У кого есть время по долгу торчать в сети и заниматься там тем или иным (не важно каким пиаром) либо у бездельников, либо у тех кого проплатили по схеме представленной в августе на этом ресурсе госпожой Шериной. Я о воззвании Васи Якименко. Это политика. А тоже самое и в коммерции. Ты думаешь что тебе на форуме дают правдивую консультацию, а тот кто её пишет может быть на зараплате у заинтересованной корпорации.
Короче технологии сами по себе это ещё не панацея. Даже продвинутые технологии. А если в сети каждый будет читать и смотреть только то что хочет он, это шаг к ещё большей атомизации разобщению общества. В итоге людям ещё труднее будет договариваться, они разобъются на многочисленные страты, каждая найдёт в интернете свою нишу. Но смогут ли они консолидироваться для совместных действий против власти государств и власти корпораций? Когда у каждого (у кого ума нет на ТВ) (у кого есть — в интернете) будет своя виртуальная развлекуха. Это именно то что и нужно тем, кто нами правит.
Мне звонили — предлагали эту радость. Я отказалась, даже не вникала в чем там дело, а теперь вот поняла.
А откуда по-вашему берутся рейтинги передач? О них-то Вы ведь слышали?
)))
Вы ли это, дорогой efrik?
Во-первых они близнецы-братья, и нет вопроса «кто матери-партии больше дорог?»
Во-вторых своя рука владыка.
Вы к материалу, который я выкладываю как-то уж слишком критичны. ))
Случаем, ничего личного не проскочило? ))
Вопрос, может ли использоваться это в целях агитации, социальных исследований и прочего? Ответ — может. Но изначально — это медиабизнес с ооочень большими деньгами
)))
Что это знание нам дает?
1. По законам ведения тренингов, накопленную агрессию — слей.
2. На освободившееся место дай другую идею. «Отсутствие идеи может вызвать заболевание» )) К.В.
3. Нам надо собраться и сконцентрироваться на то что мы требуем, а не на то, что мы не хотим.
в противном случае нам объяснят что мы должны хотеть.
newstula.ru/dovote_11.html
Все голосуем в вопросе о выборах на данном сайте!
Главное что там по умолчанию втюхивается мысль что интернет заведомо лучше только потому что он новее. Сомнительно это. Ибо интернет интернету рознь. И власть толпы охлократия это ещё не спасение от тирании.
У кого есть время по долгу торчать в сети и заниматься там тем или иным (не важно каким пиаром) либо у бездельников, либо у тех кого проплатили по схеме представленной в августе на этом ресурсе госпожой Шериной. Я о воззвании Васи Якименко. Это политика. А тоже самое и в коммерции. Ты думаешь что тебе на форуме дают правдивую консультацию, а тот кто её пишет может быть на зараплате у заинтересованной корпорации.
Короче технологии сами по себе это ещё не панацея. Даже продвинутые технологии. А если в сети каждый будет читать и смотреть только то что хочет он, это шаг к ещё большей атомизации разобщению общества. В итоге людям ещё труднее будет договариваться, они разобъются на многочисленные страты, каждая найдёт в интернете свою нишу. Но смогут ли они консолидироваться для совместных действий против власти государств и власти корпораций? Когда у каждого (у кого ума нет на ТВ) (у кого есть — в интернете) будет своя виртуальная развлекуха. Это именно то что и нужно тем, кто нами правит.