Уже довольно давно еще при прежнем созыве городское собрание выделило бюджетные средства из городской казны на установку камер наружного наблюдения там монитор установлен в полиции гордепы грозились, если им понравиться продолжить такую практику и в иных ключевых местах города. Большой брат видит тебя.......
Похоже на обычную камеру видеонаблюдения. Камеры, которые фиксируют нарушения на дорогах выглядят совсем по другому, больше похожи на трёхглазого монстра, а тут обычная :)
в общем это похоже на программу «Безопасный город». Картинка с камер будет приходить на пункт дежурного ЕДДС в даминистрации. при замеченном проишествии он вызывает оперативную службу. насколько я понял это будет так.
может быть, тогда еще сможете прояснить у знакомого, что это за ЕДДС? для каких целей создана эта служба? контакты, телефоны?
потому что если это не МВД, не «служба», а структура, которая вызывает оперативную службу(я так подозреваю, что полицию) то это просто похоже на какую-то надсмотрищецкую организацию, big brother is watching you, одним словом.
кстати, походу я ввел вас в заблуждение.картинка с камер не будет никуда передаваться. на столбе с камарами будет висеть регистратор и писать. в случае проишествия лезем на столб с флешкой и скидывем видео
vo-1, спасибо,
Для меня логики в этих камерах тогда совсе не просматривается.
Непонятно зачем тогда ЕДДС заниматься «проишествиями», их дело ведь вовремя на звонки жильцов реагировать по поводу отсутствия света и воды. очередная инновация, наверное, инетерсно сколько они провисят там вообще, если ничего никуда не передают :) или к ним ППС-ника приставят чтобы охранял
ааааа! Зрите в корень, как говорил Козьма Прудков.
При появлении камер видеофиксации, уменьшается число правонарушений (преступлений), которые бы имели форму «скрытности». Например, кража. Уголовный Кодекс РФ трактует кражу как тайное хищение чужого имущества, а разбой как открытое хищение чужого имущества.
Видите разницу?
И второе. В уголовном, административном праве и криминологии есть понятие латентность. То есть преступление (правонарушение) совершено, но его никто не зарегистрировал в силу ряда различных причин (в том числе коррупции).
я может скажу вещь страшную для вас, но это законом установленный факт. Хищение до 1000 рублей не считается преступлением! это правонарушение!
статья 7.27 КоАП РФ
Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Грабёж, кража, хищение какая разница для пострадавшых? Что к словам придираться мы не в суде.Есть факт: Ущерб гражданину на 170т руб и есть камеры, которые то ли не работают, то ли сами себя берегут.Что бы их не свиснули.(кстати есть статья за *свиснуть*?)
Сегодня лично на «пьяном» рассматривала эти камеры. Мною замечены были лишь три камеры. Улица вниз по ул.Ленина к вокзалу вроде бы не отслеживается. Прошел слух, что камеры стоят и на перекрестке ул.Мира-Дружбы. Ну, не знаю, сомневаюсь. Если и ставить камеры в нашем городе, то на больших перекрестках, например на ул.Октябрьской-Тульское шоссе. Вот где нарушают!
Вообще, я считаю, если камеры следят за порядком на дорогах, то наряду с автовладельцами, нарушающими ПДД и подлежащими административной ответственности, надо привлекать и пешеходов, которые порой сами лезут под колеса, переходят дорогу на запрещающий свет и т.п. Один минус — у машины есть номер, по которому можно отыскать и наказать ее владельца, если что, а на пешеходах номерков нет.
А если не будет — отберут обратно?
сегодня должна была разыграться машина) ну, кто победитель?
Какой-то мужик. Раза с 6-го разыграли.
потому что если это не МВД, не «служба», а структура, которая вызывает оперативную службу(я так подозреваю, что полицию) то это просто похоже на какую-то надсмотрищецкую организацию, big brother is watching you, одним словом.
Для меня логики в этих камерах тогда совсе не просматривается.
Непонятно зачем тогда ЕДДС заниматься «проишествиями», их дело ведь вовремя на звонки жильцов реагировать по поводу отсутствия света и воды. очередная инновация, наверное, инетерсно сколько они провисят там вообще, если ничего никуда не передают :) или к ним ППС-ника приставят чтобы охранял
strelok, как это понимать?
Скорее это кража
При появлении камер видеофиксации, уменьшается число правонарушений (преступлений), которые бы имели форму «скрытности». Например, кража. Уголовный Кодекс РФ трактует кражу как тайное хищение чужого имущества, а разбой как открытое хищение чужого имущества.
Видите разницу?
И второе. В уголовном, административном праве и криминологии есть понятие латентность. То есть преступление (правонарушение) совершено, но его никто не зарегистрировал в силу ряда различных причин (в том числе коррупции).
статья 7.27 КоАП РФ
а я про что говорю? *свиснуть* по законодательству называется словом хищение
Вообще, я считаю, если камеры следят за порядком на дорогах, то наряду с автовладельцами, нарушающими ПДД и подлежащими административной ответственности, надо привлекать и пешеходов, которые порой сами лезут под колеса, переходят дорогу на запрещающий свет и т.п. Один минус — у машины есть номер, по которому можно отыскать и наказать ее владельца, если что, а на пешеходах номерков нет.