Со всем согласен, кроме как с последним абзацем. Про «все и все». Как говориться, по делам их познаете их, вроде так написано… Спорить конечно можно бесконечно долго. Но как учил незабвенный Валентиныч, все познается в сравнении! Я к тому, что сейчас царь все нормально делает. Потихоньку отстраиваемся…

Короче, все вернется, уважаемый DARK, все вернется на пути свои!

Некоторым людям срочно в Оптику, очки от близорукости… Развитие страны… Вы, наверное, что-то съели или обо что-то ударились. К пенсии, если доживёте, Вам обеспечено беспрепятственное обследование мусорных бачков!… Развитие страны...!

В чем, конкретно, по вашему мнению, нет развития?

завязывай смотреть новости по дебилоящику, лучше дискавери канал посмотри, там интереснее и мозг не высохнет.

Я не смотрю телевизор вообще. Мозг у меня работает прекрасно. Я не пью совсем (если вы будете развивать тему в этом направлении). И ты не ответил на вопрос!

Уважаемый, нам не царь нужен, о ктором Вы писали с восторгом, нам ЗАКОНЫ нужны, которые и царь бы соблюдал. Прошу прокомментировать про шайку жуликов Сердюкова и его бабёнки, и что-же царь? Так сказать, министр обороны пёр, а главком целку строил? Развитие страны… с царем! У нас скоро миллиарды закончатся и царство тогда — то-же, видать!

Ну конечно ведь мы самодостаточная страна которая полностью обеспечивает себя.
К примеру мы можем просто обойтись без продуктов питания импортного производства.
В которых в основном одни витамины.
Свое все развили так что сельхозпредприятия и комплексы стоят модернезированые без крыш и стен.
Одежка тож собственного производства так как швейка тож развита почти на всю.
Единственно работает ток две трубы. Но и их скоро надо будет мадернизировать. Но это позже запасы еще есть.
Это так с поверхности взято.
В высокие материи ударятся не будем.

Что касается Горбачева, он перед финишем занят одной мыслью! Каую нужду Россияне будут справлять на его могилу- малую или большую, или всё вместе? Могилу ельцина, как я слышал по ТВ постоянно оскверняют. Балабол, наверное, будет похоронен в Германии, как «лучший немец», либо в Англии. Во всяком случае посмотрим, ждать осталось недолго. Черти уже оживились в предкушении...!

Прощение. КАКУЮ, ПРЕДВКУШЕНИИ

А за Горбыля: Эт, да. Предлогаю сделать могилу для Горбыля (с памятником, как полагается) где нить тут (в отдалении от кладбища) и… собственно…
Может даже на телевидение попадем )))

по просьбам трудящихся

Надо ещё присобачить «Сфоткаться»

Развития конечно никакого нет, а чтобы его оценить, надо взять показатели 10, 20, 30 лет назад и сравнить по всем показателям — строительство, медицина, образование, внешняя политика, спорт и т.д. И что не мало важно — стабильность положения в государстве. Да, сравнивать социализм и недоразвитый капитализм сложно, но оценивать развитие надо не только на собственном примере, а с учётом всех слоёв населения.
А чтобы оценить слои населения, необходимо учесть финансовое положение народа — с зарплатой скажем в 15000 рублей это достаточно, чтобы чувствовать себя человеком при тарифах ЖКХ, платной медицине и стоимости продуктов? Простому народу разве интересно куда проложена газовая труба? Ему интересна зарплата и как на неё жить…

При этом хочется чувствовать себя человеком, а не отбросом, и при этом растить детей и не бояться того, что они будут жить ещё хуже…

Можно рассматривать отдельно по отраслям, например строительство 1983, 1993, 2003 и наконец 2013.
Даже можно потом ради интереса в Excel свести. А цифры можно брать относительные, например оценивать по 10 бальной системе. А потом свести все отрасли в один показатель и на диаграмме увидеть картину.
Может слишком заморочено, но так будет видна картина в общем плане, а не по кусочкам в отдельности.
Лично я просвета не вижу в плане развития страны для всех, а не для отдельной группы людей.

Не, нормально, принято!
Вот ещё бы кто нить присоединился бы. Желательно, онлайн контакты (скайп, майлагент, аська). Ну? Кто? Или как обычно, попиздеть/говном измазать есть желающие, а реально дело сделать — нет?

Если у кого есть какая информация или ссылка на какой источник — пишите…

Подскажите какие сейчас цены в Москве на
хлеб, молоко, картошку, гречку, мясо (свинина. Не вырезка, лопатка, например)
А то тут мнения разошлись

Спасибо )
И если можно среднюю зарплату в Москве. Тут я в замешательстве

Думаю 45000 )))

Поднебесную не берем )))) Там людей нет )))

«Постановление
г. Москва 4 ноября 1991 г.

Начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры Союза ССР, государственный советник юстиции 2 класса В.И. Илюхин, рассмотрев документы, связанные с признанием независимости Латвии, Литвы, Эстонии и выходом названных республик из состава СССР,
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 1991 года Государственный Совет СССР принял постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик. Этими актами были закреплены выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего.
Данные решения Госсовета, возглавляемого президентом СССР М.С. Горбачевым, находятся в явном противоречии с ныне действующим Законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятым Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года.
Закон, в соответствии со ст. 72 Конституции СССР, признавая суверенное право каждой республики на свободный выход из состава СССР, установил, что он может быть осуществлен только путем свободного волеизъявления (референдума) всего народа, проживающего в республике.
Решение о выходе считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей населения республики (ст. 6). Законом также определен порядок проведения референдума и подведения его итогов.
В случае положительных итогов голосования устанавливается переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены все вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР (ст. 9).
По окончании переходного периода или при досрочном урегулировании вопросов по выходу из СССР высший законодательный орган страны должен принять решение, подтверждающее завершение процесса урегулирования всех вопросов, затрагивающих интересы выходящей республики и интересы Союза ССР и оставшихся его субъектов. С момента принятия такого решения Съездом народных депутатов СССР выход союзной республики из СССР считается состоявшимся (ст. 20).
Установленный Законом СССР порядок Госсоветом грубо нарушен, а суверенитету, территориальной неприкосновенности и государственной безопасности и обороноспособности СССР нанесен неизмеримый ущерб.
В Латвии, Литве, Эстонии фактически референдумы о выходе из СССР не проводились. Они были подменены опросом населения или голосованием по поводу независимости республик. Нахождение же их в составе Союза закреплено Конституциями СССР и республик, принятыми в послевоенный период.
Отсутствие переходного периода не позволило справедливо рассмотреть многие вопросы о собственности, границе, таможне, обороне, а также повлекло существенное ущемление прав и свобод некоренного населения.
Кроме этого, вышеназванное решение принято Госсоветом с превышением предоставленных ему пятым, внеочередным, Съездом народных депутатов СССР полномочий.
Государственный Совет не является законодательным (представительным) органом власти Союза ССР и не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР.
Президент СССР М.С. Горбачев, возглавляя Государственный Совет, вопреки требованиям ст. 127-3 Конституции СССР, обязывающим его выступать гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР, принимать необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей. Решая вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.
В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам ст. 64 УК РСФСР (измена Родине).
Расследование дела, в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, поручить следователям Межреспубликанской службы безопасности, возглавляемой В.В. Бакатиным.
Копию постановления передать Генеральному прокурору СССР.

Начальник Управления,
государственный советник юстиции 2-го кл.
В.И. Илюхин».

Что касается вот этого текста про план Далласа нет общепризнных доказательств, что Даллас когда либо это говорил, или писал. В принципе наверно мог что то в таком духе и сказать, но точно не в таких выражениях. А главное, зачем ему настолько всё разжёвывать по буквам. кому надо, и так фишку секли, а для него такое писать на бумаге — разоблачать самого себя. Но стиль явно не его. Даллас просто и мыслил и изъяснялся в иных выражениях и в иной парадигме.
Но я о другом. Даллас ещё пешком под стол ходил, а очень чёткие предсказания о том, что режим владычества партноменклатуры, создаваемый Сталиным, закончится реставрацией капитализма, сделал Лев Троцкий. Все его блестящие сочинения в СССР были запрещены и выдавались только в спецхране особым специалистам. В начале 80-х я был близко знаком с одним из таких, и он мне ещё тогда при Брежневе пересказал основные тезисы Троцкого на эту тему.
(Кстати не судите о национальности Троцкого по фамилии Бронштейн. Как и у Ленина чисто по крови его национальность определить сложно. Среди предков их обоих эдакий коктейль из представителей самых разных национальностей, в том числе и евреев, но не только их. )

И вот что доказывал Троцкий в полемике со Сталиным.
1. Россия слишком отсталая страна. Построить социализм в ней изолировано от западных стран невозможно в принципе, потому что Развитые страны Запада сильнее и рано или поздно социализм в России задушат. Поэтому необходимо спешить с мировой революцией, пока капитализм в кризисе и не очухался.
2. Троцкий поддержал НЭП, но только как временную передышку. При этом подчёркивал, что принцип материальной заинтересованности применим для беспартийных, но смертелен для судьбы социализма, если будет распространяться и на коммунистов. Настоящие коммунисты не ради денег и материальных благ должны отдавать свои силы, а ради счастья всего человечества. Сталин же начал вводить материальные привелегии именно для партийной верхушки.
Троцкий доказывал, что в погоне за такими привилегиями в итоге в душах большевиков будут укрепляться мещанские буржуазные инстинкты. И постепенно у такой партноменклатуры, подкармливаемой привилегиями именно охота за ними и их накопление будет становиться основным мотивом деятельности, а не построение социализма и коммунизма, которое по определению должно иметь не только материальные мотивы но и стремление к идеалам справедливости и солидарности.
Но всякой привелегии полцены, если её нельзя передать по наследству. И совершенно естественный почти биологический инстинкт заботы о собственном потомстве будет толкать партноменклатуру на то, чтобы передать накопленное по наследству. А лучший способ такой передачи — восстановление института капиталистической частной собственности на средства производства.
То есть процесс к такому финалу советского варианта социализма, который мы пережили, начал Сталин, а Горбачёв лишь завершил начатое.
В тех обстоятельствах, в которых Горбачёв пришёл к власти этот процесс зашёл уже слишком далеко.
О том, что процесс идёт именно в этом направлении к реставрации капитализма говорил Че Гевара, посещавший СССР ещё при Хрущёве. Он потому и спешил разжечь революцию на всём латиноамериканском континенте, потому что предвидел, как тяжело будет Кубе одной, когда в России социализм рухнет. (И дело Че Гевары продолжается и после его гибели, левых режимов в сегодняшней Латинской Америке предостаточно, я именно об этом делал свою дипломную работу)
И Китайские коммунисты тогда же ещё при Хрущёве говорили о буржуазном перерождении правившего в СССР слоя. И кубинцы и китайцы пока так или иначе находят способы, чтобы их компартии и их правящие верхушки, вот так как в России не гнили и не перерождались в откровенно антикоммунистические.
Недавно видел в сети, что в Китае сделали фильм, посвящённый анализу краха власти компартии в СССР и обязали его посмотреть все 86 млн членов компартии Китая. Но найти сам этот фильм ни на китайском ни на русском в интернете мне пока не удалось. Если кто найдёт, киньте ссылку.

Чет с «могилкой» для Горбачева малость не красиво, все таки, пока жив. Но честное слово, на фоне его деятельности и пышного празднования юбилея в кругу «друзей» проделки Табуреткина (равно как его предшественников и приемника) кажутся детским лепетом. А еще оправдания прикалывают, насчет объективной реальности и тюрьмы народов. И даже скромного дела о халатности не предвидится…

ЗЫ mihos, как идут подсчеты? Что у нас с колбасой? (повеселили)