Жаль, не видела передачу, — взгляды Веллера мне интересны и по большей части близки (сейчас как раз читаю его «Все о жизни»)…
Что касается казни, я — за, но с формулировкой как у героя Аль Пачино в фильме «88 минут»:
«Я не верю в пользу смертной казни. Но я верю в права жертв. Они заслуживают компенсации.»

Я уже говорил об этом недавно (и даже два раза) и скажу ещё раз. Всё это исключительно моё субъективное мнение:
Нормальными являются только 2 наказания. Штраф и смертная казнь. А когда кого-либо, даже преступника, лишают свободы, тем самым оскорбляют свободу всех остальных. Никто не вправе лишать свободы другого. Абсолютная свобода имеет только одно ограничение- она может быть только для всех. А если человек нарушает нормы человеческого общежития совершает преступления (любой степени тяжести) первый-второй раз его надо оштрафовать если преступление мелкое. Нет денег, пусть отработает. Если преступление серьёзное, или мелкое, но многократное, то такого человека надо казнить. Но общенародным судом. Собрать всех в округе на сход и общим открытым голосованием вынести приговор.
Если ты используешь свою свободу, чтобы совершать преступления, ты сам выбираешь себе смерть.
Может это выглядит как утопия, но я хотел бы жить в таком обществе. Без тюрем, но со смертной казнью.
В той республике управлявшейся народными Советами, которая в 1917-1820 годах существовала в Северной Таврии под предводительством Нестора Ивановича Махно так и было сделано.
Троцкий по этому поводу говорил, что надо прекратить снабжать махновцев оружием (патронов их в оснвоном не хвтало прежде всего) И пусть Донбас и Украину захватит Деникин. Его крестьянство не поддержит и его красные потом легко разгромят и прогонят. а вот если в тех краях надолго утвердятся махновцы, то вся Совдепия стремительно развалится. потому что никто не захочет жить под властью комиссаров и чекистов, когда рядом будет пример вольной жизни с реальным самоуправлением и свободным трудом на своей земле.
Сейчас то крестьянство уничтожено в основном в результате большевистского правления, но интернет-технологии открывают для организации жизни на анархистских началах новые невиданные перспективы. Вплоть до того, что у государства можно легко отнять теперь даже монополию на эмиссию денег. А без неё у государства не будет его главного и самого ядовитого финансового жала.
Мало людей, нуждающихся в свободе и анархии достаточно сильно. Большинство во все времена предпочитает обменять свободу на сытость и стабильность, фактически добровольно выбирая роль раба или полураба, лишь бы избавиться от груза ответственности за себя и свою судьбу. Но это не беда, пока не мешают оставаться свободными тем, кто этого действительно хочет. Цивилизацию вперёд двигает в значительной степени именно творческое меньшинство. Истиное творчество невозможно без свободы.

план по смертной казне, будет выполнятся за счёт простых, а кто не от мира сего как всегда останутся в тени

marmon (Идеоматическое выражение «не от мира сего» относят как я понимаю к тем, кто больше думает не о деньгах, а о чём то более интересном, к примеру картины рисует как Калинка, романы пишет как Резидент, или марки собирает как дядя Саша.)
А по теме ты совершенно прав. Но это если приговоры будут выносить нынешние суды, как они есть сейчас.
А если приговоры будут выносить Суды Линча?

а ведь rezident обещал покинуть нас после открытия блога о Пленённой Авроре. Ссылался на спешные дела, говорил… ну теперь вы меня нескоро увидите. а всё пописывает то в тот блог то в этот. о чём это говорит? это говорит о том, что таун манит его как магнит))

сторонники смертной казни, а как же быть с нашей системой «правосудия», ведь вероятность невинноубиенных очень велика будет! Я не могу не для себя решить-за или против. Когда речь идет о педофилах и детоубийцах-за, но, зная, как у нас работает милиция и прокуратура, понимаю, что невинноосужденных.тем паче, убиенных множество. В студии у Соловьева был бывший прокурор с огромным стажем работы.так вот он сказал, что почти все расстрельные дела не обошлись без таких вот безвиннопострадавших людей, и, кстати, он выступал против смертной казни. Опять же в газете прочитала, что почти 80% детоубийц (мамаши) остаются условноосужденными, причем, наибольшее количество женщин, убивших своих детей, были в возрасте от 29 до 35 лет, а не малолетки залетевшие.

Как-то давно смотрела передачу, в ней обсуждалась тема, что чувствуют люди, которым приходится приводить приговоры в исполнение, морально-этические аспекты применения смертной казни, здесь тоже есть, о чем задуматься…
Согласна с shraibikus , что не всегда приговоры выносятся истинным преступникам, надо же стрелочника найти и отчитаться о раскрытии преступления для квартальной премии. И diadiaSasha в какой-то мере прав, что государству приходится содержать целую армию осужденных на длительные сроки.
Иной раз бывают такие немыслимые, зверские преступления, что хочется кинуть совершившего его в толпу, пусть живьем раздернут на кусочки!

Согласна, хочется в толпу! Но только вот, кто в этой толпе…

на мой взгляд смертная казнь необходима: убил 2-3-4 и его посадили, а ведь он убил! а в странах где нет маратория на казнь убил человек человека или двух его самого умертвили. и по статистике в странах где есть с.к. число тяжких и особо тяжких преступлений на 100000 чел. гораздо меньше чем в тех где ее нет.
но с.к. должна быть не сразу приведена в исполнение а лет этак через 10 после приговора т.к. может быть и невиновный человек, а за эти годы поймают настоящего приступника.

я за смертную казнь, но есть одно НО. Я бы назвал это очевидностью преступления. То есть неоспоримость фактов его совершения «железного подтверждения», так как при нынешней судебной системе ошибок будет предостаточно.

Дело в недостатке законов регламентирующих жизнь общетсва,
а дело в избирательности их применения, и совсем неприменения «неприкасаемым».

моё мнение — на содержание особо тяжких выделяется куча бабла из НАШИХ налогов! Так почему эта тварь должна на халяву рассиживаться?? пусть приносят пользу! рудники еще не все закрыты! пусть становятся донорами, одним словом — приносят пользу, а не пользуются. такие люди в обществе уже не уживутся. пост о 100проц. доказанной вины — эт да, но с нашей прогнившей насквозь системой невиновный может получить чуть ли не пожизненный срок! а те, кто действительно заслуживает 9 грамм, офигевают от своей безнаказанности! религию бабла еще никто не отменял!