Концепция общественной безопасности (КОБ)
Кто что про неё знает.
Я наверняка высказался о ней излишне категорично. Всё очень сложнее.
тут действует такой принцип. Ни одна идея тем более целый комплекс идей не получит никакого распространения, если не будет хотя бы отчасти отражать истину. Люди протсо не поверят не примут то, где одна сплошная ложь.
КОБ успешно распространяется, следовательно к каким то истинам приближается.
С другой стороны люди ограничены в своём сознании (христиане говорят — греховны) По этой причине как ядумаю люди пока не способны продуцировать идеи, которые были бы абсолютными истинами. Они неизбежно привносят в любые свои идеи искажения (аберрации).
Поэтому ошибочно тупо делить идеи на истиные и ложные. Какая то истина есть в любой идее и какая то ложь тоже. Дело всё в пропорциях и в том, как эти идеи применять на практике.
По этой же причине ваши практические методы несоизмеримо важнее ваших теоретических идей. Об этом же и в Евангелиях сказано (по плодам узнаете их).
Предлагаю всем желающим обсудить. Кто что знает о КОБ и кто что хочет и может сказать об этой так называемой концепции.
Я наверняка высказался о ней излишне категорично. Всё очень сложнее.
тут действует такой принцип. Ни одна идея тем более целый комплекс идей не получит никакого распространения, если не будет хотя бы отчасти отражать истину. Люди протсо не поверят не примут то, где одна сплошная ложь.
КОБ успешно распространяется, следовательно к каким то истинам приближается.
С другой стороны люди ограничены в своём сознании (христиане говорят — греховны) По этой причине как ядумаю люди пока не способны продуцировать идеи, которые были бы абсолютными истинами. Они неизбежно привносят в любые свои идеи искажения (аберрации).
Поэтому ошибочно тупо делить идеи на истиные и ложные. Какая то истина есть в любой идее и какая то ложь тоже. Дело всё в пропорциях и в том, как эти идеи применять на практике.
По этой же причине ваши практические методы несоизмеримо важнее ваших теоретических идей. Об этом же и в Евангелиях сказано (по плодам узнаете их).
Предлагаю всем желающим обсудить. Кто что знает о КОБ и кто что хочет и может сказать об этой так называемой концепции.
-
- -2
- 16 июня 2012, 06:50
- baranovsv
По истории происхождения КОБ некогда читал следующее. На заре перестройки, когда в руки спецслужб попали документы американской разведки, по типу директивы 20/1, была создана комиссия из представителей различных областей знаний, учёных, задачей которых ставилось проанализировать вероятность наступления указанных в документах предсказаний. В результате этого учёного «сходняка» родились первые тексты КОБ, которая тогда ею по сути не являлась, даже аббревиатуры не было, а представляла собой лишь рецензию. Работу передали гэбешникам, подписались о неразглашении. Потом, рухнул железный занавес. А поскольку до учёных дошло очень много новых и умных мыслей, они решили продолжить работу в этом направлении. Но, состава авторского коллектива решили не раскрывать, чтобы не переводить всё это дело в рассуждения по авторитетам. С тех пор одна за другой из под их пера появлялись книги, аналитические записки и т.д. Практически все они представлены на сайте dotu.ru. Т.е. концепция первоначально начиналась с нескольких человек, но потом она буквально расползлась по интернету. Большинство знающих о КОБ ассоциируют её с Петровым К.П., но Петров не имеет отношения к текстам КОБ. Он один из тех, кого захлестнула инфа. После ознакомления он начал бурную пропогандистскую деятельность, создал партию КПЕ, которая участвовала в думских выборах и даже имела неплохой успех для молодой партии. Что-то вроде 0,5-1 миллиона голосов, если не ошибаюсь.
Из всего авторского коллектива известен один человек — Зазнобин Владимир Михайлович. На ютубе куча лекций и семинаров с его участием. Он как бы представитель авторского коллектива. Связей у него как я понимаю множество, чем он и пользуется, ездит по странам мира и там внедряет концепцию, некоторые работы которой, кстати, на несколько языков переведены. Недавно отличился в европарламенте. Но, не гнушается также выступать в душных подвалах перед заинтересованным гражданами.
Насчёт структуры. У КОБ её нет. Партия КПЕ, которая существует по сей день, не в счёт. КОБ априори это информация методологического характера, так сказать целостный взгляд на некоторые важные аспекты социологии. Можно сказать, что это концепция альтерглобализма, т.е. глобализма на иных началах, чем то, что предлагают человечеству нынешние глобализаторы. Но, суть в том, что у глобализаторов есть не просто хотелки, у них есть главное — методология, которая успешно обкатана за тысячи лет существования человечества. А у тех людей, кому неприемлем такой сценарий развития, ничего кроме смутных представлений о справедливости, правде и т.п. вещах, нет. А если ещё учесть разницу в языках, мировоззрениях, терминологическом аппарате, то вообще, караул кричи никогда ни до чего не договоришься. Вот как раз главная задача КОБ, стать той самой методологией, которая устранит многие изъяны в мировоззрении и миропонимании у людей, а её строгий терминологический аппарат позволяет общаться и понимать друг друга. Но, там рассмотрены слишком общие вопросы бытия, и естественно никаких чётких ответов по типу что делать, как быть, если я к примеру живу в Ефремове и хочу, чтобы всё было хорошо, там нет :) Нет также и никакой агитации ни за какую политическую волну, идею и т.д. Там рассмотрены лишь принципы, а задача воплощения их в реальной жизни, в каких-то более конкретно описанных идеологических оболочках, лежит на обывателе, на его совести и нравственности.
Фух… осилил, не знаю понял кто, или нет, что я тут понаписал. Текст не перечитывал, не проверял, как есть :)
Из всего авторского коллектива известен один человек — Зазнобин Владимир Михайлович. На ютубе куча лекций и семинаров с его участием. Он как бы представитель авторского коллектива. Связей у него как я понимаю множество, чем он и пользуется, ездит по странам мира и там внедряет концепцию, некоторые работы которой, кстати, на несколько языков переведены. Недавно отличился в европарламенте. Но, не гнушается также выступать в душных подвалах перед заинтересованным гражданами.
Насчёт структуры. У КОБ её нет. Партия КПЕ, которая существует по сей день, не в счёт. КОБ априори это информация методологического характера, так сказать целостный взгляд на некоторые важные аспекты социологии. Можно сказать, что это концепция альтерглобализма, т.е. глобализма на иных началах, чем то, что предлагают человечеству нынешние глобализаторы. Но, суть в том, что у глобализаторов есть не просто хотелки, у них есть главное — методология, которая успешно обкатана за тысячи лет существования человечества. А у тех людей, кому неприемлем такой сценарий развития, ничего кроме смутных представлений о справедливости, правде и т.п. вещах, нет. А если ещё учесть разницу в языках, мировоззрениях, терминологическом аппарате, то вообще, караул кричи никогда ни до чего не договоришься. Вот как раз главная задача КОБ, стать той самой методологией, которая устранит многие изъяны в мировоззрении и миропонимании у людей, а её строгий терминологический аппарат позволяет общаться и понимать друг друга. Но, там рассмотрены слишком общие вопросы бытия, и естественно никаких чётких ответов по типу что делать, как быть, если я к примеру живу в Ефремове и хочу, чтобы всё было хорошо, там нет :) Нет также и никакой агитации ни за какую политическую волну, идею и т.д. Там рассмотрены лишь принципы, а задача воплощения их в реальной жизни, в каких-то более конкретно описанных идеологических оболочках, лежит на обывателе, на его совести и нравственности.
Фух… осилил, не знаю понял кто, или нет, что я тут понаписал. Текст не перечитывал, не проверял, как есть :)
Благодарю Ефрик. Толково написал. На мой взгляд о происхождении КОБ. Но о сути о содержании этой концепции не написал ты почти ничего? Оно может и очень трудно огромную концепцию даже на нескольких страницах пересказать. И всё же. Может попытаешься? Не спеша.
Попробую, но за качество изложения не отвечаю.
Суть по-моему заключается в наведении порядка в головах. Если конкретнее, то рассмотрение многих явлений в жизни, в КОБ преподнесено несколько под иным углом, таким, чтобы человека подвести к определённым выводам. Например, там рассмотрен глобальный исторический процесс, но не как череда не связанных между собой фактов, как это в школе преподают, а делается упор на то, что история управляема, и что по сути людьми управляют определённые силы, происхождение которых измеряется в тысячах лет. Но управление происходит бесструктурным способом, методами социальной магии, так называемое эгрегориально-матричное управление, когда обществу (или некой социальной группе) навязывается определённый образ, или система образов, которые заставляют его действовать в заданном для «программистов» направлении. Делается предположение, что нынешние глобализаторы являются как минимум наследниками древнеегипетского жречества. Однажды осознав подобные способы управления и создав управленческую периферию в виде еврейства, у них отпала нужда заседать в Египте, т.к. границы управления расширились до всего остального мира. Т.е. они как бы первыми осознали перспективы глобализации и успешно оседлали её. Еврейство с этих пор как вирус разгоняется по свету и внедряется во все сферы управления. Отсюда растут ноги еврейского вопроса. Но, тут важно понимать, что евреями никто не управляет непосредственно. Управляет как бы эгрегор. Эгрегор это своего рода сеть, в которую связаны подсознания подключённых к нему людей. А конкретно еврейский эгрегор был создан ещё во времена Моисея и далее закреплён так сказать в Библии. По КОБ нынешняя культура (т.е. вся внегенетическая информация) библейская, так или иначе носит отпечаток Библии. Художники пишут картины на библейские сюжеты, писатели книги, скульпторы создают монументы и т.д. За тысячи лет Библия в буквальном смысле поработила умы всего человечества. Выработался соответствующий эгрегор, а подключённый к нему человек, даже не читая Библию действует в её русле. Это сложно конечно объяснить в двух словах, и я понимаю, что со стороны это может показаться полной чушью :) Посему, и нынешняя концепция жизнеустройства названа библейской. Это выражается в жизни например тем, что ростовщичество не воспринимается многими в качестве зла. Методы конкуренции, а по сути противостояния между странами и народами, социальными группами и в конечном счёте людьми, тоже часто как зло не воспринимаются. Бог воспринимается как некая отдельная от грешного мира сущность, а не его часть. Это всё есть концептуальные вопросы. В КОБ как раз они и рассматриваются, проводятся параллели, в результате чего многие калейдоскопические мысли завязываются в стройную мозайку.
Блин, чувствую меня несёт не в ту степь :)) Чёто не получается с изложением… Не могу сжать инфу, какая-то пародия на первоисточник получается. Концепция слишком общая и усваивается только если целиком её охватить. И то не с первого раза. Вряд ли я смогу в двух словах рассказать...((
Суть по-моему заключается в наведении порядка в головах. Если конкретнее, то рассмотрение многих явлений в жизни, в КОБ преподнесено несколько под иным углом, таким, чтобы человека подвести к определённым выводам. Например, там рассмотрен глобальный исторический процесс, но не как череда не связанных между собой фактов, как это в школе преподают, а делается упор на то, что история управляема, и что по сути людьми управляют определённые силы, происхождение которых измеряется в тысячах лет. Но управление происходит бесструктурным способом, методами социальной магии, так называемое эгрегориально-матричное управление, когда обществу (или некой социальной группе) навязывается определённый образ, или система образов, которые заставляют его действовать в заданном для «программистов» направлении. Делается предположение, что нынешние глобализаторы являются как минимум наследниками древнеегипетского жречества. Однажды осознав подобные способы управления и создав управленческую периферию в виде еврейства, у них отпала нужда заседать в Египте, т.к. границы управления расширились до всего остального мира. Т.е. они как бы первыми осознали перспективы глобализации и успешно оседлали её. Еврейство с этих пор как вирус разгоняется по свету и внедряется во все сферы управления. Отсюда растут ноги еврейского вопроса. Но, тут важно понимать, что евреями никто не управляет непосредственно. Управляет как бы эгрегор. Эгрегор это своего рода сеть, в которую связаны подсознания подключённых к нему людей. А конкретно еврейский эгрегор был создан ещё во времена Моисея и далее закреплён так сказать в Библии. По КОБ нынешняя культура (т.е. вся внегенетическая информация) библейская, так или иначе носит отпечаток Библии. Художники пишут картины на библейские сюжеты, писатели книги, скульпторы создают монументы и т.д. За тысячи лет Библия в буквальном смысле поработила умы всего человечества. Выработался соответствующий эгрегор, а подключённый к нему человек, даже не читая Библию действует в её русле. Это сложно конечно объяснить в двух словах, и я понимаю, что со стороны это может показаться полной чушью :) Посему, и нынешняя концепция жизнеустройства названа библейской. Это выражается в жизни например тем, что ростовщичество не воспринимается многими в качестве зла. Методы конкуренции, а по сути противостояния между странами и народами, социальными группами и в конечном счёте людьми, тоже часто как зло не воспринимаются. Бог воспринимается как некая отдельная от грешного мира сущность, а не его часть. Это всё есть концептуальные вопросы. В КОБ как раз они и рассматриваются, проводятся параллели, в результате чего многие калейдоскопические мысли завязываются в стройную мозайку.
Блин, чувствую меня несёт не в ту степь :)) Чёто не получается с изложением… Не могу сжать инфу, какая-то пародия на первоисточник получается. Концепция слишком общая и усваивается только если целиком её охватить. И то не с первого раза. Вряд ли я смогу в двух словах рассказать...((
В таком изложении КОБ всего лишь один из вариантов теории мирового заговора. Пусть и не впрямую заговор осуществляется. А через эгрегоры. Но самое главное — есть идея что история кем-то из людей всё таки направляется к какой то цели. управляется. Может быть отсюда и христианское пророчество о царсте Антихриста как итоге истории под властью глобализаторов?
По поводу конспирологии рекомендую книгу Дугина «Конспирология». В ней он рассматривает практически все возможные варианты такого заговора. И показывает очень выжную сущностную черту такого образа мыслей. В рамках любой конспирологической предполагается, что заговорщики исксно скрывают все следы своего заговора. Поэтому подобные теории в принципе нельзя ни доказать ни опровергнуть. Всё сводится к вере или не вере.
ps
Это так к слову. вспомнилось. Почти шутка.
У Виктора Пелевена один персонаж еврей в его романе «Ананасовая вода для прекрасной дамы» говорит — «вот вы русские обвиняете нас в злых кознях. Посокльку мы не поступали так как вы, не спешили растоптать и уничтожить лучших талантлевейших представителей своего народа, создав тем самым своему народу бОльшие приемущества, в сравнении с вами. С вашей точки зрения это может выглядить как чудовищные и бесчестный заговор. Мы должны были тоже уничтожать свои гении и таланты.»
По поводу конспирологии рекомендую книгу Дугина «Конспирология». В ней он рассматривает практически все возможные варианты такого заговора. И показывает очень выжную сущностную черту такого образа мыслей. В рамках любой конспирологической предполагается, что заговорщики исксно скрывают все следы своего заговора. Поэтому подобные теории в принципе нельзя ни доказать ни опровергнуть. Всё сводится к вере или не вере.
ps
Это так к слову. вспомнилось. Почти шутка.
У Виктора Пелевена один персонаж еврей в его романе «Ананасовая вода для прекрасной дамы» говорит — «вот вы русские обвиняете нас в злых кознях. Посокльку мы не поступали так как вы, не спешили растоптать и уничтожить лучших талантлевейших представителей своего народа, создав тем самым своему народу бОльшие приемущества, в сравнении с вами. С вашей точки зрения это может выглядить как чудовищные и бесчестный заговор. Мы должны были тоже уничтожать свои гении и таланты.»
В таком изложении КОБ всего лишь один из вариантов теории мирового заговора.Не, не так. Там есть конечно про заговоры, но смысл не в том, чтобы раскрыть заговорщиков. Цель КОБ — увеличить количество людей, т.е. человеков разумных так сказать, повысить нравственность общества, вследствие чего ни одни заговорщики просто не смогут управляться с такими разумными одухотворёнными существами :) Кто при этом стоит за управлением миром совершенно не важно. Я например вообще предполагаю, что так называемое зло исходит в той же степени от дьявола, в какой и от Бога, т.е. Бог объемлет и плохое, и хорошее. По КОБ все процессы управляемы, там даже есть специальный раздел — достаточно общая теория управления (ДОТУ), чтобы с одной стороны показать эту управляемость, а с другой, это методология, которую можно применять, чтобы строить управление своей собственной жизнью, жизнью города, страны и т.д. Т.е. фактология из теорий заговоров используется в КОБ как иллюстрация, чтобы показать, что жизнь это не набор разрозненных событий, в хаосе которого сложно разобраться, а имеет определённую логику, эдакий механизм, устройство которого нужно изучить, чтобы не «плавать» как щепка в океане. Перефразируя известную поговорку: «каждая кухарка должна учиться управлять государством». Там рассмотрены темы истории, социологии, психологии, философии, экономики, и даже физики, математики и т.д. Показано, как на первый взгляд безобидная «ошибка» в каком-то казалось бы далёком от жизни вопросе, может породить массу проблем в реальной жизни. Таким образом читатель учится различению, учиться выявлять подобные причинно-следственные связи, разного рода заманухи и трюки нынешней «концептуальной власти», выстраивается мозаичная картина мира. У него появляется желание как-то бороться с этим, хотя бы на личном уровне, повышая свою нравственность, образованность. Правда, никаких призывов к конкретным действиям нет, как и готовых решений. Также, очень много информации осталось в умолчаниях, даже больше, чем в «неумолчаниях». КОБ это нечто общее — набросок иной картины мира, детали которой люди должны дорисовать/додумать сами.
Да, и ещё насчёт концептуальной власти. Концептуальная власть — это власть идей, а не людей. Люди лишь претворяют идеи в жизнь. Просто когда-то мы приняли эти идеи и пути в качестве единственно-возможных. Кто виноват? Массоны, иллюминаты? Может мы сами согласились с правилами игры? В этом принципиальное различие КОБ и теорий заговоров. По теориям заговоров виноваты некие нехорошие дядьки, которые устроили нам плохую жизнь. Нужно этих дядек найти и наказать, тогда заживём. Но что толку бороться с носителями идей, если этими идеями поражена бОльшая часть человечества? Тут нужно как раз показать несостоятельность ИДЕЙ, что они обречены, и тогда, быть может, у носителей появится желание обновить версию прошивки пользуясь своей собственной свободой воли :))
В тему песня Талькова, клип просто заодно шёл:
Вот, немного дополнил предыдущее изложение :)
Благодарю. По моему изложено весьма содержательно.
У меня теперь такой вопрос напрашивается. Если я правильно въехал в то, что излагают КОБовцы, историческое хритианство они расценивают как одну из таких идей, которая позволяет одним управлять другими. Я с этим особо не спорю. Такие элементы в историческом христианстве в общем то явственно видны на поверхности. Хотя, думаю только этим христианство не исчерпывается. А вот как с позиций КОБ оценивается сама личность Иисуса Христа?
Типа был такой просто человек (может быть со сверхъествественными способностями) а про то, что он Сын Бога и типа искупил своей кровью грехи всех, кто в это искупление уверует, в это КОБ не верит? КОБ как бы стоит на позиции классического агностицизма.
Или я не правильно въехал в эту тему, как её трактует КОБ.
У меня теперь такой вопрос напрашивается. Если я правильно въехал в то, что излагают КОБовцы, историческое хритианство они расценивают как одну из таких идей, которая позволяет одним управлять другими. Я с этим особо не спорю. Такие элементы в историческом христианстве в общем то явственно видны на поверхности. Хотя, думаю только этим христианство не исчерпывается. А вот как с позиций КОБ оценивается сама личность Иисуса Христа?
Типа был такой просто человек (может быть со сверхъествественными способностями) а про то, что он Сын Бога и типа искупил своей кровью грехи всех, кто в это искупление уверует, в это КОБ не верит? КОБ как бы стоит на позиции классического агностицизма.
Или я не правильно въехал в эту тему, как её трактует КОБ.
А вот как с позиций КОБ оценивается сама личность Иисуса Христа?Да, Иисус по КОБ это человек, а не Бог, ну или посланник божий, в принципе такой же как и все :) На тему религии, и в частности христианства, там много чего понаписано. К примеру, книга "«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры", — целиком и полностью посвящена этому вопросу. Авторы называют роман Булгакова эдаким евангелием, которое в России стало даже более доступным для понимания общественности, чем традиционные религиозные писания, в связи с чем оказал немалое влияние на политическую и религиозную жизнь. На примере романа авторы подчёркивают, что настоящая жизнь Христа была изолгана его последователями, а само так сказать движение представители концептуальной власти вписали в свои цели методом «не можешь побороть — возглавь» (в терминологии ДОТУ это звучит как «упреждающее вписывание»). Также высказывают предположение, что Иисус как пророк был послан не всему человечеству, а конкретно евреям, что пророки появляются обычно там, где дела плохи, а где всё хорошо, там пророков нет, либо они редко захаживают. Ну а насчёт искупления грехов человечества это вообще ложь, как и многое что написано в Библии.
Типа был такой просто человек (может быть со сверхъествественными способностями) а про то, что он Сын Бога и типа искупил своей кровью грехи всех, кто в это искупление уверует, в это КОБ не верит? КОБ как бы стоит на позиции классического агностицизма.
Или я не правильно въехал в эту тему, как её трактует КОБ.
Вот здесь на видео более развёрнуто чем у меня:
Для справки: книги КОБ по теме богословия.
Он так не выражался, это ты Шатой сильно упрощаешь.
Он скорее напротив, пытался отучить думать людей о себе только как о людях с простыми земными интересами. Он говорил о некоих надчеловеческих ценностях, о мире горнем, о Царстве Небесном. Которое при том внутри нас.
Простым людям, обывателям, на фига вся эта мутотень?
У христианства было много предтеч и паралелей в иных культурах и цивилизациях. Сократ, римские стоики, Диоген, Будда, Конфуций.
Точно также как Христос реформировал законнический и догматический иудаизм, также Будда реформировал индуизм. И точно также как иудеи в итоге остались верны своей прежней вере, а христианство распространилось в осноном в Европпе у язычников, так же и буддизм распространился в осноном за пределами Индии. а индусы остались верны своей прежней вере.
Он скорее напротив, пытался отучить думать людей о себе только как о людях с простыми земными интересами. Он говорил о некоих надчеловеческих ценностях, о мире горнем, о Царстве Небесном. Которое при том внутри нас.
Простым людям, обывателям, на фига вся эта мутотень?
У христианства было много предтеч и паралелей в иных культурах и цивилизациях. Сократ, римские стоики, Диоген, Будда, Конфуций.
Точно также как Христос реформировал законнический и догматический иудаизм, также Будда реформировал индуизм. И точно также как иудеи в итоге остались верны своей прежней вере, а христианство распространилось в осноном в Европпе у язычников, так же и буддизм распространился в осноном за пределами Индии. а индусы остались верны своей прежней вере.
«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он. При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао – Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты.
В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными».
«Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.
Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.
Коммент:
«Российская либеральная элита открыто говорит о том, что простой народ необходимо держать в неведение и манипулировать им как быдлом. Лишая его знаний об управлении обществом. Это ещё одно подтверждение того, что у власти в России находятся враги с фашисткой гностической идеологией. Этих господ сегодня называют либеральным крылом кремля. Именно эти люди инициируют болотную вакханалию, в ужасе понимая, что усиливающиеся протестные настроения, направленные в подлинное патриотическое русло способны инициировать смену политического курса России по построению социально справедливого государства. Изменение политического курса может обернуться отбором награбленного кампрадорами капитала во время перестройки. Это вынуждает либероидов на подобное мракобесие с экранов центральных телеканалов России. Они готовы превратить свой народ в скот лишь бы не лишиться награбленного. Просмотрев этот видеоотрывок можно убедиться в том, что эти „хозяева жизни“ откровенно зажрались, возомнив себя „богами“ получившими некое „историческое право“ на угнетение народа»
Ссылка на полное видео:
www.youtube.com/watch?v=aPN6F5Y7… e=youtu.be
(вышеупомянутые откровения Грефа начинаются на 20 минуте)
Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он. При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао – Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты.
В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными».
«Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.
Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.
Коммент:
«Российская либеральная элита открыто говорит о том, что простой народ необходимо держать в неведение и манипулировать им как быдлом. Лишая его знаний об управлении обществом. Это ещё одно подтверждение того, что у власти в России находятся враги с фашисткой гностической идеологией. Этих господ сегодня называют либеральным крылом кремля. Именно эти люди инициируют болотную вакханалию, в ужасе понимая, что усиливающиеся протестные настроения, направленные в подлинное патриотическое русло способны инициировать смену политического курса России по построению социально справедливого государства. Изменение политического курса может обернуться отбором награбленного кампрадорами капитала во время перестройки. Это вынуждает либероидов на подобное мракобесие с экранов центральных телеканалов России. Они готовы превратить свой народ в скот лишь бы не лишиться награбленного. Просмотрев этот видеоотрывок можно убедиться в том, что эти „хозяева жизни“ откровенно зажрались, возомнив себя „богами“ получившими некое „историческое право“ на угнетение народа»
Ссылка на полное видео:
www.youtube.com/watch?v=aPN6F5Y7… e=youtu.be
(вышеупомянутые откровения Грефа начинаются на 20 минуте)
Ефрик, а как на твой взгляд с позиций КОБ следует оценить и прокомментировать вот такую проповедь?
Взял отсюда vk.com/id59326830
Когда жена Джорджа Карлина умерла, Карлин, известный острослов и сатирик 70-80-ых годов, написал эту невероятно выразительную статью.
«Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.
Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.
Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.
Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье.
Пьем слишком много, курим слишком много, тратим слишком безответственно, смеемся слишком мало, ездим слишком быстро, гневаемся слишком легко, спать ложимся слишком поздно, просыпаемся слишком усталыми, читаем слишком мало, слишком много смотрим телевидение и молимся слишком редко.
Увеличили свои притязания, но сократили ценности.
Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто. Знаем, как выжить, но не знаем, как жить. Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.
Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.
Покоряем космические пространства, но не душевные.
Делаем большие, но не лучшие дела.
Очищаем воздух, но загрязняем душу.
Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.
Пишем больше, но узнаем меньше.
Планируем больше, но добиваемся меньшего.
Научились спешить, но не ждать.
Создаем новые компьютеры, которые хранят больше информации и извергают потоки копий, чем раньше, но общаемся все меньше.
Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений.
Время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов.
Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают наc.
Время заполненных витрин и пустых складов.
Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, в то же время позволяют вам поделиться им или просто нажать «Delete».
Запомните, уделяйте больше времени тем, кого любите, потому что они с вами не навсегда.
Запомните и горячо прижмите близкого человека к себе, потому что это единственное сокровище, которое можете отдать от сердца, и оно не стоит ни копейки.
Запомните и говорите «люблю тебя» своим любимым, но сначала действительно это почувствуйте.
Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда идут от сердца.
Запомните и держитесь за руки и цените моменты, когда вы вместе, потому что однажды этого человека не будет рядом с вами.
Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать.
Потому что жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух!»
Взял отсюда vk.com/id59326830
Когда жена Джорджа Карлина умерла, Карлин, известный острослов и сатирик 70-80-ых годов, написал эту невероятно выразительную статью.
«Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.
Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.
Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.
Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье.
Пьем слишком много, курим слишком много, тратим слишком безответственно, смеемся слишком мало, ездим слишком быстро, гневаемся слишком легко, спать ложимся слишком поздно, просыпаемся слишком усталыми, читаем слишком мало, слишком много смотрим телевидение и молимся слишком редко.
Увеличили свои притязания, но сократили ценности.
Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто. Знаем, как выжить, но не знаем, как жить. Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.
Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.
Покоряем космические пространства, но не душевные.
Делаем большие, но не лучшие дела.
Очищаем воздух, но загрязняем душу.
Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.
Пишем больше, но узнаем меньше.
Планируем больше, но добиваемся меньшего.
Научились спешить, но не ждать.
Создаем новые компьютеры, которые хранят больше информации и извергают потоки копий, чем раньше, но общаемся все меньше.
Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений.
Время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов.
Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают наc.
Время заполненных витрин и пустых складов.
Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, в то же время позволяют вам поделиться им или просто нажать «Delete».
Запомните, уделяйте больше времени тем, кого любите, потому что они с вами не навсегда.
Запомните и горячо прижмите близкого человека к себе, потому что это единственное сокровище, которое можете отдать от сердца, и оно не стоит ни копейки.
Запомните и говорите «люблю тебя» своим любимым, но сначала действительно это почувствуйте.
Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда идут от сердца.
Запомните и держитесь за руки и цените моменты, когда вы вместе, потому что однажды этого человека не будет рядом с вами.
Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать.
Потому что жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух!»
Проповедь конечно слишком пространственная, но в принципе суть понятна. Мы делаем много того, что приводит к обратному результату. По КОБ диалектика — искусство задавать правильные вопросы, такие вопросы, которые по сути приводят к правильным ответам, и в конечном счёте к правильным действиям. Перечисленное в проповеди как раз свидетельствует о том, что изначальная постановка вопросов была ошибочная. Например, развитие медицины не увеличивает количество здоровых людей в обществе, а наоборот, развитие медицины является «вектором ошибки», показателем того, что двигаемся мы в неправильном направлении, когда болезных становится всё больше и больше, а общество вместо того, чтобы задуматься откуда они берутся, разрабатывает всё новые методы «выздоровления». Тоже касается других областей — армия, полиция, бюрократия и т.д. По ДОТУ в любом управлении есть вектор цели, вектор состояния и вектор ошибки. Перечисленное выше — вектор ошибки, т.е. отклонение от заданного курса. А курс то кем осмыслен и кем претворяется в жизнь? Концептуальной властью, той властью которая задаёт тенденции, которая ставит изначальные вопросы. Как-то Зазнобин приводил в пример разницу в постановке вопросов: какой быть науке в 21 веке, и, — для чего быть науке в 21 веке? Если бы учёная сфера размышляла над вторым вопросом, то получила бы совершенно другие выводы, чем если над первым. В нынешней системе подобные концептуальные вопросы всегда остаются вне рассмотрения, и даже если кто-нибудь пытается их поднять, на него смотрят как на идиота, который упал с Луны, и система таких пытается отторгнуть как можно скорее, работает эгрегор. Фильм Матрица очень хорошо это проиллюстрировал. Вообще, Матрица фильм с глубоким смыслом, а не простая развлекуха. Так вот, перечисленное в проповеди будет всегда до тех пор, пока люди не начнут задумываться о концепции жизнеустройства, пока их сознание не расширится до горизонтов всего человечества (как минимум), и они не начнут ставить цели в отношении своего существования, научатся правильно ставить вопросы. Сейчас же мы живём в королевстве кривых зеркал, когда ненормальное принимается за нормальное. Вся КОБ по сути посвящена исправлению некоторых кривых зеркал в самых общих вопросах мироустройства. Ни один отдельно взятый вопрос не может быть решён без рассмотрения всей цепочки связанных с ним. Поэтому, прежде чем что либо пытаться изменить, нужно иметь у себя в голове проработанную мозаичную картинку мира, и желательно её как-то согласовать с другими подобными, найти общие моменты, разрешить неточности, короче придти к общему знаменателю. Можно сказать так: проповеди проповедями, но извольте ваш взгляд на жизнь изложить :) И вот тут то автор проповеди придёт к необходимости строгой лексики и чётких понятий, потому-что подобные литературные произведения это как эскиз где-нибудь в машиностроении. Он будет хорош только на бумаге. Но чтобы ему материализоваться потребуются чертежи, ГОСТы, технические решения, формулы, заводы и фабрики, инженеры и рабочие и т.д… Целая инфраструктура. Вот КОБ можно сравнить с эдаким проектом такой новой инфраструктуры. Идеи справедливости, добра, мира кочевали из уст в уста, в виде произведений литературы или искусства, витали в разных головах. Но, все эти идеи так и останутся идеями, если не начать их конкретизировать…
Надеюсь, я ответил на вопрос. Правда не берусь от «лица» КОБ выражаться. Серьёзно концепцию не изучал даже. То времени не хватает, то ещё что… Но даже то, что знаю, в немалой степени на меня повлияло.
Надеюсь, я ответил на вопрос. Правда не берусь от «лица» КОБ выражаться. Серьёзно концепцию не изучал даже. То времени не хватает, то ещё что… Но даже то, что знаю, в немалой степени на меня повлияло.
Ещё одно размышление навеянное КОБ. Представим себе жизнь как набор множества вероятных событий. Вероятность каждого из них с одной стороны стремится к нулю, а с другой — к бесконечности. Т.е. КАЖДОЕ из этих событий вероятно и может произойти при определённых обстоятельствах. Вероятностей этих огромное множество. В КОБ это называется матрицей возможных вероятностных предопределённостей, или просто матрица. У эволюции есть определённая направленность, т.е. всё происходящее куда-то движется. Символично это выражено в следующей картинке:
Это жезл Гермеса, у него есть крылья, он летит вверх, а за ним поспевают две змеи, которые друг напротив друга находятся. Т.е. эволюция не имеет обратного движения, то что не успело, то умерло — выпало из матрицы. Т.е. в огромном множестве вероятностей не нашлось вероятности, при которой это нечто могло бы жить. В каждый момент времени мы выбираем из множества вариантов вероятностей один, в то время как остальные остаются позади навсегда. Нельзя войти в одну реку дважды. Каждый новый выбор в итоге приводит к разным результатам, разным финишам. Выходит, если я ознакомившись с КОБ поменялся, значит я уже свернул с пути, который у меня был до КОБ, а значит приду к другому финишу, т.е. моя жизнь существенно изменится так, что я даже не буду об этом подозревать, воспринимая подобный ход событий как само собой разумеющееся. Поскольку я живу в социуме, то и мои поступки, действия способны оказывать влияние на других людей в той или иной степени. Соответственно, в каждый момент каждый человек является творцом жизни. Буква Ж по ДОТУ означает следующее. Нижние ножки — это множественные пути прошлого. Они сходятся в одной точке — настоящем. А верхние «ножки» — будущее. Т.е. настоящее образует мноЖество вариантов будущего. И это есть Жизнь :) Если каждый человек творец, и каждое его действие способно оказывать влияние на жизнь, так чего мы сидим? :) Нам нужно просчитать наиболее выгодные пути жизни к заданным целям, и пройти их. А для этого нужно учиться предвидеть события. Уметь управлять своей жизнью по своему произВОЛЕНИЮ. Воля дана каждому свыше. Если человек делает что-то не по собственной воле, а по вине сложившихся привычек, инстинктов, каких-то эгоистичных побуждений, то он не совсем человек. Он в этот момент времени животное, зомби, либо демон. Человек человеком является только тогда, когда он руководствуется самыми высокими чувствами, светлыми мыслями. Множество людей на протяжении всей жизни пребывают в спящем состоянии, в роли животного, зомби или демона. Либо иногда у них проявляется что-то действительно человеческое, либо вообще не проявляется. Именно такой человеческий материал и выгоден глобализаторам с точки зрения управления обществом. На поддержание этих качеств работают все СМИ и масскультура — они поддерживают в обществе заданную матрицу. Допустим, прежде чем произойдёт какое-то крупное событие, его нужно «накачать», т.е. накачать матрицу. Для этого множеству людей проигрывают определённые образы, они воспроизводят их у себя в голове, и после такой подпитки вероятность данного события намного больше, чем до неё. Это по КОБ называется эгрегориально-матричное управление. Это касается не только каких-то событий, но и повседневной жизни, отношений между людьми и т.д. Жизнь при этом предстаёт не как объект для творчества и управления со стороны индивида, а как предписание, в котором от и до всё расписано. Коридоры вероятностей узки и тесны.
Это жезл Гермеса, у него есть крылья, он летит вверх, а за ним поспевают две змеи, которые друг напротив друга находятся. Т.е. эволюция не имеет обратного движения, то что не успело, то умерло — выпало из матрицы. Т.е. в огромном множестве вероятностей не нашлось вероятности, при которой это нечто могло бы жить. В каждый момент времени мы выбираем из множества вариантов вероятностей один, в то время как остальные остаются позади навсегда. Нельзя войти в одну реку дважды. Каждый новый выбор в итоге приводит к разным результатам, разным финишам. Выходит, если я ознакомившись с КОБ поменялся, значит я уже свернул с пути, который у меня был до КОБ, а значит приду к другому финишу, т.е. моя жизнь существенно изменится так, что я даже не буду об этом подозревать, воспринимая подобный ход событий как само собой разумеющееся. Поскольку я живу в социуме, то и мои поступки, действия способны оказывать влияние на других людей в той или иной степени. Соответственно, в каждый момент каждый человек является творцом жизни. Буква Ж по ДОТУ означает следующее. Нижние ножки — это множественные пути прошлого. Они сходятся в одной точке — настоящем. А верхние «ножки» — будущее. Т.е. настоящее образует мноЖество вариантов будущего. И это есть Жизнь :) Если каждый человек творец, и каждое его действие способно оказывать влияние на жизнь, так чего мы сидим? :) Нам нужно просчитать наиболее выгодные пути жизни к заданным целям, и пройти их. А для этого нужно учиться предвидеть события. Уметь управлять своей жизнью по своему произВОЛЕНИЮ. Воля дана каждому свыше. Если человек делает что-то не по собственной воле, а по вине сложившихся привычек, инстинктов, каких-то эгоистичных побуждений, то он не совсем человек. Он в этот момент времени животное, зомби, либо демон. Человек человеком является только тогда, когда он руководствуется самыми высокими чувствами, светлыми мыслями. Множество людей на протяжении всей жизни пребывают в спящем состоянии, в роли животного, зомби или демона. Либо иногда у них проявляется что-то действительно человеческое, либо вообще не проявляется. Именно такой человеческий материал и выгоден глобализаторам с точки зрения управления обществом. На поддержание этих качеств работают все СМИ и масскультура — они поддерживают в обществе заданную матрицу. Допустим, прежде чем произойдёт какое-то крупное событие, его нужно «накачать», т.е. накачать матрицу. Для этого множеству людей проигрывают определённые образы, они воспроизводят их у себя в голове, и после такой подпитки вероятность данного события намного больше, чем до неё. Это по КОБ называется эгрегориально-матричное управление. Это касается не только каких-то событий, но и повседневной жизни, отношений между людьми и т.д. Жизнь при этом предстаёт не как объект для творчества и управления со стороны индивида, а как предписание, в котором от и до всё расписано. Коридоры вероятностей узки и тесны.
skurlatov.livejournal.com/1180580.html
Здесь, если кому интересно про религиозно-философское осмысление фильма «Матрица»
Здесь, если кому интересно про религиозно-философское осмысление фильма «Матрица»
Рем, ты хочешь сказать, что Efrik это тоже мой ник?
Хочешь пари, что это не так? Предлагай любые условия.
Просто некоторые идеи носяться в воздухе и поселяются сразу во многих головах. именно поэтому тупое настаивание на авторском праве это невежественный бред. Мы информацию не из себя рождаем, а из информационного поля. И Мю-поле, с которым я работаю, это одна из его разновидностей. Наше сознание устроено не только и не стольок как компьютер, сколько как телеантенна, настраиваемая на ту или иную волну. Эти наши настройки с Efrikom видимо где то весьма близки, и во многом совпадают.
Когда такое совпадение происходит с большим множеством людей мы и имеем дело с тем явлением, которое в КОБ называют эгрегором. И не только в КОБ. Сам этот термин в эзотерике известен задолго до того как возникла КОБ. В частности большое место этот термин занимает в концепции Даниила Андреева, изложенной в его трактате «Роза мира». Давно у меня руки и язык чешутся начать об этом рассказывать, да всё был занят дюже, чтобы заниматься такими серьёзными темами.
Хочешь пари, что это не так? Предлагай любые условия.
Просто некоторые идеи носяться в воздухе и поселяются сразу во многих головах. именно поэтому тупое настаивание на авторском праве это невежественный бред. Мы информацию не из себя рождаем, а из информационного поля. И Мю-поле, с которым я работаю, это одна из его разновидностей. Наше сознание устроено не только и не стольок как компьютер, сколько как телеантенна, настраиваемая на ту или иную волну. Эти наши настройки с Efrikom видимо где то весьма близки, и во многом совпадают.
Когда такое совпадение происходит с большим множеством людей мы и имеем дело с тем явлением, которое в КОБ называют эгрегором. И не только в КОБ. Сам этот термин в эзотерике известен задолго до того как возникла КОБ. В частности большое место этот термин занимает в концепции Даниила Андреева, изложенной в его трактате «Роза мира». Давно у меня руки и язык чешутся начать об этом рассказывать, да всё был занят дюже, чтобы заниматься такими серьёзными темами.
Ого! Только заметил, что у топика отрицательный рейтинг… Кому-то наверное не по-душе появление и обсуждение данной темы))) Наверняка, где-то тут прячутся глобалисты)))) ахах)))
Жаль батьки Шатоя нет, некому вывести на чистую воду минусовщиков)))
Жаль батьки Шатоя нет, некому вывести на чистую воду минусовщиков)))
Меня давно уже сей факт не удивляет )
И думаю, к сути топика это ровным счетом никакого отношения не имеет. Всего лишь милая «демонстрация личной приязни» ;) Или, может быть, азарт в своем роде… (
И думаю, к сути топика это ровным счетом никакого отношения не имеет. Всего лишь милая «демонстрация личной приязни» ;) Или, может быть, азарт в своем роде… (
Я этот топик ни плюсовала, ни минусовала. К КОБ отношусь отрицательно безотносительно к личности Ефрика. Считаю ее информационным вирусом, профанацией интересной и действительно важной информации.
- Volonter-na-Meche
- 12 июля 2012, 10:50
- ↑
- ↓
Я минусовал топик, при этом к Сергею у меня вполне себе «приязненное» отношение :) Мнусовал чисто по сути. Мне КОБ не очень симпатична. На мой взгляд — это перелив из пустого в порожнее.
Мне КОБ не очень симпатична.Уважаемый nickas!
Можно поинтересоваться, чем именно отпыгнула Вас КОБ?
Есть два момента:
1. Я лично знаю нескольких людей, которые сильно увлечены КОБ.
2. Там на мой взгляд, очень «много букав» :) Когда я вижу, что простые вещи пытаются объяснять с использованием такого большого количества «воды», у меня обычно на уровне подсознания закрадывается мысль, что что-то под этой водой пытаются скрыть или «замылить»…
1. Я лично знаю нескольких людей, которые сильно увлечены КОБ.
2. Там на мой взгляд, очень «много букав» :) Когда я вижу, что простые вещи пытаются объяснять с использованием такого большого количества «воды», у меня обычно на уровне подсознания закрадывается мысль, что что-то под этой водой пытаются скрыть или «замылить»…
Есть два момента:Многие жалуются на много букав. Но пусть они попробуют эти простые вещи объяснить более доступно, без потери смысла и самое главное, чтобы потом не было разночтений. В КОБ наоборот воды как раз очень мало, а помимо основного смысла есть ещё и второй смысловой ряд. Если тоже самое попытаться попроще изложить, то объём и уровень воды вырастет в несколько раз. Может язык сложный? Да, это так, поэтому, при прочтении прогонять через себя эмоциями не получается, как например если читать художественную литературу. Это тоже специально сделано, чтобы при прочтении не эмоции работали, а чисто мышление. Петров К.П. один из самых ярких популяризаторов, который попытался упростить КОБ, объяснить её на пальцах, сделать её интересной широкой аудитории. А чтобы сделать что-то интересным нужна завлекуха. Людей с улицы можно заманить как раз теми эмоциями, которых в самой КОБ нету. Связаны они с теориями заговоров, всякими интересностями, типа интерпретаций последних политических событий и т.п. И в партию Петрова КПЕ побежали такие вот эмоциональные люди, с лозунгами типа «галактеко в опасноте». Сейчас КПЕ представляет собой сборище таких людей далёких от КОБ, о которой они знают из уст своих лидеров. Отсуда, что-то мне подсказывает, что знакомые Никаса к КОБ имеют немного отношения… В общем, это не критика, а разговор с позиции «нравится-не нравится». Кстати, сколько только «критиков» у КОБ не было. Стариков, Кургинян, Вассерман, Трёхлебов, Левашов и многие другие. Стариков к примеру жаловался одно время, что куда бы он не пришёл его всюду достают вопросами о том, как он относится к КОБ. А Кургинян тот вообще раздражаться начинает. Мнение то они все высказали, только забыли разобраться в сути вопроса :)
1. Я лично знаю нескольких людей, которые сильно увлечены КОБ.
2. Там на мой взгляд, очень «много букав» :) Когда я вижу, что простые вещи пытаются объяснять с использованием такого большого количества «воды», у меня обычно на уровне подсознания закрадывается мысль, что что-то под этой водой пытаются скрыть или «замылить»…
И ещё небольшая ремарка про то, откуда на мой взгляд берётся неприязнь не только к какой-нибудь концепции, но и к людям вообще. Про эгрегоры я уже высказывал свою точку зрения. Так вот, люди сами по себе быть не могут. Т.е. они не могут исключить свой приёмник (мозг) из окружающего пространства. Все они так или иначе замкнуты на какие-то эгрегоры, т.е. информационные сети, откуда они черпают мысли, энергию, какие-то образы, эмоции, музу и т.д. И всё это завязано на подсознание. Если скорость работы сознания 16 бит в секунду, то подсознание работает во много раз быстрее. Это как если сравнить каплю росы и океан. Отсюда, если в жизни встретились два человека, которые подключены к разным «пересекающимся» эгрегорам, то они моментально могут зарядиться негативом друг к другу просто потому, что в подсознании процесс осмысления с точки зрения хорошо-плохо уже произошёл и занял одно мгновенье. Отсюда берётся либо немотивированная неприязнь, либо наоборот, даже заочно. Просто там в «астрале» общение уже как бы произошло и все необходимые выводы сделаны. Человек конечно может искать причины откуда у него берутся те или иные чувства, и даже пытаться их как-то объяснить с точки зрения логики. Но на самом деле истинные причины будут крыться глубоко в подсознании. Другими словами эгрегоры руководят людьми, или наоборот. Их можно назвать демонами, или ангелами, или ещё кучей терминов. Это как бы отдельные интеллектуальные сущности. Вот если в компьютер сгрузить какую-нибудь умную программу, то он со стороны будет восприниматься как интеллектуальное существо. И это отчасти будет так. Вот когда человек сидит за компом, то кто кем управляет? :) А тут уже не разберёшься. И с эгрегорами тоже самое. Скажем конфессии могут враждовать друг с другом, но мысль о Боге без посредников может уничтожить их все. Соответственно эгрегоры которые стоят за конфессиями, будут яро сопротивляться всяким подобным новшествам, и люди подключённые к ним могут вдруг ни с того ни сего проявить немотивированную ярость на вполне безобидное высказывание своих оппонентов, например, в ущерб здравому смыслу. Неплохая иллюстрация:
Это всё конечно довольно абстрактные вещи, которые нельзя увидеть, услышать и потрогать, только почувствовать. Но знать их нужно хотя бы для того, чтобы не становиться жертвой обстоятельств, не быть ведомым. Человек ведь может отстраиваться от всего лишнего просто переключив внимание на другую волну, сам выбирать свои пути. Соответственно и мысли могут поменяться в один момент и отношение к окружающей действительности. Вниманием управляет воля. Если луч света это внимание, то воля это сама лампочка. Не зря основная суть всех мистических практик заключается в тренировке внимания с помощью медитаций, и других упражнений по концентрации внимания, в ходе которых растёт мощность лампы. Человек как бы начинает светиться у него появляется нимб :))
Это всё конечно довольно абстрактные вещи, которые нельзя увидеть, услышать и потрогать, только почувствовать. Но знать их нужно хотя бы для того, чтобы не становиться жертвой обстоятельств, не быть ведомым. Человек ведь может отстраиваться от всего лишнего просто переключив внимание на другую волну, сам выбирать свои пути. Соответственно и мысли могут поменяться в один момент и отношение к окружающей действительности. Вниманием управляет воля. Если луч света это внимание, то воля это сама лампочка. Не зря основная суть всех мистических практик заключается в тренировке внимания с помощью медитаций, и других упражнений по концентрации внимания, в ходе которых растёт мощность лампы. Человек как бы начинает светиться у него появляется нимб :))
Я вырос во времена, когда материализм был в абсолютном авторитете. Поэтому мое восприятие мира сугубо материалистическое. С позиции материализма эгрегориальное взаимодействие между людьми по факту признается в крылатой фразе К.Маркса
Идея (теория) становится материальной силой, когда она овладевает массами
В целом согласна. В нашем случае эгрегор демократии воюет с эгрегором авторитаризма.
- Volonter-na-Meche
- 14 июля 2012, 12:19
- ↑
- ↓
Из физики известно, что если хаотичное, по сути броуновское, воздействие огромного числа пренебрежительно малых сил синхронизировать, то результат будет впечатляющим. Школьный пример — про роту солдат, под строевым шагом которой рухнул мост, войдя в состояние резонанса… В человеческом обществе под синхронизирующем воздействием идеи может происходить нечто похожее.
в КОБ это называется бесструктурное управление...(информация для размышления)
- valentin2121
- 12 июля 2012, 11:51
- ↑
- ↓
а почему бы не устроить дискуссионный клуб на эту тему, efrik был бы докладчиком. вживую все же интереснее и продуктивнее общаться. для этого и создавался ДК, а он превратился в однобокую площадку для политических дебатов
Ахаха :) Не, как-нибудь без меня. Выступления на публике не моё. Да и не знаю я КОБ настолько, чтобы уметь вживую что-то там докладывать, отвечать на вопросы в прайм-тайм. Выше я пытался кое-как расписать КОБ, но у меня получилось не особо. Ну и со стороны не представляю как это будет выглядеть. До КОБ многим пофиг, они уже априори негативно настроены, а при таком раскладе мой ход мыслей будет не совсем понятен :) Это будет похоже скорее на ток-шоу, чем на что-то полезное и конструктивное.
ну пусть Баранов выступит, а ты его будешь дополнять. это же в рамках круглого стола происходит, т.е. в виде дискуссии, а не монолога. и атмосфера довольно раскрепощенная. вообще мне очень удивительно, что идея с ДК в Ефремове не пошла. чем занимаются ефремовцы в свободное время? телевизор? интернет? пиво? неужели нет желания встретиться и просто пообщаться вживую. в Москве, например, огромный выбор досуговых мест развлекательного плана и при этом имеют место быть мероприятия такого формата, как ДК, и они востребованы.
Я могу выступить. С удовольствием. И я мог бы очень долго и много выступать. Но к КОБ моё выступление имело бы лишь косвенное отношение. Потому что непосредственно о КОБ я знаю не так уж много. Никогда слишком глубоко в эту теорию не вникал. У меня как бы есть собственые подобные теории. И теории иных авторов, которые я знаю значительно лучше КОБ. Мог бы о них рассказать.
17 июля в 18.00. в «Ампире» должна пройти встреча с председателем суда Николаем Панюковым и пресс-секретарём областного судебного департамента Ольгой Дячук. А следующее заседание где-нибудь в середине или в конце августа можно было бы посвятить разным мировоззренческим теориям. Если найдутся желающие прийти и принять учатие в заседании клуба именно на такую тему.
17 июля в 18.00. в «Ампире» должна пройти встреча с председателем суда Николаем Панюковым и пресс-секретарём областного судебного департамента Ольгой Дячук. А следующее заседание где-нибудь в середине или в конце августа можно было бы посвятить разным мировоззренческим теориям. Если найдутся желающие прийти и принять учатие в заседании клуба именно на такую тему.
Комментарии (52)
RSS свернуть / развернуть