реконструкция Красной площади в Ефремове. Плюсы и минусы
Опубликовал MENSHIK1991 в личный блог
+5
Город понемногу отходит от урагана и уже всё реже нас показывают по телевизору в новостях. Жизнь возвращается в обычное русло: тихого провинциального городка. Так бы она и текла, но события с ураганом просто затмили это событие. Началась долгожданная реконструкция Красной площади в городе.
источник фото
Уже снесена танцевальная площадка в гор. саду и трибуна на которой руководители города и района в советское время принимали парады и первомайские демонстрации. Готовится к сносу и дом в котором якобы останавливался Л.Н.Толстой. Таким образом сквер Мясищева будет расширен и там будут посажены деревья. Так же есть сведения, что часть площади будет расширенна за счет гор.сада. Забор отодвинут на 2-3 метра.
источник фото
Уже снесена танцевальная площадка в гор. саду и трибуна на которой руководители города и района в советское время принимали парады и первомайские демонстрации. Готовится к сносу и дом в котором якобы останавливался Л.Н.Толстой. Таким образом сквер Мясищева будет расширен и там будут посажены деревья. Так же есть сведения, что часть площади будет расширенна за счет гор.сада. Забор отодвинут на 2-3 метра.
мнение о чем? Чтобы было что обсуждать — нужен проект того, что собираются строить на месте снесенных сооружений.
Если это будет очередной ТЦ — то я против такого «благоустройства».
на табличке, которая висела на здании, не было слова «якобы». Что, уже готовим общественное мнение к сносу здания?
сквер Мясищева превратился в место паломничества алкашей разных мастей. Прежде чем его расширять, надо научиться в имеющемся сквере поддерживать порядок. Вообще, какое-то метание не понятное… Один сквер бросили, чтобы расширять второй, путем сноса исторических зданий… Это вообще как называется?
это какой сквер бросили?
городской. Половину которого Герман прихватил.
территория Германа та что за вторым забором.
Коль, а до того как земля была городская она была церковная. Там Троицкий собор стоял.
Блевать в гор саду не такое благородное дело.
Таким образом, ссылку на то, что на этом месте когда-то был храм считаю неконструктивной. Руководствуясь такой логикой, можно прийти к тому, что еще ранее на этом месте был форт, а еще раньше на этом месте был лес. Придут «зеленые» и скажут — ну ка, сносите тут свои церквушки, хотим, чтобы было как раньше — лес с медведями! Вы такой логикой хотите руководствоваться?
где был горсад был большой собор. Если б вы пожертвовали средств, то его поставили на другом месте и большой!!! прогуляйтесь к храму, выйдете за ограду к чеченцам на лавочку — любуйтесь, в рощу сходите — мусор соберите… Красота.
— Здравствуйте, Вы не могли бы переоформить на меня Вашу квартиру?
— Ты что, ох… ел?
— Извините, не с того начал. Вы верите в Бога?
Можно вопрос — это ваше фото?
если у Вас есть время и возможности — пожалуйста! У меня лично времени этим заниматься нет. Я много работаю. Я тут как-то уже прикидывал, какое количество налогов я плачу государству. Вы предлагаете еще и работать за них?
2. что плохого поработать на общество?
3. в городах, где похожие налоги платятся и на Красной площади порядок…
я разве сказал, что это плохо? У меня вопрос — как эти средства расходуются? На сколько эффективно? Что я получаю взамен от государства?
ну я в России живу, по многим городам езжу. И в Ефремове часто бываю. Хочется, чтобы везде был порядок. Или это плохо?
Посчитайте сколько на сквер остается из НДФЛ?
Кинотеатр один есть, не больно процветает, второй ситуацию не улучшит. А карусели и в более подходящем месте никто ставить не будет.
Вот, например здание, «украшающее» площадь:
Почти уверен, дождемся, пока здание рухнет, и снесем — самое лучшее, что мы можем сделать. На его месте создадут «шедевр» из сайдинга
Для сравнения (уже когда-то публиковал), похожее здание в центре Ельца:
Ну чего, казалось бы, проще: переселите жильцов по программе ликвидации ветхого жилья, перевидите здание в нежилой фонд (а не квартиры на первых этажах многоэтажек — сколько обещали — все равно под магазины отдаются!), поставьте арендатуру условие — капитальный ремонт с сохранением первозданного облика — арендная плата 1 рубль в год на 10 лет (или 25). Ну, бюджет что-то потеряет, но так ведь вообще под снос пойдет!
Да, выглядело не очень, но пропорции красивые, окна большие, элементы декора сохранились — чтобы восстановить?
Нет бы потратить деньги и силы, чтоб его в человеческий облик привести, вспомнить, какие красивые у здания фронтоны и как оно удачно привязано к месту на «стрелке» поворота к Дагаевскому мосту. Подмазать, покрасить, выделив цветом русти прочие декоративные элементы…
Так нет — фронтон рекламным баннером закрыли. Понятно — деньги приносит!!! (не в обиду Лиге — там чья только реклама не висела!)
Вместо него выросло то, что выросло (фото приводить не хочу).
Нет друзья, ничему-то мы не учимся. Прежде, чем сломать что-то, не тобою построенное, подумай, а хватит ли тебе ума, вкуса, фантазии и денег (и готовности их потратить), чтобы создать что-то взамен. Хотя бы, не хуже. Чтоб не вспоминали тебя недобрым словом, как тех коммунистов, что ни одной церкви в городе не оставили!
Теперь по теме. Такая вещь как реконструкция центральной площади города требует общественных слушаний, о которых никто из широкго круга жителей Ефремова пока не слышал. Так вот, на общественных слушаниях выставляют проект для обсуждения.
Мы же тут пытаемся обсуждать бредни отдельных личностей, которые решили, что являются гуру в планировке пространств и градостроительной политике, в результате которой мы наблюдаем, как город начисто лишается своего облика.
Vlad написал много правильных вещей.
Хочу лишь сказать, что, к сожалению, любимым архитектурным образом строений ефремовцев — остается образ амбарный, покрытый сайдингом.
По-сути, площадь является лицом города(я про жителей и администрацию умалчиваю!) и должна быть ухоженой, чистенькай и симпатишной… А выходит, что вся красота заключается в клумбе и фонарных столбах))) Здание музея потрясающее… его бы до конца облагородить… вот красота была бы))) красотища!!!
а все бараки и трухлявые хибары- снести! нех*ра на их реконструкции деньги вбухивать! Да и «дом, в котором, якобы переночевал ЛН Толстой» тоже снести. Это прям загробное страшилище, а не дом… для ревнителей старины можно какой-нить монумент поставить, мол, «тут был дом в котором останавливался и тд и тп...» И, считаю, хорошо что построили на площади новый ТЦ… а то стояли руины и растущая помойка, куда все кто не попадя по нужде ходили… Город не должен напоминать забытое и захламленное кладбище, город должен быть для людей!
Думаю, эстетически новый торговый центр на площади — не шедевр архитектуры. К тому же совершенно не вписывается в контекст.Думаю, наше руководство и само не знает, чего оно хочет. Или работать над реконструкцией старого облика, или все нахрен снести и построить современный центр.Пусть город что-то потеряет безвозвратно, но приобретет новое очарование (я с таким подходом не согласен, но считаю, что это хоть какая-то концепция).Но и здесь опять — это ЕСЛИ ПОДХОДИТЬ К ЭТОМУ СО ВКУСОМ! И денег не жалеть на эстетику в погоне за метражом. Со зданиями типа нового торгового центра на площади вряд ли город приобретет это самое новое очарование… Создавайте новое, если неохота возиться со старым. Но тогда уж подходить надо к проектированию серьезно. Я из новых зданий немного приличного видел. Может, только новое здание напротив «Детского мира» («Ампир?») И 2 церкви — «Взыскание Погибших» и Никольский храмы. Троицкий храм на площади, думаю, временный. Кажется, есть решение, что там будет монастырь. Если кто не видел монастырей — посмотрите, как там ухожен любой клочок земли. Под Задонском есть скит (женский монастырь-не путать с мужским в самом Задонске — тот вообще шикарен). В нем нет помпезности, он маленький, но как же там уютно, обухожено, красиво. Как (да простится мне такое сравнение!) на правительственной даче. Никакого следа запустения, упадка! Думаю, лучшим решением для площади было бы возведение большого Храма, причем так, чтобы перспективы трех улиц-лучей упирались в него. И, конечно, придать старым зданиям вокруг первозданный вид. Кто не верит, что это возможно — посмотрите на Елец!!!
Давайте вспоминать на что он был похож ДО того как Герман взялся за него… Унылый, заросший, весь засранный сквер… Кому он был нужен?! Кто за него переживал, облагораживал!? Как только там воцарились порядок и чистота, сразу нашлись люди «радеющие» за сие место… Тьфу! аж противно! Получается, что людям не надо чтоб у них все было хорошо, им нужно, чтобы соседу было плохо… А коллективные сады когда вырубали!? Непопровимый ущерб экосистеме нанесли!?
Вот как мне видится ситуация. И дело тут не в Германе и не в храме. Для меня проблема заключается в том, что мне некуда пойти в городе с детьми. Так получилось, что я не вожу их в храмы, поскольку считаю, что вопрос веры — это вопрос осознанного выбора, до которого они еще не доросли. И мне кажется, что те, кто принимал решение о передаче городского сада РПЦ, при этом не предложив мне и моим детям альтернативы, поступили мягко говоря не правильно. Вот в чем лично для меня заключается проблема. При этом, поверьте, я не призываю прогонять Германа из горсада. Боже упаси! Я хочу, чтобы административные решения принимались властью осмысленно и ради общего блага, а не ради блага отдельных лиц. В этом и заключается их функция.
извините… не сдержался
По вашему выходит, что и аттракционы и качельчики и смотровая, — всё было шикарно!.. но тут пришел Герман и все посносил))) ах)) а в клетку на танцы и вовсе никогда не ходили?
и в клетку ходил! И считаю, что из этого сооружения можно было сделать нормальную культурную единицу, которых так не хватает в городе. Но и там не смогли навести порядок и, как обычно, снесли.
понятно. Добавьте еще пассаж про «иностранного агента» для убедительности.
Фонтан красивый говорите был? Машинки, на которых вы катались и весело проводили время!? а потом пришли «верующие» все снесли и объявили землю своей!?
Я вот помню, в начале 90-х полная разруха была в горсаду… от аттракционов не осталось ничего, кроме пятачков асфальта. Дольше всех продержался «Сюрприз», наверное ввиду своих невъ*бенных размеров, да ваши любимые машинки, но их быстренько переделали под кафе… клетка работала и молодежи там хватало, но чистым был только вход в клетку а за стенами(боковой и задней) была реальная свалка!!! да что говорить, свалка была под каждым кустом! Мы с вами наверное живем в параллельных вселенных?
Был сквер, о котором я писал. Заметьте, я специально указал интервал, когда он был для меня ценен: 1986 — 1990
Потом появилось очень много «верующих». Таких:
таких:
и даже вот таких:
Сквер стал никому не нужен. Он превратился из культурного объекта сначала в объект по зарабатыванию денег, потом его вовсе забросили. За то «верующие» активно занялись поддержкой и восстановлением Храмов. Почему? — это отдельный вопрос, который с кондачка не опишешь.
А мне и многим ефремовцам, на мой взгляд, нужен чистый ухоженный сквер, куда можно пойти с детьми и культурно провести время. Мне не нужен Храм в том месте, где был сквер! И в 90-е годы мне тоже нужен был сквер! Но у меня сначала украли сквер, а теперь пытаются внушить, что мне вместо сквера нужен Храм. Нет! Мне нужен именно СКВЕР!
какого порядка? Вы что не поняли? Я же написал:
Вы как-то очень узко и буквально все воспринимаете… Еще раз: мне не нужен такой порядок, который меняет сквер на Храм. Мне нужен СКВЕР! Если кому-то нужен Храм — пожалуйста! Стройте. Но оставьте мне сквер!
мы достойны своего правительства.
не понимаю, не уже ли я не понятно излагаю свою позицию?
все, что было построено в сквере — все было «доперестроечное». В «перестроечные» времена там ничего построено не было. В «пересторечное» время наши современные лидеры перли все, что плохо лежит и им было не до скверов. Однако, что показательно, на Храм возле базара деньги нашлись даже в те «лихие» времена.
2. Какие Вы видите варианты восстановления сквера образца года эдак 85?
2. Теперь уже никаких. Теперь надо как-то властям мозги вправить относительно других проектов.
источник фото
Так я о чем: Не знаю, я сквер помню хорошо, любили там гулять, но по тому ПУСТЫРЮ, что достался о.Герману, не скучаю. Эту помойку надо было ликвидировать, и за это взялся о.Герман. Что с того, что кому нужен сквер, ностальгировал по нему в комнатных условиях, в то время как бабки по руководством о.Германа выгребали г… но и разгружали вагоны с кирпичом? Наверное, им нужнее Храм — они его и построили. И не за что им перед Никасом извиняться, что не его, а свою мечту они испольнили. По мне — так…
друзья, я не понимаю… Что за хрень, которая проскакивает через каждое второе обсуждение, что типа «сделай сам!» Я сам должен делать проект развития старого города, сам должен делать сквер, сам должен убирать мусор на улицах за всеми подряд и т.д. Я, извините, работаю на благо своей Родины по 12 часов в день. Я и так стараюсь сделать что-то, для своей малой родины в меру сил и возможностей. Почему я не имею право потребовать от людей, которые сидят в администрации и живут, фактически, за мой счет того, что мне нужно? Причем, я не претендую на то, что они уже отдали. Я хочу, чтобы они сделали выводы, потому что уже ходят слухи, что Герману собираются отдать здание одной из школ (слухи не подтвержденные пока). Я не понял, кому я и что должен? Я не депутат, не муниципальный служащий. Знаете, уважаемый rem , используя Ваше терминологию, можно сказать, что пока я «лясы точил» на областных олимпиадах по математике, а потом в МГУ некоторые «делали дело» и перли все подряд с завода СК. И нечего мне теперь по этому поводу возмущаться. Не отнимать же у них украденное… Такие у Вас принципы?
Кстати те кто обустраивал тоже трудились на благо Родины. Уж не знаю по сколько часов, они к этому спокойно относятся. Это нормально — работать взрослому человеку! Так же нормально участвовать в общественной жизни, как требованием, так и реальными делами. Но можно и не участвовать.
Насчет того, что администрация живет за Ваш, даже не мечтайте… Сколько Вы им платите, на столько множите и требовать, ну еще проголосовать на выборах. (Это я про источники формирования бюджета.)
Если в аттракционах была бы нужда, то давно бы они в городе появились и поближе к людям.
Видели, какие очереди на батуты, карусели, когда на площади мероприятия проводятся? Сколько детворы!
А у нас давно появляются только магазины (одних ювелирных сколько на такой мелкий город!!), аптеки и банки.
Надо же сразу 200 % прибыль отбить.
А зачем вкладывать бабки в какие-то детские площадки, что с них взять?
А вот возле больницы построили небольшую площадку- и весь Дачновский район туда ходит, и я хожу с дочкой иногда, и знакомые из города на машине приезжают.
И в роще площадка- как ее ни ругали- а все на ней народ тусит, дети по лестницам лязят…
Чтобы можно было пойти вечером с ребенком, без кошелька, просто покачаться, покататься с горки. Не обязательно карусели с электроприводом.
А заниматься- да, но это большая отдельная тема. Неоднократно уже писали, что стоит организовать площадку- как на ней бухарики все загадят, страшно наутро детей привести, бычки, бутылки, срач…
В том и проблема.
Я даже не знаю, что здесь ответить, честно.
Живой пример- в прошлую субботу вымыла лестницу. Ушла вечером гулять, возвращаюсь- какие-то уроды шли с первого на пятый и вытирали ошметки грязи о ступеньки. Возле подъезда есть железяка, о которую чистят обувь. Ну что тут сказать можно? Кто именно это сделал, я не знаю, записку они не оставили, но могу предположить, что все же жильцы подъезда, а не инопланетяне. Вот почему бы им не вытереть ноги о собственный порог, или взять тряпку и вымыть лестницу с пятого по первый этаж?
Разруха в головах?
То же и с детскими площадками…
Завтра «базарный» день. В пятницу сотрудники медколледжа провели субботник- убрали территорию в том числе от ворот колледжа до СЭС, побелили бордюры. Сейчас там чисто и ухоженно.
Посмотрите, что там будет завтра после рынка…
Кто должен осознать СВОЮ ответственность?
У меня вот нет ответа…
По моему вы прекрасно сами себе ответили
не пойман- не вор. Я не знаю, кто это сделал. Если бы увидела- заставила бы перемывать весь подъезд, а так- только воздух сотрясаю своим возмущением(((
Ведь понимаете, это все вокруг нас, почему люди не гадят в своем собственном жилье, а если общее (читай- ничье), значит можно?!
Так сами же ходят по этим улицам, дворам, подъездам, ну разве так можно… Выходит, можно.
Сама видела, как бухали в этих машинах, банки кидали в канаву. Я уже писала об этом в соседнем топике.
Надо приехать в рощу, попить пива и загадить все вокруг?
Что за менталитет такой у людей? Я не могу этого понять.
Что мне сказать ребенку, который несет коробочку от сока и фантики домой и спрашивает, а почему те дяди на землю банки бросили? Что сказать- что дяди свиньи?
Ну, а тогда хрен ли начинать? Никто же дома старые обои не отдирает, если на новые денег нет.
не надо подгонять смысл под свои рамки!
я не предлагаю ничего никому передавать или отдавать… просто должен быть толковый хозяин.
Трибуну снесли- и ладно. Пережитки прошлого (плохого или хорошего- обсуждать не будем, тк топик не о том). Пользы от нее не было, а место занимала. Правда, теперь таксистам вольготнее стоять- простору больше. Мало того что на площади стоят, невозможно в маршрутку сесть, я уже писала ранее. Надеюсь, снесли ее не для удобства таксистов, а чтобы построить постоянную сцену для проведения мероприятий…
Елки спиливать и разрушать клумбы на площади- бред бредовый. Зачем? Легче ломать, чем стоить? Во-первых, это, наверное, единственные сохранившиеся в городе клумбы (не считаем сквер и памятник Ленину у администрации, еще вроде у ВКХ клумба была). Больше клумб в городе припомнить не могу, склероз проклятый… Во-вторых, если место расчистить, движение по площади будет «еду как хочу», так уже было раньше, зачем возвращать бардак…
По поводу споров о территории храма… Все должно быть в меру. Богу-богово, кесарю-кесарево.
Я всю жизнь живу рядом с рощей, никогда не было проблем, куда пойти гулять. Круглый год там: с великами, роликами, зимой лыжи-санки-ледянки. Осенью и весной просто прогуляться милое дело.
У горожан же, по-сути, остался лишь сквер, где дорожек много, а вот лавочек не очень, пойти с детьми, с колясками больше некуда. Место отдыха у фонтана, небольшое, но все же, приказало долго жить…
Хоть бы правда клумбу сделали из того, что от него осталось, как предложила в одном из топиков Dikost
В горсад с колясками никто же не пойдет, вроде неловко, когда малышня пищит и балуется на территории храма… а территория большая. Вообще можно наверное было бы разделить все «полюбовно»: направо территория храма, налево горсад ( и площадка с видом на реку, и карусели). И «клетку» жалко… Для того, чтобы сломать, надо сначала построить еще лучше. А у нас альтернативы нет.
Enigma, топику сплюсовал в целом, но вот об эту фразу мысль зацепилась: кроме горсада, в детстве гулял и в сквере Комсомольском, и Зои Космодемьянской (кто не помнит — за 43 аптекой). Сейчас спланированы скверы на Горького и у старой прокуратуры, обещает быть сквер в бывшем колхозном саду. Я бы предложил как-то обустроить набережную Красивой Мечи. Нам досталась такая красота, а мы от нее отворачиваемся (действительно в детстве, бывая в горсаду, обязательно бегал к смотровой площадке. Теперь понимаю — это было наше жалкое подобие набережной). И какой замечательный сад заброшенный между Красноармейской и прудом в Медвежьем верхе! Там соловьи поют, ежики бегают, березки, дикий виноград! Тольтко все это скоро бкудет вырублено — наступают гаражи. Так что есть где развернуться с лопатой и кроме горсада. Отдали верующим — что теперь говорить. В конце-концов есть понятие реституции.
Когда я в школе училась- ходили его убирать по весне…
А по поводу набережной- когда ходила фоткать разлив реки, написала потом в топике, что дорожку-спуск к реке с каждым годом размывает все больше, скоро совсем обвалится.
Тоже и с Дагаевским мостом-сегодня там дорожники работали, убирали грязь, что по обочинам накопилась. А вот тротуар размыло неслабо- скоро сползет в филатовское подворье.
А как Вы предлагаете набережную обустроить? Это интересная мысль…
И еще — на Горького где сквер спланирован- напротив площадки с мусорными баками, не доходя до Росельхозбанка (если с почты идти)?
Как набережную — не знаю. Но в Туле этот вопрос стоит на первом месте в градостроительном плане, проводятся конкурсы. В Липецке даже Манеж снесли (спортивный комплекс, построенный в брежневские времена) ради набережной. Надо найти место с видом на реку, поставить лавочки, деревья посадить, дорожки сделать. У нас весь берег Красивой Мечи отрезан от города частными огородами, гаражами и сараями. По генплану 70-х годов, если не ошибаюсь, по Карла Маркса частный сектор должен быть снесен и построены здания-башни, окружающая территория обустроена для общего пользования, сделаны смотровые площадки. Только кто когда в этот генплан заглядывал последнее время?
Что до сквера на Горького — да, там. Думал, идея погибла — половина пяточка стала укатана под автомобильную стоянку. Но сейчас к удивлению обнаружил — площадка огорожена, завезен чернозем. Лавочки и дорожки сделать, деревья посадить (только не саженцами, а «подростками» — с корневой системой, как елки на площади сажали), детскую площадку оборудовать, контейнеры спрятать подальше — и уже с колясочками можно гулять. Не надо в горсад топать.
Я к тому это писал, что можно оставить горсад церкви. Думаю, они там очень неплохо все сделают, так обычно и бывает. Только время нужно, помощь. О.Герман ведь не молодеет. Может, митрополит поможет. Я слышал — у него идея обустроить в этом месте монастырь. А монастыри все ОЧЕНЬ ухоженные. Будет образец для подражания всему городу.
А скверики есть где разбить — БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ!
А по поводу горсада- разве его собираются отбирать у храма? Раньше надо было делить территорию, пока построек не было, я написала выше.…
Не знаю, этопросто незастроенный участок — остаток площади вокруг Покровской церкви. Памятник Зое Космодемьянской находился в центре сквера, о котором говорил здесь я.
в Ваших словах я услышал также сожаление, что горсад отдали церкви. Вот и пытался убедить, что в городе еще много мест, где можно обустроить место отдыха. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.
А горсад, позволю себе помечтать, если в нем действительно получится обустроить монастырь, вообще может оказаться похожим на стоящий там когда-то острог. Да если еще будет на то Божья воля, большой красавец-Храм возвести…
Так об этом тут и дискуссия — лучше ли стало городу от того, что территорию горсада вернули церкви.
Считаю, что еще тогда надо было территорию поделить, когда построек храмовых не было- всем бы хватило, и для храма, и для горсада… да уже повторяюсь.
Никас правильно сказал- у нас, если с чем-то справиться не могут- или сломают/разрушат, или избавятся.
Еще раз скажу- у меня и моей семьи не возникает проблемы найти место для отдыха, на Дачной вообще свой обособленный мирок, народ гуляет в роще, на территории колледжа, на площадке детской, что возле 6-го дома…
Но когда выхожу в город- мамочки с колясками по Свердловке гуляют. А их теперь много стало- у нас же курс на повышение рождаемости, ага. Вот полезно малышам пылью и выхлопами автомобильными дышать… А в сквере и молодежь тусит и мамочки с детьми. А лавочек- раз, два и обчелся. Всем места не хватает…
Да и у фонтана- центральная часть города- и такая порнография- а раньше тоже народ там гулял…
Если будут появляться скверики в городе, пусть небольшие, я только за.
Вообще всегда Елец в сравнение приходит на ум- как там чисто и хорошо, и всему место- и старинным постройкам, и храмам, и паркам… Давно там не была, правда, но не думаю, что что-то кардинально изменилось…
Всегда считала, что маленький городок- он же весь на ладони, из него проще всего конфетку сделать, было бы желание…
Там же еще ФОКи планируют строить…
Все же это уже традиция такая ефремовская- собираться именно на площади… Наверное, сцена все же будет там уместна больше, чем в других частях города… ИМХО.
по-любому, думаю, он будет не маленьким. Ведь там планируется ПАРК. а не скверик. Понимаю, что это не то же, что Белоусовский в Туле ( а жаль). Но все же, и не Комсомольский сквер или бывший горсад.
Кстати, в глубине бывшего колхозного сада — низина Там ведь можно и прудик выкопать? Это уже вопросы к руководству.
И еще — поддерживаю вопрос — а где же публичное обсуждение градостроительных инициатив, конкурсы проектов?
А я говорю о том, чтобы собраться большому количеству народа на мероприятии- открытого асфальтированного места должно быть много, не на газоне же стоять…
Поэтому площадь…
Хочешь -нехочешь Ефремов остается городом химии. Ураганом много деревьев поломало. Надо восполнить зелень для города, хоть как то будет защищать, потому что деревья это хорошо.
Посадить побольше кроновых деревьев. Попробывать организовать дежурный пунк полиции для охраны общественного порядка и контроля за распитием спиртных напитков. Поставить пару кафе. Короче сделать хороший парк где было бы интересно не только взрослым, но и детям. Сделать клумбы.
Освещение. Каждые 30 метров фонари. каждые 20 метров лавочки и УРНЫ. поставить несколько биотуалетов.
Там тогда весь город будет просто жить!
А урны мало поставить. Их ещё ежедневно опорожнять надо, что дороже установки.
«Где деньги, Зин?» ©
Правда, мне по этому поводу другой писатель вспомнился, — детский, — Н.Носов, с его «Приключениями Незнайки» и «Фантазерами» )
Национализировать промышленность, отстроить заново заводы и фабрики, раздать землю крестьянам и загнать их в колхозы)))
но, возвращаемся к теме…
Закидать камнями идею MENSHIK1991 , но здравое зерно именно в таком подходе. Но видимо все таки никому это не нужно, текущая ситуация очень удобна.
и какой же это «мой подход»? Хочется разобраться с «ярлыками»…
А все свои личные возмущения, которые Вы здесь выражаете, это и есть письма в спортлото, те в никуда))) Будут приземленные идеи пишите, их тоже обсудят)))
спасибо за оценку :) Вы крутой!
«Круто» это назвать вещи своими именами? Обращайтесь!
Лучше обустроить в городе несколько небольших сквериков, точечно, каждый ведь в своем районе гуляет (в основном)…
Ну и площадь обустроить адекватно. Только как, что бы не получилось «хотели как лучше, а вышло как всегда»?
Один человек, близкий к теме, которому я показывал это, сказал, что так и веет распиленными денежными знаками.
Vlad вы говорили, что видели генплан Ефремова, подготовленный в 70-х годах, что там еще было, кроме обустройства набережной? Есть возможность где-то его посмотреть? Насколько мне известно, планы застройки микрорайонов можно найти в Туле, и если получится, то мы их даже достанем. А вот где хранятся ген. планы?
Нет, не видел. Описание его встречается в книжке «Ефремов» 70-годов издания. Насколько мне помнится, там же планируется превращение рощи в Центральный парк за счет постройки жилых кварталов между Богово и ЮЗР.
Думаю, если бы не перестройка и все последующее, все бы уже было осуществлено.