
Навальный о ситуации в Крыму и в Украине
Опубликовал nickas в личный блог
Тут мне передали, что в комментах ко всем постам оставляют «а что же Навальный по Крыму не выскажется? Боится, значит? Хочет на двух стульях усидеть!».
На двух стульях я, конечно, усидеть хочу (кто же не хочет), но подробную позицию тоже готов изложить.
Это главная ответственность политика — иметь позицию по важным вопросам. Если вы помните, моя избирательная кампания была построена на том, что я встречался с избирателями и отвечал на любые вопросы.
Сейчас, безусловно, на любой встрече с избирателями вопрос Украины и Крыма был бы поднят одним из первых.
Так как я сижу под домашним арестом, и кремлежулики, через своих карманных судей, запретили мне пользоваться интернетом, то отвечаю в новом для себя формате: сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке. А "коллективный Навальный" запишет это в жж. Ваши комменты мне потом тоже распечатают на бумажке.
— Как вы относитесь к тому, что произошло на Украине? Что вообще там произошло?
На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания были Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону.
На эту тему есть политическое заявление партии, которую я возглавляю.
У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны.
Не буду долго рассусоливать. Два примера о том, что такое «власть Януковича»:
а) сын Януковича, бывший стоматологом, стремительно превратился в долларового миллиардера. Что может ещё лучше иллюстрировать чудовищную коррупцию?
б) Премьер-министр Азаров, из-за которого во многом и начался «Майдан", долго втирал всем про ужасный Запад, иностранное влияние и «гей-ропу», а сам после отставки, быстро свалил жить в Австрию, где у его семьи поместье и банковские счета. Что может лучше иллюстрировать чудовищное лицемерие?
Хоть ты из Донецка, хоть ты из Львова — нормальный человек понимает, что такую власть надо менять.
Вор Янукович решил, что тех, кто им недоволен, надо бить по голове. А потом решил, что в них надо стрелять. Вот и оказался в Ростове.
Мне ужасно интересно было бы узнать, о чем он думает сейчас. Ведь если б после первого силового разгона и избиения студентов он не начал бы бычить, а выступил с обращением к нации и снял с должности пару ментов, то был бы сейчас президентом. Переизбрали бы его потом, да. Но он мог спокойно жить, оставаясь одним из самых влиятельных политиков и лидером самой влиятельной партии.
Это урок для всех, кто строит власть по принципу «я хочу всё».
— Почему Путин так беснуется от происходящего на Украине?
Два слова: золотой батон.
Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.
Давайте честно скажем себе: мы все понимаем, что Путин собрался быть пожизненным президентом России с правами и образом жизни государя-амператора.
Восстание против такого же вора-амператора в соседней стране — угроза, вызов и ужасный пример.
Поэтому Путин просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине. Это не безумная месть, он считает, что это весьма рационально — пойти на всё, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо.
Типа, «будет развал страны».
Вот он и устраивает развал страны. Нанося при этом колосальный вред России в стратегической перспективе, но это его не интересует — не сто лет ведь живём.
— Возможна ли война с Украиной, и как ты относишься к введению войск на территорию Украины?
(Верховный главнокомандующий)
Можете назвать меня славянским шовинистом, но я считаю, что важнейшим стратегическим преимуществом России в этом мире бушующем являются не нефть, не газ и не ядерные бомбы, а дружественные (и даже братские, чего уж там) отношения русских с украинцами и белорусами.
Вот я сидел 7 суток в спецприемнике, там был (среди прочих) в камере белорус, приехавший на заработки, азербайджанец и узбек. Все хорошие ребята, и все мы дружно ели картошку с килькой, но в ситуации с белорусом или хохлом каждый из нас мгновенно ощущает единство и общие культурные коды. Не знаю, как это назвать точнее.
Никто не образует никаких землячеств и не выступает против других национальностей, просто сразу понятно: они такие же, как я.
Понимаю, что это довольно неполиткорректная мысль, но хотел бы её сформулировать.
Вот нам постоянно втюхивают какую-то ересь про евразийство, и что мы всех должны завозить сюда из Средней Азии. А вы пообщайтесь с любым узбеком младше 40 лет. Для него что русские, что американцы, что новозеладцы. Русского языка они все не знают. Книжки мы читали разные, фильмы мы смотрели разные, пословицы у нас разные, ценности и ориентиры у нас разные.
Я не хочу сказать, что есть противоречие, и жители Средней Азии нам враги, но всё-таки с Украиной и Белорусией мы как братья в разных квартирах, а не просто соседи.
Понятно, что есть ньюансы, разные территории и тд.
Но творимый сейчас Путиным союз с условным названием «Россия и Средняя Азия против Украины» для меня абсурден. Это извращение какое-то.
Приезжая в Киев вы чувствуете себя в чужом городе? Нет. И я нет. Вот в этом и смысл.
Ещё раз напомню: посмотрите на карту: Украина огромна и население её огромно. 48 миллионов человек. Один из крупнейших народов Европы и 1/3 от населения России. Крупнейшая страна Европы (после РФ).
Дружественные и братские отношения с этой страной и её населением — есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин в страхе за свой золотой батон (см. выше).
Это преступление. Завершая ответ на этот вопрос, могу только ещё раз процитировать картинку, которая гуляет по всей сети: если русским и украинцам скажут стрелять друг в друга, то они должны встать спиной к спине на границе и стрелять в тех, кто отдает такие приказы.
— а что ты скажешь по поводу нарушения прав русских на Украине и в Крыму?
О, вот важная часть. И этот пост я во многом сел писать, чтобы ответить на этот вопрос.
Ведь именно за мою позицию о необходимости защиты прав русских там, где они меньшинство, кремлёвские агитаторы, типа Соловьёва, визжащие сейчас о необходимости ввода войск, совсем недавно называли меня исключительно «нацик».
Так вот, вся эта «Единая Россия» с путиными, советами федерациями и рядом подпевающих «деятелей культуры» — лицемерные животные и враги русского народа. Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне? Почему они молчат, когда сейчас безнаказанные чеченские бандиты, называющиеся «представители общины», насилуют людей и получают условные сроки?
История последних лет знает сотни случаев реального нарушения прав русских, да ещё и сопряженных с насилием. На это воровская банда молчала, и начала петь свою песню только сейчас, когда путинскому золотому батону грозит гипотетическая опасность.
Давайте языком цифр, так скажем.
Ссылка на источники данных. (К сожалению, перепись на Украине была отложена, и совсем актуальных данных нет, но и эти показательны).
Посмотрите на эту таблицу: в ней данные о количестве русских по переписи 89 года и на дату последнего правдоподобного исследования.
Посмотрите и скажите, в каком регионе больше нарушали права русских.
В Крыму? Или, может быть, в Чечне, где половина существующего всего названа именем человека, призывавшего «убивать как можно больше русских», а всем убийцам, воевавшим против наших солдат, дали «героев России»?
Сидя под домашним арестом, я, понятное дело, стал больше смотреть зомбоящик. Ну это же совершенно чудовищная ложь. Прям реально геббельсовская пропаганда.
Я считаю, что всех этих уродов, врущих про «160 тысяч беженцев с Украины» (где они? их должно быть со спутника видно, это город целый), «боевиков, напавших на Воронежскую область» (где они? их, наверное, уже милиция поймала, покажите) и т.п., надо судить.
Извините за пафос, но это настоящие «разжигатели войны». У нас и статья такая есть в УК.
Глупо отрицать то, что в Крыму есть огромное количество людей, желающих присоединения к России и/или расширения своей автономии, но заявления о том, что в Крым нужно ввести войска «для защиты русских" — это бред и лицемерие со стороны тех, кто все эти годы последовательно предавал и продавал русских оптом и в розницу везде (от Туркмении, предавая их интересы ради газовых контрактов, до Чечни).
У меня опрос для вас, интересен результат:
Poll #1960301 Где больше нарушают права русских?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7374
Где больше нарушают права русских?
View Answers
Украина 699 (4.1%)
Крым 236 (1.4%)
Узбекистан 1700 (9.9%)
Таджикистан 2143 (12.5%)
Чечня 5687 (33.2%)
Ингушетия 3287 (19.2%)
Дагестан 3371 (19.7%)
— а как ты считаешь, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине?
Ну, конечно, нет. То, что Крым случайно «достался» Украине — это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева. Ответственность за это лежит на КПСС и всех этих дурацких политбюро, о чем хорошо бы помнить коммунистам, которые вдруг такими воинственными стали.
Необходимость ещё и платить «аренду» за базу Черноморского флота вообще бесит.
Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых.
— означает ли это, что ты поддерживаешь действия по включению Крыма в состав России?
Нет, я такие действия не поддерживаю. Могу объяснить почему:
1. Я считаю, что международные договоренности и слово России должны чего-то стоить. Как мне видится, главная штука, почему РФ гарантировала территориальную целостность Украины (увы, с Крымом) — это соглашение (Будапештский меморандум 94 года) по которому Украина отказалась от своего ядерного арсенала (тогда третьего в мире, после России и США).
Равноценно ли соглашение: признание Крыма украинским в обмен на третий по величине ядерный арсенал и отказ от статуса ядерной державы? Не знаю. Но чего-то это да стоит, соглашение это подписал тот, на кого Путин работал аж с 1996 года — Ельцин. И что-то раньше Путин претензий к этому соглашению не высказывал. Золотые батоны всё поменяли.
2. Причину номер два пусть озвучит за меня один парень, который произнес это в 2005 году, когда ещё был просто коррумпированным политиком, но не собирался становиться амператором:
Изменение границ государств в Европе с использованием войск и силы — неприемлемо. Это не приведёт ни к чему хорошему. Мы же осуждаем США и союзников за всё эту чушь с Косово, которую они устроили. Правильно осуждаем.
Давайте быть последовательными. Для нас самих вопрос территориальной целостности — болезненный.
В интересах России — всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай.
3. Референдум.
Так референдумы не проводятся. За такой срок, с такой агитацией
и ещё и с запретом для наблюдателей.
Великолепно также выглядит агитация БЮДЖЕТ КРЫМА ВЫРАСТЕТ ВДВОЕ, А ЗАРПЛАТЫ – В 4 РАЗА, ЕСЛИ РЕГИОН ПРИСОЕДИНИТСЯ К РОССИИ. Так мы любую страну к себе присоединим. Давайте пообещаем поднять зарплату в четыре раза и США проголосует за вхождение к нам на правах субъекта.
У меня мало сомнений, что на честном референдуме всё равно победит «хотим в Россию". Ну, так и проведите честный референдум, а не вот эту хрень.
Но это не так важно. Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.
Экономика ослабнет, не сможем больше снабжать Кадырова вагонами денег. Это рано или поздно произойдёт. Никто не сомневается, что он сразу запустит референдум о независимости. Русских там больше нет (см. таблицу выше), исход референдума понятен.
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести.
Обращаю, ваше внимание, что за попытку такого референдума в России грозит срок. Недавно приняли закон, по которому если вы во вконташе напишете «хочу организовать такой референдум», против вас возбудят уголовное дело.
Зачем тогда мы сами поощряем такие референдумы? Чтобы через десять лет другие страны, со ссылкой на наше же решение признали независимость Чечни?
В самой России Путин и «Единая Россия» устроили законодательство так, что референдум провести нельзя. То есть, русским в России референдумы запрещены. И всем запрещены. За 15 лет не было ни одного ферерального, субъектового или местного референдума (кроме пары, которая сама власть проводила, об объединении субъектов).
А здесь кремлешушера прям такая сделалась открытая к волеизъялению граждан.
Это большая стратегическая ошибка, которая выйдет нашей стране сильно боком.
Снова опрос:
Poll #1960302 Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7313
Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости в Чечне?
View Answers
да 5223 (74.2%)
нет 1818 (25.8%)
на Северном Кавказе
View Answers
да 4646 (66.5%)
нет 2336 (33.5%)
в Калининградской области
View Answers
да 3387 (48.6%)
нет 3586 (51.4%)
на Дальнем Востоке
View Answers
да 2925 (42.2%)
нет 4010 (57.8%)
в Крыму
View Answers
да 3961 (56.0%)
нет 3107 (44.0%)
Последствия «присоединения» Крыма будут крайне невыгодны России в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
— форсирование расширения НАТО;
— форсирование развертывания ПРО непосредственно у наших границ;
— снижение роли международных организаций, в частности, Совбеза ООН, а Россия, как государство со слабой экономикой, конечно, заинтересовано в усилении роли ООН;
— большее торможение и снижение ВВП. Понятно, что никакой прям экономической катастрофы не будет, но через год последствия будут ощутимы для всех.
— ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?
Ничего оригинального:
— расширение автономии Крыма;
— гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
— гарантии не вхождения Украины в НАТО;
— гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
— амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.
Все довольны. Все сохранили лицо. Украина сохранила территориальную целостность. Никто не получил дикой головной боли, связанной с изменением границ европейского государства.
— а что реально будет?
Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю «два шага вперед, шаг назад».
Сейчас понадувают щеки и отъедут — просто признают референдум и независимость.
Так всегда он делает.
Вносят закон о штрафе за митинг в миллион, потом «уступают» — штраф 200 тысяч.
Хотят посадить на семь лет, потом «уступают» и дают невиновным 3 года.
Так всегда и во всем, если вы внимательно будете следить.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что Путин труслив и пугается. Большинство умных людей, мнению которых я склонен доверять, считают, что в гибкости Путина и есть его сила. Он всегда уклоняется от прямого столкновения и конфликта. Типа, хитрый.
Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной «странной территорией», типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за «ЕР» с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.
Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только «руководство непризнанной республики».
Государство Крым признают только Россия и Тувалу.
У всех будет куча проблем, но некоторые граждане поимеют на этих проблемах много денег.
Вот. Я надеюсь, что прояснил свою позицию по Украине и Крыму.
В завершение, снова извините за пафос, два обращения.
1. К украинцам.
Дорогие мои, вы же видите, что это провокация. Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма.
На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу.
У вас есть шанс построить настоящее европейское государство и не повторить ошибок 2004 года, когда после «оранжевой революции» к власти пришли такие же коррупционеры.
Честная судебная система. Независимая комиссия по борьбе с коррупцией по образцу Сингапура. Реальная парламентская республика, где источник власти — это правительство, имеющее поддержку по всей стране. Задавить мерзких олигархов, скупающих СМИ и политиков.
Настоящий контроль общества за властью.
Вот ваши приоритеты, а не Крым и не борьба с Россией.
Это всё разводка ради сохранения и преумножения золотых батонов на территории РФ.
2. К русским (и вообще гражданам РФ).
Империализм — зло и глупость. Он вредит интересам народа России.
Мы человеческий капитал должны развивать и преумножать. Чтоб люди были здоровыми, образованными и жили долго, а не как сейчас умирали до пенсии.
Мы академию наук разгоняем, зато деньги вкладывает в олимпиаду и странные военные операции.
Но перспективы-то скорее в академии наук, верно?
Главный интерес русских не в захвате земли, а в нормальном управлении той землёй, которая уже есть. Взгляните на карту, её довольно много.
Россия должна стать европейским государством, где есть один закон для всех, где национальные богатства служат народу и распределяются справедливо.
Если мы такое государство построим, то все сами к нам присоединятся, без войны.
PS Я не собирался публиковать данный пост Навального, хотя и разделяю его позицию. Но когда узнал, что:
Генпрокуратура заблокировала ЖЖ Навального выбора не осталось…
Напомню, мудрое руководство и началось с решения проблем на Кавказе. До этого там как раз и было то самое ущемление русских. На сейчас проблема в разы меньше, но как вернуть назад русским людям землю севернее Терека не понятно. Навальный тоже ничего не предлагает. Были у него «письма» типа хватит кормить Кавказ, что то он в этом моменте напрочь забывает про европейский вектор развития и мировой опыт. Наличие особых территорий не есть что то особенное для нас, добрая треть стран европы имеет свою страну Басков. Или они скрывают как там сепартизм деньгами заваливают? А так, что Чечне такие дотации и не снились. Так что ждем не лозунгов аля Даренко-Киселев, а предложений по заселению ста-двухсот тысяч русских в Чечню, и восстановлению численности русской диаспоры в Азии.
ЗЫ Еще раз обращаю внимание на опыт Европы: Испания, Финляндия, Англия, а главное заморские территории Франции. Почему его Навальный забывает? Даже самые богатые в ЕС Аландские острова получают десятки процентов бюджета от финки.
ЗЫЫ Собственно всем известно, что Кавказ не единоличный лидер по дотациям из центра. Дальний Восток и Сибирь получают не меньше, а иногда и больше, на душу населения. И что «хватит кормить Камчатку»?
Что дает Сибирь, Дальний Восток и Камчатка и что дает Кавказ? Где находятся крупнейшие месторождения и источники природных ресурсов? Вы хотите сравнить истощенные запасы грозненских метсорождений нефти и крупнейшие из разведанных месторождений нефти и газа Восточной Сибири или Ямала? Откуда у нас приходят новости о социальной напряженности, с Камчатке?
Что дает Камчатка? Что дает Якутия?
Смотрите на регионы, численность и дотации. Типа Грозный (кстати русский город) высосали, теперь хер ему!
Так все таки лозунг «хватит кормить Кавказ» противоречит целостности РФ?
ЗЫ Еще раз призываю к европейскому опыту! Там мир и спокойствие, и даже многие просятся включиться.
У России свой путь!
С какого такого перепугу там променяли стабильность на революцию?
По кремлёвской версии одних купили, других запугали…
Но у меня полно друзей и родственников в Украине. По обе стороны баррикад. И вот те, кто по ту сторону могут привести кучи фактов про участников революции которых не покупали и не запугивали.
Наклеив на майдан ярлык бандеровщины и фашизма, пропагандисты что? Молчаливо намекают что воры и коррупционеры лучше неофашистов? На мой взгляд это не факт. К примеру режим Франко в Испании который считался фашистским вполне благополучно просуществовал до 70-х годов и тмир не перевернулся. Кстати в точном смысле этого слова фашисты были у власти в Италии у Муссолини. Партия Гитлера была не только нацистской но и рабочей и социалистиченской, а фашистской не называлась. Это старый приём пропаганды смешавшей политические понятия и давно прозомьбировавшей всем мозги.
Сейчас когда даже на каналах ТВ нет нет да и намекнут что нибудь про тотальный еврейский заговор, слово фашизм само по себе мало что объясняет. Это такая очень удобная политическая дразнилка.
Использование этой дразнилкит позволяет отмобилизованным пропагандистам Кремля не вступать в полемику с базовым МИФом украинской революции. О том что Янукович был сознательно навязан украинскому народу, чтобы не допустить ни экономического ни политического ни культурного никакого другого развития в Украине.
Разыгрывая противостоянее между Западом и юго-востоком в Украине ставку сделали не на кого-нибудь а именно на эту изначально очень одиозную фигуру.
Придя к власти Янукович давил оппозицию, под абсолютно надуманным предлогом посадил своего основного политического конкурента, сделал спецслужбы государства своей личной «охранкой», сделал постоянные наезды на частный бизнес нормой, а при выходе конфликта на улицы привлекал к подавлению людей гопников и криминал, — а со временем развёртывания противостояния пропустил все развилки и «потерял берега»
А главное, Системой (не Януковичем) всем подспудно внушалось, что по другому жить нельзя, что сильный давит слабого и это естественно… нормально и правильно. Все знали что у власти самый настоящий «пахан» по духу, и все были не против потому что «ведь может быть ещё хуже!».
При всём при этом единственное что способны противопоставить противники: не то, что Янукович был хороший, и вёл Украину по правильному пути, и гопников сажал, и криминал прижал серьёзно, и лоскутную природу украинского государства понимал, и старался жить для народа и т. п. — а невнятные рассуждения что «кровь спровоцировали революционеры».
При том что расстрелы были СИСТЕМНЫМИ начиная с первых жертв, это стратегия запугивания людей, а не «одиночные акты», не говоря уже о похищениях людей и преследованиях инакомыслящих. Похищали и преследовали значит оппозиционеры тоже — сами себя. Прекрасная логика. Давайте же, заявите, что Янукович «не такой», потому что он «никогда бы не стал..». Об этом ещё можно дискутировать. Но этого никто не делает. Вместо этого заявляется, что такого государства как Украина на самом деле нет и никогда не было. Публикуют как «доказательство» фото каких-то отдельных нациков-маргиналов, которых и в России полно, или радостно показывают на отдельных дыбилов-сашбилых, затесавшихся в общую массу народного протеста. И поддерживают действия путинской клики, аплодируют русским солдатам на украинской территории… Это тупик… Здесь не о чем больше говорить.
То же самое касается и БАЗОВОГО МИФА России. Что она одна «в кольце врагов» мирная и человечная, место провиденциального порядка, вокруг которого бушует мировой хаос, что удерживает весь мир от тотальной диктатуры (концепция удерживающего) НАТО (или «мировых банкиров», или еврейских сионистов, — на выбор) и ради этого можно пожертвовать некоторыми свободами и побыть немного под единоличной властью одного человека (почему нет?), и что «в конце времён» она единственная будет бороться с «врагом рода человеческого» и осенённая благодатью божьей сопротивляться ему.
Где оппозиция в России? Сильна ли она? Говорит ли она с властями на равных? Почему оказалось так, что бизнесу спонсировать оппозицию де факто запретили, и сейчас всё решается через Кремль?
Тут уже мне нечего сказать, поскольку это больше похоже на религию, веру («сердцем чую!») и я не знаю что можно противопоставить подобным мессианским настроениям (явно не логику).
Ты ещё Ленину такой вопрос задай, почему он не подождал до выборов в Учредительное Собрание, а поспешил захватить власть именно 25 октября (7 ноября) 1917.
И Ленин бы тебе ответил примерно так: «Вчера было рано, завтра будет поздно, и если м ыне воспользуемся текущем политическим моментом, когда власть валяется на дороге, другоуго подобного случая может больше и не быть ещё лет 100»
Но это уже видимо офтоп, если есть желание обменяться на эту тему мнениями подробнее, лучше наверно в ветке про голую правду.
— в данной теме сульба революции большевиков и революции в Киеве не имеет значения. Я пытался объяснить, почему Майдан не мог дожидаться очередных выборов. К тому времени события бы ушли далеко и власть для них на дороге бы уже так не валялась.
А поставят их на место потом не поставят, это уже вопрос борьбы.
Ленин на эту тему повторял Наполеона «Сначала ввяжемся в бой, а там посмотрим».
ахахахахнах))) этого вполне хватило)))
прямо барака))) ахахах)))
Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза «поражает воображение» и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро. Украинцам и даже лично путину расти и расти. Расчеты Навального олимпиаду на этом фоне воспринимается как плохая шутка.
какая власть там сейчас?
Я надеюсь, что сейчас там Временное правительство. Пообещали выборы провести. У них по любому проблема как возвращаться в првовое поле. Очень похоже, что они вышли из него преднамерено, уклонились от процедуры Януковича преднамеренно. Ибо может быть опасались что если оставатьяс в правовом поле то на выборах победит Тимошенко.
И куда там теперь зайдёт революционный процесс предсказывать не берусь. Революции часто заканчиваются новыми диктатурами И всё равно имхо они нужны даже при таком риске.
Если народ вообще терпит и безмолствует, власти совсем впадают в беспредел.
Но это всё моё частное мнение я его не навязываю
У других людей могут быть другие представления о пользе или вреде революций. И детей своих революции часто пожирают — тоже факт… и всё рано революции — локомотивы истории, без них мы бы вообще утонули в болоте жлобства и мещанства…
А законы истории ни кто не отменял. Со своей пропагандой пид_ства в европпе и США они далеко не уедут!
Нет никакого конфликта. Про международные соглашения все уже написано — они не ратифицированы никем, в том числе Украиной. Ситуация в соседнем государстве вышла из под контроля, произошел переворот, право нации на самоопределение никто не отменял. Косово признали? Никто не умер?
Прикольно наблюдать за теми кто нас пугает курсом доллара, дорогими бананами, санкциями и даже падением акций газпрома. Ну поменяли они русских людей на дополнительный пирожок с капустой, может голодают… По такой иезуитской логике РФ скорее Москва не нужна, тем более ДВ или Кавказ, а если посчитать, то и в Ефремове слишком много людей. Не боитесь оказаться лишними?
Но у меня один вопрос к коллективному «Навальному» — вот что должны были сделать жители Крыма, для воссоединения народа? Им часто говорили не нравиться на Украине, валите в Россию, сейчас решили свалить. Обижаются. Что делать простым людям? На одном референдуме проголосовали страну сохранить, сейчас еще один будет. Сколько раз и как надо — «А, Навальный и Ко?»
Лицемеры!
Газпром, политика, бизнес это вообще лицемерие, везде и всегда. Бизнес и русские для меня разные категории, хотя и действия Газпрома можно оправдать. Они правилнее введения войск. Была бы Украина союзным государством, хоть один день, ну типа Белоруссии или хотя бы Казахстана, тогда понятно. А так…
Вообще всех призываю к спокойствию, нет никакой войны кроме диванной!
я лично, спокоен, как удав. Вы к спокойствию лучше призовите сограждан, которые даже в Ефремове на митинг вывалили… Они так сильно в Ефремове переживают за соотечественников в Крыму! Спать не могут… Где же они все раньше-то были??? Крым уже больше 20 лет как часть другого государства. Это, похоже, весеннее…
абсолютно ничего плохого. В свое время советских людей очень волновала судьба Анжелы Девис и они так же выходили с плакатами, требующими ее свободы. Еще, ксати, если кто забыл, проводилась октябрьская демонстрация и первомайская. То, что сегодня было в Ефремове, на мой взгляд, событие абсолютно из той же серии. Все возвращается на круги своя.
Но какие такие «определенные правила референдума»? Да и люди с автоматами или пистолетами есть на любом референдуме.
Но местное население тем временем не верит, что Англия их отпустит.
После сегодняшних событий необходимо провести митинг в поддержку русских на Донбассе(в Харькове, в Донецке), потому что если оставить всё как есть, то туда добирутся бендеровцы. И тогда, пожалуй, в единственной из бывших республик СССР(кроме Белоруси), где не было притеснения русского населения мы их получим и Русские оттуда побегут
ахаххнахх)))
Отвечу за Никаса можно? Некоторые соотечественники на Западе оказались именно в следствие распада СССР. в принципе многие туда всегда мечтали сбежать, но СССР не пускал.
А среди учёных уехавших на Запад многие уехали даже не столько из за личных заработков. В 90-е экспериментальная база в России стала просто никакая из за недофинансирования. А для учёного без экспериментов нет смысла вести научную деятельность. Распад СССР, экономические кризис недофинансирование науки поставило таких учёных перед выбором — либо менять профессию уходить из экспериментальной науки, либо уезжать туда, где им дают деньги на эксперименты.
Это волевое решение самих ученых, и им никто не запрещает вернуться)))
Вернуться у большинства, особой мотивации до сих пор нет. А когда она возникает, как например в Сколково, то установка создателей таких проектов идёт часто не на возвращение именно бывших выходцев из СССР, а на привлечение любых профессиональных специалистов, не зависимо от происхождеия и гражданства. Ситуация напоминает ситуацию в профессиональном спорте. Причём если в спорте чтобы играть за сборную страны, надо быть её гражданиноим, то в науке и это вовсе не обязательно.
Да уехать это было решение самих учёных и людей других профессий, которые решили уехать. Но пока был жив СССР, такой выезд был резко ограничен массой юридических запретов. К примеру при выезде из СССР, как правило, человека лишали гражданства СССР. Учёных не выпускали в принципе, как правило, под предлогом того, что они носители гостайны.
После распада СССР правила эмиграции из страны были резко облегчены, что и позволило многим людям пойти на решение об эмиграции.
Согласитесь, что нельзя в таком случае всё сводить только к волевому решению наших соотечественников стать эмигрантами.
вы меня не так поняли! волевое решение уехать за границу, принимали сами люди! у них был выбор: уехать-остаться. они уехали))) причем могут в любое время вернуться назад, и уверен, что сейчас возможности для работы у них будут прекрасные!
ну а если…
тогда что их жалеть-то!? пусть сидят на жопе ровно и грустят по России-матушке)))
Все дело в том что Крым не меньше историческая родина, чем Сибирь. А нам в праве на эту родину систематически отказывают. С какой стати?
Если бы русские придерживались такой логики, как бы они Сибирь освоили? Как бы на Дон, на Кубань на Терек переселялись? И что русские делали на Аляске?
Зачем в конце концов луноход на Луну запустили? У этого Лунохода тоже холопская идеология? Сидел бы дома, помогал крестьянам картошку выращивать, а не шлялся по Луне, где никогда ни один русский не жил, а только американцы вездесущие топтались.
эт значит что в Сибири и на Аляске жизнь в то время «слаще» была?! Эт как нужно было прижать мужика, чтобы он на Аляску рванул)))
И намного слаще. В центральной России было крепостное право, вас за любую чепуху барин мог на конюшне выпороть, а вашу дочь в свой гарем забрать. И ничего бы ему за это не было. А в Сибири и на Аляске ни одного чиновника царского на сотни вёрст вокруг и ни одного помещика вовсе, а рыбы, дичи, грибов, ягод, кедровых орехов и прочих ресурсов бери сколько хочешь. И де факто вольное самоуправление — анархия. Что может быть слаще? Безделье на диване у телевизора или интернет-зависимсоть?
Я как-то ехал в поезде с хохлушкой, которая работает под Сургутом в рабочей столовой. Вахта 2 через 2. Все вахтовики из одного укараинского села.
Что ты имеешь в виду под законами истории?
очень сложно с ними имхо История тут в основном просто превращается в политику обращённую в прошлое. А политика это по определению игра без правил без законов. В ней работают только договорённости и только до того момента когда кто то не сочтёт выгодным их нарушить и кинуть партнёра.
Если говорить об объективных законах истории, а ещё шире социологии, то всё там гораздо сложнее чем в физике. Очень много неизвестных и переменных величин всегда присутствуют.
Конспирологи к примеру рисуют взгляд на современную историю как на заговор.
Изложу в кратце одну из конспирологических версий. наверняка многие что то подобное уже слышали.
1. С бурным развитием капитализма ещё более 100 лет назад круги, принимающие решения, испугались, что капитализм резко расширит уровень потребления плебеев. И они стали изобретать как этому помешать.
2. Ибо эти круги верят в такой закон, что всего на всех никогда не хватит, ибо всего мало а всех много.
3. Именно поэтому они стали раскручивать теорию Маркса, привезли в апреле 1917 в Питер Ленина в запломбированном вагоне, снабжённого информационной и финансовой поддержкой немецкого Генштаба, а в мае 1917 туда же приплыл на параходе Троцкий, имевший такую же поддержку от США и Британии. Троцкийперед отплытием имел прямые контакты с полковником Уайтом (или Вайтом в другой транскрипции) этот полковник был одним из главных советников тогдашнего президента США Вильсона.
Керенского, как извстно, из Зимнего увезли на машине американского посла.
4. Ленин и Троцкий запускали в Петрограде не что-нибудь, а Мировую революцию. Мировая революция имела своей целью создать в итоге кастовую модель общества, где доступ к элитному потреблению имели бы только высшие касты. В СССР их называли номенклатурой.
5. Гитлер именно такую кастовую модель общества как цель своей нацисткой партии провозглашал открыто.
И возможно схватка между Гитлером и Сталиным это была такая опробация двух моделей, типа тендер. Мировую закулису устраивали обе, но она хотела определить наиболее эффективную, наработать фактологию для дальнейшего осмысления и поиска оптимальных социологических вариантов устройства будущего общетсва.
7. Когда после второй мировой войны Сталин и Берия создали в СССР ядерное оружие. Это сильно напрягло мировую закулису. Ибо создало сравнительно независимый от неё центр стратегичексой силы.
8. В рамках Холодной войны на Западе нужно было создать витрину благополучия и материального и политического. Дескать у них там все права и свободы и 300 сортов колбасы, а вы в СССР с хлеба на квас перебиваетесь, хоть и вооружены до зубов. Так прогоните свою номенклатуру и у вас тоже будет хорошо.
9. После перестройки экономические и политические процессы в СНГ были направлены в такое русло, чтобы народ возненавидел демократию и мечтал отдаться под власть «Сильной руки».
10. После дефолта и киндер-сюрприза Кириенко, часть власти в РФ перехватили спецслужбы. Сначала Примаков, который все 90-е возглавлял службу внешней разведки, потом Путин, возглавлявший ФСБ с лета 1998.
11. Путин демократические институты в стране сделал постепенно в основном сугубо декоративными, выполняющими лишь роль фигового листка прикрывающего власть «новой высшей касты».
PS
Я не знаю всерьёз ли Путин схлестнулся с Западом в борьбе за экономические рычаги управления всей мировой экономикой. Или они разыгрывают эдакое танго на двоих с целью постепенно сворачивать уровень потребления на планете под предлогом обострившейся внешнеполитической обстанвоки.
Я вообще очень много не знаю и не понимаю
Но хочу обратить внимание собравшихся здесь на два узловых момента.
а) Возможно все события последних лет, начиная с кризиса 2008 года и каскада цветных революций по всему миру кукловодами мировой закулисы замысливаются как процесс, на выходе из которого люди смиряться с установлением кастовой системы общества. где низшие касты и мечтать не посмеют о высоком уровне потребления, будут благодарны правителям уже за то, что на улицах не стреляют и не убивают.
б) когда мир входит в такое нестабильное состояние с увеличением элементов хаоса (они думают что управляемого, но он легко перерастает и в неуправляемый местами), перехватить управление над миром другим центрам принятия решений в обход мировой закулисы шансы увеличиваются.
А она мировая закулиса сознательно идёт на такой риск, потому что не делать этого тоже риск, ибо прежняя система финансового управления миром (как многие доказывают) подошла к пределам своих возможностей.
То есть и Украину и Крым в любом случае надо рассматривать в контексте всей международной политики.
Возможно остаётся лишь несколько шагов к тому, чтобы подвести Украину к состоянию новой Сирии.
Как известно, война и революция это всего лишь политика, которая ведётся иными средствами, чем обычная, так скажем классическая политика.
Если в Крыму референдум, то как в Шотландии и лучше не раньше, а Кавказу денег дать, то как во Франции низя. Гражданам РФ со своими советами, и не дай Бог, помощью тоже не надо, мол сами разберутся, а как тусовка министров-депутатов из ЕС в Киеве, это ниче так, про кары небесные аж из самой Америки, это тоже невмешательство…
Весь этот «коллективный Навальный» сильно напоминает прапорщика из старого анекдота:
«Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
— Смогу.
— И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
— Нет.
После урока.
— Ну что, вопросы были?
— Только один. Какой-то умник спросил: „С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?“
— И что вы ответили?
— Я ответил уклончиво: „Да пошел ты на хуй!“
Я противник всяческих революций, у нас их было достаточно для понимания, что ничего они не улучшают. В тоже время спокойная жизнь практически гарантирует и экономические бонусы, вне зависимости от политического устройства. Так вот один из главных посылов в Киеве это борьба с коррупцией, и о нем Навальный тоже пишет как о „золотом батоне“. Про сам золотой батон много написано, и его существование мягко говоря вызывает сомнения, по крайней мере в виде чистого золота.
Для меня вся коррупция делится на два вида: бытовая, и совсем не бытовая, а в масштабах бизнеса. С первой все понятно, не давай взятки гаишникам, врачам и учителям и она исчезнет. Еще жалоб побольше. Действия государства здесь излишни, они всегда будут палкой о двух концах. Наставили камер на дорогах — живешь как „за стеклом“ под наблюдением, заменили школьные экзамены на ЕГЭ — знаний мягко говоря не прибавилось. И так до бесконечности. А что простым людям до второй? Что они про нее вообще могут знать? Классический пример здесь с Сердюковым (я вовсе не утверждаю, что он ни в чем не виноват). Но узнать, что конкретно украл и как насчитали многомиллиардные потери невозможно. Приходится верить журналистам фактически на слово. Бизнес это 5% населения, и от него я не слышал серьезных жалоб на систему ни в России ни в Украине. На налоги да, на Трудовой кодекс и Таможню. Остальное это больше спекуляции и идти под их флагом на баррикады по меньшей мере смешно. Собственно и результат в Киеве налицо — один бизнес профсоюз сменил другой. А суть где?
в принципе почти со всем готов согласиться. Только к коррупции бытовой и коррупции в бизнесе я бы добавил коррупцию чиновников. И они воруют именно у рядовых граждан и налогоплательщиков.
В отношении к революциям я сам зависаю где то по середине. И хочется мне революцию и колется. И мама не велит :)
В таких ситуациях когда я сам не могу определиться, я ориентируюсь на мнение людей, которых уважаю. Один из таких Гребенщиков. Он неоднократно в разных формах высказывался против новой революции в России.
и вот в конечном счёте только поэтому я не за революцию. Позовёт Гребенщиков на баррикады, сразу пойду. Но пока он зовёт музыку слушать или исполнять и дворы вокруг домов благоустраивать. И просто каждому заниматься своим делом по мере сил. Похоже и правда так толку будет больше.
НО!!!
Когда революция уже началась ( к примеру в соседнем государстве), душить её, я думаю, это тоже самое, что её разжигать. Контрреволюция ничем в этом смысле от революции не отличается. Только вектором.
Революции нельзя душить силой, их надо гасить мягко. Чтобы люди сами учились своею революцией что полезно а что не полезно.
Мне к примеру думается и в России в 1917 и в Украине сейчас способом возврата к мирному политическому процессу, возврата в легитимное правовое поле был бы созыв Учредительного собрания, целью которого было бы учредить государство как общественный договор заново.
Из смуты XVII века Россия вышла именно подобным образом — через созыв Земского Собора.
В Украине после бегства Януковича никакие парламентские и президентские выборы в строгом смысле этого слова не смогут быть легитимными. Либо нужно вернуться к процедуре импичмента Януковича (вариант его смерти не рассматриваю, но это тоже способ решения проблемы, Путин об этом совершенно верно говорил с юридической точки зрения).
Но даже импичмента сейчас маловато в виду сепаратизма регионов. Учредительное Собрание это как раз вполне революционный акт, юридически отрицающий легитимность прежней власти и создающий новую легитимность.
А так как идёт сейчас существовавшую при Януковиче легитимность (какую никакую) сломали. А создавать новую похоже не хотят сознательно. Ибо многим политикам в мутной воде нелигитимности удобнее ловить политический капитал.
И скорее всего это исходит от спонсоров и инвесторов вложившихся внынешнюю революцию. Это именно им прежде всего не нужно Учредительное Собрание в Украине. Возможно именно поэтому Януковича не стали тупо убивать как Николая II. (Царь ведь в любой момент мог заявить что отрёкся от престола не по своей воле, а под давлением).
В России 100 лет назад Учредительное Собрание тоже очень многим было не нужно. Его и большевики разогнали, когда оказалось что выборы в него они проиграли, даже захватив власть в Петрограде и в Москве. Белое движение зарождалось в защиту власти Учредительного Собрания, потом Колчак совершил свой переворот в стане белых на Востоке страны и расстрелял несколько депутатов Учредительного собрания эсеров (имевших в нём большинство голосов) и меньшевиков.
Что касается душить — не душить революцию, для меня тоже спорно. Люди на Украине для нас не чужие, на превращение их страны в Сомали нельзя смотреть как в телевизор. Была бы революция в Японии, Зимбабве или еще где, там ради Бога. Про Киев не соглашусь, можно и душить. Ничего хорошего — в духе стать «европейской страной» для всех ее жителей, там не происходит.
ЗЫ Гребенщиков давно стал эдаким пацифистом, а не перекрасился в него две недели назад. Потому все его высказывания абсолютно в духе того, что говорил всегда.
Про контрреволюцию же я настаиваю, что она ничем не лучше революции. Выход из революции круглый стол, учредительное собрание. Но политическим хищникам как революционного так и контрреволюционного толка это не нужно.
Потому что если революцию задушить силой, её сторонники потом ещё несколько поколений во всех своих бедах будут винить душителей, а не собственную глупость и политическую близорукость.
Но это вопрос политической философии, тут никто никого обычно переубедить не сможет.
При всем моем скепсисе и презрении к митингам по разнарядке (и лично шоумену Кургиняну), митинг «марш мира» в поддержку майдана и бандеровцев собрал под свои знамена всю абсолютную мразь нашего общества, в первую очередь ненавидящую русских и Россию. Дико себе представить, но в поддержку Яроша и Сашко Билого вышла вся основа российских… Антифа (!), все еврейские правозащитные организации, картавые блоггггггерррры, проститутки-прошмандовки Пусси Риот и конечно «видные политические лидеры» Борис Ефимович Немцов и ему подобное говно. Морально (орально, анально — уж не знаю) акцию поддержал г-н Навальный. Из чьего кармана проплачивается майдан и все вот эти антирусские «Марши мира» настолько очевидно, что даже уже не противно. Просто смешно. Особенно смешно то, что кто-то искренне еще верит, что на Украине произошла «правая революция» и «освобождение народа от олигархов». Ага! Идите в одних колоннах с пидарасами, антифой и жидами-русофобами — поддержите «правую революцию».
P.S. Самая жесть, это то, что многочисленные евреи, либералы и антифа орали на своем митинге что есть мочи лозунг УПА «Слава Украине, героям слава». Пиздец...) Бандера с Шухевичем в гробу перевернуться))) Душили-душили этих «жидов и антифашистов», а они и… рады!!!))) Лозунги УПА заряжают!!!))) Вот что американские бабки и ненависть к русским делает с людьми…
дело конечно твоё, но я бы тебе советовал поменьше заряжаться эмоциями. они плохой советчик.
Всё описанное тобой всего лишь иллюстрирует мысль о том, что в политике не бывает вечных друзей и вечных союзников.
От того что исторические Бандеровцы 60-70 лет назад проводили этнические чистки пояляков истребляли коммунистов и евреев, вовсе не следует что в наши дни в Польше не найдутся силы, которые увидят выгоду в сотрудничестве с современными необандеровцами, а какой нибудь экзотический как бы необольшевик типа Лимонова не примкнёт к этой коалиции. О неолибералах в этом контексте вообще думаю нечего особо объяснять.
Тебя же не удивляет, что по некоторым темам США пошли на сотрудничество с исламскими экстремистами и даже осовбождают и посылают туда воевать бывших узников Гуантанамо, которых несколько лет довольно изощрённо пытали там в этой тюрьме. Попытали поаытали, а потом решили использовать.
Примерно также и сам Бандера сидел в лагере у Гитлера. Бандера в начале войны предложил Гитллервцам себя в союзники. Но в начале войны гитлеровцы были столь уверены в своём успехе что им не нужны были там союзники, даже такие как Бандера. нужны были только те, кто сразу признавал себя просто тупым исполнителем всего что они ему прикажут и не лез в партнёры, даже в младшие.
И на просторы Украины гитлеровцы выпустили Бандеру только когда сами они с неё уже уходили.
То есть реально с гитлеровцами Бандера сотрудничал чень не долго. А вот с США и Британией всю дорогу пока вёл свою войну в Западной Украине лет 10 после 1945 года и Нюрнбергского трибунала.
Вот Горбачёв заявил, что поддерживает переход Крыма в Россию.
ну давай теперь в истерике биться. как такое произошло, что такие замечательные чатлане как дядя Саша и самгосподин ПЖ Сын Неба Путин оказались в одной компании с таким отмороженным пацаком как экс-президент Горби? :):):)
По поводу того, что надо не возмущаться, а спокойно ехать туда, где есть работа,…
Сын Неба, верховный авторитет для дяди Саши, Президент РФ, раскритиковал сегодня власти братской Украины именно за это, за то, за что дядя Саша хвалит украинцев (якобы более работящих чем ефремовцы готовых работать в любых экстремальных условиях)
То что миллионы украинцев вынуждены уезжать на заработки и в Россиию и в другие страны, по мнению президента России свидетельствует о том, что власти Украины плохо заботятся о её гражданах.
Последние дни показывают что эти мраз_и просто напросто начали истреблять народ. И как всегда США и Европа на это закрывают глаза. Куда катится америка с таким президентом уже понятно
xn--e1ajp.com.ua/9-glavnyj-razdel/878-koksa-nyukhach-barak-obama.html
Почитайте слова умного человека. Нобелевского лауреата.
Слишком обостренными и удивительно точными кажутся все мысли и пророчества Александра Исаевича Солженицына в свете того, что сегодня творится на Украине.
В теперь уже, кажется, таком неблизком 1998 году (слишком много событий мы пережили за это время) русский классик Александр Солженицын написал книгу «Россия в обвале». В ней есть глава «Славянская трагедия», которая писалась будто вчера. Слишком обостренными и удивительно точными кажутся все мысли и пророчества Александра Исаевича в свете того, что сегодня творится на Украине. Впрочем, читайте сами — вот отрывки из этой главы:
О Крыме
В самостоятельном развитии — дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка ее — именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две Донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь-Херсон-Одесса) и Крым.(Принятие хрущевского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство)…Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа
отдачу Крыма. И предательство его при каждом потом крымском конфликте. И беспрекословную, без малейших политических шагов, отдачу Севастополя, алмаза русской военной доблести. Злодейство это совершено нашей же выборной властью — однако и мы же, граждане, не воспротивились вовремя. И теперь на долгое обозримое время ближайшим поколениям с этим придется примириться…Изживание Черноморского флота из Севастополя является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков. При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.
О русском языке
Украинские власти выбрали путь усиленного притеснения русского языка. Ему не
только отказали стать вторым официальным государственным, но его энергично вытесняют из радиовещания, телевидения, из печати. В вузах от вступительного экзамена до дипломного проекта — все только по-украински, а коли терминологии не хватает — выкручивайся. Из школьных учебных программ русский язык — где исключают нацело, где сводят до «иностранного», до факультативного; полностью исключили историю Российского государства, а из программы по литературе — едва ли не всю
русскую классику. Звучат такие обвинения, как «лингвистическая российская агрессия» и «русифицированные украинцы — пятая колонна». Так —начинается не с методического подъема украинской культуры, а с подавления русской. И упорно теснят Украинскую православную Церковь, ту, что осталась верна Московской Патриархии, с ее 70% украинских православных…Фанатическое подавление и преследование русского
языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем
60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины.
Об украинском языке
В отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами…Даже этнически украинское население во многом не владеет или не пользуется украинским языком. Значит, предстоит найти меры перевести на украинский язык всех номинальных украинцев. Затем, очевидно, станет задача переводить на украинский язык и русских (а это уже — не без насилия)? Затем: украинский язык поныне еще не пророс по вертикали в высшие слои науки, техники, культуры — надо выполнить и эту задачу. Но и более: надо сделать украинский язык и необходимым в международном общении. Пожалуй, все эти культурные задачи потребуют более чем одного столетия? А пока что мы читаем сообщения о притеснении русских школ, даже хулиганских нападениях на русские школы, о пресечении трансляции русского телевидения местами, и вплоть до запрета библиотекарям разговаривать с читателями по-русски, — неужто же это путь развития украинской культуры?
О планах Запада
Антирусская позиция Украины — это как раз то, что и нужно Соединенным Штатам.
Украинские власти подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро — до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Черном море. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России…
Александр Солженицын
Солженицын думал как сделать менее болезненным крах СССР. И обратился со знаменитым открытым письмом «К вождям». В котором объяснял им, что системе скоро кирдык. и лучшее что они могут сделать в такой ситуации — это оставить всё себе не только власть, но и частную собственность, которую придётся восстановить. Единственное и главное что нужно сделать как можно быстрее отказаться от утопической коммунистической идеологии.
Этот план Солженицына, к настоящему времени осуществлён. А ситуация с Крымом это примерно как не туда поставили диван, во время большого ремонта. И наконец то сумели отнести его в ту квартиру, в которой он должен стоять по первоначальному замыслу.
Последняя книга Солженицына «200 лет вместе» о русских и евреях, оказавшихся в одной стране после раздела Польши при Екатерине II 200 лет назад. Эта книга не понравилась ни евреям ни антисемитом. Именно поэтому о ней очень мало говорят.
Мне повезло, меня тоже умный человек предупредил о грядущей катастрофе в этой стране ещё в 1981 году при жизни Брежнева. А как говорят, предупреждён, значит вооружён.
Империя как предательство, или Пятая колонна планеты Земля
Известно, что больше всего обвинять своих ближних в эгоизме свойственно человеку, который сам в большой степени подвержен этому самому эгоизму. Он требует от других альтруизма — но в первую очередь этот альтруизм ближних должен быть направлен на самого обвинителя-эгоиста. С его точки зрения, у окружающих есть долги — но это долги перед самим эгоистом. И если окружающие эти навязанные им извне долги исполнять не желают, то навязывающий воспринимает отказывающихся от такого «долженствования» как предателей. И тем тяжелее этим «предателям», чем большую над ними власть имеет сей требовательный эгоист. И власть эта может быть тиранической — и на семейном, и на мелкогрупповом, и на макросоциальном уровне. Поскольку эгоизм бывает не только индивидуальный, но и групповой. Эгоизм семейный, клановый, корпоративный, Наконец, национальный.
Империя и имперское сознание — это паразит на социальном теле. Паразитирует он на стремлении человека к власти, к комфорту и к безопасности. Империя позиционирует себя как единственного гаранта от внутреннего хаоса и от агрессии внешних враждебных социальных образований. В качестве платы империя забирает себе человеческую свободу, любовь подменяет насильственно-иерархическими отношениями, а творческую способность человека перенаправляет на себя, на поддержание своего сложного, но совершенно внеэтичного механизма.
Горизонтальные связи между людьми в империи подменяются вертикальными. Портрет “большого брата” должен стоять между самыми близкими людьми. Единые в Боге люди оказываются в империи ее солдатами — империя разделяет людей и властвует над ними. Империя в пределе — это полностью атомизированное общество марионеток, чье единство чисто формально, поскольку возможно только во властном поле империи. У людей, чье сознание порабощено империей, происходит трансформация понятия свободы. Свобода как основа индивидуальной жизни и отношений между людьми подменяется квазисвободой — “свободой” имперской элиты реализовывать в мире свои планы. Сувереном в империи является не отдельный человек. Конструируется абстрактное понятие “народа”, от имени которого имперская элита действует. В современных империях именно этот симулякр народа и подается как “суверен”. А стало быть, подлинной независимостью в такой ситуации обладает именно сама империя и ее элита. Именно об их “свободе” и шла речь в государствах типа сталинского СССР или Северной Кореи. Индивидуум же призван жертвовать собой ради элиты и поддерживаемого ею идола — не существующего в реальности “народа”.
Но имперский обман заключается еще и в том, что настоящей защиты она человеку не обеспечивает. Защищает она не человека, а лишь сама себя. Околдовав человека своими чарами, она его порабощает, уничтожает на своих бойнях как пушечное мясо и объект прямого садистического воздействия. Если угроза возникает для самой человеческой души, то угроза внешнего захвата оказывается значительно менее острой. И всегда уместно вспоминать позицию древних эллинов: “мы победили персов, потому что мы — свободные люди, а они — рабы своего царя”. Ценность свободы должна оставаться первичной по отношению к псевдоценности безопасности — иначе нечего и незачем будет защищать. Как говорил Франклин, “народ, который предпочел безовасность свободе, лишится и свободы, и безопасности”.
Империя подменяет собой как личность, так и универсальную общность. Поэтому любой человек, не воспринимающий ценность империи как ценность высшую, воспринимается ею как предатель. Как агент неких внешних сил, которые пытаются империю разрушить. Как представитель “пятой колонны”. Если в качестве более высокой ценности выдвигается нечто локальное, вроде “малой родины” — предателя имперцы называют “сепаратистом”. Если же на первый план выходит ценность универсальная — тогда этот индивидуум клеймится ярлыком “космополит”.
Однако следует понимать, что сама империя в самой свой сути является ни чем иным, как предательством. Предательством высших этических ценностей — а стало быть, предательством благой человеческой сущности. Предательством как каждого отдельного человека, так и человечества в целом. Предательством космического целого и Бога, который проявляется в космосе как свобода, любовь и творчество. Зараженный имперской болезнью человек предает и сам себя, свое высшее “я”, и ближних, и всю универсальную целостность.
Империя подобна раковой опухоли, оправдывающей свое существование наличием других раковых опухолей. “Чтобы избавиться от дракона, нужно иметь своего собственного”. Империя пытается заслонить от человека его внутреннее солнце, выдав себя за него. Именно как разоблачение этой подмены следует понимать знаменитую акцию Диогена Синопского, на вопрос царя Александра “что я могу сделать для тебя, философ?” ответствовавшего: “Отойди — ты загораживаешь мне солнце”.
Империя, таким образом, пытается выключить человека из жизни универсума и заставить его действовать во имя империи — пытаясь стать для человека его единственным богом. А если в империи есть религия, в которой прямой культ императора неуместен — то тогда империя пытается представить себя единственным репрезентатором божественной воли, выводя экзистенциальное чувство высшей этико-мистической реальности в зону абстракции, отчуждая его и превращая в симуляцию.
Для носителя имперского сознания мир полон предателей и врагов, которых надлежит сломить или уничтожить. Внутренних врагов — предателей — она величает “пятой колонной”. Но, если использовать этот имперский дискурс развернув его против самой империи, носители имперского сознания и являются настоящими предателями всего благого — предателями под видом защиты “хорошего”. Но дурные имперские средства защиты этого хорошего трансформируют саму цель. Сама империя в итоге берется определять, что такое “хорошо”, а что такое “плохо”. “Хорошо” или “плохо” в ланном случае может быть только самой империи, которая по определению думает только о себе. Универсальная этика подменяется этикой партикулярной, основанной на двойном стандарте.
В пределе империя пытается захватить, вобрать себя всю реальность целиком. А потому ее носители, будучи включены в состав человеческого рода и космического целого, выступают по отношению к этим целостностям “пятой колонной”, агентами сил, порабощающих человеческое сознание, ограничивающих его, лишающих его возможности любить и творить.
Безусловно, носители имперского сознания существуют и в иных регионах планеты. Однако нигде в мире мы не наблюдаем сейчас имперской пандемии такого накала, как в России. А потому — возвращаясь к ситуации марта 2014 года и к имперской истерике внутри России — следует понимать (и в первую очередь нам, носителям русской культуры, «льду под ногами майора»), что мы имеем дело с атакой пятой колонны на человечество. И настоящее решение этой проблемы, ответ на этот вызов — преодоление имперского сознания в каждом человеке, подверженном имперской болезни. А в итоге — присоединение России к человечеству, к мировому гражданскому обществу, а человечества — к вселенной свободы, любви и творчества.
Это стремление к свободе в США в какие то исторические моменты становилось почти реальным. Но то, что в итоге оно ведёт всё равно к новому варианту рабства увидел уже Марк Твен.
А уж теперь то при системе мощнейших спецслужб и законодательных ограничений (которые в два прыжка можно довести до Оруэлловского состояния), государственная система США прекрасно способна выполнить роль престола для Антихриста.
У Стругацких в «Трудно быть Богом» Румата на эту тему разговаривает с Будахом.
В столкновении империй в итоге побеждает та, что овладеет наиболее мощными технологиями. их создают творческие люди. Им нужна атмосфера свободы и творчества. Следовательно побеждает вперманентной мировой борьбе империй та империя, которая наиболее успешно создаст эту свободу творчества для своего интеллектуального класса. Но с того момента как Империя станет монопольной, и уничтожит всех своих коллег-конкурентов, ничто не помешает ей свернуть эту свободу за дальнейшей ненадобностью и использовать имеющиеся на тот момент технологии " дабы соблазнить даже избранных", как говорится в последней книге Священного Писания.
В Нью-Йорке Ахтырскому конечно очень комфортно, реальнопока очень свободный город. Но против воротил Уолл-стрита он участвоал в его оккупации. Там разношёрстная коалиция была. Но по его словам, самый популярный флаг при оккупации Уолл-стрита был кубинский.
Примечание «Спутника и Погрома»: по данным соцопроса, проведенного «Фондом Борьбы с Коррупцией» самого Навального, 85% населения РФ поддерживают возвращение Крыма. Зачем Алексей Анатольевич пытается выдать анти-крымскую позицию за большинство (лишь 5% против возвращения Крыма, еще 10% не определились, по данным его же соцопроса) — непонятно. Мужчина совершил политическое самоубийство, и при этом пытается выступать с позиций национального большинства, реально представляя лишь 5% населения. Ну и само собой, что крымские русские как субъект политики в его размышлениях просто отсутствуют: есть Путин, есть украинская революция, есть оппозиция Путину, а 85% населения РФ и 2 миллионов крымчан как бы нет. «И так у них всё».
из горящего танка«из под домашнего ареста» — новая тюремная лирика. И чем дальше тем круче, то Крым ему не так забрали, то Чечню не хотим отдавать. Пожаловаться в СШП на плохие и неправильные санкции это новая фишка — все одно что поучать хозяйку борделя разврат организовывать или критиковать Чикатило, что мол он плохой маньяк. Так и представляю себе сенаторов выписывающих фамилии из статьи! На этом фоне меркнет даже социологическая служба созданная «соратниками», хотя она по моему грандиозное достижение, раньше такого у оппозиции не было, никогда. Но меркнет.Мне непонятно другое как можно умудриться на таком медиа фоне систематически разглядывать признаки надвигающейся политической цензуры?
силышляпы просто делают громкие заявления, часто смехотворные и не выдерживающие никакой критики! я так понимаю, процеживают себе быдло-электорат… так что, главное крикнуть и постараться увязать вместе: «Цензура!» и «Мы — оппозиция!» и дело сделано)))Это из мордокниги.
В СССР была идеология коммунизма ( в её большевистской интерприетации с воинствующим атеизмом, госпланом, чекистами и прочими прелестями) Она была Всемирная. Интернациональная. На гербе СССР даже было проиллюстрировано как звезда коммунизма встаёт над всем Земным шаром. И серп и молот овладевают всей планетой.
Если с нынешнего 2014 года РФ всерьёз втянется в противостояние Западу и его гегемону США, и при этом не будет иметь идеологии всемирного замаха, РФ никогда не победит в такой борьбе. В лучшем случае сможет только успешно обороняться.
Даниил Андреев как раз набрасывает контуры идеологии, которая могла бы стать всемирной, подчёркивая, что родиться она должна в России.
На мой взгляд то, что предлагает Андреев принципиально от коммунизма не отличается, просто усовершенствованная модификация и отказ от дурацкого воинствующего атеизма. Хотя и атеистам в праве быть хорошими людьми и участниками этого общего благого дела Андреев не отказывает.
Почти единственное, что Андреев одобряет в практике советского коммунизма и готов заимствовать (кстати у Гитлера за его 12 лет правления было почти то же самое) — это воспитание подрастающего поколения, устремлённое на упорное и настойчивое созидание будущего.
Умер Андреев в 1957-м. развала советской системы не застал, но предсказывал.