Путин создает нефтерубль
Опубликовал Maxim в личный блог
-4
Что-особо новостей у нас тут нет, получайте от меня репост, и да начнется срач!!!
Путин выбрал Крым для того, чтобы обозначить свою позицию по главным политическим вопросам текущего момента. Это как с визитами на Курильские острова. Каждый приезд президента или премьера на Курилы вызывает истерику в Токио. Приезд и выступления Путина в Крыму вызовет истерику в Вашингтоне и Киеве. А что может быть приятнее для русского уха чем истерика Госдепа? Правильно! Только плачь креакла по утраченному хамону.
Путин начал свою речь с описания своего виденья Крыма и значения Крыма в будущем России. Это очень важно, чтобы полуостров действительно стал местом идеального межнационального мира, что особенно ценно на фоне пока еще живого руссофобского режима в Киева. Но еще важнее, слова Путина о идеологической, почти мистической роли Крыма:
«Крым может сыграть уникальную объединяющую роль для России, стать своего рода историческим источником примирения красных и белых для того, чтобы мы окончательно залечили раны, нанесенные нашему народу драматическим расколом 20 века»
Это очень важное, историческое заявление. Это очень сложная, но самая важная задача современности. До тех пор, пока эти раны не залеченны, всегда найдутся те, кто разбередят их и будут снова наслаждаться братоубийственным гражданским конфликтом, который выгоден исключительно внешним врагам нашей страны. В ХХ веке мы уже дважды наступали на эти грабли и пора бы эти глопости прекратить. Путин — не за красных и не за белых. Он — за Россию, история которой не закончилась в 1917 году, но и не началась в 1917. Он — за Россию которой тысячи лет, а не пару десятилетий. Нам пора строить страну, готорая вберет в себя все то лучшее что было в СССР и в Российской Империи, адаптировав себя к вызовам будущего.
В этом ключе и следует читать то, о чем Путин говорил дальше. Он обрисовывал контуры этого будущего:
«Мы должны спокойно, достойно и эффективно обустраивать свою страну, не отгораживаясь от внешнего мира, не разрывая связь с партнерами и не давая вести себя с нами пренебрежительно и менторски»
Никакой изоляции не будет. Россия не станет огораживаться от мира, но общение, торговля и сотрудничество с Россией — уже не право, а привилегия, которую нужно заслужить правильным поведением. Сделанное в тот же день заявление о выделении 30 миллиардов долларов в Валютный пул БРИКС — конкретное проявление этого взгляда на мир. Санкции, которые на самом деле являются протекционистскими мерами для зачистки рынка для наших производителей являются другим проявлением этого же виденья.
Путин много говорил про армию, про ее развитие и финансирование. Только слепой не замечает прогресса в этом направлении и очень важно, что Путин поставил правильный акцент в плане смысла этого развития:
«это не милитаризация, но это очень серьезный дополнительный импульс для развития оборонной промышленности»
И прежде чем креаклы начнут орать о том, что Путин «потратит 20 триллионов рублей на танчики», вместо того чтобы накормить их всех хамоном, им стоит напомнить о том, что Интернет был фактически создан в рамках государственной программы Министерства обороны США. И только потом, после того как американское государство вбухало в него кучу денег, монетизацию данной технологии поручили «правильным пацанам» с хорошими политическими связями. Пора учиться у наших заокеанских конкурентов. Судя по заявлениям Путина об открытых прорывных технологиях, у нас есть поводы для оптимизма.
Напоследок, Путин затронул судьбу нефтедоллара. Фактически, он пообещал создание нефтерубля:
«По поводу торговли энергоносителями за рубли – я тоже считаю, что это было бы правильно, и мы должны к этому стремиться, но вопрос в том, что это непростая история»
Это будет очень непростой процесс, хотя бы потому, что НИКТО до этого не смог реализовать подобный проект. Три политических лидера, которые активно работали в этом направлении (Чавес, Каддафи, Хуссейн) — мертвы, а Иран (который попал под санкции после попыток продавать нефть за евро и золото) просто передоверил нам эту сложную миссию. Недавний меморандум, который дает России контроль над значительными объемами иранской нефти подписан не просто так.
Путин обозначил триаду на которой будет строится будущее России: мир в обществе, сильная армия, наш нефтерубль. Пожелаем ему и нам удачи!
http://crimsonalter.livejournal.com/31267.html
Путин выбрал Крым для того, чтобы обозначить свою позицию по главным политическим вопросам текущего момента. Это как с визитами на Курильские острова. Каждый приезд президента или премьера на Курилы вызывает истерику в Токио. Приезд и выступления Путина в Крыму вызовет истерику в Вашингтоне и Киеве. А что может быть приятнее для русского уха чем истерика Госдепа? Правильно! Только плачь креакла по утраченному хамону.
Путин начал свою речь с описания своего виденья Крыма и значения Крыма в будущем России. Это очень важно, чтобы полуостров действительно стал местом идеального межнационального мира, что особенно ценно на фоне пока еще живого руссофобского режима в Киева. Но еще важнее, слова Путина о идеологической, почти мистической роли Крыма:
«Крым может сыграть уникальную объединяющую роль для России, стать своего рода историческим источником примирения красных и белых для того, чтобы мы окончательно залечили раны, нанесенные нашему народу драматическим расколом 20 века»
Это очень важное, историческое заявление. Это очень сложная, но самая важная задача современности. До тех пор, пока эти раны не залеченны, всегда найдутся те, кто разбередят их и будут снова наслаждаться братоубийственным гражданским конфликтом, который выгоден исключительно внешним врагам нашей страны. В ХХ веке мы уже дважды наступали на эти грабли и пора бы эти глопости прекратить. Путин — не за красных и не за белых. Он — за Россию, история которой не закончилась в 1917 году, но и не началась в 1917. Он — за Россию которой тысячи лет, а не пару десятилетий. Нам пора строить страну, готорая вберет в себя все то лучшее что было в СССР и в Российской Империи, адаптировав себя к вызовам будущего.
В этом ключе и следует читать то, о чем Путин говорил дальше. Он обрисовывал контуры этого будущего:
«Мы должны спокойно, достойно и эффективно обустраивать свою страну, не отгораживаясь от внешнего мира, не разрывая связь с партнерами и не давая вести себя с нами пренебрежительно и менторски»
Никакой изоляции не будет. Россия не станет огораживаться от мира, но общение, торговля и сотрудничество с Россией — уже не право, а привилегия, которую нужно заслужить правильным поведением. Сделанное в тот же день заявление о выделении 30 миллиардов долларов в Валютный пул БРИКС — конкретное проявление этого взгляда на мир. Санкции, которые на самом деле являются протекционистскими мерами для зачистки рынка для наших производителей являются другим проявлением этого же виденья.
Путин много говорил про армию, про ее развитие и финансирование. Только слепой не замечает прогресса в этом направлении и очень важно, что Путин поставил правильный акцент в плане смысла этого развития:
«это не милитаризация, но это очень серьезный дополнительный импульс для развития оборонной промышленности»
И прежде чем креаклы начнут орать о том, что Путин «потратит 20 триллионов рублей на танчики», вместо того чтобы накормить их всех хамоном, им стоит напомнить о том, что Интернет был фактически создан в рамках государственной программы Министерства обороны США. И только потом, после того как американское государство вбухало в него кучу денег, монетизацию данной технологии поручили «правильным пацанам» с хорошими политическими связями. Пора учиться у наших заокеанских конкурентов. Судя по заявлениям Путина об открытых прорывных технологиях, у нас есть поводы для оптимизма.
Напоследок, Путин затронул судьбу нефтедоллара. Фактически, он пообещал создание нефтерубля:
«По поводу торговли энергоносителями за рубли – я тоже считаю, что это было бы правильно, и мы должны к этому стремиться, но вопрос в том, что это непростая история»
Это будет очень непростой процесс, хотя бы потому, что НИКТО до этого не смог реализовать подобный проект. Три политических лидера, которые активно работали в этом направлении (Чавес, Каддафи, Хуссейн) — мертвы, а Иран (который попал под санкции после попыток продавать нефть за евро и золото) просто передоверил нам эту сложную миссию. Недавний меморандум, который дает России контроль над значительными объемами иранской нефти подписан не просто так.
Путин обозначил триаду на которой будет строится будущее России: мир в обществе, сильная армия, наш нефтерубль. Пожелаем ему и нам удачи!
http://crimsonalter.livejournal.com/31267.html
top.rbc.ru/economics/15/08/2014/943160.shtml
Впрочем мои сведения, примерно двухлетней давности. Хотя маловероятно, чтобы что-то изменилось.
А ну, как завтра запретят оборот иностранной валюты на территории РФ?
или объявят, что с 1 января цена ей 30 копеек?..
Опыт показывает, что возможно всё ;)
Ст. 88 УК РСФСР /в зависимости от состава преступления/:
Бу-га-га? ;)
не мучайте себя
То что американцы — пидорасы, это отдельно. А то что их гособлигации самые надёжные отдельно.
А пацаны рубящиеся в информационной войне в тырнетах — необыкновенное пушечное мясо??? Элитного сорта? Воюют за души и мозги, а драгоценной жизнью себя любимого рискуют мало.
Те кто в интернете рубятся, те вовсе не мясо. Мясо это те, кто с автоматами бегает и жизнью рискуют.
Случаи убийства карикатуристов уже были. но может это только начало?
И тогда выходит, что некоторые из нынешних интернет-хомячков это потенциально завтрашнее убитое мясо.
и я не про плотные зачистки, а про выборочные показательные казни. Как достаточно было посадить одного Ходорковского, чтобы с остальных гонор сбить. Так и в тырнетах достаточно замочить лишь несколько десятков самых наглых, чтоб остальные научитлись фильтровать базар.
А насчёт денег для киллеров…
При торжестве власти Пол Пота в Камбодже в середине 70-х, 15-летний кампучиец, чтобы получить чашку риса, должен был принести голову вьетнамского солдата.
Нет головы — ляжешь спать голодным.
Я был знаком с одним хорошим парнем. Он в 90-е получил срок и сидел в крытке. Его от туда регулярно выдергивали, давали в руки снайперскую винтовку и указывали цель. После чего он снова оказывался в камере, но со всеми удобствами.
Хотя ещё так молод
В руках кофе и айфон
А не серп и молот.
страна и её правительство это разные вещи.
не просекать эту разницу — гнусное холопство
а кроме кофе и айфонов есть ещё и более важные ценности такие к примеру как стремление к равенству людей перед законом.
Стратегия этого правительства в том и состояла, чтобы подкупить население кофем, айфонами и прочим потреблядством.
И население в значительной степени продалось. Отказалось от участия в политике в обмен на потреблядство.
В этом смысле за ту жопу, в которую скатывается страна отвественно не только правительство и президент, но и население.
Каждый народ заслуживает того правительства, которое им управляет.
Но это правило работает только тогда, когда правительство не создаёт ситуацию невозможности сменяемости власти мирным путём.
В России ещё вчера это правило худо бедно работало. Будет ли работать завтра уже не факт.
А когда народ всеръёз будет заслуживать уже совсем не того правительства, которое им правит попрекать народо кофем и айфонами будет уже совершенно бесполезно и безсмысленно.
Ты ещё попрекни, что воздухом дышать пока ещё позволяют сравнительно бесплатно. Хотя в Ефрике воздух настолько отравлен вонью, что и этим я бы правительству хвастаться не советовал.
развращенииподкупе населения «потреблядством». В то время как это самое «потреблядство» — краеугольный камень экономики «цивилизованного мира», влиться в который — заветная мечта либеральной оппозиции. Выходит, Вы не из либералов?Может быть Вы сторонник т.н. «патриотической оппозиции», лозунг которой «путинслил»?
Или, стесняюсь спросить, — Вам за державу обидно, но не видите политической силы в России, с которой Вам по пути? Ну тогда изложите свою собственную «платформу», дающую Вам право пинать существующую власть. Может быть именно этого ждет народ, чтобы активно вернуться в политику?
Да и стоит ли так уж сильно рассчитывать на его активность, когда: Это из последнего интервью С.Лаврова, которому я почему-то верю больше, чем большинству «оппов» — копипастеров. Станьте уже копирайтером от политики, что ли )))
Всем форумчанам — счастья, здоровья и уверенности в нашем общем и светлом Завтра. Мы обязательно прорвемся. С Новым Годом!
С Новым годом! )
когда я кого то копипасщу и цитирую это вовсе не означает, что я разделяю его мнение. Я всегда готов подумать и над теми мнениями, которые не разделяю и другим предлагаю и подумать и поспорить, если захочется и будет что возразить.
про моё политическое кредо… я баллотироваться на политические посты пока не планирую, и потому надеюсь мне не обязательно иметь чёткую политическую позицию. я стараюсь не иметь каких-либо заведомых предубеждений. если человек искренний, то своя логика и своя правда есть и у коммуниста и у националиста и у либерала и у анархиста. и мне интересна любая идеология. Но я думаю на жизнь людей больше влияют не столько политические режимы и идеологические системы сколько изменения в технологиях. Вот то что в квартире сейчас есть центральное отопление и не надо каждое кто дрова колоть или углём запасаться это гораздо важнее, чем то какая фамилия у президента или короля в той стране, в которой живёшь.
история нашей цивилизации это на мой взгляд в значительной степени не только результат успехов впонимании истины но и результат ошибок. Потому и ошибочные мнения стоят того, чтобы в них вникать.
dimagubin.livejournal.com/
Через несколько часов на экранах почти всех российских телевизоров появится одинокий, несчастный, стареющий мужчина, никогда, похоже, не умевший любить, а с годами разучившийся доверять и улыбаться. У него — одиночество и, как нередко у таких стариков при власти бывает, прогрессирующая паранойя: мания преследования. В третьем томе акунинской «Истории...» при реконструкции личности Ивана IV Грозного даны мнения психиатров по поводу маний автократов с неограниченной властью. Он настолько боится удара, что не может, в отличие от американского или европейского президентов, канцлеров, премьер-министров сказать: «Вот мои дочери, а вот женщина, с которой мне хорошо, и пожалуйста, примите как факт, что эта женщина со мною».
Он один, и, что самое печальное для нас (и еще более печальное для него), что в этом одиночестве он всерьез считает, что он — это и есть 146-миллионная страна, которой он единственная скрепа, и все рухнет, если не он. А все враги вокруг (а все вокруг — враги) только и мечтают, чтобы рухнуло. Так что он — Атлант, несущий на себе шар земной в одиночку.
И нет ни одного человека в мире, который сказал бы ему, сочувствуя и любя: «Вовка, дурачок, да расслабьте, и в жопу гони косметолога, а то они обкололи тебя, как барабан. Я тебе дам телефон, позвони, там все сделают и правда хорошо».
Этот одинокий человек в своей бесконечной осени делает одно: напрягая все силы, заставляет одну седьмую часть суши никуда не двигаться в эпоху, когда стремительно, стремительно, стремительно меняется даже не мир, а парадигма жизни Homo sapiens.
Одинокий старик верит в прежние силы, то есть в силу насилия и денег, он верит в тайную полицию и commodities, он верит в то, что составляло основу уходящего века. Он создает арктические войска и ненавидит всех, кто не дает его стране, то есть ему, стиснув зубы, не шевелясь, дождаться времен, когда он снова будет диктовать миру условия, потому что будет ворочать в одиночку commodities — нефтью, газом, металлом, рудой, сырьем. Будущее для него — изменение набора commodities. Ему сказали, что в будущем супертоваром будет питьевая вода, например. Он услышал.
А будущее — вон оно, совсем другое. Компания Uber — всего-то создавшая платформу для функционирования такси без таксопарка, и всех с машинами превратившая в таксистов на час, а всех без машин превратившая в пассажиров — по капитализации стала стоить дороже «Газпрома». Биткоины, как не запрещай, становятся международной валютой, для эмиссии которой не нужен ЦБ. В Европе люди с ветряками и солнечными батареями сбрасывают излишки энергии в общую сеть, превращаясь из потребителей энергии в генерирующих агентов, так что производство энергии осуществляется совместно, по принципу торрентов, а не по принципу скачивания файла-гиганта по имени «Роснефть» или «Газпром» в условиях дурной, контролируемой одиноким, несчастным, боящимся заговора стариком.
Будущее — это материализация интеллекта и децентрализация ресурсов и обрабатывающих агентов. Распределенные усилия, объединяемые в сеть. Будущее — это отказ от системы индустриальных распределителей, как бы они ни назывались — «полиция», «минкульт», «государство». Думаю, довольно скоро мы увидим, как полицию заменяет «uber»-полиция, когда к месту преступления устремляется ближайший дрон или ближайший свободный мужчина с оружием и айфоном.
Старик пугается по делу: в будущем нет места тому государству, которое он знает и понимает, в будущем нет места старику и тем, кто молится на государство-мастодонта, неповоротливое и неэффективное, централизованное и толстожопое, которое много жрет и много срет, и которое не умеет реагировать на изменившийся мир, кроме как грозным рыком и ударами лап \.
Посмотрите на старика на телеэкране — несчастного ихтиозавра в парке индустриального периода Земли — и уберите звук. Неважно, что он рычит, или что он пытается выдать за грозный рык.
Что-то он в будущем году или будущих годах покрушит, но питательная база, как и территория обитания, будет все сокращаться, а мир вокруг будет превращать остатки ареала его обитания в безопасный для наблюдателей зоопарк.
Поднимите шампанское за будущее, в котором каждый создает общий мир и общую страну, — а не один, никак не подготовленный к власти и к задачам управления, незадачливый и неудачливый клерк (до 45 лет — вообще ничем, кроме провала избирательной кампании Собчака, не проявивший себя чиновник), поставленный другими охранять захваченное, которое он теперь искренне считает своим.
Будущее планеты, мира, людей не имеет отношения к этому несчастному ихтиозавру, который дал всем вокруг индульгенцию на превращение в рычащих нелюдей, и на том построивший свою власть.
Выпейте за будущее.
Выпейте за мир.
И выпейте за то, чтобы быть людьми, то есть обладателями ума и частью глобальному суперума, и выпейте за то, чтобы не расчеловечиваться.
Включите фоном к молчащему телеку, не знаю, Хампердинка, Земфиру или Леди Гагу — и используйте старика лишь как метку для отсчета большого исторического времени.
С новой эпохой!
Г-н Инкогнито, неужели Вас это глумливое чтиво не коробит? И Вы считаете допустимым его репостить?
И как «вишенка на торте» от «суперума»: То есть, в обозримом будущем, — всем. Как и остальные комодитис. Очередные «розовые сопли» от очередного вангующего упыря.
Во-первых это же вам надо было узнать что то о моих политических взглядах. А когда я честно попытался их изложить и в качестве иллюстарции привёл чужое мнение, вы меня спрашиваете как это допустимо?
Извините, но я от такого вашего поведения впадаю в когнитивный дисонанс.
Во-вторых, я слишком рьяно никаких политических позиций не придерживаюсь и потому никому ничего слишком категорично не навязываю. Почти ничего. Меня вполне устраивает, когда люди придерживаются разных мнений и разных политических позиций. НО вот то, что я готов отстаивать с оружием в руках и навязывать всем это те принципы, которые изложены в Декларации о Правах человека, ратифицированной большинстовм государств членов ООН, в ключаю и нашу богохранимую и богоспасаемую матушку Россию.
А в этой Деклорации одним из неотъемлемых Прав человека является право на распространение информации. И мне в этом контексте ваш вопрос как допустимо кого то репостить представляется совершенно неуместным. Вот на основании этой Международной Декларации о Правах человека и допустимо.
3. То что вы, г-н y_fed обратили внимание на проблему расчеловечения. Тут я наверно с вами согласен и солидарен. Автор этот которого я процитировал (прорепостил) и на мой взгляд мне кажется к Путину слишком строг, а на то будущее (которое он штрижками описал по моеум вполне верно) смотрит слишком оптимистично. Проблема расчеловечивания она по любому будет стоять с каждым годом всё острее, даже если в России смениться политический режим. И те технологические новации на которые автор смотрит с некоторым восторгом, эту проблему не снимут, а только обострят. Всё меняется в этом мире, вероятно в скором будущем и человечеству придётся очень сильно измениться, отказаться от много в своих прежних правилах обычаях и традициях.
И газ от этого не спосёт, сколько бы его не хвалил г-н дядя Саша. Хотя бы тупо по тому что через несколько поколений как утверждают специалисты, запасы природного газа на этой планете просто исякнут, а другие планеты человечество что то слишком медленно осваивает, чтобы могло решить эту проблему транспортировкой природного газа с иных планет.
Г-н У-фед потребовал от меня признаний в моих политических взглядах. И это вызвало у меня некоторые затруднения. Но вот сегодня я сообразил. Интернет всё таки жуткое изобретение и помогает решать очень многие проблемы в том числе и эту. Полез я в сеть и поискал там тест на определение политических взглядов. Прошёл вот этот тест. И он охарактеризовал меян как социалиста. Немного правого социалиста. Очевидно так оно и есть. Так что еслти кто захочет, может тоже этот тест пройти.
slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml
мне там предисловие понравилось. По моему всё очень верно сказано там в начале, насколько в России с этим много путаницы:
Политические убеждения в России – вещь малопонятная и неопределенная: правые путаются местами с левыми, записные либералы оказываются нетерпимыми к чужим политическим взглядам, а правящая центристская партия включает в свой состав людей с самыми причудливыми – и противоположными – взглядами.
Определиться со своей (и чужой) политической ориентацией помогут «Политические координаты» – специальный проект Slon.ru. «Политические координаты» – это тест, состоящий из 20 высказываний о политике и экономике. Вы можете согласиться или не согласиться с каждым из этих высказываний. В зависимости от ваших ответов вы окажетесь на том или ином месте в координатной сетке, где по оси x возрастает признание необходимости экономических свобод, по оси y – свобод политических. Координатное поле поделено на пять секторов, каждый из которых соответствует одной из базовых политических ориентаций. Пройдя этот тест, вы сможете, наконец, узнать, кто вы на самом деле: либерал, социалист или жесткий государственник. Кроме того, вы сможете сравнить свои политические координаты с результатами известных людей – или ваших друзей, также ответивших на вопросы теста.
Поищи ради интереса, кто в России вставляет больше всего палки в колёса Росатому. Самое главное лобби, которе выступает против развития атомной энергетики в стране.
Сам когда-то был активным «потребителем» «информационного продукта» с Эха Москвы, Слона, НГ, ГР и т.п. ресурсов. Всегда критически отношусь к т.н. «партии власти», понимая, с какими целями чаще всего в нее вступают. Не идеализирую теперешнюю власть. Но вдоволь насмотревшись на наших разномастных креаклов — космополитов, понял, — упаси Боже дать им порулить. Чего и Вам искренне желаю.
Но разумеется от того что кто то находит в себе наглость глумится над властью, восе не следует что он сам лучше тех кто захватил власть. Тут я с вами совершенно согласен, но мне кажется это такая банальность, о которой и гооврить то о много не интересно.
О людях вообще нельзя судить только по словам по любым, что по глумлимым что по почтительным. И я об этом авторе и не сужу и не знаю ничего и не интересно вовсе. Я ж не о нём не о его личности, а о той мысли которую он сформулировал и которую я своими словами пересказывать тупо поленился, просто позаимстовоал у него то, что мне показалось верным чтобы так мне было проще ответить на ваш вопрос.
Но какой смымсл в вашем вопросе, если вы не готовы потом слушать, то что я говорю. И запрещаете мне отвечать на ваш вопрос, так как я нахожу уместным, пытаетесь мне какие то нелепые правила навязывать, практически цензуру, запрещённую Конституцией России пытаетесь вводить.
Вы имеете полное право со мной не соглашаться. Но если запрещаете кого то цитировать, тогда и с вопросами такими не приставайте. Либо одно либо другое. А и то и другое вместе это дисонанс и оксюморон.
Что же до той мысли, которую я у этого автора пытался ухватить, то она в том, что тупо сидеть и проедать ресурсы, пользуясь тем что у тебя в недрах твоей страны их оказалось много и не развивать при этом технологии это путь к большому краху, который непременно случиться рано или поздно.
Подобным образом Испания, у которой по началу были огромные колониальные владения горы золота и других ценных в те времена ресурсов, проиграла Британии. у которой кроме шерсти по началу ничего особо ценного и не было. И одним из факторов исторического поражения Испании была католическая инквизиция, запрещавшая глумления всякие и ереси.
В данном примере глумления над Президентом ничего особо ценного не вижу, но с моей точки зрения люди обязательно должны иметь право и на это.
Потому что отделить ценные домыслы от никчёмных заранее невозможно. И домыслы это тоже информация. Никто заранее никогда не сможет определить польза от них будет или вред, пока с нею не познакомится.
Подобным образом вреднейшими домыслами посчитали идеи Джордано Бруно о множестенности миров и глумлением над властями и Богом.
В тех обществах, где людям позволено говорить всё, в том числе и глумление технологи в итоге развиваются успешнее. Если вы этой связи не видите, я вам мало сумею помочь.
Извините если что не так и примите мои уверения всовершеннейшем к вам почтении.
Главное свои политичексие взгляды я вам с помощью теста Слона обозначил и надеюсь этим хотя бы минимально Ваш интерес к моей персоне удовлетворил и Вашу просьбу выполнил.
То есть если нефть опустится до 30 долларов за баррель, то доллар будет стоит (делим 3150 на 30) — 105 долларов за баррель.
Так что возможно будет и 105, а не только 75. Я уже язык обтрепал, на тему, что у кого есть рубли покупайте доллары. У кого нет выращивайте картошку, солите огурцы и помидоры бочками, как я в 90-е солил и выращивал. Не шиковал, но и не голодал. Не так уж плохо тяжёлые 90-е пережил. Надо только вовремя реагировать. Не тормозить по весне, а сажать картошку и выращивать на подоконние рассаду, а не сидеть в позе йоги на подоконнике (какие Бермуды, какие треугольники).
После того как рубль упал на 20% в прошлом году и достиг рекордного минимума на прошлой неделе, худшее для российской валюты позади, считает аналитик Nomura International Дмитрий Петров, которого агентство Bloomberg назвало лучшим прогнозистом по итогам последних четырех кварталов. Эксперт ожидает, что рубль укрепится до 67 за доллар в течение трех месяцев с 74,7475 в пятницу и до 65 к концу года. Согласно консенсус-прогнозу, курс будет составлять 69 рублей за доллар в течение большей части 2016 года.
«Мы полагаем, что приближаемся ко дну в паре доллар-рубль, и склонны рассмотреть возможность покупки рубля в ближайшие недели. Если у вас есть необходимость добавить рисковые активы в свой портфель и вы готовы переварить волатильность, это очень привлекательная возможность в 2016 году», — сказал Петров.
Укреплению рубля, по прогнозу Петрова, будут способствовать такие факторы в российской экономике, как приток средств в подешевевшие активы, а также спад интереса населения к накоплениям в долларах. Кроме того, как отмечает аналитик, у компаний снизится потребность в американской валюте из-за сокращения в два раза объемов выплат по внешнему долгу.
ты предлагаешь мне нести ответственность за то, что говорил не я, а Христос? Или запрещаешь мне его цитировать? Или ты с его словами не согласен? (Я тоже ведь, если его цитирую, из этого ещё не следует, что полностью разделяю его точку зрения по данной проблеме). Или ты предлагаешь мне в принципе заткнуться и со своими словами и с чужими? И тебе никаких моих высказываний на эту тему читать не хочется?
цитировать и разделять мнение это вовсе ни одно и тоже. На этот случай в газетах даже часто специальное пояснение помещают:
«Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции»
Ведь моя главная цель в наших здешних беседах не столько что-либо доказать, сколько просто поставить собеседников в известность или напомнить, что существуют ещё и такие мнения. Многое в них я могу и не разделять, но они дают пищу для дальнейших размышлений, выводов и оценок.
y_fed
Сегодня в топе новостей яндекса вот это высказывание Грефа вышло на второе место. Греф гораздо лучше сформулировал ту мысль, что я пытался выше донести и в которой тебе не понравилось охаивание Президента.
www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624167-gref-rossiya
Греф: Россия – проигравшая страна
Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования
Макроэкономика и бюджет
Греф: Россия – проигравшая страна
Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования
33
15.01.2016Ведомости
Сергей Смирнов,
Виталий Петлевой
Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке «Будущее невозможного» Гайдаровского форума. По его мнению, наступил конец нефтяного века и единственный шанс страны — триада «наука — образование — бизнес» при смене всех государственных институтов, передал слова Грефа Анатолий Чубайс. Точная фраза — «при коренной смене качества всех государственных институтов», передал Греф «Ведомостям» через представителя.
«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение — мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, — они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, — они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.
Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования — от детсада до вуза, отказаться от «старой советской системы образования — напихивания детей колоссальным объемом информации» и включиться в технологическую революцию. Перенос существующей модели в i-learning проблемы не решает, отметил он. «Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием», — подчеркнул президент Сбербанка.
_________________________-
Но особенно красноречив комментарий к этой заметке:
Смена «всех государственных институтов» приведёт к смене всех руководителей. Неужели он уже и на это согласен? Значит дела свосем плохи.
____________
С моей точки зрения автор комментария несколько погорячился. Смена политического курса вовсе не обязательно должна сопровождаться сменой всех руководителей. Но как правило если курс и та или иная персоналия вступают в противоречие, то курс важнее. Незаменимых руководителей не бывает.
Что же до конкретной этой цитатаы, то я сам скоре на стороне дяди Саши, а не Иисуса Христа. Но это только при том условии, если у человека в принципе богатства и сбережения не самое ценное, чем он дорожит, а есть и иные нематериальные ценности. Христос ведь как понимаю это прежде всего имел в в иду. А в чём вы свои сокровища сберегаете в долларах, в рублях или в пиастрах это в таком контексте уже несущественные детали. У христиан отечество на небесах. Но это опять же не обо мне, я в христиане записываться не рвусь.
Быть патриотом в смысле заботититься о благополучии своей страны и при этом заначку копить в долларах (раз такая коньюнктура) это в принципе вполне возможно. Но если для тебя собственная шкура дороже судьбы своей Родины, а город, в котором живёшь в этой стране, ты то и дело дразнишь матерными словами за то, что он слишком маленький и не во всём соответствует западным стандартам комфорта то в твоём патриатизме возникают резонные сомнения. а тогда уже и доллоровая заначка начинает вызывать сомнения.
надеюсь теперь я свою позицию обозначаил чётче и понятнее?
В принципе не хотел. Думал, что умным людям хватит и намёков. Но раз так наставиваете, я в принципе готов отвечать почти на любые вопросы до самого конца своего понимания :))))
Ничего-ничего, вы излагайте! уж мы поможем разобраться (если, конечно, изложение не будет совсем уж «ускользающим» ;)
Более чем.
Даже сверх умные люди далеко не все намёки понимают однозначно.
Это опять же про меня анекдот:
«в будние дни сидишь на работе и занимаешься в основном тем, что придумываешь, где бы и как бы заработать денег. И потом в основном в выходные и зарабатываешь :)))
Да. Это есть такая проблема. И не простая. Потому что у руля были не только одни. Чубайс в своей книжке про историю приватизации рассказывает как ему приходилось подкупать корпус «красных директоров». Что было не хорошо. Но если их не подкупать, они были в состоянии саботировать любые решения. А ещё огромный слой чиновничьего аппарата в министерствах, силовики, чисто уголовная мафия, которая голову изрядно подняла. И прочие и прочие круги, с которыми всю дорогу приходилось считаться.
Самому Гайдару это настолько обрыдло, что он и из правительства ушёл ещё в 1994.
«Мальчики в розовых штанишках» как их Хасбудатов обозвал, никогда были ни единственной правящей гркппировкой ни даже слишком влиятельной. А уж тем более после 2003-2004 года, когда и нужно было заниматься девирсификацией экономики, опираясь на рост цен на нефть. А до 2000 года этих цен и не было.
Вобщем жутко сложная эта тема. Я сегодня не готов много говорить. Дел у меня много и сегодня и завтра. А главное мои слова на эту тему вряд ли имеют существеное значение и способны кого то в чём то убедить. Но если надо, то после Крещения могу эту тему продолжить. И поделиться своим пониманием. Нисколько не претендуя на то, что я всё понимаю правильно.
Вышел жесткий облом всем розовым мечтам, и вот уже заговорили о «противостоянии цивилизаций», о «технологическом отставании» и прочих страстях, которые большинству думающих людей, далеких от власти и политики, были очевидны все время строительства «энергетической сверхдержавы».
Вот только когда об этом начинают говорить «сволочи и мерзавцы» — настораживает. Ведь опять подведут под монастырь, на то они и мерзавцы…
Нормальному Мирному человеку с моей точки зрения должна быть чужда сама идея удержания власти над другими (вне зависимости получена эта власть на так называемых «Честных выборах», которые иные белоленточники представляют чуть ли ни как панацею, или тем или иным бесчестным способом узурпирована. Однако не все белоленточники корчат из себя таких идиотов, хватает и таких, у которых концепции позаковыристее.
А вот людей, которые видят зло в самой идее власти как таковой по моему очень мало. Или они помалкивают. Их начтолько мало, что насколько понимаю для них даже не придумано особого цвета и названия кроме анархизма. Но анархизм тоже бывает настолько разный, что и этот термин мало что объясняет.
Люди наивные может быть и могли верить, что кто то с кем то будет делиться технологиями. И какими то непринципиальными и уже устаревающеми технологиями бывает страны и деляться или обмениваются. Но самыми важными и передовыми никогда. И тут я могу твёрдо утверждать со знанием дела все, кто хоть небольшое отношение имел в России к реальной политике (вне зависимости от взглядов) всегда прекрасно это понимал.
А тот кто этого не понимал, подобен футбольному болельщику, не понимающему что такой офсайт или пенальти.
Нам могли подкинуть не мало кредитов ещё со времён Горбачёва, то есть ещё когда формально СССР был ещё цел, чтобы не было голода и социального взрыва. Но технологий серьёзных нам ни подарят и ни продадут никогда.
Их надо либо воровать либо самим создавать. На практике все серьёзные державы делают и то и другое одновременно.
Но и в 90 и в нулевые приоритетом правящей элиты и главной её заботой был раздел собственности приватизация. Было и не до технологий и не до состояния армии и не до социальной защиты
холоповнаселения.А сейчас (как я понимаю и если не ошибаюсь) когда правящая элита проблемы раздела собственности и упрочения своего внутриполитического положения хотя бы в какой то степени решила, у неё появилась объективная потребность выяснить степень своего влияния и в мировых делах. а то ведь бортанут и кинут западные партнёры в любой момент, как уже кинули многих, а иных и замочили.
Вот потому, что называется, дошли наконец руки и до серьёзной внешней политики. Не прошло и четверти века, что называется.
Теперь Сын Неба, когда его спрашивают об ошибках в прошлом, главной ошибкой называет, что мало объясняли западной элите о своих интересах и амбициях. А потому и мало объясняли, как я думаю, тогда, что главным занятием была делёжка советского наследия и в политическом и в экономическом и в коррупционном смысле. В условиях такой делёжки о чём то спорить с Западом было крайне не удобно.
По поводу анархии — матери порядка — это к С. Баранову. Он лучше всех разбирается в сортах этой субстанции. Кстати, привет ему, а то он последнее время «помалкивает», как Вы справедливо заметили. Видимо, все соки из него Ротшильды выжимают за бочку варенья...)))
Я же делаю выбор в пользу ортодоксальных, можно сказать имперских, ценностей. И если когда-либо общество в своем социальном устройстве и сможет перейти к «облачным технологиям» и «распределенным системам», не требующим «центрального процессора» (если позволите такую аналогию), то это произойдет не ранее, чем коммунисты выполнят «триединую задачу» и создадут «нового человека»…
И да, по поводу экзальтированных фраз г-д Грефа, димыгубина и иже с ними о будущем, которое, якобы, уже наступило. Не разделяю священный хипстерский трепет перед новыми технологиями. Особенно, если их появление опережает развитие Человека и Общества. Это как спички детям.
И с объявлением окончания «эпохи нефти» Греф явно поторопился…
По поводу того, что главным занятием российских правящих элит была дележка советского наследия, пожалуй, соглашусь. Но вот целеполагание имело нюансы. Если бы верх взяли «офшорные либерал-демократы», спорить с Западом было бы крайне неудобно и сейчас. К тому же и не за чем.
скорее ко вторым в силу профессионального образования прежде всего и некоторых уже неотъемлемых деталей биографии. Но только совершенно невоинственным. Лучшие политические результаты достигаются без прямых кровавых войн. Оно конечно медленее, но куда вернее. (кто понял жизнь, тот не торопится). А поднявший меч как известно рано или поздно от меча же и погибает.
Про Грефа мне понравилась очень версия Латыниной. Что у него там тучи над головой в Сбербанке сгущаются. и ему возможно светит перспективы Кудрина оставить хлебное место и перейти в «запасные игроки кремлёвской команды». И ему хочется обставить свой возможный скорый уход красиво.
Ведь по большому счёту ничего слишком ценного и важного он нес казал. те кто это видят, видят и без Грефа. А кто видеть не спсобен, тому и Греф не поможет.