Хотелось бы уточнения вопроса, вы пишите про Россию или про Российскую федерацию?

я считаю, что ребята в редакции перегнули палку… Вы видели их карикатуры на пророка Мухамеда? Удивительно, что теракт произошёл с таким запозданием… Эта газетёнка, начиная с 2000-х печатала весьма препохабные иллюстрации, связанные с религиозной символикой, где фигурировал не только ислам. Загубленные жизни жалко-это бесспорно.., но со слоганом «Осуждаю, но понимаю» соглашусь.

Русские европейцы и русские азиаты: убийство французских карикатуристов

Так как убийство карикатуристов открыло портал в Ад уже в России, то придется объяснить несколько очевидных вещей. Видите ли, в России есть русские европейцы и русские азиаты (в ментальном смысле, в смысле расовом большинство русских азиатов — белые европеоиды).
Русские европейцы — это люди, желающие, чтобы Нефтяная Федерация превратилась в русское национальное государство, став новой Америкой — культурным, экономическим и военным центром мира, чье влияние простирается на весь земной шар. Русские европейцы хотят, чтобы русскую попсу на балалайках слушали во Франции и Боливии, чтобы русские рубли выбирали в качестве резервной валюты в ЮАР и Канаде, чтобы очередная разбомбленная деревня карпатских террористов грозила кулаками небу: «Ну да, русские, мы бы посмотрели, какие вы вояки без этих ваших робо-армад! Говорят, русская армия настолько изнеженная, что без холодильников с квасом и воевать отказывается!»
При этом русские европейцы понимают, что гегемония США — это не результат случайности или удачи, но результат упорного труда, базирующегося на определенных принципах: на принципах рациональности и индивидуализма, на принципах власти закона и свободного рынка, на принципах жесткого американского национализма и столь же жесткой приверженности правам личности. И что право на абсолютную свободу слова — одна из обязательных составляющих американской формулы успеха, заставляющей лучшие умы человечества эмигрировать в Америку (включая родившегося в Москве Сергея Брина, основателя мегакорпорации Google, чья чистая прибыль сравнима с «Газпромом»). И что Россия станет сильным, мощным и влиятельным государством только тогда, когда перестанет бояться высказываний и мнений, в принципе отменив концепцию «мыслепреступления», и сделавшись желанным домом для свободомыслящих интеллектуалов со всего света.
Все едут в Америку. Никто не едет в Иран. Можно, конечно, стать Ираном и тихо загнивать на обочине мира, но русские европейцы считают, что русский народ и российское государство достойны быть, как говорил Александр II, «грозою света», а не грозою карикатуристов и гастролирующих блэк-металлистов.
Поэтому мы выступаем за свободу слова, свободу совести, свободу собраний, свободу избирать и быть избранным, свободу политической жизни, свободную экономику, свободный от давления суд и абсолютную неприкасаемую свободу всякого индивидума. Убийство французских карикатуристов для нас отвратительно, поскольку нарушает базовую свободу самовыражения, без которой не может быть устойчивого процветающего демократического общества. «Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его выражать», как сказал Вольтер.
Многие карикатуры расстрелянного журнала отвратительны и оскорбительны. Но это не имеет отношения к тому, что никто никогда ни под каким предлогом не может посягать на свободу слова. И хоть немного оправдывая убийц, вы тут же делаете шаг в пропасть вечного варварства Третьего мира. «Нельзя убивать, но…» — всё, добро пожаловать в ментальное Сомали! Или в ментальный «Правый сектор», гоняющийся за Кобзоном, кому что ближе.
mrazim01
В ментальном Сомали проживают русские азиаты. Они, в принципе, тоже хотят, чтобы Россия была сильным и справедливым государством, но они полагают, что этого возможно добиться не трепетным взращиванием русской личности, но загоном русских в однообразный, лишенный индивидуальности коллектив, управляемый террором и репрессиями. Они обычно черпают свое вдохновение в Советском Союзе и его практиках массовых репрессий, не замечая, что 1. СССР в итоге развалился 2. С каждым годом существования СССР нарастало его технологическое и идеологическое отставание от США, завершившееся как коллапсом экономики, так и коллапсом идеологии. И что одной из причин такого отставания была советская цензура, создавшая информационно фрагментированное общество, где зачастую даже партийные руководители (про простых людей не говорю) обладали очень приблизительным пониманием, что вообще происходит в стране.
Русские азиаты считают, что СССР разрушила свобода слова (хотя борьба за власть между Горбачевым и Ельциным к вопросам свободы слова не относится) и что для предотвращения коллапса государства нам следует как можно больше ограничивать свободу высказываний, в идеале вернувшись к ситуации 30-х годов. Русские азиаты активно поддерживают наказания за оскорбление Великой Победы, за оскорбление чувств верующих, за оскорбление Олимпиады, за оскорбление Его Величества, за оскорбление Маши, Даши и Наташи, а также их хомячка Махмуда, потому что они же еще дети, как так вообще можно писать про них, Сталина на вас нет.
mrazim02x
Само собой, русские азиаты поддерживают расстрел французских карикатуристов, потому что считают насилие в отношении сограждан допустимой практикой и потому, что идея свободной личности, тем более имеющей какие-то неотчуждаемые права, им абсолютно чужда, а идея публично оскорбляться от имени коллектива — наоборот, крайне близка. Один из русских азиатов в своих оправданиях «и правильно расстреляли» дошел до великой фразы, что французские карикатуристы годами плевали людям в лицо, и люди наконец ответили. Видимо, русский азиат не знал, что атаковавшие — боевики ИГИЛ (годами плевали в лица террористов, продающих пленных женщин по 500 долларов, вот ведь подонки!).
Отдельно стоит заметить, что к русским азиатам крайне близки азиаты украинские, после победы на Евромайдане в рамках «евроинтеграции» начавшие отключать российские телеканалы, а теперь дошедшие до массовых истерик «оскорбленных чувств верующих» после показа Кобзона в телевизоре. Во множество русских азиатов входят и российские либералы, искренне поддерживающие 282 статью, пишущие доносы властям на мыслепреступления и не признающие свободы слова ни за кем, кроме себя.
В целом вся эта публика наглядно демонстрирует поговорку «умный учится на чужих ошибках, дурак не учится и на своих»: пережив развал СССР, они всеми силами стараются превратить в СССР Нефтяную Федерацию (если не по военной и экономической мощи, то, по крайней мере, по уровню преследования инакомыслящих и попрания прав и свобод), чтобы через некоторое время обсуждать причины уже эрефийского развала. Не может быть устойчивого процветающего общества, построенного на лжи, тайнах, страхе и репрессиях, на произволе и коррупции, на политтехнологических трюках и узурпации власти. Процветание рождается из честности и свободы, из запугиваний и умолчаний рождается лишь нищета.
mrazim03
И наше начинающееся возвращение в нищету — это глобальное следствие того, что мы 15 лет соглашались молчать, не лезть, не ввязываться и не оскорблять чувства ворующих и чувства узурпировавших власть. Во Франции всё будет хорошо — сотни тысяч людей там высыпали на улицы по всей стране, искренне и яростно протестуя против попытки замолчать неудобный голос, против попытки посягнуть на базовые неотчуждаемые права личности, на которых покоится процветание Французской Республики. У нас же… судя по массовому кровожадному северокорейскому вою в соцсетях «И правильно расстреляли, и мало расстреляли, и больше надо стрелять!», нам предстоит гигантская работа по реевропеизации, и не в смысле бесящихся украинских кимирсенов, но в том смысле, который вкладывал в европеизацию Петр I.
Впрочем, у нас нет и не может быть другой страны и другого народа, а значит, следует, подавив естественное негодование при виде людей, требующих убийств за смешные картинки, долго и обстоятельно объяснять им, на чем покоится процветание и могущество держав, как устроен современный мир, почему свобода и индивидуализм необходимы и почему нам не будет дана власть над странами и народами, пока мы не вернем власть над самими собой.
S&P

Вчера Медведев в новостях сказал что Нефтяной Федерации больше не будет.Интересно он это серьёзно.

Мне вот интересно, к какой ментальной категории следует отнести Медведева и Ко по черно-белой «картинке», нарисованной в процитированной статье? К «азиатам» или «европейцам»? Или того же Навального с Немцовым?
Не слишком ли все прямолинейно?

Процветание рождается из честности и свободы

Ну да. ну да… США — прямо образец такого процветания…
Только мне кажется, что «убийство карикатуристов» не столько «открыло портал в Ад уже в России», сколько явилось для автора поводом «объяснить несколько очевидных (как он думает) вещей»?
Лично мне далеко не все так очевидно…

Кажется французы всё уладили:

РБК
12:17
Прибыль Charlie Hebdo после гибели журналистов составила около €10 млн
Прибыль Charlie Hebdo с теракта 7 января составила € 10 млн с учетом продаж нового номера, новых подписок на журнал и пожертвований, сообщает французская газета Le Figaro. Тираж нового номера еженедельника, вышедшего в среду, 14 января, составил 5 млн экземпляров.

Если по теме топика, то я опять… согласна с Е.В. Гришковцом: Я не Шарли, но я боюсь! (рекомендую к прочтению)

Многие журналюги обзавидовались такому оглушительному росту тиража этого парижского журнальчика… В некоторых редакциях в воздухе витает идея, а не замочить ли кого и в нашей редакции… есть же такие кого не жалко, особенно если ради увеличекния тиража… в крайнем случае можно жребий кинуть :) :(

На примере «Шарли» наша либеральная пресса с язвительной улыбкой иронизирует над «духовными скрепами» и надо заметить не без основательно.Стоит однако отметить что с христианской точки зрения ненавидеть нужно сам грех, а не человека.Да карикатуры «Шарли» не только не смешны, но и бьют совсем не по тем по кому надо (фундаменталисты и террористы) и действительно оскорбительны как для мусульман так и для христиан, но их убийство не имеет оправдания.
Те же самые либералы признают «священной» свободу слову и самовыражения и как говорил сам редактор Шарли " я готов умереть за это"… но при этом отказывают в праве священного людям религиозным.На лицо противоречие и не желание услышать и понять друг друга.Проблема стара как мир и видимо ее решение пойдет старой, проторенной дорожкой…

Я бы подошёл к этому вопросу вот с какой стороны:

Нарушили ли карикатуристы Шарли Эбдо какой-либо закон страны, в которой они жили и работали? Нет. Значит это были невиновные люди. Исламские фундаменталисты расстреляли их, следуя Своему закону! (Напомню, что для любого мусульманина шариат является священным Законом, базирующийся на Коране). Перед нами чудовищное в своей сути проявление реликтовой дикости и варварства! Потому что только варвары живут по закону «Кто сильнее, тот и прав!». И если у варвара есть автомат, то он стремиться утвердить этот варварский закон над всеми вокруг! И да, эти фанатики хотят указывать всем что говорить, что рисовать, о чём думать и как жить. При этом они считают себя правыми не только потому что следуют за словом Аллаха, но и потому что у них в руках автомат, а, значит, они сильнее любого безоружного гражданского любой страны.

Коран предписывает захватить ради Аллаха столько стран, насколько хватит сил (опять же — победить всех, кто слабее!). Жестокость запечатлена в культуре ислама. Можно прямо процитировать Коран:«Борись с неверными и будь жесток с ними» (Сура IX, аят 74). «Неверных … схватывайте и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей ни помощников». (Сура IV, аят 91) Да что Коран! Харун-ар-Рашид, знаменитый халиф, знакомый нам главным образом по сказке «Тысяча и одна ночь», имел привычку гулять по улицам Багдада с… палачём! Укажет на неугодного — палач приступает к делу. Право сильного! Дикость и варварство, которые в наши дни бросают вызов Цивилизации (той части человечества, которая давно переступила в своём развитии эту архаичную форму жизни).

Я бы хотел в конце привести 2 цитаты. Они принадлежат людям диаметрально противоположных моральных взглядов. Подумайте, чьи лично вам более близки.

«Мы вообще имеем несчастье принадлежать к ошибочной религии…Мусульманская религия была бы для нас более подходящей, чем христианство с его терпимостью». А. Гитлер.

«Всякий религиозный догмат – это зародыш преступлений и раздоров между людьми». К. Гельвеций.

Что есть любая религия? Некий коллективный проект на тему о том, что такое счастье и как к нему идти.
при этом иудаизм, христианство и ислам родственные религии. Их называют авраамическими. Все эти три религии восходят к Аврааму и его завету с Богом.
и во всех этих трёх религиях присутствует такая идея, что после смерти праведники наслаждаются пребыванием в раю, а грешники мучаются в аду.
В парадигме такого понимания счастья убить грешника уже сейчас и ускорить его транзит в ад это в принципе вполне логично.

Мне приходит в голову мысль, что истинный праведник не может наслаждаться, зная что при этом, кто то мучается, пусть и заслужено. Как можно быть счастливым в раю, зная что существует и ад? Только если отказаться от идеи состраджания. А тогда и убивать не жалко.
и христиане, в прежние века, когда были более пассионарными, в жестокости и кровожадности ни в чём мусульманам не уступали, а то и превосходили. Ибо и в Евангелии Христом сказано «Не мир принёс я вам но меч».
Причём зачастую христиане истребляли друг друга из-за конфликта на тему о том как веровать в Христа правильно. В то время как и в исламе есть направления вполне веротерпимые и миролюбивые.

(В этом кстати одна из причин, почему арабские завоевания были так успешны. Мусульмане не запрещали никому из иудеев и христиан исполнять их религию так как они хотели, лишь не позволяли строить новые хармы и синагоги и облагали их дополнительным налогом. В то время как вражда между к примеру иконоборцами и иконопочитателями внутри христиан шла не на жизнь, а на смерть. И в таких условиях подчиниться власти халифа мусульманина многим христианам казалось более предпочтительным, чем жить под властью византийского императора, принадлежащего к иной ветви христианства и стремившегося истребить все иные варианты христианства).

В другом религиозном проекте поиска счастья, в буддизме есть представление о бодхисатвах, которые достигли нирваны, распутали и исправили свою карму, но отказываются от пребывания в нирване и спускаются в мир самсары, чтобы помочь остальным, тем, которые пока нирваны не достигли.

Соответсвенно в буддизме осуждается любое убийство человека как таковое. в представлениях буддизма убийство в любом случае утяжеляет карму убийцы. И история буддизма действительно заметно отличаются от истории приверженцев всех авраамических религий в этом. У буддистов не было такого количества кровопролитных религиозных войн как у иудеев, христиан и мусульман.

Свежий номер доступен в электронном виде, для мобильных устройств можно скачать здесь:
для андроид
для ios
дляwindows phone

посмотрите их номер после терактов в московском метро
я думаю он вам всем понравится особенно у кого там родные погибли

По мне — так происшедшее в Париже — это четкая, спланированная акция устрашения. Произведена она не только из-за того, что какой-то журналист «перекреативил» в каком-то местечковом журнале. Это попытка давления на власти. Объясните мне, как террористы могли оставить все свои документы в брошенной машине, почему они не сожгли машину, да и вообще это их документы? Почему местный парижский спецназ так ржачно и неумело штурмовал здание с вооруженными террористами? Что за «марш мира» после теракта устроили? Если в городе произошел такой наглый теракт, то террористов больше, чем 2-3. И не смотря на это, собирают всех глав государств… был бы я террористом, я бы по-любому что-нить да учудил.
Ну и конкретно по акции «Я — шарли»: мне совершенно насрать на то, сколько человек там убили, мне так же параллельно на их беду, так же как параллельно всем им, шагающим «маршем мира», на наши беды, на взорванное метро в Москве, на Донбас, на сожженную Одессу и т.д.
Распиарили и раструбили они по всему миру, что борятся с мусульманством. Ну чтож, удачи… только в Париже мусульман 1\3 населения.

город Марсель, мусульманское население там превышает 30 %, количество молодёжи ниже 20-летнего возраста уже выше 50 %, это означает, что Марсель становится исключительно мусульманским городом. То же самое относится к Амстердаму, Роттердаму, Maльмё и Антверпену. В самом центре Лондона есть район, где мусульманское население моложе 20 лет составляет большинство.
Лондон привлекателен для представителей карибского бассейна, афро-американцев и людей с длинной бородой и коротко постриженными усами, что типично для Исламистов. Всё это не случайно. Это сообщество в большой степени не в состоянии признать европейскую культуру, не желает интегрироваться и представляет огромную угрозу будущему.
apelsin.travel/bolshie-evropeyskie-goroda-naselyaut-vse-bolshe-musulman-t6725.html

Я как то уже рассказывал. В 2000 году слушаю «Голос Америки» сидят умники строят проекты на будущее. приходят к единому мнению. Единственный спсособ сохранить в будущем европейские ценности — сформировать европеезированный вараинт ислама.

Официально Франция светское государство, но признано что ислам в нём вторая после католичества религия. При этом в школах и других государственых учреждениях запрещено носить любые аксессуары, подчёркивающие причастность к той или иной конфессии. Никаких хиджабов, но и никаких крестов. Надо думать и георгиевскую ленточку французскому школьнику в школе носить не дадут. Святой Георгий имеет отношение к религии. К какой — неважно в этом контексте.
Религия во Франции твоё частное дело. Хиджаб или крест можешь носить у себя дома. Но хиджаб дома на женской половине не имеет смысла.
Христианами большинство современных белых европейцев не совсем корректно считать. У большинства религиозность как таковая выгорела в ходе истории (за исключением таких стран как Ирландия и Польша, может быть ещё Южная Италия). Белая раса в Европе в целом к религии относится не враждебно, но без особого интереса. К религии как к таковой. Христианские храмы, как правило, мало посещаются. Большинство европейцев в храме бывают два три раза в жизни. при крещении, бракосочетании и на своих похоронах. А многие вообще даже и в этих случаях обходятся без священников. Зато среди белых европейцев не меньше чем в России расцветает неоязычество и восточные неисламские культы. Для многих из тех европейцев, которые ещё не утратили интереса к религии, размываются конфессиональные рамки. Люди готовы признавать Бога как такового, но не хотят на этом основании платить деньги другим люядм, которые пытаются наложить свою монополию на право понимать Бога правильно.

хм… топикстартеру +101 за оформление мысли))) честно перечитал 4 раза и нихрена не понял)))
ИМХО
в чем заключается истерия столь раздуто-массовая!? одни пидары оскорбили других пидаров, за что последние их и порешили… где трагедия-то?!
вот Лермонтова убили за эпиграммы, а это был великий поэт… вот эт трагедия…
а этих уж стотыщраз предупреждали… кто за что боролся, на то и напоролся)))

как там чарлиэбды поживают? кончились что ли?!

С одной стороны, конечно жалко погибших. А с другой стороны — сами себе злобные буратины. Известно же, что ислам ни разу не мирная религия (как и христианство, впрочем), а исламские религиозные фанатики так и вовсе безбашенные отморозки. Так зачем было играть с огнем? Доигрались.

Я вчера прочитал в инетернете, что в этом журнале хаяли только мусульман и христиан. А иудеев (еврейская религия) ваще не трогали, пидарасы!

как это стремно не звучит но газетенка получила нехилую рекламу
бабло потекло владельцам этой стремной газетенки
а людские жизни они ничего не стоят это демократия
икона у нас всех бакс
потому что все переводим в деньги

Убийство политика Бориса Немцова стало вызовом всем россиянам, заявила замдиректора департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.
«Убийство Немцова — не просто преступление. Это трагедия. Вызов всем нам. Никогда не понимала его: ни тогда, когда он был во власти, ни тогда, когда ушел в оппозицию. Но сегодня я — Немцов. Это точно», — заявила она в Facebook.

Ау! Просвещенная Европа, проявите солидарность с россиянами, выразите свой протест политическим убийствам — провокациям. Слабо? Или вам треба предъявить обнаруженные в брошенной белой машине документы соратников сашко билого и их кураторов?

В целом это события разного масштаба, даже после расстрела исламистами в Копенгагене не было никаких многочисленных маршей

Кстати, что-то не отложилась в памяти подобная кампания и по поводу расстрела детей Брейвиком. Почему бы это?

Уверен, скоро шарли прикроют. А так как лягушатники демократы и у них нет цензуры, то об'явят, что редакция сама приняла решение о прекращении деятельности)))

bazinga
хочешь пари? Если к 1 мая 2016 года журнальчик прикроют, я пришлю тебе на яндекс-кошелёк 1000 рублей. А если на тот момент это непутёвое изданьице всё ещё будет выходить, ты мне пришлёшь 1000 рублей на яндекс-кошелёк, номер которого к 1 мая сообщу.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Народ против Ларри Флинта» (англ. The People vs. Larry Flynt) — фильм-биография Милоша Формана о Ларри Флинте.

Сюжет

Фильм повествует биографическую историю жизни скандально известного американского издателя и бизнесмена Ларри Флинта в 1970-1980-х годах.

Молодой Ларри Флинт и его брат Джимми содержали стриптиз-клуб «Хастлер» («Hustler») в Цинциннати. Дела в заведении шли не особенно хорошо, и Ларри решил начать рассылать по почте рекламный листок клуба потенциальным клиентам. Со временем этот листок превратился в полноформатный порнографический журнал «Хастлер». Настоящий успех ждал журнал и его издателей после того, как Флинт опубликовал фотографии обнажённой Жаклин Кеннеди Онассис. Незадолго до этого Ларри знакомится с некой Алтеей Лейзер, которая устроилась на работу стриптизёршей в его клуб, и впоследствии она становится женой Флинта.

Ларри Флинт — миллионер, журнал пользуется бешеным успехом, но у популярности есть обратная сторона. Флинт подвергается многочисленным нападкам блюстителей морали, которые считают журнал «Хастлер» растлителем общества. Флинт оказывается вовлечённым в многочисленные скандальные судебные процессы. Адвокат Флинта Алан Айзекман вынужден постоянно испытывать последствия взбалмошного характера своего клиента. Во время одного из процессов Флинту присуждают выплатить крупный штраф, который его помощницы рассыпают по полу перед судьей.

Во время одного из судебных процессов во Флинта и Айзекмана стреляет неизвестный мужчина и тяжело ранит Ларри. В результате ранения у Флинта навсегда парализована нижняя часть тела. После ранения он переживает тяжёлую депрессию. Испытывая постоянные мучительные боли, Ларри начинает принимать болеутоляющие лекарства. В результате он и его жена Алтея становятся зависимыми от морфина и антидепрессантов.

После хирургической операции Ларри чувствует себя лучше и с новой энергией включается в судебные разбирательства, бросив употреблять болеутоляющие. В очередном номере журнала опубликована пародия, в которой известный американский религиозный деятель Джерри Фалуэлл якобы имел половой контакт со своей матерью во дворе собственного дома. Фалуэлл обращается в суд, требуя возместить моральный ущерб. Суд встаёт на сторону Фалуэлла и заставляет Флинта выплатить штраф в размере 200 тысяч долларов.

Между тем Алтея, которая давно уже больна СПИДом, умирает, утонув в ванной. Потрясённый смертью любимой жены, Флинт вызывает к себе адвоката Айзекмана (которого он перед этим уволил). Он говорит, что необходимо подать апелляцию в Верховный Суд США по делу Джерри Фалуэлла. Айзекман поначалу отказывается. Но затем соглашается, поддавшись уговорам и поняв важность этого дела для своего подзащитного.

Во время интервью журналистам Флинт говорит:

Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!..

В итоге Флинт выигрывает дело. Согласно вердикту суда Первая поправка Конституции США гарантирует Флинту свободу слова при выражении своего мнения по отношению к такой публичной фигуре, как Джерри Фалуэлл, которое имело место в юмористической и пародийной статье в журнале «Хастлер».
Сравнение с реальными событиями

Фильм довольно точно отражает реальную биографию Ларри Флинта лишь с небольшими поправками. Так, например, Алан Айзекман в фильме собирательный образ нескольких адвокатов Флинта. Однако того из них, кто выиграл судебный процесс в Верховном суде, звали действительно Алан Айзекман.

О человеке, стрелявшем в Флинта, в конце фильма говорится, что он так никогда и не был найден. На самом деле в покушении позже признался серийный убийца, исповедующий идеологию превосходства белых, Джозеф Пол Франклин. Он был возмущён изображениями в «Хастлере» половых актов людей, принадлежащих к разным расам.

В фильме не отражено то, что у Флинта было три жены до брака с Алтеей Лейзер в 1976 году.

В фильме не говорится, что у Ларри Флинта было 5 детей.

Процесс «Флинт против Фалуэлла» 1988 года имел место в реальности (англ.) и стал известным прецедентом в американской юриспруденции.

СиП как всегда жжет;

Это авианосец «Шарль де Голль». Предлагаем всем скорбящим вместе с Францией ставить на аватарки.

Думаю, Франция сама разберется в уровне возмещения… Главное, чтобы их главпедик не струхнул, и не замял это…

Невзоров в точку по теме всё сказал. На этом можно тему закрывать.
echo.msk.ru/programs/personalnovash/1663322-echo/
О. Бычкова
― Давайте еще серьезней. Хотя, казалось бы, куда уже просто серьезнее?

Ну, собственно, вопрос-то в том, что, вот, очередная такая судорога человечества в попытке преодолеть очередную заразу, такую, глобальную.

А.Невзоров
― Ну, она не очередная зараза. То есть она как раз именно очередная зараза, если говорить совсем серьезно. Но я, вот, сказал недавно в замечательном журнале «Сноб», что XXI век будет либо веком ИГИЛа, либо веком «Шарли».

И надо сказать, что в этой разбойничьей фразе гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Почему? Потому что если мы говорим о терроризме и о возможностях его победить, то у нас есть прецедент победы над терроризмом. Один единственный раз за всю историю человечества терроризм был побежден.

Когда это произошло? И почему это произошло? Ведь, игильский терроризм – это ничто по сравнению с тем кошмаром, который на протяжении многих веков устраивала церковь. Ну, будем откровенны: то, что она делала здесь ли, в России в отношении родной природной веры россов, в отношении язычников, которым надевали на головы колпаки из бересты и поджигали, которых убивали сотнями и десятками, в отношении старообрядцев. Католическая ли церковь, которая терроризировала… Причем, это была машина, которая терроризировала. Это были не какие-то случайные люди. Там просто не было другого никакого варианта кроме того, что общество постоянно испытывало на себе террористическое давление церкви.

И вот в XVIII веке этот терроризм был побежден – его до смерти закололи обычными гусиными перьями несколько храбрых французов. Закололи цинизмом, насмешками, свободомыслием, тем, что они открыли людям ворота в колоссальный простор интеллектуальных возможностей, в абсолютную свободу. И как мы знаем, после барона Гольбаха, после Дидро, после Руссо, после Ламетри, после Даламбера вот тогда этот структурированный тяжелый терроризм, который даст 100 очков вперед любому ИГИЛу, запрещенному Российской Федерации (я знаю, что так положено говорить), вот тогда он дал первую трещину, а затем был сломлен. Началось сказочное развитие наук. И на гребне этой волны наукопочитания, понимания того, на что, на самом деле, способен человек, всякий религиозный фанатизм был снесен.

И дело не в том, что это мне так хочется. Мне-то как раз хочется, чтобы религиозный фанатизм бушевал и довел бы вас всех до ручки, чтоб вы его возненавидели. Но! Единственный способ избавляться от терроризма – это избавляться, к сожалению, по методике «Шарли», то есть свободомыслием. И те, кто сейчас катят на «Шарли» и кричат про какое-то кощунство, должны привыкнуть, что, вероятно, это и будет доминирующей стилистикой, что у «Шарли» придется учиться. А вот то, что касается всяких там кощунств и чьих-то задетых чувств – ну чего, привыкайте, учитесь, а то вы как дети глупые, которые лекарство горькое не хотят и начинают гримасничать, кривиться и повторять как попугаи заученное слово «кощунство».

А дальше Невзоров уже немного о другом и это ещё важнее:

То есть вот таким вот образом: еще больше свободы, еще больше прелестной распущенности, еще больше свободомыслия, еще больше бесстрашия.

Ты видела картинку «Шарли» последнюю, как они нарисовали про Париж, да? Когда продырявленный человек пьет шампанское, у него из всех дырок льется шампанское? Вот это ответ, конечно. Это ответ и храбрый, и бесстрашный, и очень французский.

В.Бойко
― Александр Глебович, еще про религию и Исламское государство хотелось бы спросить, раз уж вы увязали, собственно, две эти вещи.

А.Невзоров
― Да, пожалуйста.

В.Бойко
― «Близится Рождество и будут огоньки празднования, яркие деревья, вертеп и всё это в то время, когда мир ведет войну. Это всё бессмысленная суета. Мир не понял, как жить в согласии. Весь мир находится в состоянии войны», — сказал Папа Римский Франциск. И пресса расценила это как призыв особо празднований-то не устраивать разгульных рождественских.

О.Бычкова
― Или наоборот.

О.Чиж
― Или наоборот. Но во всяком случае обратила внимание на сопоставление.

В.Бойко
― «Всё это бессмысленная суета, — говорит он, — в условиях, когда весь мир находится в состоянии войны». Вот, с вашей точки зрения, если вы согласны с тем, что весь мир находится в состоянии войны, все-таки, что нужно? Жить как обычно? Или надеть траур?

А.Невзоров
― Я поражаюсь, конечно. Все-таки, вот, ad majorem dei gloriam, да? Какие молодцы ребята и как они великолепно дрессируют у себя в Ордене людей, да? Я имею в виду иезуитов. Это надо быть сверхсупериезуитом, чтобы отмочить такое накануне Рождества (я про Папу Франциска). Это, конечно, блистательный ход, который характеризует его, к сожалению, как весьма и весьма умного человека.

Дело в том, что Папа, вероятно, как наблюдательный человек, неплохо знающий историю, отдает себе отчет в том, что именно религия… Причем, не важно, как она называется и что это такое – культ ли это Вуду или это какие-нибудь чукотские верования, или это православие, или ислам, который, на самом деле, от всех остальных религий не отличается. Пока этот религиозный фактор не будет вообще удален из жизни, шансов, конечно, нет. Но он будет удален, потому что единственное спасение от исламизма, единственное спасение от закабаленности, от того, что мы превратимся, скажем так, во второй ИГИЛ и будем им отвечать тем же, что они делают нам. Поверьте, ничего не прекратится, потому что ИГИЛы – вообще с ними невозможно справиться ни бомбардировками, ни расстрелами. Чем больше их бомбардируешь, чем больше их расстреливаешь, тем им комфортнее, потому что для них вот это идеологическое мученичество имеет особый и необыкновенно сладостный вкус.

Они живут энергией осуждения, они живут энергией противостояния, они подпитываются ею. Но как только они оказываются в среде свободы, вот тут у них полностью отказывает координатная система, они с трудом находят двери из комнаты или входы, и вот тут они начинают кончаться.

О.Бычкова
― Ну, вот, Далай Лама сказал тоже на днях, что террористы недальновидны, люди хотят жить мирно, и это одна из причин такого распространения самоподрывов. Мы не можем решить эту проблему исключительно молитвой. Я – буддист, я верю в молитвы, но люди сами ее создали и теперь просят бога ее решить. Это не логично. Вот, скажите, что вы ее создали, вот вы ее и решайте. И не надо ждать помощи не только от бога, но и от правительства.

А.Невзоров
― Забавно. Вот, на этом фоне, на фоне Папы, на фоне Далай Ламы забавно выглядят наши эти толстопузые с кашей в бороде, которые трясут кулачищами и призывают убивать больше, возвращать смертную казнь, вводить и усугублять религиозное образование и просвещение (потому что это на каждом шагу).

Да Невзоров во многом в стиле Жирика. только вектор сильно противоположный. А другими стилями до сознания толстокожих самодовольных скотин, которыми в той степени являемся все мы, не достучишься. Пока не стошнит, вообще внимания обращать не будут. И всё таки на мой вкус Невзоров значительно круче Жирика. Конечно и позёр и выпендрёжник но ведь реально талантливее. Блеска больше. В этом смысле чем топорнее сработано, тем лучше доходит. Разумеется доходит до разных людей с разной скоростью и не всё.
Но обоснованиями в подобных делах ничего не докажешь тому кто стоит на иной позиции. Потому что истина рождается в спорах и тонет в дискуссиях. Тот кто захочет на любое обоснование всегда десять контробоснований найдёт.
А то что нравственность у Невзорова на том же уровне, что и у Жирика он очень конкретно продемонстрировал в конце этого интервью, когда заметил, что ему нет дела до терактов в Мали и Сомали.
Невзоров недавно рассказывал по случаю президентского указа в октябре о создании «Российской организации школьников» что в его пионерском детстве его выгнали из пионерлагеря. Ему там поручили заведовать кладовкой, в которой хранилось много белой краской. Он этой краской на красном флаге нарисовал слово из трёх букв. Кто бывал в таких лагерях, там и поныне по утрам на флагштоке поднимают флаг ( в наши дни он только на треть красный но это в данном контексте не важно)
И вот представьте картину — поднимают флаг перед выстроенным по периметру лагерем, а на нём три буквы…
То есть Невзоров по своему нутру эдакий соратник и сподвижник французских журнальных беспредельщиков и ничем от них принципиально не отличается. И Жирик кстати тоже. Подобных людей очень трудно практически невозможно загнать в рамки приличий и заставить тупо поддакивать начальству.
Примечательно что в августе 1991 и Невзоров и Жирик практически оказались по одну сторону баррикад и пытались поддерживать ГКЧП. Невзоров в Питере готов был пропаганду сразу же гнать за ГКЧП, а Жирик пытался на Новом Арбате строить баррикаду в поддержку ГКЧП. Как вспоминают очевидцы, поначалу даже кое что и получалось, но потом один туповатый офицер толкнул настолько одиозную речь, что народ её не вкурил и просто разогнал. Однако теперь то наверняка многие из тех, кто тогда их разгоняли как минимум в затылках чешут.