В Москве убили Бориса Немцова
Опубликовал nickas в личный блог
+6
То, что к этому все шло — было понятно давно. «Посадки» всегда заканчиваются убийствами. Это как у Стругацких в «Трудно быть Богом», после «серых» всегда приходят «черные».
Версия «ботов» понятна:
Я не буду выдвигать версий. Для меня, собственно, не суть важно, кто это сделал и зачем. Я уже высказался выше. В общем-то об этом же пишет и Максим Кантор:
вот как-то так…
источник изображений: zyalt.livejournal.com/1286714.html
Если народ будет использовать мат как разговорную речь, а не как табуированную для форс-мажорных обстоятельств, ему никакая идеология не поможет. Ни государственная ни негосударственная. Всё утонет в грязи и пошлости. Когда мат не табуирован, идеологии вообще как бы парализованы и массы не отзываются ни на какие на идеи идеологов. Мат вбивает в подсознание нигилистический цинизм, который как кислота нейтрализует любую идеологию. Канал идеологической связи перерубается массовым повседневным матом.
Я кстати пытался это объяснять некоторым высокопоставленным ефремовским капээрофовцам, когда они победив на муниципальных выборах в 1997 году заняли кабинеты в мэрии, развесили в них портреты Ленина. Но сидя под ними бесконечно матерились.
Я говорил им — будете так материться, Ленин вам не поможет. Вот теперь Коломойский тоже самое делает. но он то вотличие от ефремовских коммунистов делает это сознательно. Именно для того чтоб никакие идеологии кроме шкурничества не работали. его разубеждать бесполезно. Думаю и Немцов матерился сознательно и показушно из тех же мотивов, что и Коломойский.
то, что имннно 27 февраля объявлено днем вежливых подразделений спецназначения это очень символично и красноречиво.
может быть и местные матерщинники для себя выводы какие то сделают?
Всё содраноYour text to link...
Но Ксюша и сама балансирует у этой самой красной черты — отсюда ее несколько однобокие оценки.
Немцов инициатор отобрания акция газпрома у Вяхирива. После чего Газпром и стал тем монстром, который свои интересы стал ставить выше национальных.
И потом уже внутри себя этот «Коллективный Распутин» слишком рано решил, что уже всё схвачено и всё заплачено. В семибанкирщине поддерживавшей Ельцина в 1996 все получили свои вкусные куски. Гусинскому был обещан «Связьинвест». А потом Немцов и Чубайс Гусинского кинули и «Связь инвест достался Потанину а не Гусинскому.
По этому поводу Латынина говорит верную мысль. Есть вещи на порядок старшнее коррупции — невыполнение обещаний — тупое кидалово.
Гусинский в порядке мести через НТВ раздул скандал о „деле писателей“ о книжке об истории приватизации изданной Чубайсом с соавторами за слишком большии по мнению Гусинского и его жургналюг гонорары.
Этот скандал распря внутри ельцинской команды и позволила в итоге пройти в Ферзи Путину.
Путин (имея красный пояс, возникший по милости Немцома) не мог вести такую же младореформаторскю политику. В отличие от Гайдара и Чубайса он в политические камикадзе не лез, наезд на ЮКОС Ходарковского шёл в том же русле что и наезд Немцова на Вяхирева. Тольок посокольку Вяхирев был идеологически красный директор вокруг него тогда при Немцове не было столько шума, как при Путине по делу Юкоса.
Ну и это только надводная часть айсберга.
Латынина тогда сама шаталась по их совещаниям как репортёр. Я кстати тоже бывал в Тулэнерго на селекторных совещаниях проводимых Чубайсом. И вот Латынина подчёркивает, что Чубайс проводил совещания реально как эффективный менеджер. А Немцов — позёрствовал, напяливал шахтёрские каски и прочие подобные пиарходы изобретал, а бумажки важные терял, цифры путал (чего никогда не бывало с Чубайсом).
Латынина этого не говорила, напротив говорила о некоей моральности Немцова.
Но вот Немцов порлез в разоблачители, полез бороться с режимом. При том что его коллега Каспаров как шахматист грамотнее просчитал последствия и отъехал в безопасное место.
А Чубайс отказавшись де факто от идеологии своей приватизации продолжает служить режиму там, где его поставили.
В Чубайсе менеджер победил политика. В Немцове политик победил менеджера.
И с моей точки зрения подобная смерть — красивый итог любой политической карьеры вне зависимости от политических и идеологических позиций.
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,
Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!
© Николай Гумилев
велеречивые пустобрёхи
а нутк до дела дойдёт? суда каментом пыщщ-пыщщ будете? М?
вот то што в очередной раз пролетел «турпоездку» в/на Кайлас меня большей горит
шыпко вырос пендоский рубль
а по сабжу. увижу хоть одну голубую каску на улетсах ефремова, обрежу приклад и стволы
Пашке респегт. но я староват в ибиня. всё по-домашнему, с хлебом-дробью. ну иль жаканом
не псих, не идиёт, не нагнетаю
и жена
сын тоже сцукован небесталанный, но по другому ведомству мастрячил
голубые каски в России задержаться не надолго, В Ефрике может вообще не появятся. Кастрируют России, ликвидируют оружие масвого поражение и восвояси уберутся.
Вот здесь мой уральский коллега описывает один из возможных сценариев
называется «После России»
все кто захочет много сгущёнки, как некоторые наши таунцы, должен будет всего навсего поучаствовать в казни эфэсбэшников, и многие согласяться, что сгущёнка того стоит. А охотятся за голубыми касками за бесплатно, одни лузеры
bookmate.com/books/H2HTBnMs
народ ыыыыыыыыыыыыы кричит убил спасителя России.
а то что он не предстовлял какой то реальной силы всем поф
после его грамотного правления в 90 большая часть России его серьезно не воспринимала
и последнее мост переименовать это вообще фейл
ты хочешь сказать, что если теоретически твоя спутница влюбиться в меня, я поведу себя с нею недостаточно аккуратно, ты тогда наймёшь киллера, киллер меня грохнет. То виноват в этой ситуации я, а нет ты? И мнение закона в данном случае тебя не интересует?
А то по пути гаданий далеко можно уйти.
Кеннеди тоже его симпатяшка Джеки замочила, потому что мечтала у Онасиса на яхте пожить подольше, а не только в гостях.
И в Ленина стреляли по заказу Крупской. Сын Берия Серго приводит слова его отца, которому якобы Сталин рассказывал, как Надежда Константиновна переживала, когда в первые 100 дней Советской власти Владимир Ильич переспал со всем секретариатом совнаркома. Надо полагать Надежда ему этого не простила. Инессу Арманд простила, потому что они были подруги, а вот такой беспорядочный беспредел уже простить никак не могла.
Про судьбу жены Сталина тоже хорошо известно.
Это я всё к тому, что женщина и политика часто совершенно не разделимые вещи.
Когда кардинал Ришелье помешал герцогу Бекингему любить Анну Австрийскую, то Англия объявила войну Франции. Троянская война тоже началась из-за бабы. Прекрасной Елены.
В общем а ля герр ком а ля герр и шерше ля фам.
У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера,, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.
1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой
Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье — это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут „Север“ — в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).
Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно — с перекрытиями кварталов и односторонним движением — что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту „Север“ (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.
Выдвигается версия про „украинскую спутницу-наводчицу“, но в такой операции это несерьезно — Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.
И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.
2. Самый серьезный вопрос — наружное наблюдение
Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются — возможно, это и есть „наружка“, мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:
• Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?
• Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная „наружка“? Это было бы крайне подозрительно.
• Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?
• Почему киллеры — явно хорошо спланировавшие свое преступление — не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность „наружки“ высока?
Полагаю, что вот этот вот вопрос с „наружкой“ — самое слабое место власти во всем произошедшем.
3. Бездействие ФСО
Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона „не представляет интереса“ для ФСО — еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть… впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.
Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе — круглосуточная реальность.
Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) „планом Перехват“, хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?
Почему этого не было сделано?
Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде „Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту“, но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым — иначе как вот этим самым образом.
Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.
Видеоролик момента убийства
Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах — прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше — а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:
• Что за „снегоуборщик“, который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства?
• Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются?
• Что за машины подъезжают-отъезжают?
• Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?
В целом просмотр ролика, к сожалению, только подтверждает ощущение, что убийство Немцова было не акцией дерзких киллеров, а спланированной спецоперацией с большим штатом и прикрытием. Хотя, еще раз подчеркну, это всего лишь ощущение в данном случае — ролик настолько невнятен, что делать из него далеко идущие выводы я бы не стал (кроме одного — убийство явно не было совершено из проезжающей машины, как нам поначалу рассказывали официальные лица).
Могли ли убийство совершить частные лица?
По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден — нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными „подозреваемыми“ какие-нибудь непричастные чеченцы.
Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции „папы“ — означает бросить вызов системе, бросить вызов „папе“. Все эти „черносотенцы“ или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые — все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.
Кому выгодно?
Я говорил об этом подробно на радио „Свобода“ в субботу, но в двух словах — тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что „Путину это убийство невыгодно“. Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.
Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое „выгодно“ и „невыгодно“, чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию — все ради каких-то своих, понятных одному ему „сакральных“ и „стратегических“ целей. Так что „выгоды“ от тех или иных событий может оценить только он сам.
По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом „персонально ответственным“ за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко — Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, „виновным“ в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.»
Владимир Милов
политик.
Спасибо вам, за то, что вы до нас снизошли и нас тут просвещаете)))
врядли поможет
почему расматривается только фанатизм который связан с путинизмом
когда начнут лечить навальность прямой кишки
А в этом контексте, как я понимаю, ericcartman имел в виду определённую передозировку на данном ресурсе именно путинизма. ты же не станешь спорить, что большинство юзеров тауна в оснвоном близки к твоей позиции, а не к позиции ericcartman. Вот именно о путинизме в первую очередь и речь, как о текущем распространённом мэме.
при таком численном приемуществе можно было бы поспорить с ericcartman и по существу, а не обзывать его троллем. он троль не в большей мере чем все мы здесь присутствующие, включая меня.
имхо интернет-общение совсем без троллинга, это как еда без перца или война без убийства. Главное как и всегда — всё хорошо в меру, в том числе и троллинг. Но ericcartman не давал повода подозревать его, что у него это не в меру.
а безосновательное навешивание на оппонента всевозможных ярлыков хуже троллинга, потому что тупее и не несёт никакой полезной информации собеседникам. а троллинг не редко несёт такую полезную информацию пусть и внесколько извращённой форме.
2. Наружнее наблюдение — многие обыватели представляет себе НН на основании того, как это показывают в кино: загримированные топтуны, следующие за объектом на расстоянии в несколько шагов, сменные машины, постоянные радиопереговоры «пятый, пятый, я второй, объект свернул на мост...» Это все сказки. Реальное НН — вещь скучная и серая. В лучшем случае, это фиксация звонков на мобильник, фиксация входящих и выходящих из дома или в офис.
3. ФСО… А что ФСО? Охрана прохожих, находящихся на мосту возле Кремля, не входит в обязанности ФСО. Кроме того, можете вспомнить случай с нападением Волкова из арт–группы «Война» с синим ведром на правительственный лимузин у поворота к Боровицким воротам (ролик есть на ютубе) — ФСО тогда и не почесалось…
4. Версия с работой спецслужб — это несерьезно. Во–первых, это не стиль работы Путина. Можно вспомнить случай, как какой–то наглый бизнесмен наехал на бойфренда дочери Путина. Озабоченный отец не стал вызывать «эскадроны смерти» и вывозить наглеца в лес, не стал посылать и банду гопников с арматурой, как послал один губернатор против одного журналиста. Зачем? Бизнесмена официально прессанула Генпрокуратура — нашли компромат, закрыли в СИЗО, отжали бизнес. Во–вторых, либералы говорят, что целью убийц было посеять страх. Отчасти это верно, но в том–то и фокус либералы должны бояться не киллеров, но официальных структур. Либерал должен знать, что его в любой момент могут закошмарить сугубо официальным путем: посадить под арест, сочинить уголовное дело, провести цирковой судебный процесс, где судья в упор не будет видеть документов защиты. Вот чего должна бояться оппозиция — официального карающего механизма власти с его бюрократическими жвалами, способными перемолоть любого человека. Киллер из подворотни — это подрыв монополии государства на насилие, это способ соблазнить подданных мыслью о том, что такому террору можно противостоять примерно такими же мерами.
5. Сам характер исполнения, насколько это можно оценить пр записи камеры с «Балчуга», говорит о том, что работали не то чтобы дилетанты, но не слишком большие профессионалы. Вообще, чтобы на Большом Москворецком мосту бахнуть из ПМ человеку в спину с двух метров много ума и подготовки не надо. Скорее всего, киллер мог пасти Немцова от дверей кафе Боско в ГУМе — просто шел сзади Немцова с моделью, ожидая того момента, когда сзади подъедет его напарник на машине — а это в том районе сделать очень непросто. И, когда машина подъехала, киллер подошел и сделал несколько выстрелов, а потом быстро сел и уехал. У этого плана очень много элементов случайности и неожиданности — например, Немцов мог пойти по другой стороне моста, машина могла задержаться, там могли стоять сотрудники ДПС, которые могли бы открыть огонь на поражение… И прочая, прочая, прочая… Короче, план мог сорваться в любой момент по непредвиденной причине, а это признак неумения планирования.
6. Возможно, исполнители — «антимайданщики», воспринявшие всерьез пропаганду насчет «пятой колоны» в России. Допустим, вернулись хлопцы с полей Новороссии, решили искоренять «заразу оппозиции» здесь — благо, оружие есть и опыт соответствующий имеется. Вспомнили, что Немцов был советником президента Украины, много там светился, был в Одессе после трагических событий, дружил с правосеками. Вот вам и первый кандидат. Немного последили за ним, убедились, что охраны нет, можно работать — возможно, модель Дурицкая была с ними на связи (аргумент в пользу того, почему киллер не стал в нее стрелять). Встретили Бориса Ефимыча нашего после эфира на «Эхе Москвы» и повели его, ожидая удобного момента.
Вот как–то так.
Это один из комментариев к версии Милова. Остальные можно прочитать здесь.
По поводу того что пишут выше ( не буду выдвигать версий. Для меня, собственно, не суть важно, кто это сделал и зачем. Я уже высказался выше. В общем-то об этом же пишет и Максим Кантор)
Ребят Вы наверное или не хотите понять или не пытаетесь это понять! Насчет майора гб — так этот майор гб не дал педоте развиться в России. Какая оппозиция Вы это о чем случайно вы не пропагандируете МАЙДАН если да то ВАС за ЯЙЦА подвесить надо! Вы знаете что Европпа в полном упадке. А что стало с Украиной. Или ВЫ тоже глаза закрываете на то что они там переписывают ИСТОРИЮ? ЭЭЭ ребята не потому пути идете! ИСТОРИЯ не простит ВАМ ГЕНОЦИДА В НОВОРОССИИ! С ВАС СПРОСЯТ про убитых ДЕТЕЙ ИХ МАТЕРЕЙ И ОТЦОВ!
если ты всерьёз думаешь, что в политике используют только либералов, то пребываешь в иллюзиях. несколько труднее использовать анархистов ибо они стараются больше решений принимать совместно, но и это не гарантия от использования. А главное это не позволяет часто анархистам действовать достаточно сплочённо и дисциплинированно.
Мастера политических манипуляций умеют использовать даже аполитичных обывателей.
Человеческое сообщество на том и держится, что каждый каждого использует в меру своих умений и подлостей. А если бы мы друг друга не использовали, жили бы как робинзоны. Каждый сам по себе. Каждый оставался бы со своими проблемами один на один.
это тоже известно.
На счет Павла: при чем тут он? Он лишь подтверждает, что в Донбассе очень много людей из России, которые поехали туда по разным причинам, как это и бывает во время войны. Кто-то из-за денег. Кто-то по убеждению. Кто-то воюет там, защищая свой бизнес, например. Кто-то воюет в надежде сделать карьеру. У всех по разному. Но мне кажется, что делать бизнес, карьеру, зарабатывать деньги и т.д. на войне — это не правильно.
и еще:
источник: openrussia.org/post/view/2283/
Независимо от того о ком речь о либералах, антилибералах, фашистах, антифашистах, коммунистах, антикоммунистах у всех есть политическая пехота, политические офицеры, политические генералы. И кого насколько примитивно используют зависит не столько от того либерал ты коммунист или националист, а от твоего места в политической иерархии и от соображалки, чутья. И ещё везение, конечно, всегда остаётся одним из важнейших факторов.
Боишься, что тебя используют — не лезь в политику вовсе. Тогда тебя используют как неполитизированного обывателя. Использовав твоё неучастие. По мне вот этот второй способ самый унизительный вариант использования. Но для большинства видимо как раз наоборот.
Вот к примеру, когда какой-нибудь молодой и искренний сторонник Путина идёт работать в пропутинские молодёжные структуры, честно там работает в надежде, что его за заслуги назначат хотя бы помошником депутата от «Единой России», а помошником потом назначают тупо любовницу какого-нибудь босса, его ведь тоже используют, не так ли?
Или когда в список КПРФ на парламентских выборах 2003 года было включено не мало людей Ходорковского, использовали бабушек голосовавших за коммунистический брэнд?
С какого такого перепугу у либералов должно быть всё исключительно по честному? Они в ангелы непорочные и не лезли никогда особо, разумный эгоизм неотъемлемая часть либеральной идеологии. А разумный эгоизм по умолчанию предусматривает, что партнёры имеют право друг друга использовать не только к общей выгоде но и к своей личной.
Потому у либералов невозможна такая фанатичная вера в любого вождя… И государство для либералов не более чем обслуживающий персонал. А не объект религиозного поклонения.
fct-altai.ru/?p=5707
Тут все так актуально и прозрачно!
Хотелось бы, чтобы сейчас мы страну не просрали, как 91, под влиянием сил из вне.
А у меня, Слав, к тебе вопрос: а что ты конкретно «просрал» в 91 и что лично ты, ну или твои родители, скорее всего, сделали, чтобы не «просрать страну», как ты варажаешься? Вообще, я то как раз знаю, что потеряла моя семья тогда и собственно во многом по этому я очень долго придерживался и верил в коммунистическую идеологию, пока не понял, что люди к этому пока не готовы. А сейчас я вижу, что мою страну тащат в такое «дерьмо», что жопа 90 покажется просто раем. И заметь, тащит не запад. Тащим мы сами. Неужели это так трудно понять?
И хватит нам о демократии она существовала в городах полисах где население граждан было ну не как 120 миллионов, и где эта ваша хвалёная демократия расскажите в какой части мира, а?
Как раз просрали «МЛАДОДЕМОКРАТЫ» и иже с ними сгнившая верхушка и «низушка» КПСС.
Я говорю, что споры тут и везде в пользу бедных, но не надо делать поспешных выводов, а особенно кого-то цитировать, на сегодняшний день не я не вы не обладаете достаточной информацией (одни умозаключения).
Прошу не навязывайте своих взглядов, а то об читаются инета и считают его безапелляционной инстанцией правды, а «истина где- то там», но не в инете.
Ой а что то про это вдруг рассказало нам путнскоеТВ — Да вы чёё правда, да бряхня это ж путинский зомбоящик! Он же нам рассказывает про то что пидотов нужно гонять! К чему приводят двойные стандарты это всем известный факт! А эта оппозиция которая просрала в девяностые все реформы, разоружила армию и теперь она хочет залезть во власть и кричит бла бла бла. России не нужна власть которую поддерживают как Америка так и страны запада- эта власть марионеток и продажных людей. Вот они и бесятся сейчас, что Россия не поддается на америкосовские двойные стандарты!
согласен почти со всем сказаным, особенно про демократию в полисах. Однако история развивиается по спирали. Если использовать современные интернет-технологии, то вся планета сжимается до размеров одной деревни, где каждый с каждым легко втсупает в контакт при желании как с соседом за стенкой. Было бы желание делиться властью с народом. А вот его то видимо нет ни у власти ни у значительной части народа, которому привычнее делегировать властные полномочия большим боссам и либо на них молиться либо их проклинать, но не принимать решения самим. Это ответсвенность и она реально мучительна.
Насчёт того, что Немцов не представлял угрозы власти, оно может и так. Но ведь мотив мог быть и иным. Не устранение угрозы, а перевод атмосферы в обществе в несколько иное (ещё более истеричное) состояние. По принципу замутить воду, чтоб удобнее было ловить рыбу (зашибать бабки и пилить бюджет).
Ну а как теперь уже вроде вырисовывается официальная версия — просто идиотская самодеятелььность фанатичных отморозков. Для такой самодеятельности нужна не реальная угроза, а определённая известность и знаковость. А если предположить что фанатичных отморозков могли использовать в тёмную более умные силы, то оба эти варианта друг другу не противоречат.
Dgeims
Твой тезис — России не нужна власть, которую поддерживает Америка. Вывод из этого — противостояние центров силы и центров власти на планете, Перманентная угроза войн за передел сфер влияния между ними, революций, дворцовых переворотов. Собственно мы так на этой планете и живём несколько последних тысяч лет.
Есть серьёзные основания предполагать, что сейчас мир (эта планета) подошёл к такой стадии развития (прежде всего в сфере технологий), когда уже не может себе позволить росокши жить так бездумно и хаотично, жить дальше по этим пещерным правилам каменного века. И либо должен научиться иной парадигме, либо рискует погубить себя, своими же технологиями.
Борьба идёт сейчас за то, кто будет диктовать эти новые правила. И пока именно у Америки (точнее не у государства США, а у властного слоя, который жёстко не привязан ни к какой конкретной стране) слишком много форы. Внутри этого слоя тоже протекает борьба меджду его фракциями. И у Путина с моей точки зрения есть шансы на политическое выживание только в контексте борьбы этих фракций мировых властных кругов. Если он грамотно впишется в эти расклады, то останется политическим игроком.
А только на одной России там не удежишься. Слишком опутана Россия нитями связывающими её с этими властными наднациональными кругами. О чём Фёдоров кстати вполне верно рассказывает. Рецепты только предлагает какие то смешные. Может быть чисто по тому, что настоящие реальные рецпты должны до часа Икс оставаться в секрете.
На моей страничке на прозе.ру можно найти описание этого и некоторых других моих снов. Сын Неба, кстати является ко мне в ночных сновидениях уже в третий раз. Если захочется познакомиться, надо искать там автора по имени Сергей Баран.
Для совсем ленивых, ловите ссылку, мне не жалко.
www.proza.ru/2015/03/10/782
мне кажется сатирики сегодняшние вам в подметки не годятся)))
Еще пишите
не долга человеческая память
вечная память тебе Борис