avatar

Ефремовской межрайонной прокуратурой приняты меры к устранению нарушений прав граждан со стороны управляющих организаций в сфере оплаты жилых помещений.

Опубликовал в блог Ефремовские новости
+1
Межрайонной прокуратурой установлено, что с 01.02.2011 года управляющие организации города Ефремов — ООО «Наш дом», ООО «Городская коммунальная служба» в квитанциях об оплате жилого помещения собственникам многоквартирных домов выставлена к оплате услуга «утилизация твердых бытовых отходов» в размере 0,48 руб. за 1 м² общей площади жилого помещения.
В то же время, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
— плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
— плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В указанный перечень не входит утилизация твердых и жидких бытовых отходов, в связи с чем, предъявление населению данной услуги отдельной строкой в квитанциях об оплате жилого помещения не соответствует положениям закона.
В связи с этим Ефремовским межрайонным прокурором в адрес руководителей управляющих организаций 17.03.2011 г. внесены представления с требованием об устранении выявленных нарушений и перерасчета незаконно полученных с населения сумм. Результаты рассмотрения представлений находятся на контроле в Ефремовской межрайонной прокуратуре.
Источник


9 комментариев RSS
avatar
Хорошо. Отдельной строкой закону не соответствует. Но то что вывоз твёрдых отходов необходимо оплачивать, наверное никто не поспорит. Тогда как предъявлять счёт на оплату этой без сомнения необходимой услуги? Наверное не отдельной строкой? Или как-то ещё?
avatar
Как же тогда правильно оплатить эту нужную услугу. Наверное заключить отдельный договор на вывоз мусора и оплачивать отдельной квитанцией, как например за электричество, газ или телефон.
А теперь вопрос к автору размещения этой темы. Зачем разместил? Что добиваешься этим? Ты за народ? Но если будет по закону, то народу обойдётся ещё дороже. В организации вывозящей твёрдые отходы необходимо создать абонентский отдел, оплатить печатание отдельной квитанции, доставку этой квитанции до почтового ящика…
Возникает вопрос, что лучше? По закону, но дороже или не совсем по закону, но подешевле?
avatar
Возникает вопрос, что лучше? По закону, но дороже или не совсем по закону, но подешевле?
ХА! Вот из-за того, что у многих такой вопрос возникает, мы в такой «заднице» и живем. Должно быть в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ по закону! Но закон должен быть на стороне граждан и для них, поэтому, если есть возможность сделать что-то более эффективно, чем прописано в текущем законе, то надо МЕНЯТЬ ЗАКОН, чем должны заниматься ДЕПУТАТЫ, которые не штаны должны протирать и льготы использовать, а заниматься ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ!
А на счет отдельного абонентского отдела — это Вы придумали и притянули за уши. То, что у нас в УК сидят такие же непрофессионалы как и в администрации (там собственно лица одни и те же крутятся), которые не могут наладить процессы, чтобы они хотя бы законодательству соответствовали — в этом уже ни у кого сомнений нет.
А теперь вопрос к автору размещения этой темы. Зачем разместил? Что добиваешься этим? Ты за народ?
— я думаю, On_Air сам ответит, но вообще, странная постановка вопроса… Народ должен иметь доступ к информации. Это даже в законе о СМИ на сколько я помню прописано, хотя таун и не СМИ. А Вы опять начинаете народ сбивать с толку, типа «давайте не по закону, а по понятиям». Очень Ваша позиция напоминает позицию господ из местной администрации, которые когда им это надо начинают на закон кивать, когда не надо, взывают к человеческим чувствам и отношениям.
avatar
Хорошо. Не буду спорить. Пусть будет дороже, но по закону. А про чиновников мы с тобой одинаково думаем. Только ты более толерантно выразился (непрофессионалы), а я сказал открытым текстом (дубьё).
А что касается закона, то он Федеральный. К слову федеральных депутатов будем в феврале выбирать. Может подскажешь за какую партию проголосовать?
avatar
Может подскажешь за какую партию проголосовать?
тут я солидарен с Навальным: надо идти на выборы (последний раз я там был году этак в 1998) и голосовать, как говорил один известный персонаж, «сердцем», только не за «ЕдРосов». Я еще точно не буду голосовать за «СправедливоРосов», потому что это одно и тоже, только эти сделаны чтобы подбирать голоса тех, кто не за первых. Вообще, я долго смеялся до колик прочитав статью Сергея Миронова (даже он пишет в Панораму!) в Панораме от 1-го апреля (даже он пишет в Панораму!:)) под заголовком «Если мы не настоящая оппозиция, чего же они нас мочат-то так?».
Ржал! Классная шутка в первоапрельском номере!
avatar
а что отменили графу «Против всех»?
avatar
Давно :)На прошедших выборах уже точно не было.
avatar
1. Закон есть закон, и его надо соблюдать. Плох он или хорош, но ему надо следовать и за его исполнением государство должно следить.
2. Хорошо и дешево — не бывает, хочешь получить хорошие услуги и результат — заплати, экономия на спичках, как правило, приводит к гораздо большим убыткам в будущем, при этом не бойся спросить за свои деньги.
3. Данная тема является актуальной, она еще раз указывает на то, что пока сами жители не начнут интересоваться окружающей их ситуацией, с места ничего не сдвинется. Режим «аккуратно, тебя постоянно пытаются наеб%ть !!» должен быть включен постоянно, слишком много вокруг любителей жить за чужой счет, позволять им этого никак не хочется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.