avatar

"Благотворительность" поневоле - это правильно?

Опубликовал в блог Благотворительность
+13
Голосовать
Да, по-другому может и не заставишь.
Голосовать
Нет, это не только неправильно, но и незаконно.
Голосовать
Абсолютно безразлично.
воздержаться
Предположим что в администрации некого муниципального образования имеется такая практика - при обращении с вопросом, касающимся какого-либо разрешения, согласования, утверждения, одним из условий положительного решения является оказание благотворительной помощи какому-нибудь детскому саду, школе, интернату. Причём данное условие является обязательным и его невыполнение влечёт за собой отказ или, в лучшем случае, максимальное затягивание сроков рассмотрения. Хотелось бы услышать мнения.


43 комментария RSS
avatar
Добавлю ещё то, что данные «пожертвования» зачастую преподносятся так, будто бы их делает сама администрация.
avatar
Я проголососвал за второй вариант ответа.
avatar
Да мрак это все… Мне Одиссей Филиппович помнится, предлагал сделать сайт для администрации. Он был очень удивлен тем, что я отказался делать это бесплатно :) Потом при каждом удобном случае вспоминал, какой я негодяй, что не сделал ему сайт :) А я вот бассейну «Волна» сделал бесплатно и буду продолжать помогать, хотя моя дочка там уже не занимается, потому что вижу в этом смысл. А делать бесплатно администрации — смысла не вижу. Вот как-то так.
avatar
Кажется, обсуждали неоднократно местные примеры с благотворительностью, когда местных предпринимателей раскручивали на призы для всяких конкурсов, а потом всё это неизвестно куда исчезало.
avatar
Это касается не только предпринимателей, но и граждан, не связанных с предпринимательской деятельностью.
avatar
Кстати, первый вариант опроса — очень правильный! Кто-то уже успел зафигачить туда «плюс», но просто надо вдуматься, что это такое! Как все у нас тут возмущались по поводу «принуждения к демократии» со стороны США на Ближнем Востоке! Так вот принуждение к благотворительности — это ровным счетом тоже самое!
avatar
К тому же, на мой взгляд, у многих подобное принуждение может напрочь отбить желание заниматься какой-либо благотворительностью в будущем.
avatar
с паршивой овцы хоть шерсти клок.
avatar
Хочу задать вопрос людям, голосующим за первый вариант — как бы вы отнеслись к тому, что ваш доход облагался бы налогом в счёт «благотворительности», даже небольшим, скажем всего в 1 процент?
avatar
Я не против платить 1 процент дохода на благотворительность. Я застал советский налог на бездетность — 6 процентов от начисленной заработной платы и платил его. В 1990 году Горбачёв отменил этот налог. Неправильно сделал. Не хочешь размножаться — плати налог. Платили все, даже те, кто не может иметь детей по состоянию здоровья.
avatar
В 1990 году Горбачёв отменил этот налог. Неправильно сделал. Не хочешь размножаться — плати налог.
Он по сути и сейчас существует. В виде налоговых вычетов для граждан, имеющих детей.
avatar
Блин, вот моду взяли-в пустую брехать… В одном мультике старом было:«Сделай добро и бросай его в воду», т.е. забудь об этом… То же самое и Толстой говорил… А когда людей ЗАСТАВЛЯЮТ заниматься благотворительностью-то это не благотворительность и ЭТО НЕ ЛЮДИ… ИМХО
avatar
Причём тут, люди или не люди? Главное, что их заставили благотворительностью заниматься.
avatar
Главное, что их заставили благотворительностью заниматься.
Их заставили потратить деньги, а не заниматься благотворительностью.
avatar
Это уже ньансы. Главное, что их принудили потратить деньги на добрые дела.
avatar
Это уже ньансы. Главное, что их принудили потратить деньги на добрые дела.
Представьте себе что идёте Вы по улице и видите — стоит старушка и просит милостыню, настолько жалкая и беспомощная что просто пройти мимо невозможно. Вы даёте ей деньги, старушка благодарит Вас, Вы с радостным чувством продолжаете путь. Это благотворительность. А теперь представьте что Вы идёте по улице, видите ту же самую старушку, просящую милостыню, а рядом с ней стоит здоровенный амбал. И когда Вы равняетесь с ними он выхватывает обрез, упирает его Вам в живот и говорит: «Быстро дал бабке денег, иначе тебе п… ец!». Это тоже благотворительность? Просто с нюансом?
avatar
Вы неудачный пример привели. Наших жадных предпринимателей надо заставлять заниматься благотворительность. Тех, кто не хочет заниматься добровольно.
avatar
Наших жадных предпринимателей надо заставлять заниматься благотворительность.
Как я уже писал выше, речь не только о предпринимателях.
avatar
Так у кого же ещё, кроме предпринимателей, в администрации вымогают благотворительность?
avatar
Я так и не могу понять, почему предприниматели вечно кому-то что-то должны. Это какая-то особая презренная каста что ли? Почему бы сторонникам таких поборов не задуматься над тем, чтоб работников нефтегазовой отрасли потрясти. Они зарабатывают порой побольше чем предприниматели. И не один процент а процентов 20 от доходов. По-моему нормально было бы )
avatar
Нет, предприниматели-вечные козлы отпущения за «деятельность» нерадивых руководителей и президентов… Мы воруем-вам отвечать… У них же деньги за «бугром», не выдергивать же…
avatar
Брать деньги за принадлежность к профессии? Мысль интересная… По факту с них и так не мало берут. Не забывайте, все оставшиеся социальные блага обеспечивают работники нефтегазовой отрасли. Они же обеспечивают дороги, высокие зарплаты в Москве, да и много чего еще.
Туда (в отрасль) рекрутируют лучших профессионалов, это факт, и факт обидный.
avatar
ВСЕ… Вступаю в ЕР и иду в чинуши)))
avatar
ВСЕ… Вступаю в ЕР и иду в чинуши)))
Благотворительность творить?)))
avatar
Не… Политической проституцией заниматься )
avatar
Слушай, достала б… ь старая… Иди лесом…
avatar
Хулиганить буду...;)
avatar
Ты не хулиганишь, ты ведешь себя как свинья, а не как мужчина )

Уверяю тебя, лет через пять ты тоже станешь таким же «старым». И дай бог, чтобы к тому моменту «старость» была твоим единственным недостатком ;)))
… Хотя впечатление такое, что устарел ты гораздо раньше положенного срока, — маразматические замашки налицо (((
avatar
)))Просто отвянь… Я устал уже тебе это говорить… Если кто-то не понимает с 101 раза-не грех и прикладом приложиться…
avatar
Слишком много о себе подомнил, как я погляжу )
Однажды я уже здесь кому-то пыталась внушить, что не на званый ужин сюда хожу незваным гостем ;) Правила игры таковы, что в соцсетях все на равных, и каждый пишет «как он дышит». Поэтому не стоит указывать мне направления… И я не «тонкая натура», какой была, к примеру, Инесса, покинувшая Таун (о чем я бесконечно сожалею) из-за твоей блевотины. Постоять за себя сумею, — оплеух еще немало от меня получишь. Готовься! ;)))
Пока отдыхай. Намучилси поди, по сто раз-то про одно и то же… (((
avatar
)))ДУРНАЯ БАБА… Заноза, если ДВОРНЯГА норовит за штанину ухватить-ее пинают… Сильно...)))
А вообще-мне жаль тебя… Сирая ты и НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ…
avatar
По факту с них и так не мало берут. Не забывайте, все оставшиеся социальные блага обеспечивают работники нефтегазовой отрасли. Они же обеспечивают дороги, высокие зарплаты в Москве, да и много чего еще.
ага за счет богатств недр, которые по конституции принадлежат государству и всему народу
avatar
Это бесспорно, как и тот факт, что берут. Просто брать больше не с чего.
avatar
В нефтегазовой отрасли благотворительностью занимаются также предприниматели, а не наёмные работники.
avatar
ПРИЧЕМ, НАДАВИВ С ПОМОЩЬЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА… Это-не благотворительность… Благо творить-состояние ДУШИ, а не приказ… ИМХО
avatar
На мой взгляд, ситуация несколько утрированная. Если требуют денег, а платить не хочется, то отказаться можно всегда и без проблем. Ни один чиновник не будет рисковать, тем более не ради себя. Спонсоров найдут других.
В негосударственных структурах, на практике схема несколько другая. С документами о подтверждении контракта приходит письмо от детского дома или региональной федерации спорта с просьбой о помощи. Никто не отказал, разговоров никаких не было. Да, некоторые, в силу своего мировоззрения, были уверены, что это откат, но когда узнавали — помощь только возрастала и осуществлялась самостоятельно.
Результат — один из лучших детдомов и молодые лыжники на международных соревнованиях из одной не московской области.
avatar
Если требуют денег, а платить не хочется, то отказаться можно всегда и без проблем.
Отказаться можно, но проблемы обеспечат на все 100%. Это я знаю, как говорится, из первых уст. Риска для чиновника нет ни какого, решение об оказании помощи принимает не один человек. И так же находят людей кто оплатит. Для владельца мелкого магазинчика арифметика очень простая, либо оказать помощь 2-3т руб или попасть под «случайную» проверку с результатом от 10 и выше.Вспомните случай с Подольским. Помнится раньше были налоговые вычеты предпринимателям которые перечисляли деньги детским домам. У меня был такой знакомый, он практиковал эту схему и считал что это выгодно. А потом, как обычно, этих людей кинули.Сказали что законодательство сменилось.
Моё мнение такое, помогать однозначно нужно но не из под палки.
avatar
Ну если по 2-3 тыс собирают с лавочников, не знал, что так все запущено.
avatar
Ну да, привозят платёжки, объясняют на какие цели деньги, а дальше сам решай помогать или нет.
avatar
Ну рискуют сильно чиновники, суммы мелкие народу много, пропишут вымогательство. Может действительно не понимают, что делают?
Вот интересно, а цель платильщик проверить может?
avatar
Вряд ли… Так же, как и то, как «освоили» его деньги… На этом можно руки греть… Никто ж не знает, кто и сколько дал…
avatar
Вот что печальнее всего, не видно плодов. Я видел результат, и потому при опросе выбрал первый пункт. Никто меня не убедит, что это было плохо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.