Председателю Совета министров СССР
товарищу СТАЛИНУ И. В.

Товарищ Сталин, я обращаюсь к Вам потому, что вынуждена. Прошу извинить за беспокойство, но я все-таки решила. Я много и долго думала о своем тяжелом материальном положении, наконец пришла к выводу, что Вы поможете устранить то, о чем я здесь сообщу.
Я колхозница Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области. Работаю я на скотном дворе в колхозе. Работаю круглый год и притом без выходных дней. Дочь тоже прошлый год работала, а заработать на пропитание не можем. Двое у меня еще детей-школьников. Как их учить? И чем кормить? Не знаю. Нечем. За год я заработала около 500 трудодней, а получила на них 140 кг потому, что 200 кг вычли за какой-то прошлый долг. Дочь окончила 3 класса учебы, и из-за недостатка питания я вынуждена отдать ее в город в няньки, одевать тоже нечем. На трудодни денег не дают. От продажи молока деньги идут на налоги и покупаем муку, чтобы пропитаться. Остальные двое детей — одному 9 лет, второму — 14 — вынуждены бросить школу (один ходит в 3 класс, второй — в 5-й)‚ потому что нет питания, нет одежды и обуви.

Очень плохи у нас дела в колхозе. Прошлый год в нашем колхозе погибло скота более тысячи голов. В день погибало по 13 голов. Травы проштлый год осталось тьма, а скот подох. Нынче опять скот гибнет. Пять голов телят уже погибло. Непонятно, что это за порядок. К ответственности никого прошлый год не привлекали, так же и нынче.
Председатель колхоза Василков получает 1200 рублей и только пьянствует. Прошлый год, когда скот начал меретъ, он приехал в нашу деревню и приказал выгнать скот (зимой) на неубранный а поле овес. Скот выгнали, а на другой день почти весь табун погиб. Чтобы скрыть свое преступление, часть оставшихся в живых коров и доколотых отвезли в г.Свердловск и продали мясом, а на эти деньги председатель велел столько же голов купить каких угодно, лишь бы голова была. Это было сделано. Скот был куплен худой и тоже начал весь гибнуть. Вместе со скотом, увезенным в Свердловск, председатель Васильеов отправил свою худую корову, а себе взял хорошую телку.
Как же быть, товарищь Сталин? Круглый год работать и не заработать хлеба!
Я на днях вышла из терпения и пошла купить хлеба печеного в магазине, но никак продавец мне не продает, говорит, только учителям. И вот берет меня горе: вырабатываем хлеб и сидим без хлеба. Для детей хлеба нет. Питаемся картошкой. О мясе и разговора нет. Мы его никогда не видим.
Не сможете ли, товарищь Сталин, послать верного человека проверить эти факты и наказать виновников. Во всей области, сказывают, погибло скота за прошлую зиму очень много, поэтому областные работники, неверно, тоже не очень берутся за это дело. Сами знают, что это их ответственность. Говорят, что есть в газете, будто секретаря обкома партии избрали в ЦК, а ведь в области, которой он руководит погибло 270 тысяч голов скота за одну зиму. Зачем же такого безобразника избрали в ЦК?
Я неграмотная и может где неправильно спрашиваю. Муж у меня погиб на фронте в 1941 году и погиб сын.

К сему Жиделева Ольга Павловна.
Дер. Труженик Любимовского с/совета,
Уксянского района Курганской области
колхоз им. Хрущева.

Источник с документами

История – учительница жизни. Цицерон.

В уходящем январе либеральные средства массовой информации все чаще стали упоминать о годовщине страшной человеческой трагедии – 75-летии «Большого террора» 1937 года. Знаковыми здесь показались два исторических события: Второй Московский «процесс» по делу «параллельного антисоветского троцкистского центра» (Георгия Пятакова, Карла Радека, Григория Сокольникова и др.), состоявшийся в период с 23 по 30 января 1937 года, а также февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б), санкционировавший повсеместный поиск и разоблачение «врагов народа».

И «процесс», и пленум, конечно, имели определенное значение в нагнетании всеобщего психоза. Достаточно, например, упомянуть о том, что Карл Радек – один из самых мрачных персонажей в ленинском окружении – во время дачи показаний прокурору Андрею Вышинскому о своих контактах с «троцкистами», как будто случайно упомянул имя заместителя наркома обороны СССР маршала Михаила Тухачевского. Радек, конечно, тут же поправился, отметив «кристальную честность» душегуба тамбовских мужиков. Но умным людям, читавшим стенографический отчёт, стало понятно, что Тухачевский обречен. Однако ещё мало кто предполагал, что «красный Бонапарт» потащит за собой на тот свет тысячи дельных командиров. Ведь зимой 1937 года в застенках НКВД сидели ещё лишь с десяток представителей старшего и высшего командно-начальствующего состава Красной армии.


Читать дальше

Это нужно не мёртвым, это нужно живым.

Из коммента:
«Были те, кто гнил в ГУЛАГе, и те кто честно воевал и победил фашизм..»
«ПРИЕХАЛИ»…
Ну что ж, ради памяти тех, кого уже нет, и кого уничтожил сталинский режим, начну с того,
что гнить Сталин своим указом посылал и после войны, и именно тех, кто делал эту Победу!
Нелюди уничтожали людей, победивших фашизм.
Не верите, молодое поколение, необразованных и нечитающих мальчиков и девочек?

СМОТРИТЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ!


Читать дальше

На рубеже 20-30-х годов прошлого века в нашей стране происходили важнейшие и драматические события. В сельском хозяйстве проводилась так называемая массовая коллективизация. Вне зависимости от того, какие качественные оценки этим событиям дают те или иные историки и публицисты, все они достаточно единодушны в одном — по своему значению для судеб России и миллионов её граждан коллективизация не уступает событиям революции и Гражданской войны. Не случайно историки часто называют то, что происходило в деревне 80 лет назад «Великим переломом».
Как признавали официальные советские пропагандисты тех лет, развитие социально-экономических отношений в деревне ставило вопрос ребром — «кто кого?» Кто в итоге победит и будет контролировать власть в стране? Новоявленные большевики, сами назвавшие свою власть диктатурой пролетариата, или бурно развивавшаяся и поднимавшая голову в годы новой экономической политики буржуазия, которая, окрепнув за годы НЭПа (1922-1928 годы) экономически, могла перейти и к политическому укреплению, и тем или иным способом оттеснить большевиков от власти.



Читать дальше

Дабы не «засирать» множество топиков так или иначе относящихся к данной теме, рискну и создам отдельный. Лично для меня тема довольно интересна. Всегда испытываю чувство отвращения, когда вижу и слышу как с телеэкрана льётся масса негатива в отношении сталинских времён и лично Сталина. Сколько передач и фильмов неустанно твердят одно и тоже, словно вдалбливая людям эту кривую, на мой взгляд, правду. Много замечаю несостыковок, нелогичностей, а иногда просто абсурда из уст именитых деятелей отечественного культпросвета. Лично у меня накипело от отсутствия обратной связи, отсюда и такое желание «поспорить» (всё просто объясняется). Огромные деньги вливаются на пропаганду антисталинизма. Только вот зачем тратить столько ресурсов? Какой смысл? Взять к примеру Гитлера, у большинства народа по поводу данной исторической персоны нет никаких других мнений. Тиран и кровопийца собственной персоной, убийца миллионов, второе пришествие Наполеона — так характеризуют его многие, за редкими исключениями маргиналов. По поводу Сталина совершенно иная картина, общество поделилось на 2 клана. Одни до хрипоты готовы приводить все «его» бесчинные преступления перед человечностью, другие же наоборот, возвеличивают его чуть ли не до посланника Божьего.

Читать дальше