думаю такое не только в Питере…

Что это, маразм правительства или целенаправленная акция по уничтожению населения?

целенаправленная акция по уничтожению населения

Выживание в современной России и есть участие в акции, создаются все условия.

хорошо что ещё налогом каким не обложили сдающих кровь

я вот только одного не понял. Почему автор статьи доноров, просящих за свою кровь деньги с родственников пациентов называет спекулянтами?.. По моему спекулянтами они были бы если бы перепродавали чужую кровь, а не свою?
Или по смыслу закона Минздрава кровь в наших венах это уже не наша собственность а собственнность РФ? И если мы продаём её не по тем ценам, что прописаны в законе, а ценим свою кровь дороже, то тогда мы называемся спекулянтами и мошенниками? Тогда да.

Хочется пожелать автору этого закона «крепкого» здоровья ему и его близким родственникам

Уважаемая сударыня Кошка, а тем, кто голосовал за парламентское большинство, принявшее этот закон, или тем, кто не ходил на выборы, (с молчаливого согласия этих голосовавших ногами тоже принимаются подобные законы) ты ничего пожелать не хочешь?

мы уже на «ты»? Я на выборах была только один раз, когда мне исполнилось 18, из любопытства. Я не понимаю, как я могу голосовать за или против, если я знаю только фамилию, имя и отчество или что то, что написали о нем в газетах, причем в одних он- необыкновенный, а в других- злодей. А этих избранников народных еще и много, они перед выборами выползают, как грибы после дождя. Как говорят:«На рынке два дурака, один покупает, другой продает.А желаю я всем терпения.

Вы это оберег от начальников. Если для вас важно подчеркнуть Ваш более высокий по сравнению с моим социальный статус, мне не трудно общаться с вами и на Вы и считать Вас своей госпожой. Особенно в контексте моего преклонения перед кошками и Прекрасными Леди.
Я напротив ещё при Совесткой ввласти дал себе слово, что голосовать буду всегда. Даже между двумя негодяями всегда можно выбрать менее страшного негодяя. А в политике совсем без негодляйства тоже очень трудно, как правило.
Вы же госпожа Кошка действительно последний раз голосовали давно. С тех пор закон о выборах изменился и на парламентских выборах одномандатных кандидатов отменили. Они действительно были эдакие «коты в мешке» на что Вы вполне логично сетуете. Теперь на парламентских выборах только партийные списки. у каждой партии есть своя программа, она опубликована. И ознакомиться с ней не сложно. Было бы желание.
Кроме этого есть просто, грубо говоря, собственная шкура. кошачья шёрстка. И если шкуре хорошо, то логично голосовать за тех, кто уже у власти. Если же всё действительно так плохо, как почти все кроме дяди Саши на нашем ресурсе жалуются, то почему бы и не рискнуть и не проголосовать за другую политическую партию, за другого кандидата в Президенты.
Я согласен что всё это (тупое опускание бумажек в коробки — урны) не фонтан и не очень привлекает. Поэтому я и не против диктатур. они тоже бывают удачные. И даже не против баррикад. Иной раз и без них не обойтись.

Я просто хотел сказать, что только на одного автора закона всех собак вешать несправедливо. Появление любых законов это результат коллективного творчествыа, включая и тех, кто уклоняется (по любой причине) от участия в политическом процессе.

По поводу моего замечания, не надо ерничать и придумывать.По вашему мнению, если человек ниже вас по соц.статусу, то с ним можно и не церемониться? Господин у меня уже есть- это мой муж, которого я очень люблю и уважаю.Вы мне напомнили монолог Райкина, который хотел узнать, кто сшил костюм? Один пришил пуговицы, другой рукав и т.д.У каждого закона, должен быть автор, который должен нести ответственность за свои действия. А у нас просто уволят и вот он уже руководитель в другом месте

Дарк я с тобой и согласен и нет. Есть и такие партие у которых программы это сказки. Но во первых такая программа утопия тоже даёт достаточно информации чтобы определиться с выбором, а во вторых — если все они бяки — надо пытаться делать другую партию.
Третьи варианты это либо всем желать терпения, как делает сударыня Кошка, либо строить баррикады и бороться за смену власти насильственным неконституционным путём. Ни то ни другое мне не нравится. Терпениря у меня хватает, но направить его хотелось бы не на то чтобы терпеть беспредел, а чтобы терпеливо его хотя бы ограничивать и смягчать.
Сударыня Кошка, я к вам в господины особо и не навязывался, напротив я готов вас считать и госпожой и несоизмеримо выше меня стоящей не только по той или иной иерархии, а просто потому что я ни на какие статусы и звания не претендую в принципе.
То есть как вам удобнее общаться так и общайтесь со мной. Я не претендую ни на что. Это вопрос формы а не содержания для меня он совершенно не принципиалоен.
Про Райкина вы вполнге уместно вспомнили. Именно так всё и получается. И что в подобном случае делает клиент. Берёт ножик и режет всех тех кто сшил ему плохой костюм. Или вступает с ними в разборки, чтобы они ему назвали главного автора костюма?
Нет чаще клиент просто идёт и ищет другую мастерскую.
В нашем случае, избиратель должен искать иную политическую команду — партию.
Вы были бы правы если бы речь шла только об одном плохом законе. На мой взгляд после прошедших выборов, качество почти всех законов упало ниже плинтуса. Плюс к этому они ещё и применяются избирательно. «Друзьям — всё1, остальным Закон!» Девиз нынешней власти.
Давайте в главном разберёмся. Вам такая власть нужна? Мне — нет.
Но мы вмсето того, чтобы думать о том как сменить эту ненужную нам власть, занимаемся мелкими склоками и разборками как нам друг к другу обращаться в виртуальном диалоге.
ТО есть выплёскиваем свои негативнгые эмоции не на виновников безобразий, а просто на тех, кто в данный момент под руку подвернулся. И это не только кошка так себя ведёт. Это характерно очень для многих юзеров в интернете. Именно поэтому то власть интрнет ещё и терпит. Дескать потрендят там недовольные. Друг с другом разругаются. А мы, власть, продолжим наше дело, без особых помех.
А если бы пипл научился использовать интернет для самолорганизации, власти стало бы так неудобно, что она может быть и закрывать подобные сайты начала бы. Законы позволяющие это делать госдума недавно уже приняла. Ряд несложных проовокаций и комрад Никас (содержатель этого виртуального притона) будет в суде доказывать, что он не верблюд.

Самое страшное, что выбора то нам не дают! Я не поверю, что у нас нет достойных людей, а пока, власть у нас передается, а не выбирается, с игрой для народа под названием «выборы».Сколько лет прошло, а лица то все те же и сказки те же.Почему вы меня гоните на выборы, чтоб я тупо голосовала хоть за кого нибудь.Мне уже достаточно лет и на меня уже трудно навешивать лапшу на уши.Попытаться сделать свою партию?-бред, не может каждая кошка управлять государством! Ни каждому дано вести людей за собой

Пока кошки думают про себя что они не спсоосбны управлять государством и заниматься политикой ( Тем более что кошки не способны орбъединяться в партии, каждая кошка исключительно сама по себе...) У власти будут собаки, которые будут издавать один закон хуже другого свято соблюдая совй главный закон — закон стаи.
В этом смысле правда на вашей стороне, сударыня кошка, но мне такая правда не нужна.

У партии социалистов-революционеров был девиз
«Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!» Председатель пиратской партии России недавно мне сказал «Россия 200 лет качает права, пока скачано 2%»
Я бы не советовал ждать пока нам кто то даст «настоящий выбор». Настоящий не возможно дать, его можно только взять. А взять можно только если ты представляешь из себя политическую силу.
А Слабых бъют, обманывают и грабят. Се ля ви.

у baranovsv похоже весеннее обострение :):):)
«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» © В.ВЫСОЦКИЙ

В своё время Баранов всеми силами устанавливал эту власть. Вошел в раж!
Топал ножками, злобно сверкал очками и… учил, учил, учил!
Сейчас "… и даже не против баррикад. Иной раз и без них не обойтись."
При первом выстреле сдует его как попа Гапона! Бож-же мой!

remember
Ты вынуждаешь меня жутко офтопить.

Я согласен. В некотором смысле можно про меня и так говорить.
Я не ангел, не пророк и вообще до героя и спасителя Отечества мне как до Луны пешком.

Это неоднозначный вопрос что такое «Эта власть». Но я отдаю себе отчёт, что занимаясь политикой, борясь с одними безобразиями, вольно или не вольно помогаешь тем или иным другим безобразиям. и я готов нести за это ответственность.
В 1991 на выборах президента РСФСР я работал на Ельцина, в 1995-1996 на Лебедя, в 1999 на Лужкова-Примакова в 2000 на Путина.
И даже два первых года состоял в этой самой нынешней правящей партии. Тогда она называлась ещё «Единство» Но ещё до ареста Ходорковского я из неё ушёл. Потому что, наблюдая её изнутри, почувствовал, что ничего хорошего в итоге она не сделает. В этом смысле меня можно назвать и крысой убегающей с тонущего корабля.

Человеку свойственно ошибаться. Если бы я в своей биографии ошибался меньше, я сейчас как ты выражаешься, «топал бы ножками, сверкал очками и учил учил и учил» ещё больше.
Но какие никакие знания и какой никакой опыт, достигнутый в том числе и ценою ошибок, побуждает меня сегодня говорить то, что я говорю.

Благодарю всех, кто меня выслушал, включая и тех, кто со мной не согласен.
Я не считаю, что я кого то «Учу или учил» в том смысле, что заставляю принять свою точку зрения. Я рассказываю то, что знаю. А что после этого делать тем, кто меня выслушал, это им решать. У каждого своя голова на плечах. Ничем не хуже моей.
Согласен, что я при этом не всегда красиво выгляжу.
Но если бы я умалчивал о том, что знаю, было бы ещё хуже и безобразнее.

Позволю себе небольшую цитату:
«Суть учения Кришнамурти состоит в утверждении, сделанным им в 1929 году: «Истина — это страна без дорог; человек не может прийти к ней через организацию, убеждения, догму (церковную или ритуальную), философское знание или психологический метод. Он должен найти её сквозь зеркало взаимоотношений, через понимание содержания собственного ума, наблюдение, но не интеллектуальный анализ или же самоанализ. Стремясь к безопасности, человек создал в самом себе образы — религиозные, политические, личные, которые представляют собой символы, идеи, веру. Их груз довлеет над человеческим мышлением, над отношениями и повседневной жизнью. В этом кроется причина наших проблем, которая разделяет людей»

В сухом остатке!
Баранов, ты больше за ельцина не голосуй, лучше сначала с Кришнамурти посоветуйся!

Продолжаем офтоп.
12 июня 1991 за Ельцина миллионы голосовали. А я агитировал за Ельцина, в том числе и в газете «Заря», а не просто голосовал.
Согласись, голосовать и агитировать, это две большие разницы.
А теперь по мере сил выходим из офтопа.
Данный закон о донорстве принят правительством Медведева при президенте Путине и парламентском большинстве партии «Единая Россия», когда многие политические силы до выборов даже не были допущенны. Ельцин к примеру в 1993 помиловал всех октябрьских мятежников, создать политическую партию в 90-е годы могла любая сплочённая группа единомышленников. И не просто создать, а быть допущенной до выборов. При Путине фигушки. Вот есть вам 4 партии в Думе как масти в карточной колоде, и будя с вас.
И когда такая Дума штампует один идиотский закон за другим как сбесившийся ксерокс, вы даже на митинг протеста так просто не выйдете, как при Ельцине. Замаятесь согласования санкционировать. А в случае чего злодеи провакацию устроят, организаторы митинга протеста будут астрономичексие штрафы платить.
Примерно такое же законадательство о митингах было в Италии при Муссолини.

Но есть пока ещё сравнительно спокойный способ оспорить разумность данного закона, который у российских граждан ещё не отняли.
Есть процедура подачи петиции властям. Она требует сбора не менее 100 ООО подписей. И тогда власти обязаны отреагировать. По крайней мере внятно объяснить почему они эту петицию отклоняют.

Среди здешних собеседников кто-нибудь готов поучаствовать в сборе таких подписей против этого закона о донорстве?

«Донору — бесплатный рацион»
Под таким лозунгом 7 марта в Санкт-Петербурге около 30 активистов «Профсоюза граждан России» провели санкционированный пикет у городской станции переливания крови на Московском проспекте, 104. Так активисты выразили протест против вступившего в силу 21 января федерального закона «О донорстве крови и ее компонентов», заменившего повсеместно денежную компенсацию донорам натуральным питанием.
Как считают медики-трансфузиологии и общественники, это может ударить по числу первичных доноров.
«Профсоюз граждан России» считает необходимым возвращение оплаты первичного донорства. По крайней мере, человек должен иметь возможность выбора: либо он получает талон на бесплатное питание, либо деньги.
После пикета с флагами и транспарантами «НЕ ДАДИМ ОБЕСКРОВИТЬ РОССИЮ», «ТРЕБУЕМ ВЕРНУТЬ ОПЛАТУ ДОНОРАМ», «НОВЫЙ ЗАКОН О ДОНОРСТВЕ – ПРЯМАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ» активисты «Профсоюза граждан России» отправились на станцию переливания крови, чтобы пополнить катастрофически пустеющий банк крови Санкт-Петербурга.
Аналогичный пикет «Профсоюз граждан России» организовал также в Иркутске.
Накануне в Санкт-Петербурге состоялось заседание постоянной комиссии по социальной политике и здравоохранению городского Законодательного собрания, прошел Донорский совет под председательством вице-губернатора Санкт-Петербурга Ольги Казанской, где выражалась обеспокоенность ситуацией. Были направлены письма в Минздравсоцразвития РФ по поводу возможности поддержки первичных доноров, а депутаты петербургского парламента готовы изменить Социальный кодекс города, чтобы из городских средств поддержать первичных доноров.

В Ефремове ситуация с донорством после вступления в силу злополучного закона ещё хуже, чем в Санкт-Петербурге. От принятия закона до вступления его в силу 21 января прошло 6 месяцев. Но чиновникам не хватило этого времени, чтобы организовать бесплатное питание для ефремовских доноров. Сам рацион питания соответствующим приказом утверждён. Но доноры получить талоны на бесплатное питание пока не могут. Поэтому на нашей станции переливания крови, по словам её руководителя Натальи Лыжковой, за последние три зимних месяца количество доноров начало неуклонно сокращаться. Впрочем, слишком много их и раньше никогда не было. В декабре кровь и компоненты крови сдали 221 человек, в январе — 168, в феврале — 120.
Федеральный министр здравоохранения Вероника Скворцова, ратуя за отмену оплаты сдачи крови, назвала эту многолетнюю практику «биологической проституцией». Сравнение донора с проституткой пусть останется на совести высокопоставленной чиновницы. Но ведь того, что она не легализована, никому и в голову не придёт сказать, что её нет в реальности. Только рынок сексуальных услуг целиком остаётся в теневом секторе экономики.
Подобным же образом, при заметном сокращении доноров, последовавшим за вступлением в силу нового закона, на наших глазах рождается «чёрный рынок» крови. Когда родственники пациента, срочно нуждающегося в переливании крови, сами вынуждены искать донора и платить ему деньги «налом». А иначе порой медики помочь такому пациенту просто не в силах. По словам Натальи Лыжковой, в Ефремове такой «чёрный рынок» крови ещё не возник. Возможно, из-за скромных масштабов города. Подобные явления, скорее всего, характерны будут для крупных населенных пунктов. В Ефремове же, если не переломить наметившуюся тенденцию сокращения числа доноров, в нужный момент кому- то из больных крови для переливания может просто не хватить. И хорошо если тогда удастся найти донора с необходимой группой крови на «чёрном рынке». В маленьком городе его может не оказаться, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Одумаются ли законодатели и изменят новый закон или нет, безусловно, будет зависеть и от позиции граждан, они же избиратели. Захотят ли и смогут ли избиратели переубедить своих избранников. Это покажут ближайшие месяцы.
Сергей БАРАНОВ. \
Примерный пищевой рацион донора, сдавшего кровь и (или) её компоненты безвозмездно

Утверждён приказом Министерства здравоохранения РФ от 13 декабря 2012 года

Хлеб ржано — пшеничный (50 г), хлеб пшеничный (из муки высшего сорта, 100 г), галеты (50 г), крупы (гречневая, овсяная, рисовая, другие, 50 г) макаронные изделия (50 г), картофель (250 г), томаты, огурцы, капуста, лук, зелень (250 г), говядина (вырезка, мякоть бескостная, 150 г), филе рыбы красной, солёной (кета, горбуша, сёмга, форель, 60 г), ветчинные изделия (ветчина, окорок, шейка, 50 г), молоко или кисломолдочные продукты (200 г), масло (сливочное, 10 г), сыр (твёрдый сорт, 50 г), масло растительное (15 г), томатная паста (3 г), чай или кофе (2 г), сахар (15 г), печенье (30 г), шоколад с орехами (100 г), сок фруктовый (200 г), специи (0,3 г), соль (4 г), вода минеральная питьевая, столовая (500 г).

(опубликовано в «Панораме Красивомечья» 14 марта 2013 г. № 11 стр. 5)

Ошибка. Начало публикации отредактировано и начинается немного иначе: «7 марта в Санкт-Петербурге около 30 активистов „Профсоюза граждан России“ провели санкционированный пикет...»