Построили ФОК, улицы ЧИСТЯТ от снега (сам не раз видел в 2 часа ночи по 2 трактора чистящих по НОРМАЛЬНОМУ дворы и улицы), инфраструктура города вроде как не загибается, как это было раньше. Поэтому меня наш мэр устраивает полностью. Да я знаю, что сейчас найдется куча людей, которые будут тыкать пальцами в какие-то промахи и огрехи руководства и кричать, " что Я бы… Я… ЯЯЯЯ" вот когда вы господа получите власть что-то в городе поменять и исправить, тогда мы и в вас какахами покидаемся.

Лучше, чем трое предыдущих. Так что — устраивает. Перед нашей многоэтажкой тротуар заасфальтировали, который не могли починить лет 20.

Я в Ефремове живу с 2009 года, раньше был пару раз. На мой взгляд, БСГ — лучший за этот период. Парк, сквер, ФОК, дороги, субботники — это только то, что на ум сразу пришло.

Ответил, что мне по фиг :) Во первых, потому что в Ефремове не живу. Во вторых, потому что мне кажется, что в текущей системе БСГ на столько мало решает и на столько незначительный «винтик», что я уже перестал оценивать деятельность такого уровня руководителей.

С Никасом резко не согласен. на большую политик умэры кроме мэров самых крупных городов действительно много не влияют.
За то на жизнь рядовых обывателей, которым большая политика фиолетова именно уровень мэров часто влияет круче чем любой другой этаж власти.
Должность мэра на гражданке подобна должности командира полка в армии или участкового уполномоченного в ментуре.
Именно он держит в своих руках все нити конкретного управления в конкретном населённом пункте. Причём как в России повелось и формальные нити и неформальные.
Мэр может быть распрекрасным и честным до беспредела человеком. Но если его не примут за вожака стаи (смотрящего) другие отцы города «местные бароны», мало что хорошего у него не получится. А Балтабаева Куцуров постепенно ввёл в эту роль, научил кое-чему, Многое Балтабаев и сам всегда умел и учиться не стесняется.
в существующей системе отношений во власти Балтабаев вполне на своём месте. претензий к нему можно предъявить воз и маленькую тележку. Но он как правило не шарахается в сторону от претензий и на партитеных началах готов разгребать любые косяки и свои и даже чужие. На партитетных началах, потому что это просто несправедливо и физически невозможно, чтобы один человек за весь город беспокоился, а все остальные эдак поснобистски щеголяли своим пофигизмом. Один здесь не живёт, второй за эту партию не голоосвал, третий вообще кроме коммунизма и СССР ни во что иное не верит, четвёртый кроме матерных других слов мало знает, пятый обижен на мэра, что тот его в свои замы не взял, шестой думает, что мэр может любой закон поменять или не выполнять.
Мнения о Бальабаеве каждый вправе иметь своё самое разное. Но с чем я уж совсем резко не соглашусь, это с тем что он не работает. Вкалывает как мало кто вообще способен. Объём работы не всегда гарантирует успешный результат, надо ж ещё уметь расставлять приоритеты. И тем не менее. Ведь были у нас и такие мэры как Лебедев, которые городом управляли преимущественно с турбазы. Сейчас Лебедев кстати снова в госдуму избирается. И скорее всего станет депутатом. По одномандатному округу не пройдёт, по партийному списку протащат. Физиономия у него симпатичная. Бабушки из прокоммунистичского электората за таких всем сердцем голосуют, да наверно ещё и свечки в церквях ставят.

Меня полностью не устраивает. Это видно хорошо именно сейчас. По улицам просто не пройти грязи по пояс, многие тротуары за последнее время просто стали не проходимые, освещение тротуаров плохое (все фонари направлены на проезжую часть, а на пешеходов пофиг) Освещение на улицах нк ремонтируют ( год должно пройти чтоб лампочку в уличном фонаре поменяли). Мусора на улицах и дворах полно ни кто и не пытается его убирать. На автомобильных дорогах тупо отмываются деньги, вновь отремонтируемые дороги не могут отстоять и одной весны без ямочного ремонта. По ЖКХ вообще караул деньги с людей дерут в три шкуры, а за что объяснить ни кто неможет, только дорожает все регулярно, а из- за чего не понятно. Многие сборы за Жкх и вовсе не законны, но подпокровительством БСГ их начинают регулярно взымать. Также уровень безработицы в городе за время работы БСГ резко вырос, новых рабочих мест не создано, многие ИП закрылись из-за прихода в город торговых сетей и снижения количества населения (за последние годы население города убывает по 1,5 тыс. чел каждый год). Молодежь из города старается уехать.
Так что моя оценка работы БСГ резко отрицательная. Так искустно деньги из Ефремовского бюджета и деньги граждан еще не воровали Фок, парки и псевдо ремонт дорог это яркая обертка, но внутри г-в-но и по БСГ и его команде давно плачет тюрьма и таких руководителей надо гнать из руководителей поганой метлой.

Устраивает — не устраивает. Иных альтернатив у Вас нет господа. Кто ещё? Начинал то он с горящими глазами и добрыми мыслями. Энергии было вагон. Приятно было смотреть. Но, кадры решают всё. А кадровая политика СГ — уровень ясельной группы. Пишут, барыга, ворует — а вы, господа, уверены что в такой ситуации не стали бы соблюдать «свои интересы». Вот и думайте, устраивает или нет. Я отдам голос за него. Скорее да, чем нет. Назначат «варяга» и будете, как говорится, «Серёжку своего вспоминать и в подушку плакать».

Нормальный БСГ мэр. По-сравнению с предыдущими, разумеется. Грязь в городе была всегда, при всех мэрах. Сейчас весна и это еще больше усиливается (мусор проявился из-под снега, песок, грязь и тыды). А вообще «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят»…
Урны на местах, фасады нескольких домов-сталинок в центре города отремонтированы, хоть глаз не цепляется за обшарпанные стены. Субботники проводились вроде на постоянной основе (работников муниципальных орг-ций дружно строили убирать территории тех самых орг-ций).

А дураки и дороги-это отдельная песня, и ей не будет конца, это общероссийская беда, не только г.Ефремова. БСГ всем свою голову не приставит и в ста местах одновременно не окажется. Предыдущие мэры вообще ничем не запомнились, мне по-крайней мере…
На БСГ еще всякие природные катаклизмы наваливались за время правления: то половодье, то снегопады всякие :) Обсуждалось даже на тауне.

Енигма
Чисто там где убирают.!!!
Меня задолбало не понимание, что мусор не только от людей образуется И если его не убирать грязь вам гарантировано. Рассуждать так что как ты это лень, разруха в голове. Эту мысль народу усиленно 5 колонна внушает. Типа убирать не надо всё само наладиться.
Если не убирать, слой пыли такой накапливается, что амам не горюй. сейчас времени нет. Напишу об этом подробнее в «Панораме Красивомечья».

Enigma
ты то сказала то что сказала. но сколько народу это понимают именно вот в таком идиотском смысле. Может не стоит давать им повода. И не забывать о том, что с\чистота всё таки зависит от качества уборки в первую очередь. А не от того мусорят там или не мусорят. потому что мусор имеет и иное происхождение. Чтобы стало грязно не обязательно что бы кто то конкретно там мусорил. мусор и ветер может принести. А вот если не убирать, грязь гарантирована… А чтобы люди не мусорили, их штрафовать за это надо. А что у нас с такими штрафами? Кто интересовался?

Ну прям предвыборной суетой попахивает! А в думу попасть ой как хотса.
Только вот не задача рейтинг у партии Единой России после этого да и не только падает
rg.ru/2016/03/14/pravitelstvo-snizilo-prozhitochnyj-minimum-v-rossii.html
Какие все умелые как стараются для народа tula.er.ru
Старая песня на новый лад.
Построили ФОК, заасфальтировали дороги(жаль что асфальт уплыл) это все пели много раз про ух Мы какие, да вот Мы как. Только когда стоили детские площадки с хоккейными коробками, почему то пропели что это Cargill построило, а про то что они ни копеечки не дали это промолчали. И что программа была федеральная, строили по газпромовской программе Газпромом детям. И вот как в песенке поется только на новый лад. А на самом деле всё это были федеральные программы! Да конечно вопрос в другом, пришел человек который смог подсуетится так сказать и направить федеральные деньги в нужное русло. Вот и все.
А что сделал- ну это конечно так называемая мини стела на въезде, выезде из города Я ЛЮБЛЮ ЕФРЕМОВ — это да. единственное.

Как-то негусто желающих отписаться в топике :) Похоже на 3-й пункт голосовалки.

Неправильно Дарк вопросы задал :) Надо было формулировочку такую: кто из мэров города Ефремова за последние 10 лет сделал максимум возможного для пользы города и чем именно он вам запомнился. И перечислить градоначальников.
Только думаю, ответ заранее известен будет. и ответ этот… (допишите нужное ;))

не путайте федеральные программы и заслуги БСГ, все что улучшено в городе это не работа команды БСГ. Кстати слышал что до 1 го команда его работает и он вместе с ней

до первого визита Ротшильда в Ефрик :)))

Устраивает-не-устраивает…
К сожалению, сейчас именно та ситуация, когда неизбежен выбор из разных зол((( и к сожалению, даже если мы составим портрет нужного для нашего города главы, и более того, найдем кандидата и пригласим… ничего не получится, не впишется он в систему и не сможет работать((((

Мыслей много по поводу нынешнего главы администрации, надо бы оформить всё это, пока в двух словах.
Нет особых достижений, всё выше перечисленное, как я уже неоднократно повторял, было сделано под Куцурова, так что ФОК, парк, памятник Бунину, строительство новых жилых домов, спортивная коробка и ремонты улиц и придомовых территорий — это заслуга федеральных программ, Куцурова и отдельных лиц, которые, например, спонсировали установку ёлок или праздничные украшения города.
О проектах именно БСГ я пока ничего не могу сказать, я просто про них не знаю, если расскажите, с интересом послушаю.
Хочется отметить, еще один момент, который мы упускаем постоянно — это муниципальные депутаты, то, чем они занимаются, покрыто завесой тайны. А это тем не менее представители, избранные жителями города, и это самое близкое звено, которые мы очень мало используем, когда хотим улучшить Ефремов или просто решить проблемы дома, в котором живём. При смене главы администрации(что я не исключаю в ближайшее время), муниципальные депутаты всё равно останутся, и если новый глава будет варягом, то депутаты всё равно могут оказывать на него влияние. Жители должны помнить это.
Тем не менее на фоне предыдущих глав администрации БСГ смотрится выгодно, ну, во-первых, потмоу что Ефремовец, во-вторых, как уже сказано совпало так, что Куцуров ушёл «вовремя», в-третьих, демонстрирует заинтересованность в своей работе и вроде как город ему небезразличен(субъективное мнение).
Вот из-за этого моего последнего впечатления, от лица сообщества тауна, я хотел подарить ему книгу Проектирование городских улиц
P.S. кому идея нравится, может подкинуть денег на это

он эйр волонтерские книжки это очередной перл федеральных законотворцев. путиноидным пропагандонам надо демонстрировать молодежный энтузазизм широких молодежных масс а со времен нашистов и тех отморозков что пилили бабло на молодежной политике утвердилась практика подкупать молодежь. потом видимо до суркова дошло что это становится уже опасно и нашистов разогнали кинули кличь стань волонтером за бесплатно. мне намедни директор мц октябрьский Ольга Лыкова об этом рассказывала у нее как у чиновника задание иметь столько то волонтеров. а откуда столько в нашем ефрике когда зомбоящик вводит молодежь в когнитивный дисонанс. модно быть патриотом но без лабутенов ты лохушка в этом смысле и интернет тоже превращается в зомбоящик. нынешняя молодежь слишком прагматична мое поколение слишком цинично. короче у волонтеров реально вот такие книжки. куда начальство фиксирует 5 добрых дел. после чего молодой человек как правило считает свою волонтерскую карьеру выполненной на отлично и ищет работу где платят.

лидер лиги граждан ефремова. Сальников считает, что с депутатами каши не сваришь. при образовавшейся избирательной системе они забили на электорат и шестерят перед начальством не являются слугами народа. послушно штампуют всю ту муру что им в качестве законопроектов готовит бюрократическая машина.
Путин и Сурков видимо давно уже осознали в какую жопу завели систему своей управляемой демократией и создают иную систему принятия управленческих решений. общественные системы и общественные палаты. в ближайшее время готовится принятие соответствующего федерального закона.

сальников и я уже почти год оставались кандидатами в общественный совет. перед моим отъездом в питер поступила инсайдерская инфа, что в газете Заря будет опубликовано или уже опубликовано решение о роспуске общественного совета МО. Сальников такого высокого мнения о себе и обо мне что выдвигает версию., что сделано это исключительно ради того, чтобы не впустить в общественный совет нас. но я думаю на самом деле Балтабаев еще не принял окончательного решения.
в любом случае чтобы подтвердить свой кандидатский статус мне надо сразу же 26 марта провести собрание нашей областной общественной организации содействия информационному обществу «Попробуй поменять реальность».

Все желающие принять участие в этом собрании могут сделать это позвонив мне по телефону 26 МАРТА в суботу в первой половине дня. раньше не звоните я буду в роуминге. Если меня правильно проконсультировал мой адвокат. Это крайний день когда можно успеть подать документы. Адвокат даже выдвигает версию что кто то в апарате главы так меня боиться, что решение о роспуске общественного совета специально подгадали к мой питерской командировке. в наддежде что я не успею подать документы.

моя труба 8 953 438 76 23

нет трубу не оплачивают, только гонорары

Голоса разделились примерно пополам. Что дальше? Какие выводы делать будем, по итогам голосования?

я думаю вывод надо делать такой, что глава администрации должен выбираться не депутатами, а всеми ефремовцами.

Дядя Саша с какого такого перепугу ты считаешь мою точку зрения либеральной. Я понимаю либерализм если в двух словах это система в которой свободой могут пользоваться только те, кто это умеют делать. Если внимательно почитать все твои рассуждения в этой нашей тусовке то это твоя идеология ближе к либерализму. Я же не являюсь ни сторонником частной собственности ни сторонником буржуазной либеральной системы права.
В США выбирают президента выборщики. Так исторически сложилось. Потому что США родились и развивались как союз равноправных штатов. При этом и по численности населения и по экономическому влиянию штаты могут быть неравны. Но многие демократические процедуры по Конституции США сделаны такими, чтобы уравнять штаты (государства) между собой. Это называется баласн между принципами демократичности и принципами федерализма.
Если бы этого сделано в своё время не было США могли бы и не стать такой мощной страной как сейчас и многие штаты нашли бы способ существовать независимо от Вашингтона. По крайней мере Одна гражданская война на территории США по этому поводу уже была.

Кроме того и в США и В Великобретании как раз в эпоху расцвета классического либерализма в избирательных законах было масса ограничений и цензов, имущественных, ценза оседлости, часто не могли голосовать солдаты, все работающие по найму и все женщины. Тогда про США говорили что американская демократия это союз вооружённых белых мужчин.
Всеобщие выборы первым в широкую практику ввёл Муссолини родоначальник фашистского учения. Адольф Гитлер пришёл к власти так же в результате вполне демократических выборов.
Так что тема это предельно неоднозначная. И действительно зря ты её поднял в этой ветке.
Здесь речь об уровне муниципалитета, а не об уровне государства. А как я не устаю повторять по действующей Конституции РФ муниципальный уровень местного самоуправления даже не входит в систему органов государственной власти.

Дядя Саша. если для тебя вся политика сводится к тому, чтобы запретить мужикам распоряжаться своей задницей, то тогда вопросов у меня к тебе не остаётся.
Отмечу лишь что это твоя партия «Единая Россия», устраивает либеральные праймериз. Как я сегодня узнал, в Ефремове праймериз твоя партия будет проводить 10 апреля. Ожидается трансляция в интернете и присутствие либеральной и демократической общественности. И это твоя партия стоит на страже интересов частных собственников, завладевших в 90-е годы собственностью на средства производства.
Если совсем серьёзно сейчас все эти ярлыки на мой взгляд устарели. многие либералы выступают против свободы слова, многие коммунисты не собираются строить коммунизм, а среди как бы консерваторов на словах выступающих против геев, полно этих самых геев. В современной российской политике царит ханжество и лицимерие. И по мне это куда страшнее. Если человек назвал себя геем, я буду знать как к нему относиться. А когда он днём клеймит геев позором, а по ночам спит с мужиком тайно это гораздо хуже.

во во. А демонстративная демонстрация гомофобии в стиле дяди Саши это по сути тоже пропаганда педерастии. Потому что запретный плод сладок. Лучшее отношение к гомосексуализму в СМИ и в публичном пространстве — замалчивание.
Но мы же так не умеем. Многим надо непременно матерным языком изъясняться, и в том числе на тему гомосексуализма. Потом удивляются откуда вдруг столько геев развелось.

Zzzz
Вчера в 19:30

Королева Великобритании является главой Австралии — это нормально?

и Канады )))))

А что тут ненормального? Канада и Австралия заселены преимущественно британцами. Это вот к примеру если в будущем после нынешнего Сына Неба в Росссии установят конституционную монархию. При этом нынешняя РФ распадётся на отдельные государства. Но чтобы это не было оголтелым сепаратизмом, главой Урала и Сибири будет русский император сидящий в Санкт-Петербурге.
Что в этом ненормального с точки зрения хода истории?

Именно так. Есть Русский Мир. Есть англо-саксонский мир. Со времён Петра Великого между ними идёт серьёзное соперничество. Историки политологи называют его Большая игра. Термин появился в эпоху Киплинга и именно там у них. русские не играют. У русских всё всерьёз и по-взрослому. Потому у нас и народу и в Первой и во Второй Мировой войнах полегло так много. А англосаксы свой демографический потенциал берегут.
До Петра Россиия соперничала преимущетсвенно с турками шведами и поялками. Но Пётр лишил Швецию статуса великой державы. Екатерина II ликвидировала независимость Польши. Тогда англичане кинулись бесконечно помогать Османской Турции. Не ждать же им, когда русские корабли войдут в устье Темзы.

Теперь же мы наблюдаем очередной тур этой Большой игры. И восстановление конституционной монархии в постпутинскую эпоху способно спасти России от окончательного проигрыша в этой игре.
Потому что демократия работает не всегда и не во всём. Должна быть династия, которая находится над внутриполитической схваткой.
Вы спросите как это согласуется с моими анрахистсикми убеждениями? Легко. На дворе XXI век. Уж кто точно в нём проиграет так это догматики.
Именно наличие конституционной монархии, создаст возможность анархистам на практикие брать под контроль местное самоуправление. А государственные институты будут отмирать постепенно по мере передачи бюрократических функций от корррумпированных и ленивых чиновников системам с искусственным интеллектом. купить которые невозможно. Купить можно только их програмистов. Но програмисты должны будут войти во всемирный пиратский интернационал. Иначе не получат лицензию на работу с гсструктурами.
Вот я в кратце и раскрыл вам один из планов Ротшильдов. А вы вместо того, чтобы спасибо мне сказать за инсайдерскую информацию всё никак не перестанете матом изъяснться. А мат Стрелков (Гиркин) в армии Новороссии запретил. Ибо это слова богохульные. И если мы будем ими злоупотреблять Россия поддержки от Высших Сил не получит. А на одних Ротшильдах далеко не уедешь. Они сегодня попутчики России. Но до первого политического перекрёстка.

Года два или три не проходил по тротуару вдоль улицы Красноармейская. На днях прошёл. Обнаружил заасфальтированный тротуар. Да и проезжая часть вроде бы нормальная (пусть автомобилисты уточнят). Помню, как несколько лет назад на тауне лили говно про Красноармейскую…

Сегодня, примерно в 13:30 походил мимо сквера, посторенного на месте «дома Павлова». Вспонил, как кто-то на тауне плакал, что сквер не будет востребован. Так как расположен на проезжей части, и жилых домов рядом нет.
Не поленился подсчитать отдыхающих в этом сквере на тот момент. Получилось ровно 20. По-моему скрвер достаточно востребован.

dnonews.ru/2016/03/24/glava-tszh-sdelal-iz-panelnoj-devyatietazhki-dvorec-po-municipalnomu-tarifu/