Страшное ДТП с участием водителя из Ефремова на трассе Ефремов-Лопотково
Опубликовал Efremovets в блог Проиcшествия и Криминал
12 декабря 2013 года в 20:30 в деревне Андреевка Тепло-Огаревского района, 25-летняя жительница Ефремовского района, на автомашине ВАЗ-2112 совершила наезд на женщину с ребёнком. В результате ДТП 45-летняя женщина от полученных травм скончалась на месте, а 3-летняя девочка скончалась в карете Скорой помощи.
По предварительной информации, наезд произошёл, когда пешеходы переходили проезжую часть рядом с автобусной остановкой. В настоящее время сотрудниками полиции устанавливаются обстоятельства дорожной транспортного происшествия, сообщает пресс-служба УМВД по Тульской области.
По предварительной информации, наезд произошёл, когда пешеходы переходили проезжую часть рядом с автобусной остановкой. В настоящее время сотрудниками полиции устанавливаются обстоятельства дорожной транспортного происшествия, сообщает пресс-служба УМВД по Тульской области.
Соболезнования семье погибшей. Главное не дать " отмазаться", что в наташке вряд ли!
Деревня- населённый пункт. Ограничение скорости ДО 60 км/час. Повышенное внимание!
Время 20:30- темное время суток-ограничение видимости. Повышенное внимание!
Автобусная остановка. Повышенное внимание!
Мож, сами под колеса кинулись?
и мы не были очевидцами трагедии…
но сельская дорога- не магистраль четырехполосная, как надо было ехать, чтобы так -сразу насмерть!
Ребенок погиб, невинная душа, трехлетний ангелочек, это же страшно, немыслимо!!!
Взрослые вправе принимать решение: идти-не идти, ехать-не ехать, понимаете?
А у девочки жизнь длиной всего в три года!!!
Дитя ни в чем не виновато, Царствие Небесное светлой душе, соболезнования близким…
Но одно дело-наезд и больница (в худшем случае), а другое дело -убийство, пусть даже и непреднамеренное, и кладбище. Теперь надо приписать модное -ИМХО.
По предварительной информации, наезд произошёл, когда пешеходы переходили проезжую часть рядом с автобусной остановкой
Ну и косвенно отсюда:
На вопрос ответила? :)
Потом прочитала сводку:
на 31 км автодороги Лопатково-Ефремов и сделала вывод, что на трассе. Один хрен где произошло, результат-два трупа!!!
За прошедшие сутки 12 декабря произошло 12 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 4 человека и пострадало 13 человек
2 человека погибли в результате столкновения отечественного автомобиля «ВАЗ 212140» с внедорожником «Лексус». Водитель «ВАЗа» и пассажир, 80-летняя женщина, скончались на месте. ДТП произошло на 165 км а/д Крым.
В числе погибших оказались и два пешехода, один из которых ребенок. Трагедия произошла 12 декабря около 9 вечера на 31 км автодороги Лопатково-Ефремов. 25-летняя женщина за рулем «ВАЗ 211240» сбила пешеходов – 45-летнюю женщину и четырехлетнюю девочку, которые переходили проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, на неосвещенном участке дороги в темное время суток. На одежде ребенка и женщины не было световозвращающих элементов.
В самом деле? Теперь буду бояться перемещаться по городу.
И спора никакого нет. Я попросила собеседника обосновать мнение, и свое пояснила. Вот и все:)
1.Могу предположить, что около 9 вечера на трассе не такое оживленное движение как днем.
2.На одежде ребенка и женщины не было световозвращающих элементов
No comments. Хотя, нет, повторюсь нигде не написано, что они должны быть. Так можно и каску шахтерскую обязать носить с включенным фонарем! Кроме того детская одежда (особенно для девочки) яркая и светлая — розовая, бежевая, оранжевая, белая и тп, при свете фар достаточно заметная.
3.Выпал снег, если Вы заметили. Он тоже в некоторой степени отражает свет, по крайней мере, не так темно, как осенью, когда темень хоть глаз коли. Ну ладно, далее.
4. Автомобиль оснащен фарами, и даже фарами дальнего света!!! (Что об этом говорит нам Яндекс: Фары ближнего света — это основное освещение, которое обеспечивает хорошую видимость на расстоянии приблизительно 40 — 50 метров и не очень ослепляет встречных. Фары дальнего света дорогу освещают на расстоянии 130 — 150 метров). Замечательно, учитывая три вышеперечисленных пункта, осмелюсь сделать вывод, что пешеходов все же можно было заметить заранее, если только они не поджидали машину, чтобы броситься под колеса.
5.Про скорость. Здесь вероятно нужно привести пункты ПДД, в которых указана предельно разрешенная скорость, но тк я не являюсь водителем «средства повышенной опасности» и не знаю их, а также не знаю место, где произошла трагедия- считается оно трассой или населенным пунктом, то этот вопрос для меня остается открытым. Но основываясь опять же на чисто обывательском восприятии происшествия, могу предположить, что скорость была достаточно большой, а реакция водителя замедленной, раз от удара два человека погибли на месте.
6. Вне пешеходного перехода. Ужасное нарушение, но позвольте, разве у машины нет фар дальнего света (см. п.4) Это же не повод давить всех, кто переходит дорогу вне перехода.
7. Про то, что водитель, садясь за руль, должен «помнить», «просчитывать вероятные ситуации» и быть предельно собранным, особенно в темное время суток, я распинаться не буду, думаю, это и так ясно.
Как бы все. Аргументы может и неубедительные, но какие есть.
такие факторы, как погодные условия и дорожная обстановка
Да, Вы правы, погодные условия -это вещь, от нас не зависящая. Вы можете считать меня упрямой, но разве не от водителя зависит чистота фар, зеркал и лобового стекла, разве не нужно держать интервал, когда знаешь, что погода ужасная, темно и ехать опасно. Лучше ехать еле-еле, чем фигурировать в сводках о ДТП.
Вот Вы, ответственный водитель( с 23-летним стажем), видя, что фары грязные и не светят в темноте, наверное остановите машину и протрете их, нет?
Если снег лепит в стекла, мне кажется, водитель должен быть втрое осторожен в темное время суток, потому что обзор плохой. Мое ИМХО- если ты острожно едешь, медленно, и внимательно следишь за дорогой, можно успеть среагировать и нажать тормоз. В любом случае, последствия должны получиться менее трагичными.
но не разобравшись и не зная всех обстоятельств случившегося, нельзя обвинять только водителя
Почему-то моя чаша весов клонится в сторону виновности водителя. Пешеходы просто переходили дорогу, пусть даже и в неположенном месте. Мы также не знаем, почему они это сделали. Может, ребенка тошнило, или он писать хотел, позарез. Дети-это вообще шкатулка с неожиданными сюрпризами, ключевое слово здесь- «неожиданный», взрослому тоже надо суметь среагировать на очередной фокус из этой шкатулочки.
здесь мне вообще непонятно, в каком месте дороги предположительно находились пешеходы, если их не было видно. Материализовались из воздуха сразу под колеса?
Я просто высказала свое, субъективное.
Конечно, ошибаюсь, не парьтесь, я уже сказала, что это не мое дело
:)
Имеется в виду, что высказывание водитель мог их не разглядеть из-за впереди идущей машины принадлежит пользователю SIQISMUND , я же его скопировала в свой коммент, на который Вы ответили, sergio71
Разве вам не известно, что женская логика- это отсутствие всякой логики?! Кроме того, в женской логике всегда есть что-то убийственное по отношению к здравому смыслу)))))
Но скажу вам одну вещь: и поведение сильного–пресильного пола иной раз не поддается никакой логике и здравому смыслу, такие индивидуумы бывают- тушите свет. А с виду- белые и пушистые))
Если интересуетесь вопросом с философской точки зрения- обратитесь к Баранову, он спец по философским беседам. Может даже отдельный топик нарисовать.
Если вас интересует лично моя логика- пишите в личку, отвечу на вопросы))))) Не думаю, что всем будет интересно это читать в прямом эфире. На долю моих комментариев в этом топике и так приходится добрая половина, не хотелось бы окончательно утомить читателей… Мнений же по теме высказано достаточно и все они схожи, причем высказывались водители, не первый день севшие за руль))
Оправдывает водителя только господин Сигизмунд, и вы, Алексс, вероятно, тоже водитель средства повышенной опасности с 23-летним стажем;))
Но ведь каждый имеет право на ИМХО, не так ли?
Послушайте мудрого человека, зрит в корень:
Вот и учитывая, что " баба, прокладка, обезьяна с гранатой" держа своё маленькое сокровище, может пойти наперерез смерти, водитель и должен «смотреть» на 5 секунд раньше и думать за " бабу..."
Для настоящих водителей, управление авто — тяжелый эмоциональный труд. Но тогда ОН, водитель, управляет автомобилем!
Всеми остальными автолюбами- управляет АВТОМОБИЛЬ!
Еще: Погиб ребенок. Водитель ВСЕГДА будет ВИНОВАТ! (Ремембер)
Предельно ясно!!!
И вот еще:
Убийство даже «по правилам» не перестает быть таковым. Судить то будут по правилам и законам (в идеале), а жить и поступать лучше по совести. И не стоит ни водителям, ни пешеходам надеяться, что формальное соблюдение ПДД — панацея от всех дорожных бед. А по большому счету — водитель всегда виноват при наезде на пешехода, если только тот — не самоубийца, бросившийся под колеса. Выбирай скорость, дистанцию, интервал так, чтобы успеть среагировать на ситуацию. (Ю_Фед)
ППКС!!!
Повторюсь — все до поры, пока в семье одного водителя не случится трагедия по вине другого водителя. И будет тогда и п.4.1 ПДД и «да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире», и белые и пушистые, и впереди идущие машины, водители, ездюки, погодные условия, вечная мерзлота… «смешались в кучу кони, люди…»
О чем это я?! А! О!
Удачи на дорогах, Алексс!!! :))
светагода :)4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Алексc, я ужасно польщена вашему вниманию к моему творчеству в данном топике, а также тому, что я даже удостоилась оценки моей
скромнойперсоны, написав всего лишь несколько ИМХОшных комментариев ;)Вы разъяснили мне правила ПДД, премного благодарна, теперь обвешаюсь светодиодами, раз РЕКОМЕНДОВАНО!!!
А водителям нигде не рекомендовано соблюдать дистанцию, снижать скорость и просчитывать дорожную обстановку, особенно в темное время суток? Ну раз нигде, тогда мне больше нечего сказать.
Помимо сухих требований законодательства (в частности ПДД), есть определенные вещи, которые нельзя сбрасывать со счетов!
Факты указывают на то, что в среднем 50% всех ДТП происходит именно в темное время суток. И это невзирая на то, что интенсивность движения в темное время суток в несколько раз ниже, чем днем. Так что вывод один – ночная езда с точки зрения работоспособности человека, находящегося за рулем, является очень опасной, потому как водитель не видит четко и далеко, и не способен предвидеть изменения ситуации на дороге. Осторожность – во главу угла!!! Защита от дурака!!!
Но ведь пока не вынесено решение суда! Алексс, открою вам маленькую тайну: у кого толще кошелек- тот и прав. И это не только мое мнение. Жизнь такая в современной России. Джунгли!
Как думаете, возьмут? ;)
Щютка, Дарк, боюсь, я не в вашем вкусе, Жанна Д*Арк из меня уж точно не получится, впрочем, как и хорошая елочка, даже со светодиодами:) Так что пусть ефремовцы ставят в своих «интерьерах» зеленых хвойных красавиц (продаются по городу, пушистые, правда не белые) и готовятся к встрече нового года.
Желательно, в женский, там веселее будет)))
Как думаете, возьмут? ;)
РЕВОЛЮШЕН в женском монастыре!!! Это может быть интересно, попробуй(те) ;))
Кстати, определитесь уже- на Ты, или на Вы, а то и меня запутал(и) окончательно:)
И свернем беседу, тема топика не располагает к шуткам.
А шутке-ей всегда, наверное, место есть… За редким исключением…
Соболезную родственникам погибших…
Погиб ребенок. Водитель ВСЕГДА будет ВИНОВАТ!
Для настоящих водителей, управление авто — тяжелый эмоциональный труд. Но тогда ОН, водитель, управляет автомобилем!
Всеми остальными автолюбами- управляет АВТОМОБИЛЬ!